Давая характеристику Екатерины II как государственного деятеля, я считаю, что нельзя упускать из виду такой важный период как, становление личности способной к управлению. Не для кого не секрет каким путем она пришла к этой власти, был произведен дворцовой переворот, который во многом стал следствием поступков законного правителя. Е.Р. Дашкова пишет: «…по мере того, как Екатерина возбуждала к себе сочувствие и любовь, император, по закону обратного действия, глубже и глубже падал в народном мнении…».

Будучи крестной дочерью Петра III, Е.Р. Дашкова питала к Екатерине, из ее слов, крайне теплые чувства, они много общались на разные темы, и это общение не могло быть не замеченным им. В своих мемуарах Екатерина Романовна говорит что, однажды общаясь с ней и понимая, что она разделяет интересы его супруги, будущий император сказал: «Дитя мое,.. вам бы не мешало помнить, что водить хлеб-соль с честными дураками, подобными вашей сестре и мне, гораздо безопаснее, чем с теми великими умниками, которые выжмут из апельсина сок, а корки бросят под ноги». Из выше указанного можно сделать вывод насколько негативно было отношение Петра к своей супруге. Петр видел в Екатерине врага, как не раз пишет Дашкова. В.Н. Головина же говорит об отношении Екатерины и окружающих к Петру так: «…Все ее существо было возмущено развращенностью Петра и его презрительным отношением к своим подданным. Всеобщее возмущение было неминуемо. Желали регентства, и так как у императрицы был десятилетний сын - впоследствии император Павел I, то было решено, что Петра III отошлют в Голштинию…». Известно же, что регентства так и не случилось.

Сам факт прихода к власти путем дворцового переворота - незаконным путем, характеризует человека: во-первых - как жаждущего ее, во-вторых - как смелого и решительного. Стоит заметить, что не один из авторов изученных мной работ, часто указывая на второе, никогда не говорят о первом, лишь у В.Н. Головиной прозвучали такие слова: «…Та энергия, с которой Екатерина овладела властью…», но и те касаются в большей степени не личности императрицы, а указывают на алчность воспитателя ее сына Павла - графа Панина.

Дворцовый переворот был хорошо спланированной операцией. С помощью некоторых лиц Екатерина смогла убедить большую часть вельмож и армии в его необходимости. На продуманность его указывает Е.Р. Дашкова, описывая действия Петра, который хотел сбежать от преследования армией по воде, она говорит так: «Императрица, впрочем, не забыла обратить внимание на это важное обстоятельство и расположить в свою пользу морскую силу».

Из описаний некоторых деталей переворота в мемуарах Дашковой (его участницы), можно сделать вывод о спокойствии и самообладании Екатерины, хотя несомненно, этот эпизод решал всю ее дальнейшую судьбу.

И с мнением Екатерины Романовны согласны ее современники, наблюдавшие за деятельностью Петра, и возносящие ее на другой, более качественный уровень, ожидавшие от ее будущего правления процветания своей страны. Так отзывается о произошедшем перевороте в своих мемуарах А.Т. Болотов: «Не могу и по ныне забыть того, как много удивились все тогда такой великой и неожиданной перемене, как и была она всем поразительна и как многие всему тому обрадовались, а особливо те, которым характер бывшего императора был довольно известен, и которые о добром характере нашей новой императрицы наслышались…».

В своих записках Иван Иванович Неплюев пишет о том, как опасались люди действий Петра и не знали, чего ждать от его правления, «бывал я ежедневно у моея должности, но немым, ибо никто уже и мнения моего не требовал…В сем-то мучительном состоянии пребывал я до самого того дня и часа, как Всевышнему благоугодно оказалось утешить опечаленную Россию восшествием на престол императрицы Екатерины Алексеевны, что исполнилось 28 июня».

А Екатерина Романовна Дашкова, относящаяся к Петру с презрением и обожающая, по ее словам, Екатерину, пишет так: «Нельзя сказать, что он был совершенно порочен, но телесная слабость, недостаток воспитания и естественная склонность ко всему пошлому и грязному, если бы он продолжал царствовать, могли иметь для его народа не менее гибельные результаты, чем самый необузданный порок».

Стоит отметить, что авторы говорят о Екатерине как о спасительнице государства. Все авторы отмечают ее как любимицу народа. Ее уважали, ее ценили, с ней считались, в отличии от ее супруга. С момента приезда в Россию Екатерина заручилась народной любовью - качеством крайне необходимым для человека, находившемся у власти. Несомненно, фактор непозволительного поведения Петра был очевиден, что было на руку Екатерине. Тем не менее из описания данного авторами, видно, что Екатерина обладала многими качествами, позволившими ей не только придти к власти, но и удержать ее в своих руках. Она обладала крепким внутренним стержнем, упорством и целеустремленностью.

Двор Екатерины представляет, в изученных мной работах, разительный контраст с описанием двора Елизаветы и Петра. «Эта эпоха была самой блестящей в жизни Двора и столицы: все гармонировало…Город был полон знати…Там бывало много иностранцев, приезжавших посмотреть на Екатерину Великую и подивиться ей; общий тон общества был великолепен… Недаром в то время народ думал, что рай находится во дворце» - графиня Головина без устали повествует о великолепии двора Екатерины. «Двор ее был великолепен…» - пишет князь Голицын. Так же в своих мемуарах Варвара Николаевна, цитирует слова принцессы Луизы, будущей Елизаветы, супруги внука Екатерины II Александра, в тот день когда она впервые побывала во дворце: «…я отдалась волшебному чувству, вызванному во мне всем, что я видела кругом себя. Я никогда не видела, чтобы что-нибудь производило такое сильное впечатление, как Двор императрицы Екатерины, когда его видишь в первый раз».

Авторы изученных мной работ говорят о Екатерине, как о великой государыне: «Екатерина II была необыкновенная монархиня. Превосходное ее понятие, точность и справедливость в рассуждениях, большая память и дар объяснять свои мысли самым лучшим и ясным образом, с прочими всеми приятностями женского пола, а при этом, когда ей надлежало, имела самый величественный вид, умела себя воздерживать в первом движении и властвовала во многом собою. Об ней говоря, можно смело сказать, что имела все достоинства, составляющие великого государя. Заключим сие описание превосходнейшим из всех дарований: милосердием» - говорит князь Голицын - «Многие части в правлении государственном во время царствования Великой Екатерины образованы по новому начертанию, между прочим, губернии или наместничества. От сего учреждения проистекла для империи большая польза» - повествует он об одной из реформ Екатерины.

А вот что говорит на этот счет графиня В.Н. Головина: «Трудно описать твердость характера императрицы в ее заботах о государстве. Она была честолюбива, но в то же время покрыла славой Россию; ее материнская заботливость распространялась на каждого, как бы он незначителен ни был. Трудно представить зрелище, более величественное, чем вид императрицы во время приемов. И нельзя было быть более великодушным, любезным и снисходительным, чем она в своем тесном кругу. Едва появлялась она, исчезала боязнь, заменяясь уважением, полным преданности. Точно все говорили: «Я вижу ее, я счастлив, она - наша опора, наша мать».

Будучи знакомым с Екатериной, когда она была в преклонном возрасте, описывая распорядок дня императрицы в своих мемуарах А.Т. Болотов удивляется ее работоспособности и трудолюбию: «Великая наша монархиня, несмотря на всю свою старость, несла еще всю тягость бремени государственного правления. Не проходило дня и почти часа, в котором не занималась она трудами. Она вставала обыкновенно в 5 часов и тотчас садилась в кабинете своем за бумаги и дела писала, что ей надобно. В часу девятом приезжал к ней секретарь…со всеми вновь вошедшими письмами и делами, и она занималась несколько часов чтением оных…Часу в 11 и в 12 приезжали к ней уже знатные и министры, по важнейшим государственным (делам) … и она занималась уже ими. А там принимала она аудиенции; а после полудня брала она сколько-нибудь себе времени; а там занималась решением прежних дел. Говорили, что она писала также собственную свою историю, а особенно живучи в Царском Селе, где имела она имела более свободы… государыня была беспримерная и переносящая труды, силы почти человеческие превосходящие». О том же, и даже более подробно, свидетельствует А.М. Грибовский.

Любовь народа к своей государыне, по словам графини Головиной, была безгранична.

Варвара Николаевна, часто бывавшая в Царском селе, говорит о том, что когда императрица желала уехать в Петербург или по каким-то другим делам, то она никого об этом не предупреждала. Один случай отъезда Екатерины из села: «Через несколько дней, утром, императрица уехала из Царского Села … Отъезд императрицы огорчал всех: угольщики, водовозы, весь народ, живший в Царском Селе, бежал за ее каретой и плакал…».

Следующий случай произошел в новороссийских степях во время путешествия княгини из Петербурга в Могилев, к мужу на службу: «На следующий день я осталась без пищи, пришлось обратиться к казакам. Подходя к одной из хижин, я услышала радостные крики: «Да здравствует Екатерина Великая. Да здравствует наша мать, дающая нам хлеб и славу! Да здравствует Екатерина! Эти слова как бы пригвоздили меня к месту, я не могла наслушаться их. Никогда я не испытывала более искреннего и сильного восторга. Это прославление государыни, это выражение верноподданнических чувств в степи, за две тысячи верст от столицы, производило трогательное впечатление…».

Не для кого не секрет, что во время правления Екатерины к владениям Российской империи были присоеденены огромные территории. В частности, о присоединении Крыма и о участие в разделе Польши говорит графиня Головина: «Только что покоренные татары принимали ее с энтузиазмом. Раз, когда карета ее величества находилась на очень крутой горе, лошади закусили удила и понесли и опрокинули бы карету, но жители окрестных деревень, сбежавшиеся, чтобы посмотреть на свою государыню, бросились к лошадям и сумели остановить их. Несколько человек при этом были убиты и ранены, но крики восторга раздавались непрерывно…» - пишет графиня Головина - «…год был отмечен важными событиями: присоединением Курляндии, взятием Варшавы и разделом Польши...Я была свидетельницей сцены, которую я никогда не могу забыть. Она дала мне понятие о силе величия и очарования императрицы. Приехала депутация поляков для представления государыне. Все мы дожидались императрицу в ее гостиной. Надменный и враждебный вид этих господ меня очень забавлял. Государыня вошла в комнату, и они все невольно подтянулись. У нее был величественно - снисходительный вид, побудивший их сделать глубокий поклон. Она сделала два шага; ей представили этих господ, и каждый из них становился на одно колено, чтобы поцеловать у нее руку. В эту минуту у всех у них на лицах было выражение покорности. Императрица заговорила с ними, и они просияли. Через четверть часа она удалилась, сделав свой обыкновенный медленный реверанс, который невольно заставлял наклонить голову каждого из присутствующих. Поляки были вне себя от восторга; они уходили бегом и громко говорили: - Нет, это не женщина, это сирена, это волшебница, ей нельзя противиться!». (Речь идет о 1795 г.).

Князь Голицын соотносит с именем Екатерины уважение со стороны европейцев, говоря о том, что не только императрицу уважали иностранцы, но и всех русских людей, приезжающих в Европу. «Сия великая монархиня, прославившаяся уже как законами, так и войною, от всех других Европейских держав была уважаема», «Врожденная храбрость Россиян, предоставившая знаменитые победы над Турками, прославила народ Российский во всей Европе и ознаменовала царствование сей великой монархини новым блеском. От прочих всех держав она получала особое уважение и держала в руках своих весы политической системы Европы», «Знаменитые происшествия во время царствования сей великой монархини, все увенчанные желаемыми успехами, возвысили Россию до высшей степени уважения» - пишет он.

Все выше изложенное мной дает крайне лестную характеристику императрицы Екатерины II, как государственного деятеля, но тем не менее авторы отмечают некоторые отрицательные черты.

Первая из таких черт - это крайнее честолюбие, о нем говорится выше в описании представленным графиней Головиной, это же можно встретить и у князя Голицына, именно в его записках можно найти некоторую критику императрицы, если В.Н. Головина и говорит о честолюбии Екатерины, то упоминает о нем как - то невзначай отрицательных качествах, в основном, можно найти только в мемуарах князя Голицына. Он не раз говорит о том, что самолюбие императрицы брало верх над многими качествами, например, в ее отношение к сыну, который не был допущен до управления государством.

«…восшествие императрицы, переворотом соделанное, оставило в сердце ее некоторое беспокойство и ненадежность на постоянную к себе преданность от вельмож и народа. И так она за правило себе поставила сосредоточить всю власть в единые свои руки. По моему мнению, она бы еще более славы себе прибавила, если б уделила великому князю часть своих трудов…Сколько же бы он пользы от того получил! Сколько бы Россия от того могла быть счастливее! Я никак не могу верить, что мне тогда сказывали, будто она иногда проговаривала: «после меня хоть трава не расти». В подобных случаях иногда удивительно, сколь государи, украшенные впрочем редкими дарованиями, ослеплены собственным самолюбием и предпочитают личную свою славу славе общей и своего народа…». Князь достаточно много рассуждает на тему отношения Екатерины к сыну, его сильно удивляет тот факт, что она никак не хотела передать Павлу те качества, которыми была наделена сама.

«При Екатерине один разумнейший вельможа говаривал и не без основания, что она, к несчастию, отличала иногда свою собственную славу с славой своего народа…» - говорит князь Голицын, приводя слова некого вельможи, он тем не менее подчеркивает «и не без основания», то есть, можно сделать вывод, что и сам он считает точно так же. Выходит, все великие поступки, которые совершала Екатерина были сделаны лишь для своей собственной славы, увековечивания памяти о самой себе и не в коем разе не для славы страны, славы народа.

В современном мире для любого человека, изучающего историю давно не секрет отношение русской знати к событиям происходящим в Европе - Великой Французской Революции, в частности. Революция - для них огромное зло, свергающее законную власть. Авторы изученных мной работ, относились именно к этой части населения нашей страны и их мнение на этот счет было однозначно. Екатерина II, до событий той революции, была крайне увлечена философскими трудами французский деятелей, в частности с Вольтером, она вела оживленную переписку и даже прилагала усилия для проведения политики просвещенного абсолютизма в России. Этот факт не мог не возмущать многих авторов, работы которых я изучила. Они пишут об этом и, конечно же, выделяют отрицательной чертой.

«Французский страшный переворот и якобинские зловредные или, смело можно сказать, пагубные правила соделали над императрицею сильное впечатление. Сия монархиня до того весьма было полюбила все сочинения главных французских сего времени писателей и, может быть, их хитросплетенная система, обольщающая человеческое самолюбие, легко согласовалась с необыкновенными ее дарованиями» - пишет князь Голицын.

Не только князь Голицын видел отрицательную черты в увлечении Екатерины работами французских философов и политикой просвещенного абсолютизма, но и графиня Головина говорит об этом: «Новая философия, которой она, к несчастью, была заражена и которая, в сущности, являлась причиной всех ее недостатков…».

Адриан Моисеевич Грибовский и князь Голицын видят минусы в принадлежности императрицы к женскому полу. В большей степени это обусловлено тем, что Екатерина имела огромное количество фаворитов, с мнением которых она не только считалась, но и прислушивалось и даже часто их мнение влияло на ее решения. Так же принадлежность к женском полу мешала ей принимать участия в военных походах и там главенствующие роли были отданы ее «любимцам». И, говоря, о Павле князь Голицын видит огромное влияние фаворитов на Екатерину в решении не допускать сына до государственного управления.

«Еслибы пол Екатерины Великия дозволил ей иметь деятельность мужчины, который может сам все видеть, быть везде, и входить во все подробности лично, тогда в ее империи не было бы не одного злоупотребления» (Как у автора).

«Слабости ее были сопряжены с ее полом, и хотя некоторые из ее любимцев и во зло употребляли ее милость, но государству ощутительного вреда не наносили… Заключали тогда, что любимцы делали преграду между родительницею и сыном и помешательство. Сие, конечно, отчасти правда; но все бы, кажется, не могло воспрепятствовать императрице ввести великого князя в дела государственные и посадить его в Совете. Ежели каждого государя в свете главная цель должна быть общее благо, чего ж ему в прочем опасаться?».

О том, что императрица попадала под влияние «любимцев» пишет и Екатерина Романовна Дашкова: «Грустно и жалко было видеть ложное влияние, отуманившее мозг Екатерины до того, что она готова была подозревать самых истинных патриотов и самых преданных ей друзей…».

Правление Екатерины II было отмечено огромным количеством важных военных завоеваний, усилением государственной власти и значительными внутренними преобразованиями. Подводя итог, считаю необходимым привести высказывания авторов, касающихся смерти императрицы, так как они сходятся во мнении о том, что страна потеряла великую монархиню.

«Но если есть что важного в свете, то, конечно, кончина земного могущего владыки…» - говорит А.М. Грибовский.

«…Я не могла ни плакать, ни говорить и тем менее думать. Торсуков, племянник первой камер-фрау государыни, подошел ко мне и сказал по - русски: - Все кончилось: и она, и наше счастье!» - пишет графиня В.Н. Головина.

Болотов Андрей Тимофеевич в своих мемуарах напишет такие строки: «Невозможно изобразить, сколь чувствительна была потеря сия для всех ее вельмож и придворных, а особливо тех, которых она отменно жаловала. Весь двор погрузился оттого в глубочайшую и неизобразимую печаль; и слезы из всех очей текли струями…Сим образом окончила свою жизнь свою великая сия монархиня…».

Таким образом, давая характеристику Екатерины II как государственного деятеля авторы изученных мной работ чаще всего сходятся в своих мнениях. Те, кто начинает описание Екатерины со времени приезда ее в Россию (В.Н. Головина, Е.Р. Дашкова), пишут о чертах характера, которые должны быть присущи любому сильному правителю - целеустремленность, мудрость, хорошие манеры, трудолюбие и т.д. Авторы рисуют яркий контраст Екатерины личности Петра. Важно то, что они отмечают важнейшую составляющую будущего успеха Екатерины и во время дворцового переворота и после него - это завоевание народной любви, которую, как отмечают и другие авторы (Ф.Н. Голицын), она не растеряла и во время своего правления, даже на самых отдаленных от центра и только что завоеванных территориях. И черты характера за время правления в ней крепли, а не исчезали: твердость характера, о которой говорит В.Н. Головина, трудолюбие и трудоспособность (А.Т. Болотов, А.М. Грибовский). Ф.Н. Голицын отмечает такую редкую черту, как милосердие. Екатерина II подняла статус Российской империи в глазах европейцев на высочайший уровень, о чем не раз говорит Ф.Н. Голицын. Отрицательное качество императрицы отмечено авторами так - она слишком много прислушивалась к мнению своих фаворитов и ее решения за частую от этого мнения зависели. А.М. Грибовский и Ф.Н. Голицын считают, будь она мужчиной, этого бы не было. Основной минус, о котором говорят авторы (Ф.Н. Голицын, В.Н. Головина) - это честолюбие (самолюбие). Из этого не самого хорошего человеческого качества вытекает, например, то что она разделяла собственную славу со славой народа, как говорит Ф.Н. Голицын. Возможно, все что она делала, делала она не для страны, не для народа, а для собственного прославления.

2.2 Екатерина II в мемуарах и дневниках иностранцев

Как отечественные, так и зарубежные авторы не обходят стороной описание Екатерины II как государственного деятеля.

Так же, как и ранее, чтобы характеризовать Екатерину II, как государственного деятеля, по мнению иностранцев, стоит рассказать о качествах, которые они отмечают в ее характере еще до вступления на престол. Так, например, К.К. Рюльер, как и многие соотечественники Екатерины противопоставляет ее личности и способностям фигуру Петра III: «Казалось судьба по странному капризу хотела дать супругу малодушие, непоследовательность человека подначального, а его супруге - ум, мужество и твердость мужчины, рожденного для трона».

К.К. Рюльер составил описание событий, происходящих во время дворцового переворота и дающих возможность характеризовать те качества Екатерины, которые помогли ей взойти на престол. Он описывает будущую императрицу, как женщину великого ума и редкостной находчивости, в чём-то даже хитрости. Подготавливая переворот, Екатерина задействовала две основных силы, которые требовались ей для успеха: армия и вельможи, в лице их представителей, ими были Григорий Григорьевич Орлов и княгиня Екатерина Романовна Дашкова.

Автор говорит, что два главных участника переворота Орлов и княгиня Дашкова, без которых у будущей Екатерины II вряд ли получилось свергнуть Петра с престола, познакомились уже во время самого переворота, ранее же о существовании друг друга они и предположить не могли: «Во всеобщем забвении сии-то были две тайные связи, которые императрица про себя сохраняла, и как они друг другу были не известны, то она управляла в одно время двумя партиями и никогда не соединяла, надеясь одною возмутить гвардию, а другою восстановить вельмож». Как назвать подобное явление, если не ловкостью ума и находчивости. Готовясь к дворцовому перевороту, Екатерина поддерживала тайную связь с Орловым и Дашковой, они в свою очередь готовили его, каждый в своём круге. «Искусство, с которым императрица умела поставить Орлова хранителем артиллерийской казны, доставила им знатные суммы, которыми они могли удовлетворять все прихоти солдат. Во всеобщем волнении умов нетрудно было дать им одинаковое направление; во всех полках рассеивали они негодование и мятеж, внушали сострадание к императрице и желание жить под её законами…».

Клод Карломан характеризует Екатерину, как женщину железного характера, указывая на способность быть холодной и расчетливой. Он говорит о ней как о человеке, одаренном силой управлять и направлять так, чтобы люди не замечали того сами, что говорит об умении манипулировать людьми без их ведома, отлично просматривается это в сцене знакомства графа Орлова и княгини Дашковой. Рюльер пишет: «В то же самое время обе партии начали встречаться…Императрица, которую уведомили они о сей встрече, почитала за нужное соединить обе стороны и имела столько искусства, что, подкрепляя одну другою, она сделалась главным лицом всего действия» - Хитросплетенный план - вот что, по мнению Рюльера, представлял из себя дворцовый переворот.

Кратко описывая те события Джон Бэкингемшир, не оправдывает и не обвиняет Екатерину в содеянном, он отмечает интересный факт, которого у Рюльера найти нельзя: «Те, кто ее хорошо знает, говорят, что она скорее предприимчива, чем храбра, а ее кажущаяся храбрость вытекает иногда из убеждения в малодушии ее врагов, а иногда из того, что она не видит опасности для себя». Хотя, пожалуй, о храбрости нельзя ничего найти и у Рюльера, но и о предприимчивости он ничего не говорит, раз за разом приводя доводы, указывающие на расчетливость и хитрость будущей императрицы.

Описывая события, происходящие во время переворота, Рюльер приводит следующую сцену: «Императрица, окруженная уже десятью тысячами человек села в ту же самую карету и, зная дух своего народа, повела их к Соборной церкви помолиться». - Она знала дух своего народа - вот еще одно важное замечание, которое стоит отметить, и которое послужило ей большую цену и во время переворота и после него.

К.К. Рюльер свидетельствует о том, что в поведении Екатерина была крайне спокойна, но «Императрица была несколько разгорячена, и на ее теле появились красные пятна…» (на нервной почве у нее вспыхнула экзема).

Историк А.Г. Брикнер в своей работе приводит интересный факт: «На замечание Гримма, что в сущности сочинение Рюльера не столько вредно, сколько полезно, Екатерина ответила следующей общей характеристикой государственного переворота 1762 года «Все дело заключалось в том, чтобы или погибнуть вместе с сумасшедшим, или спастись вместе с народом, который хотел избавиться от него. Если бы он был благоразумнее, с ним бы ничего не случилось».

Не смотря на не самую лестную характеристику Екатерины во время дворцового переворота, К.К. Рюльер, все же, видит в ней достаточно сильного правителя. Свою работу он закончил такими словами: «…императрица…управляла…с такою славою, что в царствование ее многочисленные народы Европы и Азии покорялись ее власти».

Многие иностранцы в своих трудах говорят, о способность крайне разумно управлять государством.

Луи Сегюр видит в императрице выдающегося государственного деятеля, реформы которого сравнимы с деятельностью величайших королей Европы, он видит в ней незаурядную личность с редкостным доброжелательным характером, присущим ей обаянием красивой и умной женщины. Его привлекает и деятельность императрицы как просветительницы общества. Он отдает ей дань как, женщине, покровительствующей наукам, приводящей Россию от состояния варварского - азиатского, к просвещенному - европейскому. Екатерина в его труде представлена как, продолжательницей славных дел Петра I, его преемницей, довершившей его начинания. «Двор ее был местом свиданий всех государей и всех знаменитых лиц ее века. До нее Петербург, построенный в пределах стужи и льдов, оставался почти незамеченным, и, казалось, находился в Азии. В ее царствование Россия стала державою европейскою. Петербург занял видное место между столицами образованного мира, и царский престол возвысился на череду престолов самых могущественных и значительных».

Л.Ф. д`Сегюр замечает, что Екатерина, как поистине незаурядный государственный деятель весьма успешно совмещала активную внешнюю политику и преобразовательную деятельность: «Между тем как войска Екатерины распространяли ее славу и владения, она деятельно занималась мерами преобразований в управлении государством и развитием народного образования. Несоответствие возрастающей славы России и неразберихи в судебном законодательстве привели к тому, что лишь вмешательство императрицы смогло исправить ход вещей». Новая реформаторская деятельность - это еще одно качество мудрой монархини, которое восхваляет Л.Ф. д`Сегюр.

В его мемуарах так же много говорится о «маленьком хозяйстве» Екатерины, так она сама, лично, с иронией, называла огромную Российскую Империю, в угоду тем, кто до сих пор считал Россию страной варваров.

Л.Ф. д`Сегюр в своих трудах оставил очень яркое и подробное описание императрицы: «Личные ее убеждения были философскими, но как государыня она обнаруживала большое уважение к религии. Никто не умел с такою непостижимою легкостью переходить от развлечений к трудам. Предаваясь, увеселениям, она никогда не увлекалась ими до забвения и среди занятий не переставала быть любезной. Сама диктуя своим министрам важнейшие бумаги, она обращала их в простых секретарей; она одна одушевляла и руководила своим советом».

На протяжении всех своих воспоминаний о Екатерине, Дж. Казанова проводит тонкую линию сравнений с Фридрихом II, королем Пруссии, во время правления Екатерины в России. Отдельный абзац в его мемуарах посвящен рассуждениям о различии их тактик правления, если Фридрих, по словам, Казановы, всегда рассчитывал на случай и считался лишь ловким игроком, то история Екатерины для него - это не расчет на ловкие блестящие удары, а предприятия, которые прежде считались не выполнимыми и ее гордость, по его мнению, заключалась в том, чтобы уверить всех и каждого, что сделано это легко и не принужденно.

Говоря о Екатерине, как о мудрой государыне нельзя не вспомнить работу аббата Шаппа д`Отероша. Он путешествовал по Российской империи (держал путь в Сибирь, в город Тобольск), по приказу французского короля Людовика XV, еще в далеком, от повествующегося сейчас времени, 1761 году. По возвращению в Париж он составил «яркое» впечатление о стране в то время. Пока Шапп д`Отерош работал над книгой, Екатерина уже вошла на престол и единственные положительные строки в его трудах посвящены именно ей: «Сим народом, обремененным рабским ярмом и правит ныне императрица Антгальт-Цербстская. Будучи властительницей широких взглядов и дарований, она понимает всю порочность сего государственного уклада, и помыслы ее направлены на проведение реформ... Блажен народ, имеющий счастье быть управляемым подобной государыней! Все ее поступки целью имеют благополучие подданных…она споспешествует развитию наук, искусств, государственного управления и трудами своими показывает народу, что единственная из всех достойна править на троне Петра I…».

Луи Сегюр сопровождал императрицу ее в путешествиях 1785 и 1787 годов. Перед отъездом из каждого населенного пункта Екатерина принимала чиновников, помещиков и купцов «она допускала их к руке своей, а женщин целовала». Он был поражен, насколько народ был искренне предан своей государыне, а она в свою очередь добра к ним: «Толпы крестьян падали пред нею на колени, вопреки ее запрещению, потом поспешно вставали, подходили к ней и, называя ее матушкою, радушно говорили с нею». О доброте в общении с поддаными свидетельствует и Ф. д`Миранда: «О, сколь материнская и праведная манера обращения государыни со своими подданными!» - пишет он.

Однажды, спустя, какое-то время после первого совместного путешествия по России, между Сегюром и Екатериной завязался интересный разговор (они много беседовали, тогда, Сегюр пишет, что все чаще он был удостоен чести видеться и беседовать с императрицей). Сегюр завел речь о том, что часто императоров обкрадывают и указал на то что, по слухам Екатерина не является исключением, но потом корректно объяснил, это тем, что она не может сама заниматься хозяйственными мелочами, заглядывать на кухню и в конюшню. Екатерина на это изречение дала, ему великолепный достойный ответ: «Вы отчасти правы, отчасти нет…Что меня обкрадывают, как других с этим я согласна…Однако я постараюсь доказать вам, что есть разница между кажущимся беспорядком, который вы замечаете здесь, и беспорядком действительным и несравненно опаснейшим, господствующим у вас. Французский король никогда не знает в точности, сколько он издерживает; у него ничто не распределено и не назначено вперед. Я, напротив того, делаю вот что: ежегодно определяю известную… сумму…для содержания всего дома…Когда мне доставляют все в точности, в требуемом количестве и качестве, и если никто не жалуется на недостаток, то я довольна, и мне совершенно все равно, если из отпускаемой суммы сколько-нибудь украдут. Для меня важно то, чтобы эта сумма не была превышаема. Таким образом, я всегда знаю, что издерживаю».

Джон Бэкингемшир, несомненно, отмечает величие Екатерины II. Он подробно описывает все ее свершения, как во внутренней, так и во внешней политике, но столь чудесное описание в его глазах омрачает и тот факт, который приводился мной ранее и некоторые другие факторы. «Политическая интрига и буйное воображение целиком разъясняют ее в высшей степени опрометчивое путешествие в Ригу, которое в действительности было порождено намерением недалекого ума устроить морской парад… Оставаясь глухой к дружеским советам, которые противоречили ее намерениям, она проявила упрямство, чтобы доказать собственную твердость. Считая себя более информированной и выше доводов тех, кто ее окружает, она поступает по отношению ко всем ним соответствующим образом; ясно осознавая, что она знает, она в то же время представляет себя в равной степени…госпожой в том, чего не знает». Все авторы изученных мной работ характеризуют Екатерину, как человека великого ума, а лорд Бэкенгемшир, в своем изречении, дает абсолютно противоположную характеристику. Так же, он считает, ее самомнение было настолько велико, что не позволяло ей прислушиваться не к кому, даже к своим друзьям и людям, разбирающимся в чем-то гораздо лучше, чем она. В той жадности, о которой говорилось выше он видит причину того, что «…ее расходы во многих случаях неподходящим образом ограничены, и как следствие этого многие из самых высокопоставленных людей настойчиво ищут первый предлог для того, чтобы покинуть Петербург…».

В своих секретных мемуарах Джон Бекингемшир писал так: «Две ее главные ошибки, обе в равной степени очевидные и непростительные, состоят в той низости, с которой она принимает грубое невнимание Орловых, и в недостаточной привязанности, которую она проявляет к великому князю».

Таким образом, прекрасная характеристика Екатерины II как государственного деятеля, данная Л.Ф. д`Сегюром, Дж. Казановой, Ж. Шаппом д`Отерошем, Ф. д`Мирандой, омрачается К.К. Рюльером и критикой Дж. Бэкингемшира. Если первые характеризуют императрицу как великую государыню с величайшими способностями в государственном управлении, как мудрую, добрую, справедливую государыню с великолепным двором и огромной реформаторской деятельностью. То вторые, говоря о разных временах, приводят иные доводы о ней. К.К. Рюльер, описывая картину дворцового переворота, рисует портрет императрицы таким образом, что она выступает как хитрая и расчетливая женщина. Дж. Бэкингемшир, не отрицая заслуг Екатерины как во внутренней, так и во внешней политике, считает ее неразумной в своих поступках и жадной государыней. Как и ее соотечественник Ф.Н. Голицын, он видит огромный минус в том, что она не допускала к власти своего сына - Павла.



Заключение

При выполнении данной работы я руководствовалась поставленными целью и задачами. Изучение мемуаров и дневников позволило составить весьма подробный портрет императрицы Екатерины II. Так, описание внешнего вида практически у всех одинаково (А.М. Грибовского, К.К. Рюльера, Л.Ф. д`Сегюра, Дж. Бэкингемшира, Дж. Казановы): каштановые волосы, голубые глаза, орлиный нос, белизна кожи, невысокий рост (отмечают все, кроме Казановы), величественность во взгляде и манере общения. Распорядок дня Екатерины II, подробно описанный в работе А.М. Грибовского, подтверждается (уже менее детально) по работам В.Н. Головиной, Л.Ф. д`Сегюра и С.Ф. д`Миранды: она рано вставала (в 5 или в 6 часов утра), рано ложилась спать (в 21 час удалялась в покои) и была воздержана в пище. Большинство авторов наделяют Екатерину II только положительными качествами. Она добра и отзывчива (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина, Л.Ф. д`Сегюр, С.Ф. д`Миранда, Дж. Казанова), милосердна и человеколюбива (В.Н. Головина, А.М. Грибовский, Л.Ф. д`Сегюр, С.Ф. д`Миранда), обладательница тонкого чувства вкуса (А.М. Грибовский, В.Н. Головина) и великолепного чувства юмора, чьи шутки всегда были уместны и остроумны (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина, А.М. Грибовский). Е.Р. Дашкова отмечает ловкость императрицы. Практически во всех работах императрица характеризуется обладательницей живого ума (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина, А.М. Грибовский, Л.Ф. д`Сегюр, С.Ф. д`Миранда, Дж. Казанова) и находчивости (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина). Отрицательные качества императрицы можно найти лишь в работах Ф.Н. Голицына, Л.Ф. д`Сегюра, Дж. Бэкингемшира. Ф.Н. Голицын и Л.Ф. д`Сегюр говорят о честолюбии Екатерины, а лорд Бэкингемшир характеризует ее как не просто честолюбивую, а как тщеславную, самомнительную, жадную женщину со вкусом к мелочным удовольствиям. К.К. Рюльер описывает события дворцового переворота таким образом, что Екатерина представляется в них как расчетливая, хитрая и хладнокровная женщина. Тогда как В.Н. Головина и Е.Р. Дашкова говорят о смелости и решительности ее в поступках, Дж. Бэкенгемшир не видит смелости, говоря лишь о предприимчивости.

Соотечественники видят в Екатерине спасительницу государства (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина, И.И. Неплюев, А.Т. Болотов), отмечая в ней качества, присущие любому великому монарху: целеустремленность, мудрость, хорошие манеры, трудолюбие и т.д. (Е.Р. Дашкова, В.Н. Головина). К.К. Рюльер говорит о том, что еще до вступления на престол она знала дух своего народа, а Ф.Н. Голицын указывает на то, что еще в то время она завоевала народную любовь, которую не растеряла на протяжении всего правления. Об этом свидетельствует и В.Н. Головина. Во всех работах Екатерина II представлена как мудрая государыня с активной реформаторской деятельностью и успешной внешней политикой, поднявшая Россию на европейский уровень (все авторы, так или иначе, касаются этого вопроса, кто-то более, кто-то менее подробно). Отрицательные стороны в Екатерине II как в государственном деятеле видят Ф.Н. Голицын и Дж. Бэкенгемшир.

Оба они видят ее главный минус в том, что она не допускала к власти сына Павла. Дж. Бэкенгемшир и тут обвиняет ее в жадности, в чем видит причину того, что высокопоставленные люди покидали страну. А.М. Грибовский и Ф.Н. Голицын видят слабость и в принадлежности к женскому полу, из которого вытекает страсть к фаворитизму, которым она была заражена (этот факт частично отмечают также Е.Р. Дашкова и Дж. Бэкенгемшир). Из-за высочайшего самомнения и нежелания прислушиваться к окружающим даже в тех вопросах, в которых она была не просвещена, Дж. Бэкенгемшир обвиняет императрицу в недалекости ума (что полностью противоположно мнению остальных). А Ф.Н. Голицын, говоря о том, что она разделяла свою славу с народной, не утверждает, но предполагает, что все великие поступки, совершенные Екатериной, были сделаны ею для того, чтобы прославить и увековечить своё имя, а не страну, не народ.

Практическое значение исследования состоит в том, что результаты теоретического исследования могут быть использованы учителями образовательных учреждений в процессе преподавания истории России в 10 классе при изучении темы «Личность Екатерины II».

екатерина царствование императрица



Список использованных источников и литературы

Источники:

1.Болотов, А. Т. Записки А. Т. Болотова 1737-1796 / сост. В. Н. Ганичева. Т. 2. - Тула: Приокское книжное издательство, 1988. - 527 с.

2.Болотов, А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков // Путь к трону: история дворцового переворота 28 июня 1762 года / сост. Г. А. Веселова. - Москва: Слово, 1997. - С. 327-422.

3.Бэкенгемшир, Дж. Секретные мемуары, относящие к кабинету в Санкт-Петербурге / вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. Б. Соколова // Вопросы истории. - 1999. - № 4-5. - С. 111-128.

4.Голицын, Ф. Н. // Мемуары графини Головиной. Записки князя Голицына / сост. С. А. Никитин. - Москва: Три века истории, 2000. - С. 355-396.

5.Головина, В. Н. Мемуары графини Головиной // Мемуары графини Головиной. Записки князя Голицына / сост. С. А. Никитин. - Москва: Три века истории, 2000. - С. 45-348.

6.Грибовский, А. М. Записки о императрице Екатерине Великой / репринт. воспр. изд. 1864 г. - Москва: Прометей, 1989. - 95 с.

7.Дашкова, Е. Р. Записки княгини Е. Р. Дашковой // Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева: Записки княгини Е. Р. Дашковой / репринт. изд.; ред. Е. Л. Рудницкая. - Москва: Наука, 1990. - 528 с.

8.Дашкова, Е. Р. Записки княгини Дашковой / Е. Р. Дашкова // Записки княгини Дашковой. Письма сестер Вильмот из России / под. общ. ред. С. С. Дмитреева. - 2-е изд.- Москва: Советская Россия, 1991. - С. 37-244.

9.Казанова, Дж. Дж. Мемуары Казановы / [пер. с франц. Е. Л. Храмовой]. - Москва: Советский писатель: Олимп, 1991. - 464 с.

10.Миранда, С. Ф. д`. Путешествие по Российской империи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/mirand/

11.Неплюев, И. И. Записки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dugward.ru/library/alexandr1/nepluev_zapiski.html

12. Рюльер, К. К. История и анекдоты революции в России в 1762 г. / К. К. Рюльер // Россия XVIII век. глазами иностранцев / сост. Ю. А. Лимонова. - Ленинград: Лениздат, 1989. - С. 263-312.

13. Сегюр, Л. Ф. д`. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II / Луи Филипп д`Сегюр // Россия XVIII век глазами иностранцев / сост. Ю.А. Лимонова. - Ленинград: Лениздат, 1989. - С. 315-456.

14. Шапп д`Отерош, Ж. Путешествие в Сибирь по приказу короля в 1761 году / Жан Шапп д`Отерош // Каррер д`Анкосс, Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д`Отероша / Элен Каррер д`Анкосс; [пер. с франц. О. Павловской]. - Москва, 2005. - С. 55-224.

Литература:

1. Бессарабова, Н. В. Путешествия Екатерины II по России / Н. В. Бессарабова - Москва: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2008. - 272 с.

2. Брикнер, А. Г. Иллюстрированная история Екатерины Второй / А. Г. Брикнер. - Москва: Эксмо, 2007. - 576 с.

3.Брикнер, А. Г. Императрица Екатерина II: ее жизнь и царствование / А. Г. Брикнер. - Москва: Эксмо, 2009. - 480 с.

4.Валишевский, К. Ф. Вокруг трона. Императрица всероссийская. Ее любимые сотрудники, друзья, фавориты, интимная жизнь / К. Ф. Валишевский; [пер. с франц. А. Ф. Гретмана]. - Москва: Сфинкс, 1910. - 488с.

5.Валишевский, К. Ф. Роман императрицы: Екатерина II Императрица Всероссийская / К. Ф. Валишевский. - Москва: Совместное российско-германское предприятие Квадрат, 1994. - 398 с.

6.Екатерина II без ретуши: [антология] / сост. А. Р. Фадеева. - Санкт-Петербург: Амфора, 2009. - 314 с.

7.Екатерина II и ее окружение / сост. А. И. Юхта. - Москва: Пресса, 1996. - 464 с.

8. Елисеева, О. И. Екатерина Великая / О. И. Елисеева. - Москва: Молодая гвардия, 2010. - 635 [5] с.

9. Карамзин, Н. М. Записка о новой и древней России / Н. М. Карамзин. - Москва: Наука, 1991. - 126 с.

10. Каррер д`Анкосс, Э. Екатерина II. Золотой век в истории России / Элен Каррер д`Анкосс [Пер. с франц.] - Москва: РОССПЭН, 2006 - 448 с.

11. Каррер д`Анкосс, Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д`Отероша / Элен Каррер д`Анкосс; [пер. с франц. О. Павловской] - Москва: Олма-пресс, 2005. - 460, [2] с.

12. Ключевский, В. О. Исторические портреты / В. О. Ключевский - Москва: Эксмо, 2008. - 534 с.

13. Павленко, Н. И. Екатерина Великая / Н. И. Павленко - Москва: Молодая гвардия, 2003. - 495, [1] с.

14. Покровский, М. Н. Русская история / М. Н. Покровский. Т. 2. - Санкт-Петербург: Полигон, 2002. - 384 с.

15. Путь к трону: История дворцового переворота 28 июня 1762 года / cост. Г. А. Веселова. - Москва: Слово, 1997. - 560 с.

16. Рахматуллин, М. А. Императрица Екатерина Великая / М. А. Рахматуллин // Наука и жизнь - 2003. - № 4. - С. 81-89

17.Рахматуллин, М. А. Екатерина II, Николай I, А. С. Пушкин в воспоминаниях современников / сост. А. Л. Хорошкевич. - Москва: Памятники исторической мысли, 2009. - 640 с.



Приложение 1

Конспект урока по теме: «Личность Екатерины II».

Учебный предмет: История

Учебный класс: 10

Тема урока: «Личность Екатерина II».

Тип урока: Комбинированный

Цель урока: Формирование представлений о личности Екатерины II.

Задачи:

Образовательная: Охарактеризовать личность императрицы Екатерины II, при помощи фрагментов из мемуаров деятелей второй половины XVIII века.

Воспитательная: Способствовать воспитанию уважения к людям, повлиявшим на весь последующий ход истории.

Развивающая: Развивать навыки работы с документами (историческими источниками), анализировать изложенный в них материал, извлекать основное. Развивать навыки работы со схемами.

Оборудование:

1. компьютер, мультимедийный проектор, экран, презентация «Мемуаристы XVIII века».

2. Распечатки - фрагменты из мемуаров деятелей второй половины XVIII века.

3. Карта «Внешняя политика России - 2-ая половина XVIII века».

7.План проведения урока:

1)Организационный момент - 2 мин.

2) Проверка домашнего задания - 5 мин.

3)Актуализация знаний и умений - 5 мин.

4)Постановка цели урока - 2 мин.

5)Изложение нового материала - 8 мин.

6)Закрепление материала - 3 мин.

7)Самостоятельная работа - 10 мин.

8)Подведение итогов работы на уроке - 3 мин.

9)Задание на дом - 1 мин.

10)Заключительный орг. Момент - 1 мин.

Размещено на Allbest.ru