Екатерина II в мемуарах современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЕКАТЕРИНА II В МЕМУАРАХ СОВРЕМЕННИКОВ



Введение

Демократизация российского общества обусловила рост интереса к роли личности в истории. В современной России уделяется огромное внимание изучению исторических персон.

Личность Екатерины II является одной из самых ярких и противоречивых фигур не только в российской, но и в мировой истории. Эпоху ее правления изучали многократно и оценивали с разных точек зрения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности изучаемого вопроса.

Данная работа будет посвящена изучению личности императрицы Екатерины II. Взгляд ее современников позволит нарисовать более точный портрет правительницы.

Объектом исследования является Екатерина II как личность и государственный деятельность.

Предметом исследования является Екатерина II как личность и государственный деятель по материалам дневников и воспоминаний современников.

Цель работы: реконструировать образ Екатерины II как личности и государственного деятеля на основе изучения мемуаров и дневников современников.

Для достижения поставленной цели необходимо изучить:

1. Екатерину II как личность в отечественной мемуаристике;

2. Екатерину II как личность по воспоминаниям и дневникам иностранцев;

3. Екатерину II как государственного деятеля в отечественной мемуаристике;

4. Екатерину II как государственного деятеля по воспоминаниям и дневникам иностранцев.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1765 г. по 1829 г. При определении хронологических рамок учитывалось время написания источников, а не даты их публикации. В 1765 г. были написаны «Секретные мемуары» Дж. Бэкингемшира, в 1829 г. - «Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II» Луи Филиппа д`Сегюра.

Методологическая основа исследования: принципы историзма и научной объективности реализовались через исследовательские методы. В процессе работы использовались логические, общенаучные, специальные исторические методы (в частности, историко-сравнительный).

Историографию о Екатерине II можно разделить на три пласта - дореволюционное, настроенное к ней весьма благожелательно, советское, в котором обычно ей давались противоположные характеристики, и работы современных историков.

Первые публикации были в основном далекие от научного изучения результатов екатерининского царствования. Среди них можно отметить «Записку о древней и новой России» Н. М. Карамзина, в которой историк не только возносил хвалу за счастливое время для российского гражданина, но и высказал ряд критических замечаний, правда в очень корректной форме.

Началом научного изучения наследия императрицы является середина XIX в. В дореволюционной историографии наметился интерес, в первую очередь, к социально-политическим аспектам истории второй половины XVIII в., к экономическим преобразованиям и законодательным актам того времени.

Одним из тех, кто затрагивает в своей работе личность императрицы был выдающийся историк своего времени В.О. Ключевский («Исторические портреты»).

Также хотелось бы отметить А.Г. Брикнера. Он составил масштабное исследование эпохи Екатерины II. Труды профессора Дерптского университета «Иллюстрированная история Екатерины Второй» и «Императрица Екатерина II: ее жизнь и царствование».

Польский историк К.Ф. Валишевский, работавший во второй половине XIX века, в своих сочинениях «Вокруг трона. Екатерина II. Императрица всероссийская. Ее любимые сотрудники, друзья, фавориты, интимная жизнь» и «Роман императрицы: Екатерина II Императрица Всероссийская» дает подробнейшее описание жизни и деятельности правительницы.

В советский период, с приходом к власти большевиков и ликвидацией абсолютной монархии, происходит переосмысление взглядов на образ Екатерины II.

Основоположником советской историографии является М.Н. Покровский («Русская история»). Благодаря отрицательной оценке М.Н. Покровского в адрес Екатерины не раздалось ни одного похвального слова и ее величали то беспардонной лицемеркой, умело скрывавшей свои подлинные чувства и мысли, пытаясь прослыть просвещенной монархиней, то ловкой дамой, вошедшей в доверие к французским просветителям, то консерватором, стремившимся подавить Французскую революцию.

Период с конца 80 до начала 90-х гг. ХХ века характеризуется оживлением интереса к личности императрицы: переиздаются воспоминания о Екатерине II её современников и иностранцев, появляется ряд интересных работ и монографий. Так книга «Екатерина II и её окружение» представляет весьма удачную подборку мемуаров как зарубежных, так и российских современников императрицы.

С 1990 годов интерес к царствованию Екатерины II резко возрос. Современные историки стремятся донести образ иной Екатерины: просветительницы и законодательницы, блестящего политика и дипломата.

В 2003 году в журнале «Наука и жизнь» была опубликована статья советско-российского историка М.А. Рахматуллина «Императрица Екатерина II». Его труд, касающийся личности императрицы, вошел в сборник работ «Екатерина II, Николай I, А. С. Пушкин в воспоминаниях современников», составленный А.Л. Хорошкевичем в 2009 году, уже после смерти автора (М. А. Рахматуллин умер в 2006 г.).

Историк Н.И. Павленко в работе «Екатерина Великая» описал основные претензии, предъявляемые к Екатерине Алексеевне не только в советское время, но ещё и при жизни государыни.

Также хотелось отметить среди современных исследователей и Н.В. Бессарабову. В монографии «Путешествия Екатерины II по России» она дает характеристику императрице.

Нельзя оставить без внимания и работу О.И. Елисеевой «Екатерина Великая», повествующую о событиях, происходящих в жизни императрицы.

Хотелось бы сказать о Элен Каррер д`Анкосс - французском историке, академике, пожизненном секретаре Французской академии. Её работа «Екатерина II. Золотой век в истории России» представляет собой подробное повествование событий жизни императрицы. Также составленная ей книга «Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д`Отероша» представляет собой подбор двух источников: «Путешествие в Сибирь по приказу короля в 1761 году» Шаппа д`Отероша и «Антидот» написанный на его сочинение Екатериной II.

В 1997 году вышел сборник мемуаров «Путь к трону: История дворцового переворота 28 июня 1762 года», составленный Г.А. Веселовой. В книгу входят мемуары пяти авторов и другие материалы по истории дворцового переворота.

В 2009 году вышла книга «Екатерина II без ретуши», составитель А. Р. Фадеева, подобрала множество фрагментов из воспоминаний, переписок и документов, позволяющих узнать какой была императрица в повседневной жизни.

Как историки дореволюционного периода, так и современности описывая Екатерину II активно используют мемуары ее современников.

В.О. Ключевский и Н.В. Бессарабова характеризуя императрицу обращаются к работе Л.Ф. д`Сегюра.

Хотелось бы отметить и А.Г. Брикнера. Автор при описании событий переворота 1762 года обращается к мемуарам К.К. Рюльера и Е.Р. Дашковой.

К.Ф. Валишевский на протяжении всей работы цитирует Л. Ф. д`Сегюра, Шаппа д` Отероша, К.К. Рюльера и Е.Р. Дашковой.

М.А. Рахматуллин описывая в своей статье внешний вид императрицы цитирует Дж. Бэкингемшира, а в книге использует работы Л. Ф. д`Сегюра и А.Т. Болотова.

Н. И. Павленко обращается к работам Л.Ф. д`Сегюра и А.Т. Болотова.

Французский академик Э. Каррер д`Анкосс использует записки А.Т. Болотова, И.И. Неплюева, Е.Р. Дашковой.

Пожалуй, самое большое разнообразие мемуаров, которые использовал автор для написания своей работы, можно увидеть у О.И. Елисеевой. Это сочинения К.К. Рюльера, Л.Ф. д`Сегюра, Дж. Казановы, С.Ф. д`Миранды, А.Т. Болотова и Е.Р. Дашковой.

Среди исследованных мной мемуаров и дневников также можно увидеть работы перечисленных выше современников императрицы, но ввиду того, что мне удалось найти и другие весьма значимые для рассмотрения данного вопроса источники, представленный мной ряд, будет шире.

Считаю уместным, дать краткую справку об каждом из авторов и использованных мной работах:

О периоде событий 1762 г. в жизни Екатерины II можно узнать в «Записках княгини Е.Р. Дашковой».

Подруга и сподвижница будущей императрицы Екатерины II, активнейшая участница государственного переворота 1762 года. После восшествия на престол Екатерина II охладела к подруге, и княгиня Дашкова не играла заметной роли в делах правления. Одна из заметных личностей Российского Просвещения, стоявшая у истоков Академии Российской. В её мемуарах содержатся ценные сведения о времени правления Петра III и о воцарении Екатерины II.

Екатерина Романовна Дашкова писала свои мемуары в 1804 - 1805 гг., а первое издание «Записок» Дашковой появилось через 30 лет после ее кончины, в 1840 г.

Существует две публикации «Записок» в России, 1990 и 1991 гг., в первой публикации текст разделен на 29 глав. Вторая публикация находится в сборнике «Записки княгини Дашковой. Письма сестер Вильмот из России», она разделена на посвящение и 2 части. Несмотря на одинаковый смысл обоих изложений текст в них отличается. Так, например, в описании разговора Екатерины Романовны с Петром III в первой публикации его речь изложена так: «…Дитя мое,.. вам бы не мешало помнить, что водить хлеб-соль с честными дураками, подобными вашей сестре и мне, гораздо безопаснее, чем с теми великими умниками, которые выжмут из апельсина сок, а корки бросят под ноги…», а во второй публикации иначе: «…Дочь моя, помните, что разумнее и безопаснее иметь дело с такими простаками, как мы, чем с великими умниками, которые выбрасывают лимон, выжав из него сок…». Вероятно, эта разница обусловлена особенностями перевода и особо не меняет смысл, вложенный в изречение.

В своей работе я привожу цитаты из публикации «Записок» 1990 г.

В «Записках» Е.Р. Дашковой можно найти подробное описание событий дворцового переворота 28 июня 1762 года, поведения и душевного состояния Екатерины Алексеевны в тот момент, так же, автор подробно характеризует ее личностные качества, позволившие совершить переворот и вступить на престол.

Андрей Тимофеевич Болотов - «Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков».

Русский писатель, мемуарист, философ-моралист, учёный, ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии в России.

Андрей Тимофеевич Болотов знаменит благодаря своему многотомному труду, который он писал около тридцати лет, с 1789 по 1816 года. Его «Записки» - главнейший из материалов по истории русского быта; они дают подробные сведения о домашнем и общественном воспитании русских дворян, сведения об их провинциальной и столичной, домашней и общественной жизни, об их военной и домашней службе. Кроме того, «Записки» довольно подробно говорят об участии России в войне с Фридрихом II и о войнах Екатерины с турками, поляками и шведами.

Далее, в «Записках» много ценной информации о биографии государственных и общественных российских деятелях периода с 1740 по 1793 годов. Кроме того, ведется речь о правительственных распоряжениях восьми царствований, с Петра I до Екатерины II, причём сообщается немало подробностей о русском дворе времён Елизаветы Петровны, Петра III и Екатерины II.

Лишь в 1870 году, в первый год издания журнала «Русская Старина», в приложении к ней, а затем в отдельном издании, «Записки» Болотова появились впервые почти целиком, без всяких изменений, до этого момента публиковались они лишь частично.

В его «Записках» мне удалось найти подробное описание распорядка дня императрицы, некоторые личностные характеристики и события, анализируя которые, можно сделать выводы о Екатерине II как государственном деятеле.

Адриан Моисеевич Грибовский - «Записки о императрице Екатерине Великой».

Кабинет-секретарь Екатерины II в последний год её правления, известный главным образом как автор записок об этом времени.

в 1801 г. задался мыслью написать характеристику внутренней жизни Екатерины II.

В 1846 году в руки известного историка и собирателя предметов старины Михаила Погодина попали бумаги, отражающие один из периодов деятельности Екатерины Великой. Он отредактировал рукопись и опубликовал ее в журнале «Москвитянин». Тогда же воспоминания вышли в свет отдельной книгой.

В его «Записках» мне удалось найти самую подробную характеристику императрицы. Сама книга оформлена весьма удобным способом, с сносками на полях, в которых указано личностное качество императрицы, о котором идет речь рядом.

Заслуживает внимания работа Ивана Ивановича Неплюева - «Записки».

Русский адмирал, дипломат из рода Неплюевых, устроитель Южного Урала, автор мемуаров. «Записки» И. И. Неплюева были впервые напечатаны в 1823 г. в «Отечественных Записках» Свиньина и затем переизданы в 1871 г. Л.Н. Майковым в «Русском Архиве», дополненные автором на основе его «повседневного журнала».

В работе, кратко, отражено отношение его к императрице как к государственному деятелю.

Следующей работой легшей в основу исследования являются - «Записки князя Голицына».

Фёдор Николаевич Голицын - Куратор Московского университета, поэт-любитель, автор мемуаров.

Записки свои князь Федор Николаевич писал в 1809 году. Дату первого издания выяснить не удалось. С печатанием «Записок» князя Ф.Н. Голицына связано имя его младшего сына князя Михаила Федоровича (1800 - 1873).

В его «Записках» я нашла краткую характеристику личных качеств императрицы, весьма подробно описано отношение автора к Екатерине II как государственному деятелю, к тому же, в них удалось найти отрицательные характеристики, которых у многих других авторов не отмечено вовсе.

Важное значение имеют «Мемуары графини Головиной».

Варвара Николаевна Головина - Мемуаристка и художница, приближённая императрицы Елизаветы Алексеевны.

«Мемуары графини Головиной» были написаны не только по просьбе, но и при содействии императрицы Елизаветы Алексеевны, супруги Александра I. Еще в рукописи «Мемуары», переходя после их написания из рук в руки, породили многочисленные копии. Этот факт широкого распространения мемуаров еще до появления их в печати свидетельствует об исключительной ценности, которую приписывали этому документу современники.

На страницах воспоминаний графини Головиной оживают события царствования Екатерины II, Павла I и Александра I.

«Мемуары» В.Н. Головиной впервые были опубликованы в «Историческом Вестнике» в 1899 г. в переводе с французского оригинала.

В.Н. Головина входила в круг лиц, близких Екатерины II, и испытывала к императрице чувства безграничной преданности и восхищения. В ее работе приводится много сюжетов из которых можно сделать различные выводы, касающиеся в большей мере личности императрицы и в меньшей характеристики как государственного деятеля.

Мной использована работа Себастьяна Франсиско д`Миранды - «Путешествие по Российской империи».

Себастьян Франсиско д`Миранда - Руководитель борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке. Революционер, национальный герой Республики Венесуэла. Участник Великой Французской революции.

Всю жизнь Миранда вел дневник. Эти записи составили более 15 000 страниц и были переплетены в несколько десятков томов. С 1786 по 1787 год он пребывал в Российской империи, был лично знаком с Екатериной II, оставил свои впечатления о стране, народе и об императрице, в частности, в дневниках. Незадолго до капитуляции возглавляемой им республиканской армии (июль 1812 г.) Миранда приказал переправить архив на принадлежавший англичанам остров Кюрасао, чтобы затем переправить его в Англию. Дневники были затеряны на многие годы и обнаружены только в начале прошлого века. Дневники, относящиеся ко времени пребывания в России, вышли отдельным изданием под названием «Путешествие по Российской империи».

В «Дневниках» приведен ряд историй, связанных с именем Екатерины II, так же автор часто отражает свое личное мнение о характере императрицы.

Как и многие историки, я обратилась к работе Клода Карломана Рюльера - «История и анекдоты революции в России в 1762 году».

Клод Карломан Рюльер - французский поэт, писатель и историк, член Французской академии. Находился в Российской империи в эпоху царствования Петра III и событий, сопровождавших вступление на престол Екатерины II. Через несколько лет по возвращении в Париж он составил о перевороте 1762 года книгу: «История и анекдоты революции в России в 1762 году». По настоянию Екатерины, работа вышла в печать лишь в 1797 году.

В работе К.К. Рюльера удалось найти подробный портрет внешности императрицы, так же множество сюжетов, характеризующих ее с различных сторон (а основном отрицательно), но никогда он не говорит прямо о том ли ином качестве. Э. Каррер д`Анкос, в предисловии к книге «Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д`Отероша», вспоминает работу К.К. Рюльера и говорит, так: «Узурпаторша, циничная заговорщица и, возможно даже убийца - вот нарисованный им портрет российской императрицы…».

Также я изучила работу Луи Филипп д`Сегюра - «Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II».

Луи Филипп д`Сегюр - французский историк и дипломат. Представитель Франции при петербургском дворе, был лично знаком с Екатериной, дважды сопровождал ее в путешествиях по стране. Закончил службу в России в 1789 году, а свои мемуары написал спустя 40 лет после возвращения на родину, т.е. в1829 году.

Л.Ф. д`Сегюр является непосредственным участником большинства, описываемых им событий, в частности, сопровождал императрицу в путешествиях 1785 и 1787 годов. Источник сообщает достаточно ценные факты и подробности из жизни двора и самой императрицы.

Полезной оказалась и работа Жана Шаппа д`Отероша - «Путешествие в Сибирь по приказу короля в 1761 году».

Жан Шапп д`Отерош - французский астроном и путешественник. В 1761 году по приказу короля поехал в путешествие по Российской империи, путь держал в Тобольск. В течение всего пути записывал путевые заметки и составлял свое впечатление об увиденном. После возвращения на родину аббат 6 лет писал произведение, которое вышло в свет в 1768 году.

Книга аббата Шаппа д`Отероша характеризует больше русский быт, и Екатерине II в ней посвящен лишь один абзац, но мне показалась эта работа интересна именно тем что, пожалуй, среди той «грязи», которой он «поливает» русский народ, это его единственное положительное мнение.

В своей работе я использовала «Мемуары Казановы».

Джованни Джакомо Казанова - Известный итальянский авантюрист, путешественник и писатель. Написал множество мемуаров о своей жизни и о своих авантюрных приключениях. По его словам, был лично знаком с Екатериной. «Мемуары Казановы» были опубликованы в начале XIX века.

В «Мемуарах» автор описывает сцены общения с императрицы и высказывает свое личное отношение к ней, так же удалось найти не очень подробное описание ее внешности.

«Секретные мемуары» Джона Гобарта Бэкингемшира имеют большое значение при изучении Екатерины II.

Джон Гобарт, 2-й граф Бэкингемшир - Британский посол в России. Был послом в начале правления Екатерины. Наблюдал деятельность императрицы в первые три года ее царствования, возвратился из России в 1765 году и написал «Секретные мемуары», хранящиеся в королевском архиве Виндзорского замка.

Самый критический взгляд на личность императрицы, был найден мной в его работе. Автор не скрывает своих антипатий. Он характеризует ее прямыми, весьма, нелестными словами, не давая им никаких оправданий (что можно найти у других авторов). Его мнение выражено кратко и четко.

Таким образом, значительное количество источников личного происхождения как отечественных, так и зарубежных современников Екатерины II позволяет раскрыть поставленные в работе цель и задачи.

Моя Работа состоит из введения, двух глав: «Личные качества Екатерины II» и «Екатерина II как государственный деятель», - которые в свою очередь разделены на два параграфа (каждая): «Екатерина II в отечественной мемуаристике» и «Екатерина II в мемуарах и дневниках иностранцев», - заключения, списка использованных источников и литературы и обязательного приложения.



Глава 1. Личные качества Екатерины II

1.1 Екатерина II в отечественной мемуаристике

Анализируя личность Екатерины II, считаю уместным начать с описания ее внешнего вида, которое подробно даёт в своей работе Адриан Моисеевич Грибовский: «Записки о императрице Екатерине Великой». Он не только описывает черты ее лица, очертании фигуры и великолепное чувство вкуса, но и видит во внешнем облике отражение ее внутреннего мира, черт ее характера: «Вид ея известен по ея портретам, где оный всегда почти верно изображен.

До сего за шестнадцать лет она была еще собой хороша. Тогда видно было, что она имела в молодости своей более красоты чем прелестей.

Величие чела ея умеряемо было приятностью глаз и улыбкою; но чело сие все знаменовало. Не бывши Лафаретом можно было читать на оном как в книге: гений, справедливость, правый ум, неустрашимое глубокомыслие, неизменяемость, кротость, спокойность, твердость. Широкость чела сего показывали пространность обиталищ памяти и воображения; можно было видеть, что там для всего было место.

Подбородок ея не совсем круглый имел положение прямое и благородное. Облик ея в совокупности не был правильный, но должен был крайне нравиться, ибо открытость и веселость всегда были на ее устах. Она должна была иметь свежесть и прекрасную высокою грудь, доказывающую чрезвычайною тонкость ее стана; но в России женщины скоро толстеют. Она была в одеянии изыскательна; но если бы прическа ея не была слишком вверх подобрана, то волосы, распускаясь около лица, несколько бы оное закрывали и это бы ей лучше пристало.

Не можно даже было заметить, что она небольшого роста; она говорила протяжно, и что была чрезвычайно живого характера» (Как у автора).

Некоторые авторы, изученных мной работ, начинают описательную характеристику личных качеств императрицы с периода относящегося к событиям до вступления Екатерины на престол. Так, например, Варвара Николаевна Головина описывая императрицу начинает так: «Потомство судит и будет судить Екатерину II со всем пристрастием, свойственным людям, человечеству…мне казалось бы правильным проследить ее жизнь с юности, прежде чем осуждать и затемнять ее славу и непередаваемую ее доброту…». В.Н. Головина кратко описывает биографию будущей императрицы, говоря о ее происхождении и указывая на низкий уровень образования данный Екатерине в юности, так же делится своими впечатлениями о ее внешнем виде, резком контрасте с будущим супругом и ее тяге к знаниям, не полученным ранее: «…Ее привезли в Россию семнадцати лет, она была красива, полна естественной грации, талантов, чувственности и остроумия, с желанием учиться и нравиться. Ее выдали замуж за герцога Голштинского, бывшего тогда великим князем и наследником императрицы Елизаветы, своей тетки. Он был некрасив, слабоволен, маленького роста, мелочен, пьяница и развратник…».

Как и В.Н. Головина, Е.Р. Дашкова, указывая на всеобщую неграмотность, находящихся при дворе людей, отмечает о любви Екатерины к чтению: «В ту эпоху, о которой я говорю, наверное, можно сказать, что в России нельзя было найти и двух женщин, которые бы, подобно Екатерине и мне, серьезно занимались чтением».

Е.Р. Дашкова не раз говорит о живости ума Екатерины, о ее образованности, хороших манерах и начитанности, а В.Н. Головина отмечает, что эти качества не были привиты ей с детства, она получала образование уже находясь в России, здесь же она обучалась манерам, «…Граф Миних, умный человек, первый разгадал Екатерину и предложил ей заняться самообразованием. Это предложение было с радостью принято. Он дал ей для начала словарь Бейля…Екатерина прочла его три раза подряд в течение нескольких месяцев. Оно воспламенило ее воображение и потом привело ее к общению со всеми современными софистами. Таковы были склонности принцессы, ставшей женой императора, у которого не было другого честолюбия, как сделаться капралом Фридриха II». В.Н. Головина описывает, как быстро давались Екатерине новые знания, что указывает на прекрасные природные данные.

Говоря о времени правления Екатерины II, Е.Р. Дашкова также отмечает великолепные умственные способности императрицы: «Я думаю, что никто в мире не обладал в равной степени с Екатериной быстротой ума, неистощимым разнообразием его источников и, главнее всего, прелестью манеры и умением скрасить самое обыкновенное слово, придать цену самому ничтожному предмету…». И Адриан Моисеевич Грибовский, не много в другой интерпретации, указывает на необычайный ум императрицы и умение не только слушать, но и слышать: «Она умела слушать и такой была у нее навык присутствия ума что казалось понимала посторонний разговор, когда о другом думала. Она говорила для того чтоб говорить и оказывала внимание к тому, кто с ней разговаривал».

Исследователи обращают внимание на чувство вкуса Екатерины II. А.М. Грибовский описывает великолепные здания, построенные в Петербурге во время ее правления, а графиня Головина воодушевленно рассказывает о своих впечатлениях от дворца в Царском селе, не смотря на то что, он был построен в царствование Елизаветы, Екатерина добавила к нему «…помещение в более изысканном вкусе…занятое той, которая обладала всем, чтобы нравиться и вызывать привязанность, казалось волшебным». К описанию дворца В.Н. Головина добавляет: «У императрицы был особый дар облагораживать все окружающее. Она придавала смысл всему, и самый ограниченный человек переставал казаться таким около нее. Каждый оставлял ее довольной собой, потому что она умела говорить с каждым так, чтобы не вызывать его смущения и приноравливаясь к разумению того, с кем она говорила…».

Такие черты, как находчивость и прекрасное чувство юмора императрицы отмечает графиня Головина, рассказывая в своих мемуарах некоторые анекдоты, произошедшие во время путешествия в Крым: «Императрица путешествовала в шестиместной карете…У императрицы была великолепная бархатная шуба. Австрийский посланник похвалил ее, на что императрица ответила: - Это один из моих слуг заботится об этой части моего гардероба. Он слишком глуп для другой должности. Граф де Сегюр, о чем - то думавший в это время, слышал только, как хвалили шубу, и поспешил сказать: - Каков господин, таков и слуга. Это вызвало всеобщий смех». Стоит заметить, тот факт, что императрица на это лишь рассмеялась, не сделав замечание графу и не оскорбившись от этого изречения - это говорит о том, что она не только обладала чувством юмора, но и не была обидчива, так же, вероятно находясь в кругу других людей не чувствовала себя более высоким по статусу человеком. Об этом свидетельствуют и следующие анекдоты, приведенные графиней Головиной: «В тот же день за обедом императрица шутя заметила графу Кобенцелю, сидевшему, как всегда, рядом с ней, что должно быть, ему надоело постоянно находиться около нее. - Своих соседей не выбирают, - ответил он. Эта новая рассеянность была встречена таким же смехом, как и предыдущая. После ужина ее величество рассказывала какой - то анекдот; лорда Сент-Элена не было в это время в комнате и он возвратился, когда она уже кончила рассказ. Присутствовавшие выразили ему сожаление, что он оказался лишенным удовольствия, доставленного этим рассказом. Императрица предложила повторить его, но едва она дошла до половины анекдота, как лорд крепко заснул. - Только этого не хватало, господа, - сказала она, - чтобы довершить вашу любезную предупредительность. Я вполне удовлетворена». Так же, поведение императрицы в этих двух ситуациях указывает на ее находчивость и остроумие, о которой говорит и Екатерина Дашкова рассказывая в своих записках другую интересную историю, которая по словам автора, раскрывает еще одно качество императрицы - ловкость. Случилась эта история с Бецким - «самохвальным генералом», как называет его автор, который пытался перед коронацией убедить Екатерину Алексеевну в том, что переворот - это в первую очередь его заслуга, «Мы думали, что он сошел с ума, и начали было беспокоиться, но вдруг императрица, с обыкновенной своей ловкостью обратив протест в комическую сцену и превознося самохвальство генерала до высочайшей степени, сказала: «Я вполне признаю ваши безмерные одолжения и так обязана вам венцом, то кому же лучше, как не вам, я могу поручить приготовить его для моей коронации? Поэтому я полагаюсь в этом деле на вашу распорядительность и под ваше начальство отдаю всех бриллиантщиков моей империи»…Мы от всей души хохотали над этой выходкой, которая в то же время показывает гениальную находчивость и ловкость Екатерины и крайнюю глупость Бецкого».

Говоря о прекрасном чувстве юмора императрицы А.М. Грибовский отмечает, что шутки ее были уместны, они никогда не были направлены на то, чтобы оскорбить человека: «Если она иногда и шутила, то всегда в присутствии того, к кому шутка относилась, которую она отважилась иногда сказать очень ласково, и которая оканчивалась всегда доставлением удовольствия самому участнику», что говорит, так же, о уважении к своим собеседникам.

И графиня Головина пишет в своих мемуарах о чувстве юмора Екатерины II. Когда одна из ее фрейлин, графиня Протасова, «была дурно настроена» императрица обратилась к ней с следующим замечанием: «Я уверена, моя королева (этот эпитет она прибавляла, когда желала пошутить), что вы сегодня утром побили свою горничную и оттого у вас такой сердитый вид. Я же встала в пять часов утра, решила много дел, которые удовлетворят одних и не понравятся другим, и оставила все мое неудовольствие и хлопоты там, в кабинете, а сюда пришла, моя прекрасная королева, в самом лучшем расположении духа».

Действительно, день Екатерины II начинался очень рано и был крайне насыщенным об этом свидетельствует А.Т. Болотов, в своей работе он четко описывает распорядок дня императрицы. Крайне насыщенный график говорит о высочайшем трудолюбии императрицы, но так как дела ее имели в основном государственный характер, об этом ее качестве, считаю уместным, более подробно рассказать во второй главе моей работы.

А.М. Грибовский говорит о воздержанности в пище императрицы, в этом видит он ключ ее бодрости и здравии (во время, о котором он пишет императрице было уже 65 лет): «В пище была она крайне воздержана. Никогда не завтракала, и за обедом не более трех или четырех блюд умеренно кушала…и никогда не ужинала…».

Варвара Николаевна Головина характеризует Екатерину II, как крайне доброго человека «Императрица, бывшая воплощенной добротой…» - говорит она. Позже в своей работе В.Н. Головина описывает ситуацию, произошедшую с Чертковым, который за игрой в карты, имел не осторожность сказать не самые лестные слова в адрес императрицы. При следующей их встрече, Екатерина II обратилась к нему с заявлением, что на друзей не обижаются, за что он был крайне счастлив и сказал, что не знает, как благодарить ее за проявленную доброту.

В.Н. Головина говорит и о заботе, которую проявляла Екатерина II к окружающим: «Садясь за карты, она бросала взгляд вокруг комнаты, чтобы посмотреть, не нужно ли кому чего-нибудь. Ее внимание к окружающим простиралось до того, что она приказывала спустить штору, если кого - то беспокоило солнце…». Графиня очень часто пишет о заботливом отношении Екатерины II и к ней самой, о том, как императрица всегда поддерживала ее в трудную минуту, как была мила в общении. Автор подробно описывает сюжет того, как прогуливаясь с императрицей в саду она была внезапно укушена за щеку и губу до крови любимым домашним животным Екатерины - американской кошкой - тоаке, после чего услышала от государыни множество самых нежных и лестных слов в свой адрес и была приятно польщена той заботой, которую проявила императрица, когда помогала вытереть кровь с лица Варвары.

О проявлении заботы со стороны Екатерины к окружающим говорит и другой автор изученных мной работ - А.М. Грибовский пишет: «Черты ее человеколюбия были ежедневны: Однажды она мне сказала: «Чтобы не разбудить людей слишком рано, я сожгла сама дрова в комнате; Трубочист мальчик думая, что я встану не прежде шестого часа был тогда в трубе и как чертенок начал кричать. Я тотчас загасила камин и усердно просила у него извинения».

Свидетельствуя о милосердии и человеколюбии императрицы Адриан Моисеевич Грибовский пишет о том, что, именно, во время царствования Екатерины II людей не ссылали в Сибирь и не казнили:

«Известно, что она никогда не ссылала в Сибирь, где в прочем ссыльные очень хорошо содержались; никогда не осуждала на смерть. Императрица часто ходатайствовала за подсудимых, требовала, чтобы смело ей доказывали, что она ошибалась, и часто доставляла средства защищения обвиняемым». Этому замечанию, пожалуй, стоит сделать пояснение: Действительно, смертная казнь при Екатерине была отменена, исключение составляет восстание Е. Пугачева, после которого он и его ближайшие сподвижники были приговорены к смертной казни. Тем не менее, во-первых, это преступление относится к ряду государственных, а во-вторых ныне известно, что палач имел тайное указание от Екатерины II сократить мучения осужденных, поэтому Пугачеву с Перфильевым, приговоренным к четвертованию, сначала отсекли головы, а лишь потом четвертовали.

Таким образом, рассмотренные авторы, описывая разные личностные качества Екатерины II, часто сходятся во мнениях. Характеризуя императрицу как человека крайне умного, ловкого, находчивого (Е.Р. Дашкова, А.М. Грибовский, В.Н. Головина), они указывают на прекрасное чувство вкуса императрицы (А.М. Грибовский, В.Н. Головина), чувство юмора и всегда уместные шутки (Е.Р. Дашкова, А.М. Грибовский, В.Н. Головина). Повествуя о ситуациях, в которых она проявляла себя как милостивый человек (А.М. Грибовский, В.Н. Головина), говорят о ее доброте и заботе об окружающих. А.М. Грибовский рисует подробный портрет внешнего вида императрицы и ее распорядка дня, в то время как другие авторы лишь отчасти прибегают к описанию внешности императрицы, уделяя больше внимания различным ситуациям, так или иначе характеризующим Екатерину II. При подробном изучении всех работ соотечественников императрицы я не смогла найти ни одного отрицательного качества, отмеченного авторами. В некоторых моментах прослеживается указание на её честолюбие (самолюбие), особенно в работе Ф.Н. Голицына, но так как эти моменты связаны с ее государственной деятельностью, об этом будет идти речь во второй главе работы.

1.2 Екатерина II в мемуарах и дневниках иностранцев

Не только соотечественники, но и иностранцы изображают в своих работах весьма подробный портрет Екатерины II.

Как и в случае с соотечественниками, характеристику ее личных качеств, считаю уместным начать с описания внешнего вида императрицы, который изображен во многих работах. Все авторы трактуют его по-своему, но в этих описаниях, несомненно, можно проследить общее черты. «Приятный и благородный стан, гордая поступь, прелестные черты лица и осанка, повелительный взгляд - все возвещало в ней великий характер. Возвышенная шея, особенно со стороны, образует отличительную красоту, которую она движением головы тщательно обнаруживала. Большое открытое чело и римский нос, розовые губы, прекрасный ряд зубов, нетучный, большой и несколько раздвоённый подбородок. Волосы каштанового цвета отличительной красоты, черные брови и… прелестные глаза, в коих отражение света производило голубые оттенки, и кожа ослепительной белизны. Гордость составляет отличительную черту ее физиономии…» - так описывает Екатерину II Клод Карломан Рюльер, который находился в Российской империи в эпоху царствования Петра III и событий, сопровождавших вступление на престол Екатерины II. Описывая внешний вид императрицы, он, как и ее соотечественник - А.М. Грибовский, говорит о том, что в ее внешности читались черты ее характера.

Как утверждает в своей статье «Императрица Екатерина Вторая» доктор исторических наук М.А. Рахматуллин: «…Пожалуй, наиболее достоверный портрет Екатерины II оставил английский посол в России лорд Бёкингхэмшир. В заметках, относящихся к 1762 году, он писал: «Ее императорское величество ни мала, ни высока ростом; вид у нее величественный, и в ней чувствуется смешение достоинства и непринужденности, с первого же раза вызывающее в людях уважение к ней и дающее им чувствовать себя с нею свободно... она никогда не была красавицей. Черты ее лица далеко не так тонки и правильны, чтобы могли составить то, что считается истинной красотой; но прекрасный цвет лица, живые и умные глаза, приятно очерченный рот и роскошные, блестящие каштановые волосы создают, в общем, такую наружность, к которой очень немного лет назад мужчина не мог бы отнестись равнодушно... Она была, да и теперь остается тем, что часто нравится и привязывает к себе более, чем красота. Сложена она чрезвычайно хорошо; шея и руки замечательно красивы, и все члены сформированы так изящно, что к ней одинаково подходит как женский, так и мужской костюм. Глаза у нее голубые, и живость их смягчена томностью взора, в котором много чувствительности, но нет вялости …». (В опубликованных А.Б. Соколовым «Мемуарах» Бэкенгемшира данного описания найдено не было, но считаю что, нет оснований, не включать его в мою работу).

Обстоятельную характеристику Екатерины дал французский посол Луи Сегюр, прибывший в Петербург в 1785 году и располагавший возможностью наблюдать императрицу с близкого расстояния. И он не во всем согласен с мнением Казановы и лорда Бэкингемшира. Если они указывают на то, что Екатерина была не столь красива, сколько величественна, то Сегюр отмечает императрицу не только, как величественную даму, но и женщину редкостной красоты. Он говорит о ее внешнем облике: «Возвышенное чело, несколько откинутая назад голова, гордый взгляд и благородство всей осанки, казалось, возвышали ее невысокий стан. У нее был орлиный нос, прелестный рот, голубые глаза и черные брови, чрезвычайно приятный взгляд и привлекательная улыбка. Чтобы скрыть свою полноту, которою наделило ее все истребляющее время, она носила широкие платья с пышными рукавами, напоминавшими старинный русский обряд. Белизна и блеск кожи служили ей украшением, которое она долго сохраняла».

Луи д`Сегюр, Франсиско д`Миранда и Джакомо Казанова указывают на присущее Екатерине, крайнее чувство доброты и способности к сопереживанию. О первой встрече с императрицей Казанова пишет: «В ту эпоху, о которой я говорю, императрица Екатерина была еще молода, большого роста, довольно полна, с белым цветом лица, с открытым выражением… Я был очень тронут ее добротой, которая привлекала к ней сердца всех и которой так недоставало королю прусскому».

Почти каждый раз, когда Франсиско д`Миранда, записывал в своих дневниках очередную встречу с Екатериной, он упоминал о ее доброте. Познакомился он с Екатериной во время пребывания в Киеве. И был тронут ее добротой и заботой об окружающих и о нем, в частности. «Она сказала мне, что если я сам способен погубить себя своей неосмотрительностью, то она этого допустить не может. Я горячо поблагодарил за доброту, и заверил, что сие движение ее великодушного сердца произвело на меня такое впечатление, вызвало столь сильное чувство любви и признательности, что никогда не будет забыто…».

Л.Ф. д`Сегюр и С.Ф. д`Миранда в строках своего повествования указывают на некоторую простоту в жизни императрицы.

По словам Л.Ф. д`Сегюра, Екатерина была очень воздержана в пище и питье. Он говорит, что некоторые насмешливые путешественники, которые уверяют, что Екатерина пила много вина, ошибаются, и в ее бокале всегда была налита смородинная вода. По его словам, обед Екатерины был прост, без этикета и с непринужденностью в общении. Она никогда не ужинала, вставала в шесть часов утра.

С.Ф. д`Миранда в своих дневниках подтверждает слова Луи Филиппа и добавляет, что и спать она ложилась крайне рано. «Ее величество удалилась в девять часов, не оставшись ужинать…».

Также нельзя упустить из виду такие качества императрицы, которые отметили в ней иностранцы, как остроумие, редкостная просвещенность и умение расположить к себе собеседника.

Примечательно описание аудиенции, во время которой Л.Ф. д`Сегюр представлялся императрице в качестве посла Франции. Умение императрицы придать себе величественность вызвало замешательство дипломата: «В богатой одежде стояла она, облокотясь на колонну. Ее величественный вид, важность и благородство осанки, гордость ее взгляда, ее несколько искусственная поза, все это поразило меня, и я окончательно позабыл речь. К счастью, не стараясь напрасно понуждать свою память, я решился тут же сочинить речь; но в ней уже не было ни слова, заимствованного из той, которая была сообщена императрице и на которую она приготовила свой ответ. Это ее несколько удивило, но не помешало тотчас же ответить мне чрезвычайно приветливо и ласково и высказать несколько слов, лестных для меня лично».

В мае 1785 года Л.Ф. д`Сегюр прибыл в царское село по благовелению императрицы по России. В день прибытия он был поражен тем, что она сама показала все красоты своего загородного дворца, они беседовали о политике России и Франции и о том, что странам необходимо сотрудничать друг с другом, этот разговор был весьма приятен для него. Он пишет о своих впечатлениях: «При совершенной свободе, веселой беседе и полном отсутствии скуки и принуждения, один только величественный дворец напоминал мне, что я не просто на даче у самой любезной, светской женщины».

Говоря о путешествии в Крым 1787 года, нужно отметить, что и тут Сегюр отмечает многие качества императрицы, которые характеризуют ее как человека редкого ума и находчивости. Когда, она беседовала с чиновниками, духовными людьми и купцами о их положении, средствах, требованиях и нуждах (Таким образом, по мнению Л.Ф. д`Сегюра, она снискивала любовь подданных к себе и пыталась обнаружить злоупотребления, которые от нее хотели скрыть). Однажды она сказала ему: «Гораздо более узнаешь, беседуя с простыми людьми о делах их, чем рассуждая с учеными, которые заражены теориями и из ложного стыда с забавною уверенностью судят о таких вещах, о которых не имеют никаких положительных сведений. Жалки мне эти бедные ученые! Они никогда не смеют сказать: «Я не знаю», а слова эти очень просты для нас, невежд, и часто избавляют нас от опасной решимости. Когда сомневаешься в справедливости, лучше ничего не делать, чем делать дурно…».

Не менее богатую характеристику манере общения и остроумия дает Екатерине и Джакомо Казанова. По его словам, их знакомство спланировал граф Панин, он показал Казанове сад, в котором обычно прогуливалась императрица, они условились относительно дня и часа, когда знакомство состоится. Казанова прогуливался один, рассматривая расположение сада и, увидел императрицу в сопровождение графа Орлова и множества дам. После приветствий между Джакомо и Екатериной завязался разговор, после которого, как отметил Панин, Казанова произвел хорошее впечатление на императрицу и был удостоен чести каждое утро прогуливаться по императорскому саду. Однажды они встретились. Казанова отмечает, что императрица поздоровалась с ним очень любезно. Они беседовали о красоте сада, он расхваливал Петра I, что очень польстило ей, и о переходе на грегорианский календарь. Он был поражен ее остроумием и умением расположить к себе собеседника. По мере их общения Казанова удивлялся все больше и больше, но позже заметил, что ее речь была заранее приготовлена и заучена, он понял, что она готовилась к их очередному разговору, и удивился ее памяти. На другой день он узнал, что и действительно императрица имела в кармане руководство к астрономии, благодаря которому могла блистать эрудицией.

А вот что пишет по этому поводу Франсиско д`Миранда: «Играя в карты, ее величество расспрашивала меня о нашей Америке…Беседа длилась долго, и раскрыла передо мной ее сердечную теплоту, человечность, просвещенность, благородные душевные качества, в большей мере, чем если бы кто-нибудь сказал мне об этом».

Все личностные характеристики Екатерины, о которых говорилось ранее, прекрасно сложились в одной - данной Луи Филиппом Сегюром, он пишет: «Екатерина отличалась огромными дарованиями и тонким умом; в ней дивно соединились качества, редко встречаемые в одном лице. Склонная к удовольствиям и вместе с тем трудолюбивая, она была проста в домашней жизни и скрытна в делах политических. Честолюбие ее было беспредельно, но она умела направлять его к благоразумным целям. Страстная в увлечениях, но постоянная в дружбе, она предписала себе неизменные правила для политической и правительственной деятельности; никогда не оставляла она человека, к которому питала дружбу, или предположение которое обдумала. Она была величава пред народом, добра и даже снисходительна в обществе; к ее важности всегда примешивалось добродушие, веселость ее всегда была прилична. Одаренная возвышенной душой, она не обладала не живым воображением, ни даже блеском разговора, исключая редких случаев, когда говорила об истории или о политике, тогда личность ее придавала вес ее словам. Это была величественная монархиня и любезная дама…».

Крайне лестная характеристика Екатерины II представлена во всех выше представленных работах иностранцев. Если Л. Сегюр и говорит о честолюбии, то оговаривается, что направлено оно было «к благоразумным целям». В оправдание ее склонности к развлечениям он противопоставляет ее трудолюбие.

В отличии от Л.Ф. д`Сегюра, пытающегося, как бы, оправдать отрицательные черты характера императрицы, и всех остальных авторов, вообще не отмечающих их. Лорд Бэкингемшир, не скрывая своего изумления, пишет, что еще не давно не мог себе и представить, что будет подобным образом составлять характеристику личности Екатерины, ведь по слухам в его голове рисовался самый положительный портрет. После личного знакомства и вида воочию досуга императрицы, его мнение, может и не кардинально, но поменялось. Он пишет о стремление императрицы вывести Россию на более качественный уровень жизни (более подробно во второй главе), но он, единственный, отмечает в ней такие качества, как: «тщеславие, самомнение, жадность и вкус к мелочным удовольствиям» и ужасается над ее досугом: «Когда она не занимается делами, развлечения, которым она отдается с молодым азартом, мелочны сверх всякой меры и напоминают те, которые в других странах дети оставляют в двенадцать лет». (Некоторые другие качества будут отмечены во второй главе т.к. относятся к характеристике, как гос. деятеля).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что мнения иностранцев о личности Екатерины II весьма схожи с мнением отечественных авторов. Описание её внешнего вида (К.К. Рюльер, Дж. Бэкенгемшир, Л. Ф. д `Сегюр) полностью совпадает с портретом, изображенным А.М. Грибовским. Иностранцы отмечают огромное множество положительных качеств. Как и соотечественники, они говорят о ее доброте и отзывчивости (Л.Ф. д`Сегюр, Ф. д`Миранда, Дж. Казанова). Также отмечают присущие ей остроумие и находчивость (Л.Ф. д`Сегюр, Ф. д`Миранда, Дж. Казанова). К.К. Рюльер указывает на величественность ее образа, а Л.Ф. д`Сегюр отмечает величественность в ее поведении. Вслед за соотечественниками Л.Ф д`Сюгер говорит о трудолюбии и дружелюбии императрицы. Данное (частично) Л.Ф. д`Сегюром и Ф. д`Мирандой описание распорядка дня и приемов пищи почти полностью совпадает с описанием, приведённым А.М. Грибовским. Они полностью сходятся в том, что она рано вставала, рано ложилась спать, не ужинала и просто обедала. Из отрицательных качеств, весьма корректно отмеченных Л.Ф. д`Сегюром, можно назвать честолюбие и склонность к удовольствиям (если это можно назвать отрицательным качествам в контексте, даваемым Л.Ф. д`Сегюром). Достаточно в резкой форме об этих отрицательных качествах императрицы пишет Дж. Бэкингемшир. Так, честолюбие, которое по словам Л.Ф. д`Сегюра, направлено «к благоразумным целям», в его глазах представляется тщеславием и самомнением, удовольствия же ее для него мелочны, а сама она жадна. Не самую лестную характеристику как личности Екатерине II дает и К.К. Рюльер, но так как в его описании она дана через описание её поведения в ситуации дворцового переворота о ней будет идти речь в следующей главе.



Глава 2. Екатерина II как государственный деятель

2.1 Екатерина II в отечественной мемуаристике

Все авторы изученных мной работ, так или иначе, касаются описаний императрицы как государственного деятеля. Они писали свои мемуары в разное время, при разных обстоятельствах и в их повествования существенно отличаются временные промежутки правления Екатерины II. Так, например, если у Е.Р. Дашковой можно увидеть подробное повествование до дворцового переворота и вовремя его, то Ф.Н. Голицын, А.М. Грибовский, А.Т. Болотов, говорят чаще о времени, когда императрица царствовала уже много лет, и В.Н. Головина, повествует о разных временах, но делает упор, все же, на время правления, давая лишь краткий очерк предыдущих событий. Конечно, данный факт обусловлен тем, что все авторы были лично знакомы с императрицей, но общались с ней в разные временные промежутки.

Считаю, допустимым начать характеристику Екатерины II, как государственного деятеля со времени приезда ее в Россию - это даст нам более яркий портрет данной правительницы. Так же, считаю, необходимым рассмотреть некоторые картины, относящиеся к дворцовому перевороту. Через рассмотрение данных событий мы сможем определить какие черты, первоначально, были у нее для того чтобы быть правителем огромного государства, ведь для того чтобы управлять страной, однозначно, необходимо иметь некоторый набор определенных личностных качеств.

Авторы изученных мной работ обращаются к описанию российского двора до воцарения Екатерины, видя в нем гнездо распущенности, пьянства, слабости, не грамотности, неспособности к государственному управлению, при этом противопоставляя личность правительницы обществу того времени. Так графиня Головина утверждает, что «Двор Елизаветы…представлял полную картину распущенности…Россия в это время отличалась слабостью государственного управления, Екатерина страдала от этого; ее великие и благородные устремления, казалось, перешагнули через препятствия, возникавшие на пути к ее возвышению…». На это же указывает и Екатерина Романовна Дашкова: «…общество иногда принимало вид казармы, где табачный дым и его голштинские генералы были любимым развлечением Петра… разговор происходил на таком диком полунемецком языке, что некоторое знание его было совершенно необходимо тому, кто не хотел сделаться посмешищем в этой августейшей сходке… Какой разительный контраст во всем этом был с умным, изящным и благопристойным обществом великой княгини!».

Интересным для рассмотрения является эпизод, касающийся смерти императрицы Елизаветы, так как Екатерина Романовна Дашкова и Варвара Николаевна Головина давая крайне нелестную характеристику Петру противопоставляют ему личность Екатерины, видя в нем крайне слабого правителя. Е.Р. Дашкова в своих мемуарах пишет о глубочайшем прискорбии, которое она испытывала, когда все понимали, что императрица Елизавета скоро умрет и добавляет такие строки: «…я…ясно видела, чего должна была ожидать Россия от наследника - человека, погруженного в самое темное невежество, не заботящегося о счастье его народа, готового управлять с одним желанием - подражать прусскому королю, которого он величал в кругу своих голштинских товарищей не иначе как «король, мой господин». Екатерина Дашкова описывает события после смерти Елизаветы: «Декабря 25-го, в самый день Рождества, императрица Елизавета скончалась…Два гвардейских полка, Семеновский и Измайловский, проходили под моими окнами: насколько я могла заметить, в движении их не было видно ни особенной торопливости, ни восторга - это мог подтвердить и любой житель города. Напротив, вид солдат был угрюмый и несамодовольный; по рядам пробегал глухой, сдавленный ропот...».