Внешняя политика Петра I. Северная война и Персидский поход

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО "Московский Государственный Университет Пищевых Производств"

Кафедра: "Товароведения и общественное питание"

Реферат

по предмету "История"

на тему: "Внешняя политика Петра I. Северная война и Персидский поход"

Студент: Еричев С.Г

Группа: 14-ТПМ-16

Руководитель: Бакланов В.И

Москва, 2014

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Внешняя Политика Петра
• 1.1 Какой была внешняя политика Петра I?
• 1.2 Великое Посольство
• 1.3 Итоги Великого посольства
• Глава 2. Северная война
• 2.1 Причины и поводы Северной войны
• 2.2 Начало Северной войны. Первое поражение
• 2.3 Основание Санкт-Петербурга. Подготовка к реваншу
• 2.4 Полтавская битва. Коренной перелом войны
• 2.5 Итоги Северной войны
• Глава 3. Персидский поход
• 3.1 Причины и поводы Персидского похода
• 3.2 Начало Персидского похода
• 3.3 Итоги Персидского похода
• Вывод
• Использованные источники
• Введение
• Реферат "Внешняя политика Петра Первого. Северная война и Персидский поход" посвящен исследованию особенностей внешней политики России в первой половине XVIII века. Эта тема актуальна в курсе Отечественной Истории, так как Петр Первый является очень яркой личностью, которая смогла не только расширить территорию России за счёт воин, но и доказать Европе важность нашей страны и показать всем, что с Россией стоит считаться. Объектом исследования в моей работе является Петр Первый, а предметом исследования - его внешняя политика. В работе над данной темой были использованы труды многих историков и летописцев, которые дали оценку деятельности Петра Первого на международной арене, такими людьми были:
• - Сергей Михайлович Соловьев, который размышлял о политике Петра Первого в своей работе "История России с древнейших времен".
• - Дмитрий Алхазашвили, автор многочисленных исторических статей, который подробно остановился на вопросе внешней политике Петра, а в особенности Северной войны и Персидского похода.
• - Виктор Наумов, также автор большого количества исторических трудов, в которых он разбирал многие аспекты истории, в которые входил и вопрос о внешней политике Петра.
• - Николай Васильевич Новиков, доктор военно-морских наук и капитан первого ранга, редактор Боевой Летописи Русского флота. В его в трудах были разобраны многие битвы Северной войны и Персидского похода.
• - Сергей Вячеславович Перевезенцев, доктор исторических наук и профессор МГУ, автор многочисленных исторических статей и в одной из таких статей, он подробно разобрал внешнюю политику Петра Первого.
• Цель работы - определение типа внешней политики Петра на основании изучения и анализа основных военно-политических событий данного исторического периода.
• Задачи работы:
• - определить тип внешней политики Петра I;
• - рассмотреть деятельность Великого посольства;
• - проанализировать влияние Северной войны и Персидского похода на внешнюю политику Петра I;
• Работа будет состоять из Введения, трёх глав и Вывода.

Глава 1. Внешняя Политика Петра

1.1 Какой была внешняя политика Петра I?

Современные политологи выделяют четыре вида внешней политики:

- агрессивная политика, которая характеризуется стремлением расширить свое влияние на соседей и решить внутренние проблемы путем внешней политики;

- консервативная политика, которая характерна для тех государств, которые стремятся сохранить свой авторитет без активных действий на международной арене;

- активная политика, которая характерная тем, что государство вступает в борьбу только при тех условиях, когда нужно защитить именно свои интересы;

- пассивная политика, которая характерна слабым государствам, основная цель которых выжить на международной арене без больших потерь;

Внешнюю политику Петра можно отнести к агрессивной политики и это можно доказать многими фактами из его политики и разбором Северной Войны и Персидского похода. Но сначала я рассмотрю важные аспекты его довоенных действий на международной арене.

1.2 Великое Посольство

Годы правления Петра Первого были не самыми спокойными, и сам Петр это понимал. После успехов на Южном направлении, которые были обусловлены захватом крепости Азов и строительством порта Таганрог, который давал возможность морской атаки на главную цель Петровских походов - Крым. Но уже истощенная армия не могла совершить победоносную атаку на Крым и поэтому после неплохих достижений в Турецкой войне нас в Европе могли уже воспринимать по-другому. Также говорит известный историк Сергей Михайлович Соловьев: "Лефорт хотел, чтобы Петр предпринял путешествие за границу, в Западную Европу; но как показаться в Европе, не сделавши ничего, не предпринявши деятельного участия в священной войне против турок. Не забудем, что тотчас по взятии Азова предпринимается путешествие за границу; эти два события состоят в тесной связи" Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн: Кн.7: История России с древнейших времен. Т.13-14 / Отв.ред.: Иванов Н.А. - М.: Голос; Колокол - Пресс, 1997. - 746 с., 1 л.портр. - Содерж.: История России XVII в. Царствование Федора Алексеевича, Софьи Алексеевны, Петра I. - ISBN 5-7117-0352-02; Ст.380

В марте 1697 года Петр I снарядил и отправил в Западную Европу дипломатическую миссию в составе около 250 человек, которая получила название Великое Посольство. У этой инициативы было несколько очень важных целей:

- найти союзников для борьбы с Турцией и Крымским Ханством;

- поднять авторитет России в Европе, рассказав о захвате Азова;

- найти союзников для вступления в Северную войну;

- найти качественных наёмных европейских специалистов;

- закупиться военными материалами и вооружением;

- ознакомиться с жизнью Европейских стран.

Для выполнения этих задачи требовались помощники, обладающие недурными знаниями, и такими людьми были: Ф.Я. Лефорт, Ф.А. Головин и П.Б. Возницын. Но всё же основным лидером этого выезда в Европу был Петр Первый, который как истинный благородный правитель искал в этом мероприятии только полезный опыт, квалифицированные кадры и полезный опыт, и делал он это только в целях развития своей страны, в отличии от его спутников, которые получали только личную финансовую выгоду в этом походе, так как эти чиновники не были заинтересованы идеей развития страны и подготовки к ближайшей войне и мою мысль подтверждает историк Виктор Наумов: "Громкие титулы наместников (по европейским понятиям - вице-королей) на самом деле ничего не значили, они нужны были только для придания большей весомости этой важной российской миссии. Реальное значение трех великих послов различалось: первым из них был Лефорт, что видно из размеров его жалованья - 3920 рублей; Головину положили три тысячи рублей, Возницыну - 1650 рублей." Наумов Виктор. Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников. Изд. Молодая гвардия, Серия Живая история: повседневная жизнь человечества - 2010 г. - 443 с.- ISBN: 978-5-235-03374-0; Ст.103

Первой остановкой Петра стала Рига, в которой он решил остаться инкогнито, но из-за природных обстоятельств, которые задержали его там на неделю, он должен был "раскрыться" и получить соответствующий прием. Но после данного приема русская делегация не получила никакой помощи от Риги, живя в крестьянских домах и почти голодая, так как местные требовали большие деньги за кров и еду.

Но все же Петр смог получить пользу от этой остановки. Он смог проплыть на корабле до Кёнисберга, где он получил уроки артиллерийского мастерства и также провел дипломатические переговоры. Также для Петра были полезны посещения Голландии и Англии, где он работал на верфях и выбирал квалифицированных работников на службу в Россию. Про интерес Петра к кораблестроению можно узнать из воспоминаний Я.К. Номена: "Как-то раз он захотел состязаться с Арейаном Барентсом (он же и Метье), кто из них будет в состоянии выстроить быстрее корабль, работая с разным числом помощников. Его царское величество должен был руководить постройкой одного корабля, а Арейан Метье постройкой другого. С этой целью каждый из них приступил со своими рабочими к постройке корабля одинаковой величины на одной и той же верфи. Итак, началось серьезное и ревностное состязание в первенстве" Великое посольство. 1697--1698. Петр I в Голландии. 1697. Отрывки из воспоминаний Я.К. Номена,Киев,1904,93 стр.. Но всё же главной задачей Петра была работа над переговорами с государствами с целью заключения союза против Турции и Швеции. Но эта цель была не выполнена, так как Европейским правителям не очень было выгодно переключение на южный фронт, так как в Европе разгорались конфликты в Испании. Но даже терпя фиаско Петр был готов продолжать искать союзников, однако внутриполитические проблемы в России заставили Петра I вернуться на Родину.

1.3 Итоги Великого посольства

По пути в Москву Пётр оценил ситуацию в Европе и сделал несколько выводов:

- одна из главных целей найти союзников не выполнена;

- был приобретён бесценный опыт в мореходстве, кораблестроении и плотничестве и наём грамотных и ценных мастеров из Европы.

Но первую проблему все-таки Петр I смог решить. На обратном пути он смог заключить договоры со своими новыми союзниками в борьбе со Швецией - с Данией, Речью Посполитой и Саксонией. Этот союз был назван Северным.

И вот с такими результатами Петр подошел к началу 18 века и к началу Северной войны, которая будет одним из многих доказательством агрессивной внешней политики Петра Первого, целью которой было - прорыв к Балтийскому морю и присоединение новых территорий.

Глава 2. Северная война

2.1 Причины и поводы Северной войны

посольство мореходство кораблестроение

У каждой войны всегда есть своя причина и свой повод. Если причины для войны могут складываться годами, то повод может быть создан с пустого места. Как известно, внешняя агрессивная политика Петра была направлена на то, чтобы сделать Россию морской державой, то есть обеспечить выходы к морю, на юге через черноморское побережье, на севере через Балтику. Вопрос с Турцией и Черным морем Петр решил путем Константинопольского мирного договора, который предоставлял право оставить Азов и построенные крепости, такие как Таганрог, а также мы были освобождены от ежегодных выплат Крымскому Ханству. И таким способом закрыв "турецкий" вопрос, Петр решил отправиться на завоевания северных берегов. Это и является основной причиной Северной войны - стремление к Балтийскому побережью, которое смогло бы обеспечивать хороший ход торговли с Европой. А поводом к войне стала ситуация, случившаяся в Ригу во время Великого посольства. Руководитель Риги, швед по национальности, был очень взволнован тем фактом, что Петр I со своей свитой решил изучить укрепления города, и счёл это за военную подготовку к скорой войне. И вот такой повод разжёг пламя войны и положил начало Северной войне, которая длилась 21 год с 1700 до 1721 года.

2.2 Начало Северной войны. Первое поражение

1700 год - начало Северной войны. Она началась еще без участия российских войск, так как Петр не хотел рисковать и идти в атаку, не имея заключенного союза с Турцией. Пока Петр I решал вопрос с Югом, члены Северного союза - Дания и Саксония вступили в войну с более мощной Швецией под предводительством Карла XII. Действия союзников были провальными. Обе армии потерпели поражения в попытках осадить крупные и подготовленные крепости противника. Но Петр после вступления в боевые действия также не мог похвастаться успехами в борьбе со Шведами. Первое обидное поражение мы потерпели при осаде Нарвы. Главными причинами поражения в этой битве были:

- несмотря на армию численностью 40 тысяч человек, только 3 полка были основательно подготовлены к битве, это Преображенский, Семеновский и Лефортов полк;

- фатальная ошибка в выборе осадных машин, которые оказались малокалиберными и не смогли нанести вреда укрепленному городу;

- предательства некоторых военачальников, пришедших со стороны Дании, которые затем выдали все данные о наших войсках, которые позволили Карлу и его войскам нанести разительные удары по нашим ставкам.

Также стоит отметить тот факт, что Петру пришлось уехать в Новгород за дополнительными войсками и как раз во время его отсутствия, солдаты, не вдохновляемые своим предводителем, потеряли моральный дух.

2.3 Основание Санкт-Петербурга. Подготовка к реваншу

Но Петр I умел делать работы над ошибками, например, неудачный поход на Крым, после которого была сделана колоссальная работа в планировании боя, которая принесла свои плоды. И после поражения при Нарве, в процессе подготовки к "реваншу" мы можем увидеть в Петре не только великолепного реформатора, который двигал Россию вперед, но и превосходного стратега и полководца. И он принял решения перевооружить Русское войско путем переплавки большинства колоколов в артиллерийские снаряды и орудия.

В то время, пока готовился "ответный удар", Карл XII, вдохновленный победой, отправился в Ригу, чтобы покончить с Августом и Польским войском. На это у Карла ушло 6 лет, которые он потратил на гонения Польских войск на просторах Польши с целью избавиться от одного из самых важных союзников России. Но эти 6 лет оказались хорошим тайм-аутом для Петра. Этот перерыв сыграл на руку нам. Русская армия вдохновленная и модернизированная выдвинулась на Север в сторону истока Невы и будущего расположения Санкт-Петербурга. Но в тот момент там стояла непреступная крепость Нотебург, которая была героически взята и была переименована в Шлиссельбург, что значит ключ-город. Также напротив одного из устьев Невы была сооружена крепость Кронштадт, которую по приказу Петра должны были держать до последнего солдата. Также историк М.Н. Покровский отмечает, что поход на север в направлении устья Невы был не прост, а разумно выбран Петром по ясным причинам: "Все интересы России в войне сводились к торговле, к завоеванию выхода к морю и получению контроля над торговыми портами на Балтике. Поэтому Петр с самого начала войны взял под особый прицел балтийские порты Нарву и Ригу, но потерпев сокрушительное поражение под Нарвой и будучи отброшен в район нынешнего Санкт-Петербурга, принял решение о строительстве нового порта и города в устье реки Невы - будущей столицы Российской Империи" Покровский М.Н, Русская история с древнейших времен (в пяти томах);1913 год; изд. Товарищество Мир; Серия Русская история с древнейших времен; 1500 стр..; ст.826. Так же я хочу отметить, что этим высказыванием можно подтвердить мои слова о агрессивной внешней политики Петра. Поход наших войск продолжился в сторону двух крепостей Нарвы и Дерпта. Петр отправил в Дерпт около 22-х тысяч солдат на осаду, а сам с 43-мя тысячами отправился к Нарве. Обе крепости были осаждены, но в отличии от Дерпта Нарва была хорошо защищена крепостными сооружениями и это создавало для Петра еще одну проблему помимо того, что он должен был еще дождаться артиллерийские батальоны, направленные из Санкт-Петербурга. Петр, оставив войска под руководством генерал-лейтенанта фельдмаршала Огильви, отправился к крепости Дерпт, где сам лично поучаствовал в Осаде. И о достоверности и важности прибытии Огильви мы можем узнать из архивов князя Ф.А Куракина: "В 1704 году пришли под Нарву войска и сам маеста, а в команде был господин генерал Репнин; а потом приехал от цесаря по призыву, господин Огильви, генерал-лейтенант фельдмаршал" Архив князя Ф.А Куракина,1890;5ый том;;изд. Нобель Пресс;514 стр.; ISBN: 978-5-518-00453-5; ст.292. Из-за слабой обороны Дерпта, русский солдаты во главе с Петром взяли крепость за один день и этой победой он показал Европе, что есть еще "порох в пороховницах" у Русской армии, а также смог обезопасить свои ранее основанные и захваченные города от прибытия Шведов со стороны Чудского озера. И после этого удачного захвата, Пётр отправился к Нарве, где еще раз смог показать свою изобретательность и военную смышлёность. О мнение европейцев о наших успехах мы можем узнать из труда Е.В. Тарле: "Мы назовем те блестящие русские победы, из которых битва 1704 г. (вторая Нарва) не уступала по своим размерам и результатам нарвской победе шведов 1700 г. (первой Нарве), а битва под Лесной решительно превосходила шведский успех 1700 г. Об этих сражениях в Европе знали, и все-таки их глубокого смысла и последствий еще не хотели учесть по достоинству, все продолжали толковать о первой Нарве и о шведском Александре Македонском." Е.В. Тарле. Русский флот и внешняя политика Петра I. Спб.: Браск, 1994;480 стр.; ст. 230. Благодаря Тарле мы можем понять, что в Европе не хотели признавать величие Петра и России, так как почти большая часть Европы была не в дружественных отношениях с нашей страной и пытались в любое удобное время добавить огня в войну, подзадорив молодого Шведского короля громкими именами и предсказаниями. Но Петра это никак не могло смутить, так как он смог взять реванш за поражение у Нарвы в 1700 году и сделал это очень уверенно. Также стоит отметить один интересный момент осады Нарвы, который может нам показать смышлёность Петра, которая состояла в том, что, узнав о скором прибытии Шведских полков, которых с нетерпением ждали осажденные Нарвы, решил одурачить осажденных тем, что переодел свои полки в синюю униформу Шведских батальонов и это затея удалась, Пётр смог выманить из крепости основные силы осажденных и уничтожить их и тем самым ослабить крепость. По этому действию Петра также можно сделать вывод о том, что Великое Посольство, целью которого было как раз и изучение военных технологий Европы, оказалось очень важным, так как именно это знание обмундировании Шведов позволило Петру ввести в замешательство осажденных и их защитников.

Следующей целью Петра была крепость Гродно, которая была успешна взята. Но недолго она была в наших владениях. Карл, двигаясь в сторону осажденной крепости, разгромил 20ти тысячное Саксонское войско. Это поражение показало слабость союзных войск и Петру пришлось совершить стратегический маневр - отход к Волыни. Но Карл не хотел "истреблять" русское войско. Он решил отправиться на завоевание Польско-Литовских земель. И это было на руку Петру, который планировал ослабить соперника в Польше, а затем завлечь вглубь страны и дать бой.

И пришло время важного сражения. Битва при Лесной, где количество Шведов было в 2 раза больше чем наших войск, но полководческий гений Петра смог одержать победу в этой битве, в которой он сам принимал участие. Конечно же нельзя не отметить два факта:

- союзник Карла и предатель Петра С. Мазепа не смог помочь в битве при Лесной, а его войско составляло до 20 тысяч солдат;

- эта победа стала очень важной для Петра, это можно доказать тем, что позже эту битву он назвал "Матерью Полтавской победы".

2.4 Полтавская битва. Коренной перелом войны

"Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за отечество, за православную нашу веру и церковь. Не должна вас также смущать слава неприятеля, будто бы непобедимого, которой ложь вы сами своими победами над ним неоднократно доказывали. Имейте в сражении пред очами вашими правду и бога, поборающего по вас. А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего". Вот такими словами Петр вдохновлял своих солдат на важнейшую и переломную битву Северной войны. А сам цикл Полтавской битвы начался с защиты Полтавы, которая была осаждена превосходящей армией Карла, но смелые и расчётливые войска в крепости смогли сдержать около 20 подходов Шведских войск. А за это время к Полтаве подтянулись основные войска под руководством Петра. 27 июня 1709 года в 9 часов утра начались боевые действия у Полтавы. Русским войскам под руководством Петра потребовалось всего лишь 2 часа чтобы обратить войска Шведов в бега и осознать то, что мы отстояли Полтаву! И это был переломный момент Северной войны! После этой победы Петр снова восстановил Северный союз и без значительных проблем занял территории Эстляндии и Лифляндии. Петр мог и продолжить боевые действия на Севере, но в 1710 году он узнал о подготовке Османской империи к новой войне и после этой новости действия в Северной войне продолжили только союзники России, а наши заключительные действия в этой войне были морские сражения 1713 года, где была одержана первая крупная победа на Море - победа в Гангутском сражении, где мы можем увидеть плоды Петра в мореходстве и в морском деле. И затем после заключительных боевых действий Россия стала заключать мирный договор со Швецией. Был подписан Ништадтский мирный договор, который обеспечивал Петру выход к Балтийскому морю, который был главной его целью в этом походе, также большие новые территории такие как Лифляндия, Эстляндия и Ингерманландия, а также вечный мир со Швецией.

2.5 Итоги Северной войны

О итогах войны можно судить по высказываниям двух людей, самого Петра: "Все ученики науки в семь лет оканчивают обыкновенно, но наша школа троекратное время была. Однако ж, слава Богу, так хорошо окончилась, как лучше быть невозможно" и добавлял: "такого полезного мира не получала. Правда, долго ждали, да дождались", а также по итогам войны высказывался историк В.О. Ключевский: "Ништадтский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне, которую сам Пётр называл своей "троевременной кровавой и весьма опасной школой ", где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса…" Курс русской истории. Ч. 1 : [Лекции 1-20] / проф. В. Ключевского. - Изд. 3-е. - Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1908. - 464 с. - На тит. л.: ст.352

И Петр и В.О. Ключевский оба правы. Петр прав в том, что эта долгая война дала нам много опыта, да и Ключевский прав тем, что все же это война стала затяжной для России. Но я все же соглашусь с Петром, так как несмотря на долгое время войны, мы смогли добиться главное цели его агрессивной внешней политики и добились выхода к Балтийскому морю, что сможет очень сильно улучшить экономическую ситуацию в России.



Рис. Основные действия Северной войны и её итоги.

Глава 3. Персидский поход

3.1 Причины и поводы Персидского похода

Только окончив удачные боевые действия на Севере и обеспечив выход к Балтийскому морю и наладив торговые морские связи с Европой, Петр сразу же решил заняться проблемой южного побережья, но уже не Черноморским побережьем. Новой целью Петра было побережье Каспийского моря и возможность наладить торговые связи с Индией. Это и были основные причины начала похода в сторону Каспийского моря, Петр хотел обеспечить страну еще одним экономически важным местом. Как и всегда в истории, поводом становится любое мелкое движение неприятелей у границ, так и было в ситуации с Персией, где Петр узнал о том, что персидские повстанцы грабят русских купцов и в ответ на эти беспорядки были отправлены войска в приграничные районы с Персией и конечно же это было плохо воспринято Персидским шахом и возник конфликт.

3.2 Начало Персидского похода

О подготовке к этому важному походу мы можем узнать из летописей русского флота Н.В. Новикова: "Подготовка к войне развернулась зимой 1721-1722 гг. В приволжских городах (Нижний Новгород, Тверь, Углич, Ярославль) началась спешная постройка военных и грузовых судов, и к июлю 1722 г. было построено и сосредоточено в Нижнем Новгороде до 200 островских лодок и 45 ластовых судов. В Нижний Новгород были к этому времени стянуты и необходимые для похода войска, в числе которых находились оба гвардейских полка" Боевая летопись русского флота: Хроника важнейших событий военной истории русского флота с IX в. по 1917 г. - М.: Воениздат МВС СССР, 1948 Под редакцией доктора военно-морских наук капитана 1 ранга Н.В. Новикова;ст.82. И из Нижнего Новгорода, который был отправной точкой для всех войск Петра, все направились вдоль Каспийского побережья. Первоначальной целью был город Дербент. Он был стратегически важным объектом, так как перекрывал дальнейший морской путь флота Петра вдоль Каспия. И найдя себе союзников среди кабардинских князей, армия Петра двинулась вдоль Каспийского побережья. Первой и единственный преградой по пути к цели стало поселение Тарки, где без особых проблем было отбито нападение шестнадцати тысячного отряда союзников Персидского Шаха. Но даже такое победоносное поступление к Дербенту не позволило Петру взять его первым. Это случилось по причине того, что союзник Петра Адиль-Гирей уже успел завладеть крепость Дербент и городом Баку. И уже в скором времени Дербент был достигнут русскими войсками, но нахождение Петра в этом месте было не долгим. Причиной этому стала буря на море, которая уничтожала все припасы, находящиеся на кораблях. И это вынудило Петра вернуться в Нижний Новгород и готовиться ко второму походу. Но заскакивая вперед скажу, что это был последний поход под предводительством самого Петра, все остальные походы происходили под руководство его приспешников. Второй поход уже был не серьезен для России. Был отправлен малый отряд под руководством Матюшкина, который за год смог только во второй раз за время Персидского похода сломить Баку и снова вернуться в Нижний Новгород.

3.3 Итоги Персидского похода

Персидский поход закончился удачно для Петра, также, как и в Северной войне был приобретён новый выход к морю, но теперь к Каспийскому. Россия получила в свои владение многие прибрежные города с помощью которых смогла осуществлять торговлю с южными государствами, что неплохо бы сказалось на экономике страны. И все приобретения, и права России были утверждены в Константинопольском мирном договоре.



Рис. Основные действия Персидского похода и его итоги.

Вывод

Таким образом, вся деятельность Петра I на международной арене указывает на явно агрессивный характер проводимой им внешней политики. Основным доказательством этого являются деятельность Великого Посольства, цели Северной войны и Персидского похода, их результаты для России. Петр Первый защищал интересы России на международной арене и решал геополитические проблемы, такие как выход к Балтийскому и Каспийскому морям, которые смогли обеспечить подъем экономики и торговли в стране на новый уровень. Но не только военные действия могли улучшить положение России. Выезд Великого Посольства также принес России прогресс в мореходстве, кораблестроении и в военном деле.

Использованные источники

1. Ланцов С.А. Политическая история России: Учебное пособие. - СПб.: Питер,. 2009. - 352 с: ил. - (Серия "Учебное пособие"); с.176

2. Политология (Учебник для ВУЗов): В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова; СПб.: Питер, 2005. - 560 с.; ст.247

3. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн: Кн.7: История России с древнейших времен. Т.13-14 / Отв. ред.: Иванов Н.А. - М.: Голос; Колокол - Пресс, 1997. - 746 с., 1 л.портр. - Содерж.: История России XVII в. Царствование Федора Алексеевича, Софьи Алексеевны, Петра I. - ISBN 5-7117-0352-02; Ст.380

4. Наумов Виктор. Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников. Изд. Молодая гвардия, Серия Живая история: повседневная жизнь человечества - 2010 г. - 443 с.- ISBN: 978-5-235-03374-0; Ст.103

5. Великое посольство. 1697--1698. Петр I в Голландии. 1697. Отрывки из воспоминаний Я.К. Номена, Киев,1904,93 стр.; ст.13

6. Курс русской истории. Ч. 1: [Лекции 1-20] / проф. В. Ключевского. - Изд. 3-е. - Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1908. - 464 с.

7. Великое посольство и первое заграничное путешествие Петра 1: информационное письмо / Г.М. Карпов; ред. М.Т. Ромашкина. - Калининград: Янтарный сказ, 1997. - 120 с.

8. Боевая летопись русского флота: Хроника важнейших событий военной истории русского флота с IX в. по 1917 г. - М.: Воениздат МВС СССР, 1948 Под редакцией доктора военно-морских наук капитана 1 ранга Н.В. Новикова; ст.82

9. "100 человек, которые изменили ход истории" Петр I, 2008 г; изд. Де Агостини;28 стр.; ст.13-15

10. Образовательный портал "Слово" - исторические статьи Перевезенцева Сергея Вячеславовича - http://portal-slovo.ru/authors/35072.php.

Размещено на Allbest.ru