Но сначала 7 мая 1828 г. началась долгая и тяжелая для России война. Технически не подготовленная, плохо обученная и бездарно управляемая, особенно при личном вмешательстве царя, русская армия, несмотря на всю храбрость солдат, долго не могла преодолеть сопротивления турок. Дела шли хорошо только в Малой Азии.

В это время положение в Европе было настолько шатким, что казалось, будто русские войска уйдут ни с чем, и все предприятие Николая I закончится провалом. Стоит ли говорить, что ликование Меттерниха не имело границ. Он не переставал писать в столицы всех великих держав о безнадежном положении русских на Балканском полуострове. В то же самое время противореча этим данным он не переставал доказывать в Лондоне, Париже и в Берлине, что Пруссии, Англии и Франции необходимо вступить в соглашение с Австрией и потребовать немедленного прекращения войны. Однако ни Пруссия, ни Франция, ни Англия не считали нужным вмешиваться в русско-турецкие отношения. И хотя в 1828-1829 гг. во всех трех странах либеральная часть буржуазного общества желала разгрома Турции, но личность Николая I была им еще мало известна, в то время как Махмуда II хорошо знали как представителя кровавого деспотизма и виновника зверств над греками.

Австрийский канцлер с ноября 1828 г. по июнь 1829 г. предпринимал серьезные усилия для создания четверного антирусского союза, но из этого ничего не вышло.

Первым русским дипломатом, который сразу же среагировал и в последующем внимательно следил за деятельностью Меттерниха и его агентов, был русский посол в Париже Поццо ди Борго. Он сразу же дал знать об этом в Петербург, а сам постарался очернить Меттерниха перед Карлом X. Сделал он это, по-своему, довольно хитро, сообщив королю одну правду и одну неправду: правдой было то, что Меттерних планирует шантажировать короля, тайно сойдясь в союзе с бонапартистами чтобы посадить на французский престол сына Наполеона - герцога Рейхштадтского. А ложью было то, что Меттерних и России предлагал поучаствовать и посодействовать воцарению герцога Рейхштадтского. Неизвестно доподлинно, поверил ли Карл X сообщениям гениального дипломата, однако так или иначе, но отношения между Францией и Россией в 1829 г. стали еще теснее, чем были раньше.

Вообще же сообщение Поццо ди Борго произвело на Карла X сильное впечатление, тем более что все это очень скоро подтвердилось: все три правительства, к которым Меттерних тайно обращался с предложением о четверном союзе (уже решив для себя отказаться от участия в нем), спешили в той или иной форме выдать Меттерниха Николаю I.

Царь был в высшей степени раздражен. Он сказал австрийскому послу Фикельмону, что считает такую политику Меттерниха жалкой, и добавил, что прекрасно знает обо всех ловушках, которые Меттерних ставит России при каждом удобном случае.

И вот тогда Меттерних по-настоящему испугался. Он бросился писать письма в Париж, Берлин и Лондон, доказывая, что его не так поняли, и ничего враждебного к России он не замышлял. А тут еще, наконец-то, начались победы у русской армии. Генерал Дибич вошел в Адрианополь, когда русские войска стояли в двух шагах от Константинополя. Махмуд II стал просить у Дибича перемирия и начались переговоры. У генерала были свои секреты, которые он тщательно скрывал во время этой кампании: русскому главнокомандующему стоило больших трудов скрывать, что на самом деле уже более четырех тысяч солдат лежит в лазаретах (откуда мало кто возвращался), и что на демонстрацию воинской доблести для устрашения соперника из Адрианополя отправлялась больше половины всей оставшейся армии. Но эта дипломатическая игра привела к своим результатам: 14 сентября 1829 г. в Адрианополе турки согласились на предъявленные им условия.

В это время во Франции, придя к власти и сохранив консервативный кабинет Виллеля, сформированный его предшественником, Карл X планировал полное восстановление старо-французской монархии, хотя он и мирился, до поры до времени, с хартией 1814 г. - наследием брата.

В 1827-1829 гг. премьер-министром страны был центрист виконт де Мартиньяк, при котором политические страсти в общем и целом улеглись. Однако вскоре его преемником в августе 1829 г. Карл X назначил племянника покойной госпожи де Поластрон, лично преданного ему князя Жюля де Полиньяка. За этим решением стояли не только ультрамонархические убеждения короля, но и воспоминания о любимой женщине. И именно это назначение стоило Карлу X престола. Так уже в июле 1830 г. во Франции произошла революция: король Карл Х был свергнут с престола и вынужденно бежал из страны.

Николай I воспринял эти события как начало изменений, способных разрушить устоявшийся порядок в Европе и привести к новым войнам. Следует особо отметить, что между Николаем I и Карлом Х существовала личная дружба. Реакционно настроенный французский король видел в российском императоре своего единомышленника, который при необходимости способен был оказать ему серьезную поддержку в борьбе с внутренними врагами. Именно поэтому Карл Х в годы своего недолгого правления всю внешнюю политику страны вел в соответствии с интересами России. И вполне естественно, почему Николай I мгновенно отреагировал на революционные события во Франции.

Он сразу же начал вести переговоры с Австрией и Пруссией о необходимости вооруженного вторжения общими силами Священного союза во Францию. Более того, император разработал самостоятельный план похода на Запад 200-тысячной русской армии.

Даже скорое известие о воцарении во Франции Луи-Филиппа, представителя побочной линии династии Бурбонов, не лишило Николая I своей решимости в выбранном курсе, так как новый король планировал идти на уступки революционерам, вплоть до введения в стране конституции. В связи с этим Николай I настаивал на беспощадном подавлении военным путем революции и восстановлении на престоле Карла Х.

Однако возможный поход русской армии на Запад через территории Австрии и Пруссии испугал их правителей не меньше, чем сама июльская революция. И когда стало понятно, что ко власти во Франции пришел человек умеренных взглядов и способный держать ситуацию в под контролем, то Австрия и Пруссия немедленно признали его.

Чуть раньше до этого Луи-Филиппа признала Англия, постоянно стремящаяся разрушить дружественные отношения между Францией и Россией.

И тогда Николаю I ничего не оставалось, как в октябре 1830 г. признать Луи-Филиппа законным королем Франции.

К слову сказать, неприятие императором нового престолонаследника оказалась настолько сильным, что в последующем все больше и больше осложняло российско-французские отношения.

Вплоть до конца его правления в 1848 г. Николай I считал Луи- Филиппа интриганом, предавшим своего законного государя и узурпировавшим французский престол. В частной переписке и беседах Николай I называл его не иначе как «исчадием революции» и «королем баррикад». Со своей стороны Луи-Филипп отвечал императору такой же взаимной неприязнью, которая с этого момента стала являться визитной карточкой для российско-французских отношений и причиной всей антирусской внешней политики Франции.

2.3 Попытка очередного сближения накануне Июльской революции. План Полиньяка

После Венского конгресса главной и, одновременно, трудно- разрешимой задачей для французской дипломатии стало желание изменить свое унизительное положение, в которое попала страна после поражения в наполеоновских войнах.

В 1810-1820гг. сделать это было возможно только с помощью России, которая в те годы активно выступала за защиту интересов Франции. Французский посол граф Ноайль приехал в Петербург для того, чтобы заменить Четверной союз между Англией, Австрией, Пруссией и Россией на - российско-французский союз.

Однако к такому союзу не был готов сам русский император. Его наоборот привлекала идея увеличения Четверного союза за счет как можно большего количества присоединившихся государств, и Франции в первую очередь. Ему хотелось сделать из этого «Великий союз» - братский и христианский. Кроме того, сама по себе система Священного союза не допускала частных союзов, иначе это изменило бы полностью тот баланс сил, который был установлен в 1815г. и который был выгоден для России. Поэтому в 1810-1820гг. планы французской дипломатии по разрушению Венской системы с помощью укрепления отношений с Россией путем заключение с ней союза потерпели поражение.

Однако, в период русско-турецкой войны 1828-1829гг. французское правительство решило оказать поддержку России, и связано это было с планами пересмотра Венских трактатов, о чем свидетельствует «Большой проект» Полиньяка - главы нового кабинета, сформированного во Франции в августе 1829 г.

Согласно данному плану, чтобы добиться от России желаемого, Полиньяк тесно связал передел земель в Западной Европе с разделом Османской империи. По его плану, турки изгонялись с Балканского полуострова, и таким образом Россия получала Молдавию, Валахию и обширные области Армении. Австрии доставались Сербия, Босния, Герцеговина и т. д. и т. п. Но главное, что земли нидерландского короля тоже подлежали разделу: Бельгия отходила ко Франции, Голландия к Пруссии, Англия получала голландские колонии. Данный план Полиньяка был одобрен французским королем Карлом X и отослан в Петербург. И хотя в послании французское правительство не настаивало на точном исполнении всех пунктов проекта, одно условие являлось основополагающим - присоединение Бельгии к Франции.

Этот, отчасти утопический, план Полиньяка стал новой попыткой российско-французского сближения. Но, как и прежде, он был обречен на провал, так как Россия никогда не пошла бы на передел земель в Западной Европе.

К тому же в конце войны с Турцией в правительстве России вновь возникла идея сохранения Османской империи, которая в результате поражения должна была попасть под полный контроль России.

Видя, что все усилия ни к чему не привели, французское правительство изменило свои планы и попыталось вместе с Англией и Австрией повлиять на ход переговоров между Россией и Турцией в Адрианополе (сентябрь 1829 г.).

В те годы министерство Полиньяка было одним из самых реакционных за все годы существования режима Реставрации. Весь его состав принадлежал к ультрароялистам. Сам факт образования подобного министерства сразу же вызвал негодование в стране. Палата депутатов потребовала отставки нового министерства, но король в ответ прервал заседание палаты.

Однако общественное недовольство только усиливалось наступившей в 1826г. после экономического кризиса промышленной депрессией и, особенно, дороговизной хлеба.

В такой ситуации Карл X решился на государственный переворот. 25 июля 1830г. король подписал ордонансы (указы), нарушающие «Хартии 1814 г.». Палата депутатов распускалась, а избирательное право предоставлялось только крупным земельным собственникам. Ордонансы отменяли свободу печати, введя систему предварительных разрешений для периодических изданий.

Нужно отметить, что реакционные политические меры кабинета Полиньяка были изначально непопулярны среди буржуазии и рабочих, в то время как крестьянство в основном поддерживало консервативный курс. Ряд умеренных правых отказался от любого сотрудничества с министрами нового кабинета, и король начал склоняться к идее государственного переворота.

Против нарушения конституционной Хартии 1814г. Карла X предостерегали многие консерваторы, в том числе и российский император Николай I. Но политическая недальновидность короля и министров привела к необратимому кризису. Таким образом, июльские ордонансы, ограничивающие свободу прессы и сокращающие количество избирателей, вызвали открытое восстание в Париже.

Международное значение июльской революции было огромно. Оно сказалось и на дипломатической деятельности всех стран.

Николай I давно следил за внутренними делами Франции. Полиньяку, ставшему в августе 1829г. первым министром, он вообще не доверял. Царь считал, что Полиньяк склонен к сближению с Меттернихом и с Веллингтоном, и что назначение его на пост министра не поможет российско-французскому сближению, а наоборот будет тормозить его.

За несколько месяцев до июльской революции Николай I поделился своей тревогой с герцогом Мортемаром, представителем Франции в Петербурге, и выразил в завуалированном виде следующую мысль: монархи Европы еще могли бы помочь французскому королю, если бы вдруг началась революция против него без всякого с его стороны вызова; но если сам король нарушит конституцию и этим по своей инициативе вызовет революцию, то «мы тогда ничем не будем в состоянии ему помочь».

Произошло то, что предвидел Николай I. Когда 25 июля 1830 г. Карл X подписал в Сен-Клу ордонансы, которые отменяли французскую конституцию, случилась июльская революция, и король был вынужден спасаться бегством, а на престол, согласно воле победившей буржуазии, сел герцог Орлеанский под именем Луи-Филиппа I.

А уже 17 августа к французскому поверенному в делах барону Бургоэну пришел граф Чернышев с уведомлением о том, что Николай I прерывает дипломатические отношения с Францией, и приказывает послать французскому посольству их паспорта. Бургоэн заявил, что желал бы лично повидаться с императором, и в тот же день получил приглашение в Елагинский дворец.

Царь встретил посла сурово. Он сразу же заявил, что не признает Луи- Филиппа законным королем Франции. Так «с силой ударив по столу, император воскликнул: «Никогда, никогда не могу я признать того, что случилось во Франции»». Затем Бургоэн высказался о том, что царь выбирает опасный путь, так как коалиция против Франции не будет единой, потому что Франция 1830 г. уже не та, какой она была в 1814 г. после двадцатипятилетних войн. Тогда Николай I ответил: «Любезный друг, я обещаю вам не предпринимать торопливого решения... мы не объявим вам войны, примите в этом уверение, но мы условимся сообща, какого образа действий нам следует держаться в отношении Франции». Под «мы» царь подразумевал монархическую Европу: Россию, Австрию, Пруссию и Англию.

Однако оба они, и французский дипломат и император, понимали, что Англия официально признает Луи-Филиппа. И Николай I стал убеждать Бургоэна, что нельзя доверять Англии, и что единственный верный друг Франции только он один, Николай I: «Несмотря на все то, что мне у вас не нравится и волнует меня, я никогда не переставал интересоваться участью Франции. И в течение всех этих дней (революции) меня тревожила мысль, что Англия, которая завидует завоеванию вами Алжира, воспользуется вашими волнениями, чтобы лишить вас этого прекрасного приобретения». Забыв о своих планах-устрашениях по поводу подключения к событиям коалиции, император заявил, что и Австрии верить не следует, так как она ратует исключительно за прочность своих владений в Италии и не испытывает никаких дружеских чувств ко Франции. Царь даже выразил сожаление, что в дни июльской революции в Париже не было захвачено русское посольство, из секретной переписки которого можно было бы все узнать. Тогда «все были бы очень удивлены, увидев, что русский самодержец поручает своему представителю настаивать перед конституционным королем на соблюдении конституционных законов, установленных и освященных присягой». Это было правдой: Поццо ди Борго, согласно желанию Николая, предостерегал Карла от неправильных решений.

Нужно отметить, что отношения с Францией после этого знаменательного объяснения не были прерваны, хотя Николай I и разрабатывал проект вооруженной интервенции держав Священного союза во Францию с целью восстановления династии Бурбонов. Граф Орлов тогда был отослан в Вену, а генерал Дибич - в Берлин, чтобы вести переговоры об интервенции. Но из этого ничего не вышло.

Этот провал планов по интервенции заставил Николая I власть признать Луи-Филиппа.

С этого момента отношения с Францией были окончательно испорчены. В 1830г. благодаря дипломатической миссии французского посла Талейрана, отправленного самим Луи-Филиппом, Англия сблизилась с Францией, и Россия оказалась в изоляции. Так Николай I совершил первую из своих серьезных политических ошибок, а две страны - Англия и Франция

- вскоре должны были занять позицию враждебно настроенных к России наблюдателей. Что касается Австрии, то она изначально была против России. Да и Пруссия в условиях полной изоляции России также стала избегать всяких контактов со своим бывшим партнером.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отношения между Францией и Россией занимали особое место в истории международной политики Нового времени. Вопреки тому, что история российско-французских отношений на первый взгляд может представляться простой и ясной, на самом деле это далеко не так.

Образ России во Франции, как и сам характер российско-французских отношений, различался в разные периоды в зависимости от конкретной внешнеполитической ситуации.

В этом смысле благоприятным периодом для образа России во Франции и российско-французских отношений в XIX веке стали годы, последовавшие за победой России в Отечественной войне 1812 г. Именно тогда наибольшая часть французского общества стала видеть Россию в качестве освободительницы Европы и особенно Франции от власти Наполеона, который привел страну на грань катастрофы.

В подведении итогов того исторического периода, можно выделить главное. Александр I имел свои виды на внешнеполитической арене: он стремился окончательно разгромить империю Наполеона и превратить Россию в такую державу мира, которая бы имела право решающего голоса в геополитике.

У союзников - Англия, Австрия, Пруссия и Швеция - также были личные интересы и в этой связи выступление в связке с Россией против Наполеона стало для них своего рода решением вопроса.

И хотя французский император в 1813 г. смог подтвердить свою репутацию великого полководца, разгромив войска союзников под Люценом и Бауценом, все же превосходство было на стороне сил, выступивших против Наполеона. Поэтому в октябре 1813 г. войска Наполеона в трехдневной «битве народов» под Лейпцигом были повержены, и в 1814 г. коалиция вступила во Францию. В конце марта 1814 г. Наполеон окончательно капитулировал, отрекся от престола, и во Франции восстановилась власть Бурбонов.

Таким образом, российско-французская война стала переломным моментом в вопросе влияния России на дела Европы и новым этапом в российско-французских отношениях 1815-1820-х гг.

По отношению к Европе Россия придерживалась либерально- конституционной политики, что полностью опровергает сложившееся мнение о России как о «жандарме Европы», а также развенчивает миф об имперском характере внешнеполитического курса петербургского кабинета, который распространился в зарубежной историографии. Например, одно предложение о всеобщем разоружении, выдвинутое Александром I, но не поддержанное Австрией, Англией и Пруссией, демонстрирует нам миролюбивую политику России того времени.

Но не все так однозначно, отношения между странами в тот период отличались определенной двойственностью.

После падения империи Наполеона I наступает эпоха Реставрации, которая несет реакционный характер. В те времена правители Европы занимались восстановлением господства помещичьего дворянства в странах, в которых после наполеоновского владения были проведены буржуазные реформы (время белого террора). И, конечно, это коснулось и династии Бурбонов и их правления в период до начала июльского переворота.

В тот период наблюдается восстановление иных правящих династий по всей Европе. Это вызвано возвращением союзников в родные земли в 1813г. после их лейпцигской баталии, когда наконец спали наполеоновские оковы и прошел I Венский конгресс в Ганновере, на котором состоялось принятие Священного союза и была восстановлена власть английской династии.

Венский конгресс объединил страны для решения вопросов послевоенного устройства Европы. Россия, Великобритания и Австрийская империя обладали на нем правом решающего голоса и ими было принято решение о восстановлении границ в Европе так, как это было до войны в 1792 г.

Венский конгресс юридически восстановил абсолютистские монархии (чаще феодальные), привнеся, таким образом, множество проблем, решать которые предстояло французскому министерству во главе с новым министром - герцогом Ришелье.

Сразу же образовалась внешняя задача: взаимоотношения Франции со странами-победительницами, чьи армии находились на ее землях. К этому присоединилась выплата контрибуций и урегулирование отношений дипломатической направленности с другими государствами Западной Европы. Так же в условиях новой империи нужно было ассимилировать укрепившиеся в это время новые общественные устои с восстановленным старым строем.

Поэтому в 1815 г. начался новый этап в истории международных отношений и внешней политики между Францией и Россией, который был обусловлен окончательным разгромом Наполеона, подписанием Венского договора и заключением ряда соглашений между державами.

Тогда же в марте 1815 г. был заключен Четверной союз, в который вошли Россия, Англия, Австрия и Пруссия. Союз ставил себе задачи о проведении в жизнь решений Венского конгресса, в первую очередь относительно Франции. Другой важной задачей союза являлось подавление революционных и национально-освободительных движений.

Однако Четверной и Священный союзы не смогли снять противоречий между странами. Англия и Австрия стремились ослабить международный авторитет и политическое влияние России, поэтому в этих условия Россия активизировала свои отношения с Францией, Испанией, Пруссией и другими государствами. Тогда политика России в отношении Франции заключалась в облегчении ее участи как поверженной страны и возвращение ее в ранг серьезной державы как элемента европейского равновесия.

Безусловно, Александр I имел и свои скрытые интересы. Он неуклонно ратовал за созданную коалицию, которая была основным направлением его политического курса и служила ему ресурсом для достижения честолюбивых замыслов о гегемонии над Европой.

Так одной из целей коалиции было - помешать территориальному расширению Франции. Императору было важно поставить Францию в такое положение, которое соответствовало бы его выгодам: Александр желал отдалить ее от Австрии и Англии, в то время как он сам оставался в союзе с этими державами. Он хотел, чтобы Франция не имела никаких других союзников кроме России, и чтобы он всегда мог располагать ею в собственных интересах.

Русский император никогда бы не пожертвовал в угоду Франции Пруссией, но он считал выгодным для себя иметь справа и слева двух одинаково преданных и одинаково послушных помощников в своей политике - прусского и французского королей. Таким образом, он хотел привлечь к себе Людовика XVIII не для того, чтобы расторгнуть союз четырех, а для того, чтобы с привлечением на свою сторону Франции в нем укрепиться и сделаться его неоспоримым главой и повелителем. Но даже в этой комбинации он предпочитал миролюбивое завершение всех вопросов вчетвером, и это обнаружилось в Вене с самого начала. В 1815 г. ничто не содействовало в такой степени ограничению его притязаний, как его соперничество с англичанами и его желание разъединить Францию и Англию.

Однако принятая Людовиком XVIII политика неизбежно вела к полному антагонизму с Россией и Пруссией, интересы которых были солидарны, а сами правители связаны узами прочной дружбы. Людовик XVIII справедливо считал их неразлучными, и, не желая ни в коем случае ни пожертвовать в лице саксонского короля своим принципом в угоду Пруссии, ни содействовать замыслам ее правительства, он должен был вступить в конфликт с Россией. Французский король легко решился на это. Рост русского могущества внушал ему беспокойство, а исполненный противоречий Александр I - одновременно благородный и лукавый, но политичный даже в своих проявлениях великодушия - представлялся этому чистейшей воды вольтерианцу простым комедиантом.

Александр I в свою очередь принял по отношению к Людовику XVIII покровительственный тон: он обращался с ним, как с каким-нибудь прусским королем, который всем был обязан царю и от которого царь мог требовать чего угодно. Но потомок Людовика XIV не желал выказывать благодарности или играть роль подчиненного. Он был так же горд восьмивековым существованием своей династии, как и ревнив к тому, чтобы не прослыть обманутым кем бы то ни было. Наконец, так как Людовик XVIII искренно желал мира в интересах восстановления своей монархической власти, обновления национальной мощи и примирения французов с их старой королевской династией, то его политика совпадала с его личными интересами, которые влекли его к Англии. Относительно же будущего король мало беспокоился, так как он считал, что в тот день, когда силы Франции будут восстановлены и когда Россия будет нуждаться в ней, а Франция сочтет для себя выгодным сблизиться с Россией, сближение это произойдет само собой.

В 1818 г. состоялся международный конгресс Четверного союза в Аахене, в работе которого приняла участие и Франция, принятая в число участников Священного союза (не без давления со стороны России).

Наибольшее значение имело принятие на Аахенском конгрессе Декларации держав-участниц, провозглашающей их солидарность в поддержании принципов международного права, спокойствия, веры и нравственности. За этим скрывалось стремление стран совместно укреплять абсолютистский строй в Европе и бороться с революционными движениями.

Исследуя взгляды на обустройство мира того периода, следует отметить, что Австрия и Великобритания были более чем заинтересованы в сохранении Четверного союза, потому что их главным желанием было поставить Францию в неравное положение. Пруссия, в целом, поддерживала Австрию и Великобританию. И только Россия намеревалась вернуть Францию в систему великих держав. Для этого было выдвинуто предложение заменить Четверной союз - «Великим союзом» всех европейских государств, которые бы подписали венские соглашения на основе конституционной законности.

Эти действия могли бы привести Россию к небывалому могуществу и росту ее авторитета на международной арене, чего, естественно, опасались Австрия с Англией, и именно этим объяснялась их тесная сплоченность друг с другом.

С австрийской точки зрения, пока действует Четверной союз, его положения обязывают Россию следовать намеченной линии для ее союзников и всех других держав. С помощью системы Четверного союза Австрия и Англия надеялись реализовать свои внешнеполитические планы. А именно: держать Францию и Испанию под личной опекой, сделать Нидерланды и Португалию зависимыми от Англии, превратить итальянские государства в вассалов Австрии, вооружить Германский союз как противовес для России и, наконец, усилить свое влияние на Востоке путем вмешательства в русско-турецкие и русско-персидские отношения. Российский МИД выступил против данной позиции. Более того, это считалось вопиющим нарушением всех норм международного права. Четверной союз, по убеждению петербургского кабинета, не мог являться инструментом для проведения волюнтаристских планов и удовлетворения внешнеполитических амбиций его членов за счет других государств. И предложил свое решение.

Поскольку Четверной союз обладал полномочиями только в случае войны или революции во Франции (в то время, как ситуация там полностью стабилизировалась), то становилось очевидным создание всеобщего союза по принципу Священного, но с некими определенными обязательствами. И первой в этот союз должна вступить Франция на общих со всеми основаниях (что и произошло).

В те годы взгляды Александра I были в определенной степени либеральны: он ратовал за учреждение конституционных прав на всей территории Европы по примеру Польши. Конечно, этому активно препятствовали Австрия, Великобритания и Пруссия. И как только министры иностранных дел Австрии и Великобритании (К. Меттерних и Р. Каслри) были ознакомлены с российским предложением, они поняли, что это было практически создание новой системы европейского равновесия. То есть такой системы, в которой они, безусловно, не были заинтересованы. Англия и Австрия самолично хотели решать судьбы Европейских стран, не учитывая мнения других государств.

Такая непримиримая оппозиция венского и лондонского кабинетов вынудила Российский МИД отказаться от реализации данного проекта на конгрессе в Аахене с тем, чтобы иметь возможность вновь выдвинуть вопрос о всеобщем союзе и всеевропейской конституции уже в дальнейшем.

Александр I в своем проекте европейского сообщества отводил существенную роль идее объединенной Европы с учетом всех национальных особенностей и признанием за народом права на их самоопределение. Очевидно, что ему приходилось преодолевать активное сопротивление Англии и Австрии, которые продолжали действовать против России.

По мнению Александра I, международное сообщество должно быть основано на равновесии с соблюдением интересов всех государств. Кроме прочего, российский проект европейского союза держал в основе своей принципы христианской морали с полным исключением возникновения войн и революций в Европе.

Стоит ли говорить, что союзники подвергли предложение русских, в котором шла речь практически о всеобщем и пропорциональном сокращении вооруженных сил, яростной критике, тем более, что такое предложение было первым заявлением подобного рода в истории.

И, конечно, данный проект по созданию всеобщего союза европейских государств был сорван из-за нежелания допускать к решению актуальных вопросов континента все европейские государства. А также из-за страха конституционного обустройства Европы, как это предполагалось по проекту. Откуда вообще пошла эта идея? Дело в том, что Российский МИД был убежден, что причина всех революционных потрясений находится не в народе, а в их правительстве, которое не выполняет свои конституционные обещания или выполняет их не в том объеме. То есть чтобы уничтожить революции следует реконструировать правительства так, чтобы во всех государствах Европы существовали бы конституции.

Подводя итоги и анализируя эти события, следует отметить, что главный проект России, - то есть создание великого союза всех европейских государств, подписавших парижские соглашения и акты Венского конгресса, - был сорван силами австрийских и британских представителей. Однако сам факт наличия данного плана, а также острая дипломатическая борьба за судьбу проекта на конгрессе, доказывает, что внешняя политика России в первые годы Венской системы международных отношений носила преимущественно либеральный характер.

Общий характер международных отношений европейских государств после 1815-х гг. демонстрирует настроение, существующее в народе со времен освобождения от французского ига. Надежды на государственные реформы и торжественные обещания правительств во время войны о независимости сменились всеобщим разочарованием. Венский конгресс и последующие реакционные меры европейских государств окончательно убедили западные народы в том, что обещания не будут исполнены. И естественным результатом неудовлетворенных ожиданий стало стремление народов освободиться от сдерживающих развитие социальной жизни феодальных тормозов и принять участие в государственном управлении.

Подводя итоги исследования эволюции российско-французских отношений, нужно сказать, что отношения между Россией и Францией в первой половине XIX века на фоне всех этих событий не отличались особой стабильностью.

Были и яростные противостояния в годы наполеоновских войн и Отечественной войны 1812 г.

И активное сближение после крушения наполеоновской империи в годы Реставрации.

И, забегая немного вперед, нужно отметить, что страны ждет новое охлаждение двусторонних отношений после Июльской революции 1830 г. (которая привела к смене режима во Франции и воцарению Луи-Филиппа Орлеанского).

Итак, данное исследование показывает нам, что внутри первого периода российско-французских отношений представляется оправданным выделение двух этапов: с начала 1820-х гг. до русско-турецкой войны, когда отношения с Францией не привели к успеху в Восточном вопросе.

И второй этап - включает период русско-турецкой войны, позволивший решить греческий вопрос.

В то время отношения между двумя странами шли по восходящей и достигли соей кульминации в период русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Благодаря поддержке французской дипломатии России удалось не допустить вмешательства в русско-турецкую войну Австрии и Англии, что позволило, в значительной мере продвинуть решение греческого вопроса.

В то же время прослеживается двойственность политики Франции, боявшейся разгрома Порты и усиления роли России на Ближнем Востоке. Этим было вызвано укрепление проанглийской составляющей французской политики при Полиньяке.

Балансируя между Англией и Россией, Париж выступал в роли спасителя союза европейских держав, который, по мысли французских дипломатов, мог обеспечить общий мир, сохранить Османскую империю и удержать Россию в справедливых пределах.

Таким образом, очевидно, что политика Франции в начале 1820-х гг. была непоследовательной, не имела крепкого «стержня», а ее колебания между Россией и Англией вызывались стремлением занять весомое место в мире и с помощью России пересмотреть Венские трактаты.

Можно сделать вывод, что Франция сближалась с Россией (в особенности в период русско-турецкой войны), а позже колебалась в сторону Англии, прежде всего, из-за стремления восстановить свой статус великой страны, освобождаясь от ограничений Венской системы (инициатива по изменению статуса Франции и превращению ее в великую державу исходила от России, кровно заинтересованной в укреплении своих позиций в Европе). А также потому, что Франция в первой половине 1820-х гг. еще не играла значимой роли в европейской политике, как по причине своей внутриполитической слабости, так и давления на нее сент-джеймского кабинета. И этим обстоятельством тоже объяснялось постоянное лавирование Франции между Россией и Англией.

И, тем не менее, первый этап характеризуется определенной цельностью. На этом этапе взаимоотношения между Россией и Францией можно назвать доброжелательными, присутствует взаимная поддержка и стратегическое сотрудничество. Франция, как ослабленная войной держава, стремится заручиться поддержкой России для восстановления своей роли в мировой политике.

В свою очередь Россия тоже проявляет заинтересованность в скорейшем восстановлении позиций страны в Европе в качестве значимой политической силы, так как Франция рассматривается для противовеса от Англии и Австрии. Инициатива такого союза с Францией принадлежала Александру I, и Тюильрийский кабинет прекрасно осознавал это (особенно при Ришелье).

Потребность в российско-французском сближении в 1820-е гг. отчетливо осознавали и наиболее дальновидные русские дипломаты. Идею сближения с Францией отстаивали И. А. Каподистрия и К. О. Поццо ди Борго. Их линии противостоял К. В. Нессельроде, стремившийся к укреплению Венской системы.

Еще большая тенденция к сближению внешнеполитических курсов наблюдается в годы русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Франция принимает активное участие в урегулировании греческого вопроса, так как стремится реализовать свои геополитические интересы на Ближнем Востоке и повысить свой вес в европейской политике. Так Франция принимает активное участие в экспедиции в Морею и поддерживает русскую идею создания греческого государства.

Активизация французской политики в Восточном вопросе была связана с соперничеством с Англией на Ближнем востоке и стремлением играть большую роль в мировой политике. Усиление внешнеполитических амбиций Франции наиболее ярко проявится при Полиньяке, который разработал план перекройки европейских границ. Однако такие намерения части французского истэблишмента будут восприняты с настороженностью почти всеми европейскими странами.

Учитывая тот факт, что Венская система не предполагала единоличных действий на международной арене, и Россия остро нуждалась в союзниках в достижении своих стратегических целей, привлечение Франции к решению Восточного вопроса в первой половине 1820-х гг. позволило России уравновесить и нейтрализовать антироссийскую направленность венской политики и позиции Англии.

После окончания русско-турецкой войны Австрия откровенно предлагала Англии создать антирусскую коалицию и готовиться к борьбе с Россией. Предложения Вены было встречено довольно активно в Лондоне, но созданию антирусской коалиции помешала Франция. Она не поддерживала политику Англии и Австрии в отношении России. Французское правительство надеялось с помощью России возвратить земли, потерянные в результате решений Венского конгресса. Таким образом, к началу революционных событий 1830-х гг. в Европе существовало два блока государств - англо-австрийский и русско-французский.

Но постепенно происходит отдаление Франции от России из-за революционной политики (когда начались программы враждебных действий против России), а также из-за неприятия Россией в целом реалий и принципов июльской монархии и нового короля Луи Филиппа Орлеанского.

Наметившееся было в середине 20-х гг. XIX века сближение царской России с Францией (и Англией) так и не состоялось. Монархи Австрии и Пруссии не поддержали в решающий момент императора Николая I и окончательный развал Священного Союза был налицо. Реакционная внешняя политика царя по существу изолировала Россию от других держав.

Нужно отметить и такой факт: глава французского правительства Ж. Виллель (сохранивший пост премьер-министра и при Карле X, 1824-1830гг.), выступал за активное сближение с Англией. И меньше был склонен поддерживать балканскую политику Александра I, чем его знаменитый предшественник А. Э. Ришелье. Но Англия не сочувствовала французским планам изменения границ на Рейне, французские интересы сталкивались с английскими и в бассейне Средиземного моря. Так что резкого изменения внешнеполитического курса тогда во Франции не произошло.

И уже далее (в течение 1830-1840-х гг.) отношения между Россией и Францией окончательно портятся, а точнее - находятся в «замороженном» состоянии, и проявляются все новые столкновений интересов - Бельгия, Польша, турецко-египетский конфликт. Тогда новой сферой напряженности между обеими странами стал именно турецко-египетский конфликт. И усиление позиций России на Ближнем Востоке побудило Францию вновь сблизиться с Англией.

Изучение внешней политики России и Франции периода формирования и развития Венской системы международных отношений является актуальным в настоящее время. После наполеоновских войн Россия оказывала большое влияние на международную политику и впервые позиция петербургского кабинета стала определяющей в решении большинства насущных задач Европы, где после Венского конгресса сложилась новая система международных отношений. Наряду с Австрией, Великобританией, Пруссией и позже Францией, Россия являлась важным формирующим фактором Венской системы и в дальнейшем составляла ее неотъемлемую часть.

Венская система международных отношений представляет особенный интерес, поскольку обеспечивает народам мир в течении долгого промежутка времени. Сильнейшие державы Европы - Австрия, Великобритания, Пруссия и Россия (участники договора о Четверном союзе), несмотря на внутренние разногласия, стремились к тесному сотрудничеству во имя мира. Именно в этот период были заложены основы современной дипломатии и создана модель международных отношений, которая существует до настоящего момента.

Сегодня мы являемся свидетелями формирования новой политической системы в рамках Евросоюза. Примечательно, что в тот период Россия выдвигала конкретные предложения по организации европейского сообщества. Европейское направление было приоритетным во внешней политике России. И, хотя сама идея создания Евросоюза была не нова, у российского императора Александра I она приобретала вполне определенную политическую окраску и направленность. В тот период русским царем предпринималась попытка организации Европейского союза, и именно этой цели была подчинена вся внешняя политика эпохи конгрессов.

Изучение эволюции российско-французских отношений 1815-1820-х гг. между двумя этими странами наглядно показывает, как создавались механизмы (коалиции, договоренности и т.д.), методично разрушившие Венскую систему. И ключевой мотив этого разрушения был у Франции, которая стремилась обрести весомую международную роль.

Но разрушение Венской системы происходило на разных этапах французской внешней политики с различной скоростью и определялось как всей системой международных отношений, так и международным весом самой Франции. Во многих аспектах данной тенденции внешней политики Франции российско-французские отношения имели ключевой характер, но страна не рассматривала их как основополагающий фактор, стараясь использовать лишь то (и тогда), когда это соответствовало ее внутренним интересам. И, тем не менее, несмотря на отдельные успехи (завоевание Алжира и укрепление позиций в Испании), изменить то соотношение сил, которое сложилось в 1815-е гг. и вернуть себе положение лидера в решении международных дел Франции в первой половине XIX в. так и не удалось. Кто знает, могло ли сложиться иначе при другом развитии российско- французских отношений.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Документы дипломатической переписки Российского МИД с его представителями при европейских дворах.

2. Документы и материалы Венского и Аахенского конгрессов, а также конгрессов в Троппау, Вероне и Лайбахе.

3. Козловский Б.П. Социальная диорама Парижа. М., 1997.

4. Мартенс Ф.Ф. Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (публикация документов дипломатической истории России XVII-XX вв., изданная в 15 томах/По поручению Министерства Иностранных дел. СПб.: Тип. Министерства Путей Сообщения (А. Бенке), 1874-1909.

5. Нарочницкий А.Л. (ред.) Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского Министерства иностранных дел. Серия первая 1801-1815 гг. М.: Госполитиздат, 1960.

6. Поццо ди Борго К.О. Собственноручная записка Поццо ди Борго о нем самом//Сб. РИО. Т. 2. 1868.

7. Россия и Швеция: документы и материалы 1809-1818/сост. В. В. Дубин; В. В. Рогинский; С. Юнсон. М.: Международные отношения, 1985.

8. Рошешуар Л.-В.-Л. де. Мемуары графа де Рошешуара, адьютанта Императора Александра I (Революция, Реставрация и Империя)./Пер. с фр. под ред. А. Гретман. М.: Сфинкс (Прорубникова Н.Ф.), 1914.

9. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 31. СПб., 1882.

10 .Сборники Русского исторического общества (РИО) - крупнейшая серийная публикация источников по истории России XVIII-XIX веков. За пятьдесят лет существования Общества (1866-1916гг.) выпущено 148 томов Сборника.

11 .Сборник Императорского Русского Исторического Общества, Т. 54: Переписка герцога Арманда-Эммануила Ришелье с императором Александром I, его министрами и частными лицами. Бумаги извлечены из французских и русских архивов/Том издан под наблюдением председателя Общества Половцева А.А., СПб.: Типография Скороходова И.Н., 1886. (4), XXX.

12 .Талейран Ш.-М. Записки князя Талейрана-Перигора. Т. 1-4. М., 1861. 13.Фельдмаршал Кутузов. 1745-1813: Сборник документов и материалов.

М.: Госполитиздат. 1947.

Литература

14 .Алексеев Е.В. Неудачная реставрация во Франции, статья. (Опубликовано на ресурсе http://imperor.net от 11.05.2015).

15 .Асслэн Ж.Ш. Экономическая история Франции с XVIII века до наших дней. М.: Итратэк-Р, 1995.

16 .Баранович А.М. Русские солдаты во Франции в 1813-1814 гг. (Из записок артиллерийского офицера А.М. Барановича)/Публикация К. Сивкова//Голос минувшего, 1916. № 5/6.

17 .Бовыкин Д.Ю. Признание Людовика XVIII (взгляд из России). Сборники Россия и Франция: XVIII-ХХ века/Отв. ред. Черкасов П.П.. Выпуск 5. М.: Наука, 2003.

18 .Большая биографическая энциклопедия, Ришелье, герцог Эммануил Осипович (Арман Эммануил), граф Шинон.

19 .Булст Н. Людовик XII., Колер А. Франциск I., Бабер Р. Генрих II. и др. Французские короли и императоры. Серия «Исторические силуэты». Сборник, Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

20 .Бутенко В.А. Перелом в истории реставрации Бурбонов. «Анналы», № 3. Пг., 1923.

21 .Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 1 (и единственный), 1814-1820. Серия «Записки Историко- филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета»; ч. 115. Санкт-Петербург. Типография М.М. Стасюлевича. 1913г. X.

22 .Виноградов В.Н. Был ли князь К. Меттерних «кучером Европы»?//Новая и новейшая история. 2007. № 4.

23 .Грюнвальд К. Франко-русские союзы. Пер. с франц. Львин Ю.И., М.: Международные отношения, 1968.

24 .Губина М.В. Образ Франции в представлениях русских современников. По материалам их путевых записок (1814-1827). Сборники Россия и Франция: XVIII-ХХ века/Отв. ред. Черкасов П.П.. Выпуск 5. М.: Наука, 2003.

25 .Дебидур А. Дипломатическая история Европы: От Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). Том I. Священный союз, рус. пер., т.1-2, М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947.

26 .Дегоев В.В. Внешняя политика России и Международные системы: 1700-1918 гг. Учебное пособие. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

27 .Дегоев В.В. Александр I и проблема войны и мира в Европе (1815- 1825)//Россия XXI 2002. № 3.

28 .Дипломатический словарь. Поццо ди Борго, Карл Осипович/Ред.: Вышинский А. Я., Лозовский С. А. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948, 1950.

29 .Жигарев С.А. Русская политика в восточном вопросе (ее история в XVI- XIX веках, критическая оценка и будущие задачи). Историко- юридические очерки: в 2 т. Т. 1. М.: Университетская типография, 1896. 30.Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах Наполеоновской империи, М.: Международные отношения, 1966.

31 .История Дипломатии, Под редакцией В. П. Потемкина. В трех томах.

ОГИЗ, 1941-1945гг.

32 .Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX веке: Правительственные формы и внутренняя политика, политические партии и общественные классы. СПб.: Типография акционерного общества Брокгауза и Ефрона, 1902.

33 .Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М.: Наука, 1963.

34 .Киняпина Н.С. (отв. ред.) Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX вв., М.: Наука, 1978.

35 .Куриев М.М., Пономарев М.В. Век Наполеона: люди и судьбы. М.: МИРОС, 1997.

36 .Кучеренко Г.С. Документы о внешней политике России XIX и начала XX века. Государственная публичная историческая библиотека России.1982. № 6.

37 .Лависс Эрнест и Рамбо Альфред Никола История XIX века в 8 томах, Том 3: Время реакции и конституционные монархии, 1815- 1847/Государственное социально-экономическое издание, М.: ОГИЗ. 1938.

38 .Майков П.М., Ришелье, Эммануил Осипович//Русский биографический словарь: в 25 томах. Т. 16: Рейтерн - Рольцберг. СПб. М., 1896-1918.

39 .Манухина Н.П. (Таньшина) Русско-французские отношения в годы июльской монархии//Сборники Россия и Франция XVIII-XX века. Под. ред. Черкасова П.П., Выпуск 5. М., 2003.

40 .Медведик И.С. Международные отношения. 1814-1914. СПб., 1997. 41.Мильчина В.А. Россия и Франция: дипломаты, литераторы, шпионы.

СПб.: Гиперион, 2004.

42 .Мильчина В.А. Париж в 1814-1848 гг.: повседневная жизнь. М.: Новое литературное обозрение, 2013.

43 .Михневич И.Г. Биография герцога Ришелье, Одесса: 1849. 44.Могилевский Н.А., Александр I и вопрос о будущем политическом устройстве Франции в период заграничного похода русской армии 1813-1814 гг. Журнал Труды Исторического факультета Санкт- Петербургского университета, Выпуск № 11/2012.

45.Муравьев-Карский Н.Н. Записки //Русский архив. 1885. № 12. 46.Муравьев-Карсский Н.Н.: Русские на Босфоре, глава «Турецкие войны

России» (Василенко Н.П.), Эксмо, 2016.

47 .Наполеон I. О военном искусстве. Избранные произведения. М., Эксмо, 2003.

48 .Нарочницкий А.Л., Международные отношения европейских государств с 1794 до 1830 гг., М., 1946. Стенограммы лекций.

49 .Нарочницкий А.Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой//Вопросы истории.1979. № 4.

50 .Нарочницкий А.Л. Австрия между Францией и Россией в 1811-1813 гг. и русская дипломатия//Новая и новейшая история. 1987. № 3.

51 .Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 гг.: от Венского конгресса до Адрианопольского мира, М.: Наука, 1998.

52 .Орлик О.В. (ред.) История внешней политики России. Первая половина XIX века. От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г. М.: Международные отношения, 1999.

53 .Орлик О.В. «Европейская идея» Александра I//Новая и новейшая история 1997. № 4.

54 .Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.

55 .Полевщикова Е.В. Мы здесь в гуще битвы против анархии… (политическая жизнь эпохи Реставрации в письмах А. Э. Ришелье В. П. Кочубею)//Французский ежегодник 2003. М., 2003.

56 .Раскина Е., Кожемякин М.: Франция. Страна королей и пяти республик, Вече. 2012.

57 .Ревякин А.В. Французская династия Бурбонов, Орлеанов, Бонапартов//Новая и новейшая история, 1992, № 4.

58 .Ришелье (Richelieu) Арман Эмманюэль дю Плесси (du Plessis)//Большая Советская энциклопедия (в 30 т.)/А. М. Прохоров (гл. ред.). 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т. XXII.

59 .Рыбаченок И.С. Русско-французский союз: сто лет изучения. Сборники Россия и Франция: XVIII-ХХ века/Отв. ред. Черкасов П.П.. Выпуск 1. М.: Наука, 1995.

60 .Рыбаченок И.С. Русско-французский союз в стихах и песнях. Сборники Россия и Франция: XVIII-ХХ века/Отв. ред. Черкасов П.П.. Выпуск 5. М.: Наука, 2003.

61 .Рэй М.П. Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год/Пер. с фр.

Терещенко А.Ю., М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2015.

62 .Сахаров А.Н., Орлик О.В. и др. История внешней политики России. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.) Том 3, Одна из книг пятитомника «История внешней политики России (конец XV в.-1917 гг.)». М.: Международные отношения, 1999.

63 .Слонимский Л.З. Франко-русская политика в начале столетия//Вестник Европы. 1891. № 2.

64 .Соловьев С.М. Император Александр Первый. Политика, Дипломатия, СПб., 1877.

65 .Соловьев С.М. Поццо ди Борго и Франция. Начало второй четверти XIX-го века//Вестник Европы. 1879. № 5.

66 .Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Книга XVI. Работы разных лет, М.: Мысль, 1995.

67 .Сорель А. Европа и французская революция. Т.1. Политические нравы и традиции. Перевод с фр. СПб.: Издание Пантелеева. 1892.

68 .Таньшина Н.П. Июльская монархия глазами российского посла во Франции К. О. Поццо ди Борго. Сборники Россия и Франция: XVIII-ХХ века/Отв. ред. Черкасов П.П. Выпуск 5. М.: Наука, 2003.

69 .Таньшина Н.П. Король французов Луи Филипп Орлеанский: штрихи к портрету (по дипломатически донесениям российского посла во Франции графа К.О. Поццо ди Борго)//Вестник РГГУ. № 9 (89). Серия: Исторические науки. Всеобщая история. М.: РГГУ, 2012.