Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы. Великая Отечественная война стала величайшим испытанием и подвигом советского народа. Тяжелейшим кризисом, угрозой полного уничтожения не только и не столько государства, сколько народов, многие века проживших в мире друг с другом -- вот чем стала Великая Отечественная война для Советского Союза. И это испытание советский народ с честью прошел, совершив беспримерный подвиг равного, которому ещё не знала история. Подвиг этот был не только фронтовым -- участь тех, кто оставался в тылу, подчас была тяжелее участи тех, кто проливал свою кровь на боевых фронтах. «Все для фронта, все для победы!» - эти слова не были пустым звуком в течение этих страшных 4 лет.

Сегодня многое забывается -- уходят из жизни последние ветераны, а их внуки часто не помнят и не знают, какими медалями и орденами гордится дед. История переписывается, и некоторые страны самонадеянно и гордо заявляют, что это их вклад был решающим в победу над нацизмом.

Поэтому сохранить память живых людей и исторической науки о тех, кто ковал оружие победы, и тех, кто дошел до Берлина с этим оружием в руках -- это своеобразный исторический долг.

С первого победного дня и до настоящего времени российское общество подвергается открытой идеологической атаке, объектом которой стала наша Победа. Недругам России не даёт покоя то обстоятельство, что страна начинает возрождаться на основе патриотического сознания, а в центре этого созидания - память о великой Победе. Благо сегодня не начало 90-х годов ХХ века, когда вместе Б. Ельциным забыли о великих битвах 1943 года, ставших коренным переломом в ходе как Великой Отечественной, так и Второй мировой войн. Не случайно были позволительны в газетах заголовки «Была ли Курская битва?». Но и сегодня не умолкают голоса тех, кто, спекулируя на потерях в ходе этих битв, пытаются внедрить в сознание россиян, что победа досталась исключительно жертвенностью советских солдат, жизнь которых не жалели.

Сегодня наша страна переживает долгожданную минуту возрождения памяти и гордости за свою историю. В этих условиях исследование, посвященное одной из крупнейших и наиболее важных воинских операций таких как Курская битва в годы Великой Отечественной войны и трудовом подвиге, оставшихся в тылу, становится тем более актуальным. Стоит, также отметить указ президента В.В. Путина 2005 г. о ежегодном праздновании юбилея великой Победы!

Наше исследование мы посвятили одному из наиболее важных сражений, которое повернуло ход Великой Отечественной и Второй мировой войн вспять, сломило хребет нацистским захватчикам - Курская битва и вклад в победу на Курской дуге южноуральцев и в частности трудящихся Челябинской области были выбраны нами в качестве темы нашего квалификационного исследования. Южный Урал внёс достойный вклад в победу над нацистской Германией! Он направил на фронт более 40 соединений и отдельных частей, в том числе 6 добровольческих, среди последних, 244-ю танковую бригаду для Уральского добровольческого танкового корпуса.

Кроме этого Южный Урал поставлял на фронт все виды вооружения, в том числе танки Т-34, и «Катюши».

Историография данного вопроса подразделяется на следующие два периода: 1 период - советская (1941 - середина 80-х годов ХХ в. (этапы 1941-1945: 1945-сер.50-х, сер50-х -- сер. 60-х, сер. 60-х -- сер. 80-х);

2 период - постсоветская: с сер 80-х по настоящее время (этапы сер 80-х -- конец 90-х, конец 90-х -- начало ХХI в).

Такая периодизация объясняется конкретно историческими, политическими и идеологическими условиями, характерными для каждого периода. С изменением этих условий менялось и духовное состояние общества, видоизменялись взгляды и оценочные характеристики исследуемых событий, трансформировались задачи, формы и методы научных изысканий, определяемые состоянием источниковой базы, наличием квалифицированных кадров историков, уровнем доступных для исследователей документальных данных и теоретических обобщений. Различные периоды истории советского общества, социально-политические и духовные условия наложили свой отпечаток на развитие исторической науки в стране, послужили главным критерием периодизации войны.

Советская историография Курской битвы насчитывает большое количество специальных монографий, исследовательских статей, не считая отдельных глав, разделов во всех капитальных работах по истории второй мировой войны, отдельных томов в многотомных изданиях. (1)

В 70-м г. вышла монография Г.А. Колтунова и Б.Г. Соловьева «Курская битва» (2) (1970 г.), созданная с использованием достижений военно-исторической науки, советских архивных документов и документов немецко-фашистских войск, захваченных в качестве трофеев. В ней подробно рассмотрены подготовка и ведение оборонительных и наступательных операций фронтов и частично армий, характерные особенности советского военного искусства его превосходство над военным искусством немецко-фашистских войск. Авторы довольно подробно рассматривали решения сторон и аргументировано критиковали неверные решения Гитлеровского командования. В книге впервые показана многогранная деятельность Коммунистической партии Советского Союза, мобилизовавшей вооруженные силы и советский народ на разгром врага. Освещён массовый героизм советских солдат и офицеров в борьбе с сильным и опытным противником. Однако как отмечает Ю.Б. Плотников в историографическом обзоре,-«недостаточно внимания уделено вопросам управления как в период оборонительных, так и наступательных операций, а также вопросам материально-технического обеспечения войск.

Авторы вскрыли только часть причин медленного наступления войск Центрального фронта 15--17 июля 1943 г. на Орловском направлении, не показали, почему не удалось окружить и полностью уничтожить орловскую группировку противника» (3).

В том же году был выпущен сборник статей издательством «Наука» «Курская битва» (под редакцией и с предисловием И.В. Паротькина) (4). Среди авторов - активные участники этой битвы маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, М.В. Захаров, И.Х. Баграмян, К.С. Москаленко и другие известные военчальники, а также историки. В публикуемых статьях освещаются различные аспекты битвы, показываются особенности советского военного искусства, его превосходство над военным искусством немецко-фашистских войск. Особое внимание уделено выбору способов стратегической обороны и объясняется, почему советское командование решило перейти к преднамеренной обороне на Курской дуге. Специальные статьи посвящены действиям партизан и работе советского тыла, руководящей роли Коммунистической партии Советского Союза. В ряде статей разоблачаются фальсификаторы истории второй мировой войны, а также дается историография Курской битвы. В книге в качестве приложения даны сведения о боевом и численном составе войск фронтов, оперативных плотностях и соотношении сил, приведены копии подлинных документов германского вермахта, что в значительной мере повысило научную ценность данного труда. Авторы приводят много фактов героизма советских солдат и офицеров.

В книге Б.Г. Соловьева «Вермахт на пути к гибели» (5) (1973 г., «Наука») на базе новых архивных документов, советских и иностранных публикаций подробно анализируются замыслы, планы, действия немецко-фашистского командования. Автор показывает, как Советские Вооруженные Силы сорвали замысел немецко-фашистского командования, в короткий срок остановили его наступление в районе Курской дуги, без паузы перешли в контрнаступление на Орловском, затем Белгородско-Харьковском направлениях и разгромили мощные стратегические группировки врага.

В последующие годы изучение Курской битвы приобрело более широкий размах. Наиболее существенным и важным сторонам битвы на Курской дуге дана принципиальная оценка в таких обобщающих фундаментальных трудах (6), как в шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945", т. 3 (М., 1961), "50 лет Вооруженных Сил СССР" (М., 1968), "Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история" (М., 1970), "Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк" (М., 1970), "История СССР с древнейших времен до наших дней", т. Х, в двенадцатитомной истории Второй мировой войны. (М., 1973) и других.

В постсоветский период увидели свет книги, статьи по истории Великой Отечественной войны, резко разнящиеся по оценкам событий, как боевых операций, полководцев, так и работы тыла. Среди авторов, дающих порой правдивые факты, но выводы со злобным сарказмом, можно назвать В.В. Бешанова (7).

Автор пишет: «Красная Армия предпочитала воевать числом, побеждать большой Кровью, заваливая врага трупами необученных «одноразовых солдат» «Такой прогрессивный характер свойственен лишь советскому оперативному искусству». (8) Примерно то же самое звучало в высказываниях Эндрю Нагорски на «ЭХО Москвы» от 17 февраля 2009 г. (9)

Вместе с тем, выходят всё новые и новые исследования, раскрывающие и трагедию, и сложность той или иной военной операции. Среди них обобщающий труд в четырёх книгах «Великая Отечественная война» вышедший в 1998-1999 гг. (10) В данных трудах впервые обнародованы наиболее полные данные о количественном соотношении войск, присутствуют документы, с которых был снят гриф секретности. Также опубликованы важные документы международного значения. Интерес представляют разделы книги Игоря Пыхалова о роли заградительных отрядов в «Курской битве». (11)

В 2008 году вышло солидное издание в 3-х книгах Егора Щекотихина, посвященное только одному орловскому направлению (12).

Его автор, Егор Егорович Щекотихин, доктор исторических наук, профессор Орловского госуниверситета, на основе документов Центрального архива МО РФ и Федерального военного архива Германии впервые детально реконструировал десять операций оборонительного и наступательного характера, интегрируя материалы архивов на воспоминания солдат и офицеров. И если в советских исследованиях и мемуарной литературе существовало стандартное клише: «мы разгромили», «мы уничтожили», то «как оказалось, - пишет Е.Е. Щекотихин - во многих случаях было наоборот: «нас окружали», «нас уничтожали», «нас громили». И войска наши несли намного более существенные потери, нежели противника».

Книги снабжены документами, картами, статистическими таблицами, в том числе по Уральскому Добровольческому танковому корпусу (состав, материальная часть, список погибших с указанием ф.и.о., воинского звания, года рождения, даты гибели: список потерь по танковым бригадам и личного состава; список Героев Советского Союза УДТК, список погибших воинов и захороненных в братской могиле в с. Борилово). Все материалы выявлены впервые.

Особый интерес представляют выводы Е.Е. Щкотихина. На них мы будем опираться в своей работе. Здесь же приведём два из них:

1. «Именно у села Борилово, на берегах реки Нугрь, - а не у Прохоровки, как принято считать, - произошёл окончательный, и в нашу пользу, коренной перелом в Великой Отечественной войне». И погибшие уральские танкисты и мотострелки заслуживают величественного мемориала подобного тому, какой стоит под Прохоровкой. (13) Изучая архивы Вермахта, Е.Е Щекотихин обнаружил, что в третьей декаде июля 1943 года войска 2-й танковой армии противника имели самые большие потери за всё время боевых действий на советско-германском фронте, и никогда, ни на одном участке фронта (в т.ч. и на Западном), ни в одной операции, ни одна армия вермахта в позиционных боевых действиях за столь короткий промежуток времени не несла таких огромных потерь. Это говорит, о том - заключает Е. Щекотихин, - что Орловская битва самой напряженной, самой динамичной, самой насыщенной современными средствами ведения войны и самой кровопролитной в ходе и Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Значительный вклад в изучение истории промышленности и рабочего класса Урала внесли А.В. Митрофанова, Г.Г. Морехина, А.Ф. Васильев, П.Г. Агарышев, А. Безверхний, А.Г. Наумова, В.И. Швыдченко, М.Т. Солдатенко, А.И. Суханов, И.А. Якунцов и др. Анализ состояния железнодорожного транспорта дан в работах А.М. Ганиева, В.А. Селюнина и др. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство изучались А.Г. Наумовой, М.Г. Белоноговым, В.М. Половниковым, П.С. Кухаренком и др. Наука образование и культура были объектом исследований И.Ф. Плотникова, Н.Н. Баженовой, З.И. Гузненко и др. Героические подвиги уральцев на фронтах описал И.А. Кондауров. Патриотические движения населения в помощь фронту изучались Н.А. Мошкиным, Х.Б. Кинзебулатовым, Г.И. Власовым и др. Исследования в регионе велись в русле советской общесоюзной историографии. И.А. Кондауров, П.Г. Агарышев и М.Н. Евланова защитили докторские диссертации по истории Великой Отечественной войны. Итоговой работой первого этапа историографии можно считать коллективную монографию “Урал -- фронту”, вышедшую к 40-летию победы. (14)

В постсоветской историографии тыл представлен новыми исследованиями Н.П. Палецких и М.Н. Потёмкиной. Н.П. Палецких впервые раскрыла государственную социальную политику на Урале, а М.Н. Потёмкина проблемы и особенности эвакуационного процесса в том же регионе. (15) Эти работы важны для нашего исследования в плане понимания обстановки на Урале в военные годы. Не меньшую актуальность составляют монографии А.А. Антуфьева и И.А. Якунцова. (16)

К обобщающим работам по Челябинской области можем отнести книгу В.Д. Павленко, Г.К. Павленко «Огненный рубеж фронта и тыла». (17) В книге А. Ушакова «Во имя Родины» мы можем найти биографии челябинцев - Героев Советского союза.

В ней есть фамилии и полных кавалеров ордена славы южноуральцев, в котором освещён вклад южноуральцев участников Курской битвы. (18)

Особая роль Курской битве, как сражению, завершившему перелом стратегической инициативы в пользу советских войск отражена в школьных и вузовских учебниках. (19)

Объединяя исследования историков двух историографических периодов даже представителей критической школы можно сделать общий вывод.

Урал был мощнейшей ресурсной и производственной базой, которую удалось сохранить, модернизировать и развить Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны. Более того, Урал в годы войны превратился в буквальном смысле в главный арсенал Красной Армии. В его заводских корпусах ковалось оружие победы. В немыслимо короткие сроки восстанавливались и начинали давать продукцию эвакуированные с западных областей страны заводы.

Вторая черта, которую отмечают авторы исследований, Урал не стал чисто тыловой базой. Южноуральцы дали стране многие тысячи фронтовых героев, участвовали в партизанском движении, оказавшись на территории, оккупированной противником и т.д. Что было отражено в книге Ушакова А.П.

Наконец, еще одна сторона вклада южноуральцев, которую отмечает ряд исследователей - это помощь южноуральцев в организации эвакогоспиталей для размещения, лечения и реабилитации, раненых на фронтах Великой Отечественной войны. Впрочем, мы можем с некоторой долей уверенности сказать, что это направление исследовано еще недостаточно и его необходимо развивать в дальнейшем.

Таким образом, исходя из анализа литературы можем сделать вывод, что до сих пор нет специального исследования вклада южноуральцев в победу на Курской дуге.

Исходя из этого поставлена следующая цель исследования: выявить вклад южноуральцев в победу на Курской дуге, определившую завершение коренного перелома в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Исходя, из поставленной цели исследования мы сформулировали следующие задачи:

1. Изучить литературу и источники по данной теме.

2. Описать Курскую битву с участием наших земляков-южноуральцев.

3. Проанализировать трудовой вклад южноуральцев в победу в Курском сражении.

4. Осветить разностороннюю помощь, оказываемую фронту в ходе Курской битвы населением Челябинской области.

Источниковой базой написания квалификационной работы послужили постановления партии и правительства (20), определявшее жизнь советского тыла в годы войны, директивы Верховного главнокомандующего. (21) Документы советского командования. (22)

Работа тыла представлена опубликованными документами, как советского, так и постсоветского периода. (23) Среди них сборник документов Челябинской областной партийной организации, который даёт полную картину руководства партийных органов всеми хозяйственными вопросами, оказанием помощи фронту. Особую важность представляют документы, опубликованные Объединённым государственным архивом Челябинской области последние 10 лет. (24) Они дают возможность представить психологические, житейские трудности военного лихолетья, которые особенно тяжело переносили женщины дети, старики, подростки. Также стоит отметить сборник «Общество и власть», документы в данном сборнике расположены по хронологическому принципу в основном это неопубликованные документы, в числе рассекреченные или не находившие места по идеологическим соображениям в изданных в советское время сборниках документов.

В качестве источника в работе использована мемуарная литература полководцев советской и немецкой стороны: Г.К. Жукова, А.М. Василевского, И.С. Конева, И.Х. Баграмяна, К.К. Рокоссовского, М. Фомичёва, Э. Манштейна и др., воспоминания тружеников тыла: Н.С. Патоличева, Г.И. Носова, С. Гинзбурга. Хотя мемуарная литература субъективна в оценках исторического процесса, вместе с тем она даёт возможность сравнить правдивость оценок участников событий с документальными источниками.

Своеобразием отличается оценка Э. Манштейна Курской битвы

Немецкий военачальник, впервые выдвинул точку зрения, что Орловский фронт был отдельным стратегическим направлением в летней кампании 1943 года.

В работе использованы публикации периодической печати того времени газеты: «Правда», Челябинский рабочий», «Труд», «За трудовую доблесть».

Объект исследования 1943 год Великой Отечественной войны.

Предмет исследования -- вклад южноуральцев в дело «великого перелома» на Курской битве.

Исторические рамки исследования: наше исследование апеллирует к изучению двух географически локализованных регионов -- географический район Курской битвы и Южный Урал, в частности Челябинская область.

В хронологических рамках нашего исследования мы выделяем в 2 варианта. Общие рамки проблематики -- зима-лето: 1943 года. Узкие рамки выделенной нами темы с 5 июля - по 23 августа 1943 г. (т.е. время Курской битвы).

Методологической основой исследования послужили принципы историзма, понимаемый, как постижение объективной закономерности исторического процесса. Кроме этого использовались методы познания: проблемно хронологические, сравнения и системного анализа.

Наша работа имеет свое практическое значение. Она может использоваться школьными и вузовскими преподавателями в рамках подготовки к спецкурсам (элективным курсам) или в рамках подготовки национально-регионального компонента. Также она имеет значение для деятельности музеев, посвященных обеспечению фронта боевой техникой и людскими ресурсами Южным Уралом в годы Великой Отечественной войны и музеев, посвященных войсковой славе тех частей, что были сформированы на Южном Урале и действовали под Курском.

Глава 1. Курская битва

1.1 Преднамеренные оборонительные операции Курской битвы (5-23 июля 1943 г.)

Сталинградская битва явилась крупнейшим событием зимней военной кампании 1942/43 года на советском фронте, событием огромного международного значения. К середине марта 1943 г на всех фронтах обстановка изменилась в пользу Советского Союза. Этой победой было положено начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн.

С момента перехода в контрнаступление под Сталинградом (ноябрь 1942 г.) до марта 1943 г. Советские войска в общей сложности разгромили более

100 вражеских дивизий. Конечно, эти большие победы нелегко дались воинам и советскому народу. Войска понесли большие потери. (1)

Сдача Сталинграда означала бы тяжкий ущерб для престижа советского государства, потерю целой армии и стратегического района. Одержав победу, советские войска получили огромный стимул для продолжения войны. «Наш последний козырь оказался битым - пишет В. Кейтель.- Но совершенно независимо от спасения армии Паулюса или от ее потери, для предотвращения надвигающегося проигрыша всего восточного похода имелся лишь один выход: стратегическое отступление на самую кратчайшую линию фронта - т.е. от Карпат до Чудского озера. Создать такой фронт как оборонительную позицию, укрепить и удерживать его всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами и, в достаточной мере усиливая их резервами, было бы, как я считаю достижимо». (2)

На фронтах наступило затишье, стороны готовились к летней кампании.

Советской военной разведке удалось своевременно выявить, что ввиду ограниченности крупных резервов, противник вынужден будет весной и в первой половине лета 1943 года развернуть свои наступательные действия на более узком фронте и решать задачу строго по этапам, имея основной целью кампании захват Москвы. Исходя из наличия в данный момент группировок против наших Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов, было видно, что главные наступательные операции противник развернет против этих трех фронтов с тем, чтобы, разгромив наши войска на этом направлении, получить свободу маневра для обхода Москвы по кратчайшему направлению. (3)

К началу летнего наступления на вооружение немецкой армии поступили более совершенные тяжелые танки «Пантера» и «Тигр», самоходная артиллерийская установка «Фердинанд». Авиация получила новые самолеты «Фокке Вульф 190 А» и «Фенцель 129». Ставка на массовое применение новых образцов боевой техники - одна из характерных черт гитлеровского плана летнего наступления на Курской дуге, получившего название «Цитадель». Для ее осуществления были привлечены наиболее боеспособные соединения - 50 отборных дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных, а также три отдельных танковых батальона и восемь дивизионов штурмовых орудий, сосредоточенные в компактных ударных группировках севернее и южнее Курска. Созданная на курском направлении группировка составляла к числу дивизий противника на советско-германском фронте более 20% пехотных, около 70% танковых и до 30% моторизованных вражеских дивизий. Численность немецко-фашистских группировок достигала свыше 900 тысяч человек, около 10 тысяч орудий и минометов и до 2700 танков и штурмовых орудий. Все эти силы были развернуты на 600 километровом участке, равнявшемся лишь 17% всего советско-германского фронта. Здесь же действовала более 2000 фашистских самолетов, или свыше 65% всех боевых самолетов находившихся на востоке. Сосредоточив столь мощные силы, противник был уверен в успехе наступления. (4)

Советское командование оказалось перед дилеммой: наступать или обороняться? Были внимательнейшим образом проанализированы все возможности, изучены все варианты действий. Принять единственно правильное решение помог коллективный разум, творческий труд опытных, умудренных двумя годами войны военачальников и штабов, от фронтовой ступени до Верховного Главнокомандования. Анализируя разведывательные данные о подготовке врага к наступлению, фронты, Генеральный штаб и Ставка постепенно склонялась к идее перехода к преднамеренной обороне. Этот вопрос в конце марта - начале апреля многократно обсуждался в ГКО и Ставке. Тщательно, со всех сторон обсуждался по телефону с заместителем Верховного Главнокомандующего Г.К. Жуковым, который находился на Курской дуге в войсках Воронежского фронта, с А.М. Василевским. (5)

Г.К. Жуков направил Верховному Главнокомандующему обстоятельный доклад с оценкой обстановки, в котором изложил соображения о плане действий в районе Курской дуги. Там, в частности, отмечалось: «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни считаю нецелесообразным». Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя в свежие резервы переходом в общее наступление, добьем основную группировку противника. (6)

12 апреля вечером в Ставке состоялось совещание на котором присутствовали И.В. Сталин, прибывший с Воронежского фронта Г.К. Жуков, А.М. Василевский и заместитель начальника Генерального штаба А.И. Антонов. Было принято предварительное решение о преднамеренной обороне. Сталина беспокоило, и он не скрывал этого, выдержат ли наши войска удар крупных масс фашистских танков. Однако шел уже не 1941 г. Красная Армия закалилась в сражениях, приобрела огромный боевой опыт. Также советские вооруженные силы окрепли организационно. Повысилось боевое мастерство. Возрос моральный дух воинов. К лету 1943 г. в составе нашей действующей армии было 6,6 млн., человек, а на ее вооружении - 105 тысяч орудий и минометов, около 2200 боевых установок реактивной артиллерии, 10,2 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, свыше 10,2 тысяч боевых самолетов. И колебания были отброшены. Тщательный анализ обстановки и предвидение развития событий позволили сделать правильный вывод: главные усилия нужно сосредоточить к северу и югу от Курска, обескровить здесь противника в оборонительном сражении, а затем перейти в контрнаступление и осуществить его разгром.

В дальнейшем имелось в виду развернуть общее наступление Красной Армии, нанося главный удар в направление на Харьков, Полтаву и Киев. (7)

Планомерная подготовка обороны Курского выступа началась с апреля и продолжалась до самого вражеского наступления. Строительство укреплений главной полосы велось войсковыми частями. В сооружение второй и третьей полосы обороны, а также тыловых армейских и фронтовых полос наряду с войсками активно участвовало местное население. (8)

Как готовились оборонительные рубежи, подробно описано в воспоминаниях К.К. Рокоссовского. «Организуя эти работы, мы использовали опыт, накопившийся к этому времени. Все приказы и директивы командования фронта требовали создания прочной, глубоко эшелонированной многополосной полевой обороны на всю ее оперативную глубину. В начале предполагалось построить пять оборонительных полос общей глубиной 120-130 км, но затем глубина обороны на отдельных, наиболее важных направлениях была увеличена до 150-190 км. За три месяца войска фронта оборудовали шесть основных оборонительных полос. Кроме этого были построены промежуточные рубежи и отсечные позиции, протянувшиеся на сотни километров. Ходы сообщений между траншеями строились с таким расчетом, чтобы при необходимости они могли служить отсечными позициями. Батальонные узлы сопротивления, как правило, были подготовлены к круговой обороне.

Особое внимание уделялось прикрытию стыков, обеспечению маневров артиллерии траектории и колесами, а также маневра войск по фронту и из глубины.

Всего войсками фронта за апрель-июнь было отрыто до пяти тысяч километров траншей и ходов сообщения, установлено до 400 тысяч мин и фугасов. Только на участке тринадцатой и семидесятой армий было выставлено 112 км проволочных заграждений, из которых 10,7 км электризованных и свыше 170 тысяч мин. Располагая данными, что немецкое командование, готовясь к летнему наступлению, особые надежды возлагает на массированные удары своих танковых войск, оборону Курского выступа строили, прежде всего, как противотанковую, в расчете на отражение ударов крупных танковых группировок противника. Приходилось учитывать и то, что противник собирается широко применять свои мощные танки «Тигр» и самоходное орудие «Фердинанд». Мы подготовили сильные противотанковые рубежи с мощными опорными пунктами на наиболее опасных направлениях и максимально насытили их артиллерией.

К отражению вражеских танков решено было привлечь всю артиллерию фронта, в т.ч. и зенитную, сосредоточив ее основные силы в полосах обороны тринадцатой, частично сорок восьмой и семидесятой армий на направлении ожидавшегося главного удара противника.

Для лучшей организации взаимодействия и удобства управления опорные пункты объединялись в противотанковые районы. К июлю на правом крыле фронта глубина противотанковой обороны достигла 30-35 км. Только в полосе 13 армии насчитывалось на главной полосе обороны 13 противотанковых районов, состоявших из 44-х опорных пунктов; на второй полосе имелось девять таких районов с 60 противотанковыми опорными пунктами.

Большое внимание было уделено созданию различного вида противотанковых заграждений. Перед передним краем и в глубине обороны на танкоопасных направлениях была подготовлена сплошная зона таких заграждений. Сюда входили минные поля, противотанковые рвы, надолбы, плотины для затопления местности лесных завалов.

Хотя использование гвардейских минометов «Катюша» для борьбы с танками инструкцией не предусматривалось, было решено и их привлечь к выполнению этой задачи. Чтобы найти наиболее эффективные способы применения при активной артиллерии для отражения массированных танковых атак, с минометчиками провели опытные стрельбы по макетам танков. Они показали высокий процент попаданий в борьбе с танками противника, в случае их вклинения в нашу оборону мы готовили в дивизиях и армиях подвижные отряды заграждения, которые в ходе боя должны были выставлять на пути вражеских танков мины, фугасы и переносные препятствия. Эти отряды состояли в дивизиях из одной - двух саперных рот, а в армиях - из инженерного батальона, усиленного автоматчиками. Им заранее указывались вероятные районы их действий.

Кроме отрядов заграждения в дивизиях, армиях и во фронте были созданы артиллерийские противотанковые резервы. В резерве А.М. Василевского находились три противотанковые артиллерийские бригады и два противотанковых полка.

При создании обороны особое внимание уделялось организации системы огня. Огневые средства эшелонировались на всю армейскую глубину. Предусматривался маневр огнем и массирование его на угрожаемых направлениях. Для обеспечения простоты и надежности управления огнем создавалась разветвленная сеть наблюдательных пунктов с устойчивой связью.

При построении боевых порядков в ротных районах обороны мы в первую очередь руководствовались требованиям создать непроницаемую огневую завесу. Исходя из условий местности, подразделения располагались в одном случае углом вперед, в другом - углом назад, что позволяло держать под обстрелом всю местность внутри батальонного района и вести фланкирующий и косоприцельный огонь. Почти во всех батальонах был подготовлен заградительный и сосредоточенный огонь станковых пулеметов, как перед передним краем, так и в глубине батальонных районов и полковых участков. Минометные роты заранее пристреляли участки рубежи. Расчеты противотанковых ружей располагались повзводно или отделениями на танкоопасных направлениях.

По такому же признаку строилась система огня пехотного оружия, во второй и тыловой оборонительной полосах. На участках, занятых войсками, эти рубежи по насыщенности огневыми средствами почти не уступали главной полосе. В тыловой полосе 13-й армии (ком. Н.П. Пухов) плотность огневых средств была даже выше, чем на главной полосе обороны». (9)

На направлении главного удара неприятельской группировки, рвавшейся к Курску с юга, стояла 6-я гвардейская армия, в состав которой входила 96-я танковая бригада имени Челябинского комсомола, Челябинцы должны были оборонять самый важный участок -- железную дорогу Белгород-Курск. 96-я бригада была передана в 69-ю армию, занимавшую тыловой рубеж в верховьях Северного донца. Выше по реке держала оборону 93-я гвардейская стрелковая дивизия. Она была развернута из 13-й гвардейской (бывшей 97-й) и других стрелковых бригад, отличившихся в боях за Сталинград. (10)

На вероятных направлениях действий противника были сосредоточены мощные артиллерийские группировки. Общая плотность артиллерии составляла 35 стволов, в т.ч. 10 противотанковых орудий, на километр фронта, но в полосе обороны 13-й армии эта плотность была намного выше. Наряду с оборонительными работами войска усиленно занимались боевой подготовкой. (11)

Полная картина преднамеренной обороны накануне вражеского наступления была следующей: по Дону, от Лебедяни через Задонск, Хлевное, Семимуки, Лиски и Павловск к верхнему Мамону, шла линия укреплений «государственного рубежа обороны» (ГРО). Перед ней располагались стратегические резервы советских войск. Севернее, в тылу левого крыла Западного, а также Брянского фронта, они охватывали 11-ю (у Калуги), 4-ю гвардейскую (у Тулы) и 3-ю гвардейскую танковую (у Верхоупья) армии и помимо того ряд соединений возле Мосальска, Мещовска, Плавска и Ефремова. Западнее ГРО находился степной фронт (между Красной Зарей и Ливнами- 27-я армия, у Касторного - 53-я армия,между Средней Апочкой и Гнилым- 5 гвардейская армия, а также ряд соединений западнее Воронежа и у Старого Оскола).

Южнее расположились стратегические резервы в тылу Юго-Западного фронта: 47-я армия между Ливаремом и Кривоносовкой, 5-я гвардейская танковая армия между Острогожском и Россошью, ряд соединений у Павловска, Новой Калитвы, Марковки и Валуев. От Ливен по реке Кшень и далее к верховьям Сейма тянулся оборонительный рубеж Степного фронта. По линии Верховья Ливны - Евланова - Долгая - Тим - Скордное - Чернянка- Буденное проходил третий фронтовой рубеж обороны, почти стягивавшей собою Курскую дугу. Второй фронтовой рубеж шел западнее, от Евлановой поворачивая к первой Воробьевке, затем огибая с запада полукругом Курск через Солнцево к Мантурово, оттуда к Гнилому, Волоконовке и Валуйкам. Первый фронтовой рубеж пересекал Ольховатку, Фатеж, Любимовку, Марьино, Корочу, Шебекино и Купянск. Еще ближе к линии фронта, примерно повторяя ее очертания, тянулись третья, вторая армейская и главная полосы обороны. Во втором эшелоне фронтов находились первая и вторая танковые, 69-я армии. Резервы фронтов составляли 2-й, 5-й, гвардейские, 9-й, 19-й, танковые, 35-й гвардейский стрелковые корпуса, артиллерийские части и соединения у Понырей, Ольховатки, Курска, Белого, Ивни, Обояни, Ржавы, Прохоровки, Александровского, Скородного и Корочи.

Из одного перечисления видно, сколь серьезно относилось руководство страны к проблеме планирования и обеспечения преднамеренной обороны. Даже если бы враг прорвался (что ему не удалось), он встретил бы на своем пути не оперативный простор, а труднопреодолимые преграды и крупные войсковые заслоны. (12)

Организация обороны в Курской битве явилось обобщением огромного опыта, накопленного в ходе войны. Оборона была глубоко эшелонированной, многополосной с широко развитой противотанковой системой огня, со всеми типами инженерных укреплений и заграждений.

Воронежский и Центральный фронты имели в распоряжении резервы в составе общевойсковых и танковых соединений. Три месяца наши войска усиленно готовились дать достойный отпор врагу. Напряженность работы не ослабевала ни днем, ни ночью.

К началу боев все части, в том числе и находящиеся в резерве, зарылись в землю, была зарыта в землю и боевая техника.

По всем правилам военного искусства, получившего свое развитие в ходе войны, были созданы группировки войск и организованы системы огня, особенно противотанкового, круговая оборона деревень, сел и городов, хорошо подготовлены оборонительные рубежи.

В составе Центрального и Воронежского фронтов насчитывалось до 20 тысяч орудий и минометов до 3 600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 2 370 самолетов. Советские войска превосходили противника в людях 1,4 раза, в орудиях и минометах-2 раза, в танках и САУ-1,3 раза (см. приложения табл. №1).

Таким образом, группировка наших войск, сосредоточенная на Курском направлении позволила решать, действительно, не только оборонительные, но и наступательные задачи. В ходе подготовки битвы, как уже говорилось, наша разведка обеспечивала командование всеми необходимыми сведениями о готовящемся наступлении противника и о тех шагах, которые предпринимало германское командование. (13)

Таким образом, оборона наших войск была, безусловно, не вынужденной, а сугубо преднамеренные, и выбор для перехода в наступление Ставка поставила в зависимости от обстановки. Имелось в виду не торопиться с ним, но и не затягивать его. (14) Между тем решающие события надвигались.

Советское командование внимательно следило за всеми подготовительными действиями врага. 2 июля ставка оповестила командующих фронтами: германское наступление следует ожидать между 3 и 6 июля. (15) В ночь на 5 июля были захвачены немецкие саперы, проделывавшие проходы в минных полях. Они показали наступление назначено на 3 часа утра, немецкие войска уже заняли исходные позиции.

Советское командование решило провести заранее спланированную артиллерийскую подготовку по районам сосредоточения ударных группировок врага. На изготовившегося к наступлению врага обрушили лавину огня 2460 орудий, минометов и реактивных установок 13й армии (ком. Н.П. Пухов), 6 и 7 гвардейской армии (ком. И.Н. Чистяков, М.С Шумилов). (16)

Авиация бомбила аэродромы противника. 3 июля гвардии майор командир авиаэскадрильи 88-го гвардейского истребительного полка, южноуралец Василий Мишустин, командуя шестеркой самолетов Ла-5, блокировал немецкий аэродром. Советские летчики не дали взлететь ни одному вражескому самолету. Гитлеровцы, связавшись со своим командованием, попросили помощь, в воздухе появились 20 истребителей Ме-109. Немецкие летчики не ожидали, что 6 русских истребителей будут атаковать их 20. В первые же минуты сражения Мишустин сбил вражеский самолет вот и вторая машина врага в прицеле на дистанции огня, нажата гашетка и «Мессершмитт» вспыхнул. Потеряв 5 самолетов, фашисты прекратили бой. Василий привел на аэродром свою боевую шестерку. К марту 1945 г. в летной книжке магнитогорца было записано 387 боевых вылетов в которых он лично сбил 16 и в групповом бою 8 самолетов. (17)

Удар нашей артиллерии и авиации, как рассказывали захваченные в ходе сражения пленные, был для них неожиданным, сильно пострадала их артиллерия и почти всюду была нарушена связь, система наблюдения и управления. Наша контрподготовка оказала также сильное моральное воздействие на гитлеровцев.

Впервые за годы войны артиллерийская контрподготовка, проведенная накануне генерального наступления противника, имела реальный результат. Немецкие войска понесли урон в людях, и технике, огонь артиллерии был дезорганизован, управление войсками нарушено. В итоге наступление против Центрального фронта (К.К. Рокоссовский) задержалось на 2.5 часа, а против Воронежского (Н.Ф. Ватутин) на 3 часа. (18)

Около 6 часов утра 5 июля в воздухе появилась авиация противника, одновременно был открыт артиллерийский и минометный огонь по нашим войскам. В 5:30 противник перешел в наступление против Центрального и в часов против Воронежского фронтов.

К переднему краю нашей обороны устремились массы фашистских танков и штурмовых орудий. (19) Противник бросил в атаку в первом атакующем эшелоне на Центральном фронте три танковые и пять пехотных дивизий.

Удару подверглись войска 13-й армии (Н.П. Пухов) и примыкавшие к ней фланги 48-й и 70-й армии (ком. П.Л. Романенко, И.В. Галанин), атака была встречена мощным огнем всей системы нашей обороны и отбита с потерями для немецко-фашистских войск. В течение всего дня 5 июля противник провел 5 яростных атак, пытаясь ворваться в оборону наших войск, но не сумел добиться существенных результатов. Почти на всех участках фронта войска твердо стояли на своих рубежах, и казалось, что нет такой силы чтобы сдвинуть их с места. Только к исходу дня в районе Ольховатки части противника вклинились в нашу оборону на глубину от 3 до 6 км. Главный удар гитлеровцы наносили на Ольховатку, вспомогательные на Малоархангельск и Гнилец. (20) (см. приложения карта №1)

К вечеру 5 июля сложилась благоприятная обстановка для нанесения контрудара по вклинившейся группировке немцев. К этому времени отчетливо определилось направление главного удара врага. Еще в 1-ой пол. дня 5 июля командующий фронтом отдал приказ: «6 июля приступить к действиям по варианту 2. Согласно этому варианту главный удар наносился силами двух армий: 13-й (17-го и 18-го гвардейских стрелковых корпусов), 2 танковой армии (ком. А.Г. Родин), в общем направлении на 1-ые Поныри. Контрудар начался 6 июля в 3 ч. 50 мин. 10-ти минутным огневым налетом, артиллерия врага особой активности не проявила. В 4 часа к фронту подошли пикирующие бомбардировщики 16-й армии (ком. С.И Руденко). Вскоре появились немецкие истребители, в воздухе развернулись ожесточенные бои. Контрудар не достиг своей цели. Действия I7-го стрелкового, 17-го и 19-го танковых корпусов оказались разрозненными по времени, и все-таки контрудар сыграл свою роль. Выиграв сутки, наше командование использовало их для перегруппировок и подтягивания сил и средств на направление главного удара врага. (21).

На ольховатском направлении действовало до 500 танков и штурмовых орудий. Основные силы танков, авиации, артиллерии и пехоты противник обрушил против 13-й армии г-ла Н.П. Пухова. Гитлеровцы не сомневались в успехе по их расчетам, новая боевая техника должна была сломить оборону советских войск.

Но советские воины не дрогнули. Они расстреливали танки врага огнем артиллерии и противотанковых ружей, поджигали их бутылками с горючей смесью. Танки и штурмовые орудия противника подрывались на минных полях; советские стрелковые подразделения отсекали пехоту от танков и уничтожали ее всеми видами огня, а прорвавшихся в траншеи и ходы сообщения гитлеровцев истребляли в рукопашном бою. Невиданная стойкость массовый героизм были законом для советских патриотов. Все попытки гитлеровского командования вбить танковые клинья между 48-й, 13-й и 70-й армиями окончились провалом. Лишь в результате 5-ой атаки враг сумел ворваться на передний край обороны 10й армии, потеснить ее части. Прилагая огромные усилия противник продвинулся на сравнительно узком участке в полосе 13-й армии не более чем на 6-8. (22)

Упорные бои вели летчики 16-й воздушной армии генерала С.И. Руденко. Удары по атакующим танкам, пехоте и артиллерии наносили штурмовики и бомбардировщики. Летчики впервые широко применили противотанковые авиационные бомбы кумулятивного действия которые пробивали броню фашистских танков, уничтожали артиллерию и другую боевую технику. В бомбоотсеки самолета Ил-2 загружались 144 такие бомбы. При бомбометании по танкам эскадрилья штурмовиков создавала сплошную зону поражения площадью 150/150м. (23)

Начиная с 7 июля, наши истребители полностью овладели инициативой в воздухе. Подавляющее большинство немецких бомбардировщиков перехватывались и уничтожались еще до подхода к полю боя.

В один из дней немецкого наступления поступило важное сообщение от партизан, на аэродроме близ линии фронта немцы сосредоточили свыше 100 самолетов, подвозят большое количество горючего и боеприпасов. Командованию стало известно, что немцы хотят бомбовыми ударами с воздуха проложить путь бронированной армаде «тигров», «пантер», «фердинандов». В тихий утренний час советские самолеты неожиданно для врага появились над немецким аэродромом. Взорвались бензобаки, взорвались «юнкерсы». И тут летчик--южноуралец старший лейтенант Николай Краев увидел разбегающийся для взлета немецкий Ю-87, его Ил-2 резко пошел на снижение, наперерез врагу. После второй очереди самолет врага загорелся. Набрав, высоту Краев осмотрелся. Он увидел как трассы зенитных снарядов все более приближались к самолету его друга, Краев бросил свой «Ил» на вражескую батарею, немцы перевели огонь всей батареи на самолет смельчака, но тверда рука советского летчика- сброшены бомбы. Батарея замолчала. Выходя из пике Николай увидел замаскированные бензоцистерны, он резко развернул самолет, перевел его в крутое пикирование. Вспыхнул гигантский факел, аэродром затянуло огромным черным покрывалом. (24)

Активность немецкой авиации падала с каждым днем: 9 июля в полосе центрального фронта было отмечено только 350 ее вылетов. Завоевав господство в воздухе наши истребители создали благоприятные условия для своей бомбардировочной и штурмовой авиации. Штурмовики и бомбардировщики стали оказывать более действенную помощь сухопутным войскам. (25)

Первый же день наступления показал, что сломить сопротивление советских войск и «одним ударом» пробить оборону не удалось.

Генштаб сухопутных войск вынужден был торопить командующего группой армий центр Клюге с вводом вторых эшелонов и резервов.

Командование центрального фронта усилило оборону в полосе 13-й армии, которая получила 1-ю и 13-ю противотанковые артиллерийские бригады и 21-ю минометную бригаду, всего 10 полков. (26)

К 9 июля враг ввел в сражение почти все соединения ударной группировки 9-й армии, но прорвать оборону Центрального фронта так и не смог. За 7 дней наступления противник продвинулся на 10-12км. Стало совершенно очевидно, что и дальнейшие попытки продолжать наступление никакого результата не принесут. Командование группы армий «центр» пришло к выводу, что запланированное окружение советских войск в р-не Курска осуществить невозможно, однако считало, что необходимо продолжить атаки, чтобы вынудить советское командование израсходовать все свои резервы. Генерал Модель готовил новый удар. И напрасно: 12 июля начали наступление Западный (ком. В.Д. Соколовский), и Брянский (ком. М. М. Попов) фронты, которые угрожали тылу армии Моделя. (27)

Ударная сила группы армий «центр», наступавшей с севера была обескровлена и остановлена. Противник потерял 42 тыс. солдат и офицеров, до 500 танков и вынужден был приступить к обороне.

Таким образом, писал К.К. Рокоссовский,- войска центрального фронта выполнили задачу, они истощили силы врага и сорвали его наступление. (28)

Напряженный характер носила борьба на южном фасе курского выступа - в полосе Воронежского фронта. Здесь еще 4-го июля во 2-ой половине дня передовые отряды 4-й немецкой танковой армии после 10-ти минутного огневого налета артиллерии и ударов авиации перешли в наступление и завязали бои с боевым охранением 6-й гвардейской армии. Стало очевидным, что ночью или на рассвете 5 июля начнется генеральное наступление.

5 июля в 6 часов утра после артиллерийской подготовки и полетов авиации гитлеровские войска перешли в наступление и ввели в бой до 700 танков и большие силы пехоты. Главный удар противник нацелил на Обоянь против 6й гвардейской армии генерала И.М. Чистякова.

Для обеспечения главного удара с востока гитлеровцы бросили 3й танковый корпус в направлении на Корочу, здесь оборонялась 7-я гвардейская армия генерала М.С. Шумилова. Этой стальной армадой враг рассчитывал подавить волю к сопротивлению советских войск. Но наши бойцы не дрогнули. Они открывали огонь из всех видов оружия. На участке 67-й гвардейской стрелковой дивизии 5-й гвардейский минометный полк дал два дивизионных залпа, и сразу запылали 11 немецких танков. Для помощи дивизиям 1-го эшелона были выдвинуты 27-я истребительно-противотанковая артиллерийская бригада, а затем 245-й отдельный танковый полк с 1440-м самоходно - артиллерийским полком. К исходу дня только 245-й танковый полк уничтожил 42 вражеских танка и много другой боевой техники, однако, несмотря на потери, гитлеровцы лезли напролом и к вечеру им удалось вклиниться в главную полосу обороны 67-й дивизии, окружить 196-й гвардейский стрелковый полк. Но даже в окружении, воины продолжали самоотверженно сражаться. Они приковали к себе большие силы врага и этим замедлили его продвижение, а ночью по приказу командования организованно вышли из окружения и заняли новый рубеж

В итоге: в ходе 1-го дня боев противнику удалось продвинуться на 4-6 км, на узком участке форсировать Северский донец северо - восточнее Белгорода и овладеть небольшим плацдармом. (29)

В ночь на 6 июля, на вторую полосу обороны была выдвинута 1-я гвардейская танковая армия (ком. М.Е. Катуков), а также 2й и 5й гвардейские танковые корпуса, ряд истребительно-противотанковых артиллерийских соединений и частей. (30)

Подтянув резервы и перегруппировав свои силы, противник на рассвете 7-го июля ввел в дело новую сильную группировку танков.

При этом основная их масса была брошена против 6-й гвардейской и 1-й танковых армий в направлении Обоянь - Прохоровки болеет двухсот танков против 7-й гвардейской армии М.С. Шумилова в направлении на Корочу.

Войска Воронежского фронта, сражавшиеся при мощной поддержке авиации не допустили прорыва противника через 2ю полосу обороны, но ему кое-где удалось вклиниться. Тогда командование фронта ввело в дело на этом, ставшем теперь опасным, участки 2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса, а также несколько стрелковых дивизий и артиллерийских частей ,переброшенных с других направлений. (31)

Атаки противника на южном фасе, взаимодействуя с частями 5-го гвардейского мех. корпуса отбивали уральские танковые бригады --- 99-я и 96-я имени Челябинского комсомола. Огнем из засад они уничтожали танки и самоходные орудия противника, его живую силу, предпринимали контратаки .Командир роты 96-й танковой бригады старший лейтенант С.Ф. Тищенко в непрерывных боях с 5-13 июля лично уничтожил 2 «тигра», 2 средних танка, 8 бронетранспортеров и 150 солдат и офицеров противника . Ему посмертно присвоено звание Героя Советского союза. После того как они выдержали несколько атак и враг обошел их с двух сторон, они вынуждены были отступить. (32)

Утром 12-го июля наши войска перешли в наступление, в этот день развернулось величайшее встречное танковое сражение всей Второй мировой войны, танковое сражение развернулось в 2-х районах западнее Прохоровки. Здесь действовали основные силы 5-й гвардейской армии (ком. А.С. Жадов). Другие силы этой армии в составе 3х бригад (две механизированные и танковая ) и танкового полка под общим командованием заместителя ком. армии г-ла К.Г. Труфанова столкнулись с танковой группировкой фашистов южнее Прохоровки, к северо-западу от Корочи.

Всего в сражении в районе Прохоровки, участвовало с обеих сторон одновременно 1200 танков и самоходных орудий. Над полем боя шли ожесточенные воздушные бои.

В борьбу с вражеской авиацией и танками вступили 2-я воздушная армия и часть 17-й, а также авиация дальнего действия еще в ночь на 12 июля они нанесли удары по ж/д станциям, вражеским эшелонам, громили гитлеровские колонны на шоссейных и грунтовых дорогах. Советская авиация произвела 1299 самолетовылетов.

Прохоровское сражение выиграли Советские войска. Оно стоило вермахту больших потерь в личном составе и до 400 танков. 12 июля стало днем крушения немецкого наступления на Курск с юга.

Попытки немецко-фашистских войск продолжить наступление в полосе 69-й армии г-ла Крюченкина носили уже локальный характер. Не достигнув цели выйти к Курску, войска Манштейна стали отходить. Соединения Воронежского фронта начали преследования противника. В ночь на 9 июля по указанию Ставки Верховного Главнокомандования в сражение был введен Степной фронт (ком. И.С. Конев). К исходу 23-го июля Советские войска своими главными силами вышли на рубеж, который они занимали до начала оборонительного сражения и по указанию Ставки начали подготовку к контрнаступлению. (33)