Государственный комитет по чрезвычайному положению

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Состояние СССР на момент распада

1.1 Экономическое состояние

1.2 Политическое состояние

1.3 Отношения между СССР, РСФСР и другими союзными республиками

Глава 2. Государственный комитет по чрезвычайному положению

2.1 Предпосылки создания ГКЧП, его состав

2.2 Хроника событий 18-21 августа 1991 г.

2.3 Последствия августовского путча

2.4 Оценка ГКЧП

Заключение

Список используемой литературы

Приложение 1. Интервью с Александром Ципко

Приложение 2. Комментарий Валерия Хомякова

Приложение 3. Интервью Андрея Паршева

Приложение 4.Анкета. Что для Вас ГКЧП?

Приложение 5. Респонденты, принявшие участие в опросе

Приложение 6. Сводные данные опроса



Введение

В августе 2011 года в очередной раз вспоминали события 20-тилетней давности - распад величайшей державы - СССР.

Два десятка лет назад произошли события, которые трактуются как «августовский путч». Эти события стали переломной точкой, окончательно определившей дальнейший ход событий и сделавшей невозможным сохранение СССР.

Тогда в отчаянной попытке спасти разваливавшуюся на глазах страну группа высших советских руководителей попыталась замкнуть управление державой на себя. Эта попытка закончилась поражением. Как видятся эти события нам через призму двух прошедших десятилетий, и каков главный урок, который нам следует вынести?

Актуальность темы заключается в том, что события 19-21 августа 1991 года повлекли за собой массу волнений, изменений в жизни страны, всего мирового сообщества. Распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой.

Различные источники говорят по-разному. Сложно найти емкую историческую и политическую оценку произошедших событий. Этот вопрос представляется неоднозначным и слабоизученным. Изучая тему ГКЧП, я ознакомилась с высказываниям некоторых политологов и философов современности: Александр Ципко, философ, публицист; Валерий Хомяков, Генеральный директор Совета по национальной стратегии; Андрей Паршев, политолог, главного редактора издательства «Алгоритм».

Целью данной работы является выявление влияния событий произошедших 18-21 августа на жизнь страны.

Задачи, стоящие передо мной:

1. Дать оценку экономического и политического состояния союза;

2. Дать оценку отношений СССР с другими союзными республиками;

3. Рассмотреть хронику событий «августовского путча» и дать им оценку.

Теперь же рассмотрим, непосредственно те, последние годы существования СССР, точнее последние два десятка их, где я и постараюсь показать причины распада столь сильного государства, как было в то время. Рассмотрим события августа 1991 г., дадим им оценку.



Глава 1. Состояние СССР на момент распада

1.1 Экономическое состояние

В начале 70-х был нанесен удар по всем атрибутам поворота к рыночной экономике. Само слово «рынок» стало признаком неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация промышленного производства. Появились научно-производственные объединения (НПО). Их цель была слияние науки и производства, чего на самом деле не произошло. Зато в эти годы быстро и успешно шло слияние официальной экономики с теневой - разного рода полузаконной и незаконной производственной и торговой деятельностью, в которую были втянуты целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 80-х гг. стала очевидна неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.

Вследствие этих и многих других причин к середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный порядок советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество коммунистических идеалов, параллельно этому сокращался поток нефтедолларов и рос внешний и внутренний долг государства.

В начале 80-х гг. все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своего труда.

Однако, в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура, которая зависела от коммунистических условностей и личного благополучия от служебного положения.

К середине 1991 года в Советском Союзе сложилась очень неспокойная обстановка. Еще в конце 80-х годов правительство «запустило денежный станок», финансово-кредитный механизм оказался разбалансированным, показатели народнохозяйственной деятельности продолжали снижаться, возрастал дефицит бюджета, усиливалась инфляция, не хватало потребительских товаров. Все это привело к массовым волнениям и недовольству людей, открытой критике существующего политического строя.

В 1991 году наблюдалось падение производства, снижение валового национального продукта, добычи нефти и угля, инфляция переросла в гиперинфляцию. Стало очевидно, что в стране разразился глубокий экономический кризис. Его разрешение требовало и кардинальных политических изменений.

Однако непоследовательная внутренняя политика, прежде всего хаотичные экономические реформы, привели к углублению кризиса во всех сферах общества и, как следствие, к резкому снижению уровня жизни.

Таким образом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишилась поддержки в обществе и перестала быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

1.2 Политическое состояние

Первым конкретным шагом на пути политической реформы стали решения внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета (ВС) СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября - 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.

1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в политической структуре общества. Состоявшимся в 1989 году выборам народных депутатов СССР (март - май) предшествовала невиданная в нашей стране избирательная кампания, начавшаяся еще на исходе 1988г. Возможность выдвижения нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских мест было выдвинуто 9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданам действительно выбирать одного из нескольких.

Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что позволило коммунистам, как наиболее массовой «общественной организации» на Съезде иметь большинство. Об этом было заявлено, как о достижении: доля коммунистов среди народных депутатов оказалась 87% против 71.5% предыдущего созыва, на основе чего делался вывод о том, что в условиях свободы выбора был подтвержден авторитет партии.

В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500 территориальным и национально-территориальным округам, участвовала 89.8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. За работой Съезда следила вся страна - повсеместно зафиксировано снижение производительности труда.

Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории этой страны.

Практических результатов Съезда было немного, в частности был избран новый ВС СССР. Было принято несколько общих постановлений, например Постановление об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР.

Дискуссии на втором Съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989г.) носили более деловой характер по сравнению с первым Съездом. Второй Съезд принял 36 нормативных актов, в т.ч. 5 законов и 26 постановлений«Всемирная история: Учебник для вузов», руководители авторского коллектива: Маркова А.Н., Поляк Г.Б. ЮНИТИ 1997 г.. Одним из центральных вопросов повестки дня второго Съезда народных депутатов было обсуждение мер по оздоровлению экономики. Был обсужден вопрос о борьбе с организованной преступностью. Съезд рассмотрел доклады комиссии, посвященных как внешнеполитическим проблемам (оценка договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г., политическая оценка ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.) так и внутриполитическим (о следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9 апреля 1989г, о привилегиях).

Когда открылся первый Съезд народных депутатов, многие возлагали на него свои надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам нашего народа, им не суждено было оправдаться. Первый Съезд называют теперь «игрой в демократию». Ко второму Съезду интерес людей уже заметно поутих. Народу уже стало ясно, что нельзя просто взять и сделать жизнь лучше. Реформа избирательной системы являлась делом необходимым, но конкретного, насущного она народу дала немного.

Летом-осенью 1989 года реформаторы в КПСС дали демократам возможность набрать политическую силу и влияние. Ситуация в стране требовала решительного развития курса на смешанную экономику, на создание правового государства и заключение нового союзного договора. Все это объективно работало на демократов.

К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в республиках приведут к победе радикальных сил («Демократическая Россия», РУХ и другие), которые сразу же - по примеру Прибалтики - постараются занять независимую позицию в отношении возглавляемого им Верховного Совета Союза, сделал шаг, против которого он и его единомышленники выступали еще несколько месяцев назад. Используя свой авторитет в возглавляемом им Верховным Совете СССР, он сумел - при сопротивлении Межрегиональной депутатской группы - провести решение об учреждении поста Президента СССР. Став Президентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым сильно укрепил свою власть в стране.

Затем политическая борьба перешла на государственный уровень. Сложилось фактическое многовластие, при котором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать без оглядки друг на друга, ни договориться между собой. «Война законов» между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла пика в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой вокруг Союзного договора и союзного бюджета. Все это происходило на фоне быстрого развала экономики, межнациональной конфронтации между республиками и внутри их.

В результате наметился очередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупных индустриальных центрах России и Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно перерождалась в анархию. Подобные настроения овладели и Верховным Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий, делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно - дополнительную ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители «просвещенной» бюрократии и военно-промышленного комплекса.

Естественно, Горбачеву нужно было укрепиться у власти. А для того, чтобы идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной системой, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его, ведущей и направляющей силой - КПСС. Поначалу, в апреле, начались кадровые перестановки. Один за другим отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Чисткой аппарата руководил Егор Кузьмич Лигачев, и за два года справился со своей задачей - рассадил преданных людей на все ключевые посты.

На этом все партийные «перестройки» до Горбачева, как правило, заканчивались, но влияние Лигачева в партии возросло настолько, что генсек почувствовал дыхание конкурента в затылок. И не успела новая номенклатура наступить, как Горбачев объявил о том, что перестройка продолжается.

Однако «свалить» Лигачева на партийной арене оказалось не так-то просто, и Горбачеву, в конце концов, пришлось создавать альтернативные структуры в виде Верховного Совета и Съезда народных депутатов, чтобы держать аппаратчиков в постоянном напряжении. В сидении на двух стульях сразу Горбачев нашел для себя несомненную пользу: партократов всегда можно было припугнуть демократами, а демократов - славой КПСС.

Борьба шла главным образом вокруг двух пунктов. Первый - общий сценарий развития перестройки. Будет ли это постепенное врастание сложившихся структур управления в рыночное хозяйство и введение государственно-бюрократического капитализма «сверху»? Или же, напротив, ликвидация этих структур и стихийное формирование капитализма «снизу»?

Второй узловой момент: поскольку реформы требуют заведомо непопулярных мер, то ответственность за их принятие и все, связанные с ними издержки возлагаются, как правило, на политических противников. Чаще всего в роли «козла отпущения» выступал Центр. Это проявлялось, например, в ходе политического скандала, который разразился в Верховном Совете России, когда союзное правительство обнародовало решение о введении договорных цен на ряд товаров (в ноябре 1990 года). А между тем это решение было согласовано и с Б.Н. Ельциным, и с И.С. Силаевым. Известны и обратные случаи, когда Центр сам находил «козла отпущения»: введенный по указу Президента пятипроцентный налог с продаж, изъявший из кармана населения только за январь-февраль 1991 года чуть менее миллиарда (931.5 млн.) рублей, «свалили» на Совет Министров РСФСР «Всемирная история: Учебник для вузов», руководители авторского коллектива: Маркова А.Н., Поляк Г.Б. ЮНИТИ 1997 г..

К концу 1990 года установилась безвыходная ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералы уже не могли, каждые в отдельности, добиться позитивных сдвигов в экономике, политике, социальной сфере. Главное - они не могли поодиночке противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые - потому что в значительной степени утратили поддержку народа, вторые - потому что после своих первых побед успели подрастерять многих своих приверженцев.

Понимание необходимости политического компромисса наблюдалось как в одном, так и в другом лагере. Коммунисты-реформаторы в своих документах второй половины 1990 года призывали к гражданскому согласию, выражали готовность создать не просто блок сил «социалистической ориентации», но пойти на союз со всеми демократическими партиями и движениями. Их оппоненты, с которыми они столкнулись, придя к власти на местном, а кое-где и на республиканском уровне, похоже, также были внутренне готовы к сотрудничеству. Идея компромисса с частью аппарата и центром и создания сильной исполнительной власти. Идея гражданского согласия путем приостановки действия идеи полного роспуска всех политических партий стала к концу 1990 года популярной и замелькала на разных флангах либерально-демократического движения. Об этом говорили и А. А. Собчак, и лидер либерально-демократической партии России В.В. Жириновский. Либералы, по всей видимости, поняли, что их время истекает, так и не начавшись.

Разразился острейший кризис сложившейся политической системы. Провозгласив лозунг «Вся власть - Советам!», реформаторы даже не задумывались над тем, что Советы, которые перестали быть приводными ремнями КПСС, не в состоянии организовать нормальный процесс политического развития. Пресса КПСС остро критиковала «некомпетентных демократов», не умеющих наладить работу тех Советов, в которых им принадлежит большинство. «Некомпетентные демократы» кивали на «саботаж» со стороны аппарата исполнительной власти, мафиозных структур. Однако суть дела глубже. Политический кризис конца 1990 года - результат не столько некомпетентности или саботажа, сколько отжившего типа государственности.

Каждая политическая сила стремилась искать собственный выход из этого кризиса. Болезненнее всего на него реагировали «государственные сословия» - те слои, само существование которых было поставлено сейчас на карту. Они все энергичнее подталкивали Президента и Верховный Совет СССР к установлении, авторитарного президентского режима при номинальной советской власти. Горбачев, хотя и не без колебаний, вынужден был идти на это. Он нуждался в поддержке, но получить ее было ниоткуда: КПСС утратила мобилизационные способности, а с либералами сотрудничество не сложилось - сказалось инерция конфронтации.

Впрочем, если бы оно и сложилось - авторитарной трансформации режима едва ли удалось избежать. Т.к. либералы - во всяком случае, рассматривали усиление исполнительной власти, авторитарные методы перехода к рыночному хозяйству как нечто долговременное, а не как временную тактическую меру, поэтому, строго говоря, не только демократами, но и либералами они являлись разве что в кавычках. Достаточно было прочесть проект Конституции России, чтобы увидеть: тоталитарный режим предполагается заменить не всеобщей демократией, но авторитарной властью. При этом, однако, в отличие от коммунистов-реформаторов, либералы нацеливались на изменение фундамента политической системы, на трансформацию советской власти в парламентскую республику.

1.3 Отношения между СССР,РСФСР и др. союзными республиками

1990 год ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик (в первую очередь прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств.

Попытки союзного центра экономическими мерами воздействовать на эти решения, в конечном счете, не имели успеха. По стране прокатилась волна провозглашения суверенитетов союзных республик, избрания в них своих президентов, введения новых названий. Республики стремились избавиться от диктата центра, объявив о своей независимости.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики искать путь к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибалтики еще в 1988г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки. В то время многим казалось, что договор - не главное. Окончательно центр «дозрел» до осознания важности Союзного договора лишь после того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз, когда центробежные тенденции набрали силу.

политический советский чрезвычайный положение



Глава 2. Государственный комитет по чрезвычайному положению

2.1 Предпосылки создания ГКЧП, его состав

Существуют различные мнения о причинах создания ГКЧП, основные из них это:

1) боязнь лиц, вошедших в состав ГКЧП, потерять власть;

2) спасение СССР от распада.

По первой версии, намеченное на 20 августа 1991г. подписание нового Союзного договора подтолкнуло консерваторов на решительные действия, так как соглашение лишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий. Согласно секретной договоренности М. Горбачева с Б. Ельциным и Президентом Казахстана Н. Назарбаевым, о которой стало известно председателю КГБ В. Крючкову, после подписания договора предполагалось заменить премьер-министра СССР В. Павлова Н. Назарбаевым. Такая же судьба ожидала министра обороны, самого Крючкова, и ряд других высокопоставленных лиц.

Хочется верить, что организаторами ГКЧП двигали не корыстные намерения, а именно патриотизм, желание сохранить Советский Союз. Эту версию рассмотрим подробнее.

С декабря 1990 года председатель КГБ СССР В.А. Крючков анализировал ситуацию в стране и старался ввести чрезвычайное положение способами, предусмотренными Конституцией. Введение чрезвычайного положения было необходимо для того, чтобы восстановить законность в СССР и остановить распад Союза. К началу августа 1991 года стало ясно, что сделать это законными методами не удастся: начали готовить переворот. 7-15 августа 1991 года В.А. Крючков неоднократно встречался с будущими членами ГКЧП. 18 августа было установлено наблюдение за Президентом СССР М.С. Горбачевым, который в тот момент был в отпуске в Крыму, и Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным.

18 августа вице-президент СССР Г.И. Янаев издал указ о своем вступлении в должность Президента СССР. В эту же ночь был создан Государственный Комитет по чрезвычайному положению. В него вошли Интернет. «Заявление советского руководства». 18.08.1991 г.:

В.С. Павлов - премьер-министр СССР;

Д.Т. Язов - министр обороны СССР;

В.А. Крючков - председатель КГБ СССР;

О.Д. Бакланов - заместитель председателя Совета обороны СССР;

Б.К. Пуго - министр внутренних дел СССР;

В.А. Стародубцев - председатель крестьянского Союза СССР;

А.И. Тизяков - президент Ассоциации государственных предприятий СССР.

Основная цель путчистов заключалась в том, чтобы "не допустить развала Союза", который, по их мнению, должен был начаться 20 августа во время первого этапа подписания нового союзного договора, превращающего СССР в конфедерацию независимых государств. Именно 20 августа договор должны были подписать представители РСФСР и Казахстана.

Путчисты выбрали момент, когда Президент находился в отъезде, и объявили о временном отстранении его от власти по состоянию здоровья.

ГКЧП опирался на силы КГБ (Альфа), МВД (Дивизия им. Дзержинского) и МО (Тульская дивизия ВДВ, Таманская дивизия, Кантемировская дивизия). Всего в Москву было введено около 4 тысяч военнослужащих, 362 танка, 427 бронетранспортеров и БМП. Дополнительные части ВДВ были переброшены в окрестности Ленинграда, Таллина, Тбилиси, Риги «Итоги недели» газета. Статья: «Двадцать лет после путча». 21.08.2011 г.. Командовали войсками ВДВ генералы Павел Грачев и его заместитель Александр Лебедь. Однако путчисты не имели полного контроля над своими силами; так, в первый же день части Таманской дивизии перешли на сторону защитников Белого Дома. С танка этой дивизии произнес свое знаменитое послание к собравшимся сторонникам Ельцин.

Информационную поддержку путчистам оказывало Гостелерадио (в течение трех суток выпуски новостей непременно включали разоблачения различных актов коррупции и нарушений законности, совершенных в рамках "реформистского курса"). ГКЧП заручилось также поддержкой ЦК КПСС, однако эти институты не смогли оказать заметного влияния на положение в стране, а мобилизовать ту часть общества, которая разделяла воззрения членов ГКЧП, комитет по какой-то причине не смог или не пожелал.

Сопротивление ГКЧП возглавило политическое руководство Российской Федерации. По призыву российских властей у Дома Советов Российской Федерации ("Белого дома") собрались массы москвичей, среди которых были представители самых разных социальных групп - от демократической общественности, студенческой молодёжи, интеллигенции и ветеранов Афганской войны до участников криминальных структур и "мелкой буржуазии".

2.2 Хроника событий 18-21 августа 1991 г. «Итоги недели» газета. Статья: «Двадцать лет после путча». 21.08.2011 г.

18 августа 1991 г.

В ночь на 19 августа 1991 г. Президент СССР М.С. Горбачев был насильственно отстранен от власти. Группа высокопоставленных чиновников образовали Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП).

19 августа 1991 г.

В 6 часов утра средства массовой информации СССР объявляют о введении в стране чрезвычайного положения и о неспособности президента СССР Михаила Горбачёва выполнять свои функции "по состоянию здоровья" и о переходе всей полноты власти в руки ГКЧП. Одновременно в Москву и другие крупные города были введены войска.

Было объявлено, что «в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и нашего общества... идя навстречу требованиям широких слоев населения о необходимости принятия самых решительных мер по преодолению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечению законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 4 часов по московскому времени 19 августа 1991г... Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР)...» Интернет. «Заявление советского руководства». 18.08.1991 г.

Постановлениями ГКЧП в ряде регионов страны, главным образом в РСФСР, вводился режим чрезвычайного положения, запрещались митинги, манифестации, забастовки. Приостанавливалась деятельность демократических партий и организаций, газет, устанавливался контроль над средствами массовой информации. Кроме того, предписывалось наведение в стране правопорядка, борьба с коррупцией, замораживание и снижение цен, «борьба за урожай», ускорение жилищного строительства и другие популистские действия.

Ночью Альфа выдвинулась к даче Ельцина в Архангельском, но не блокировала его и не получила указания предпринять по отношению к нему какие-либо действия. Тем временем Ельцин в экстренном порядке мобилизовал всех своих сторонников в верхнем эшелоне власти; самыми видными таковыми оказались Руслан Хасбулатов, Анатолий Собчак, Геннадий Бурбулис, Михаил Полторанин, Сергей Шахрай, Виктор Ярошенко. Коалиция составила и рассылала по факсу воззвание "К гражданам России". Рупором противников путча стало "Эхо Москвы"

Осуждение Ельциным ГКЧП в ходе речи с танка Таманской дивизии у Белого Дома. При попустительстве Альфы президент России Б.Н. Ельцин в 9 часов прибывает в "Белый Дом" (Верховный Совет РСФСР) и организует центр сопротивления действиям ГКЧП. Сопротивление принимает форму митингов, которые собираются в Москве у Белого Дома на Краснопресненской набережной и в Ленинграде на Мариинской площади. Защитников Белого Дома поддерживают рок-группы ("Машина времени", "Круиз", "Шах", "Коррозия металла"), которые организуют концерт "Рок на баррикадах". В Москве возводятся баррикады, распространяются листовки. Непосредственно у Белого дома располагается бронетехника Рязанского полка Тульской дивизии ВДВ под командой генерал-майора Александра Лебедя и Таманской дивизии. В 12 часов с танка Ельцин обращается к собравшимся на митинг, где называет случившееся государственным переворотом. Из среды митингующих создаются вооруженные отряды ополченцев под командованием депутата Константина Кобеца. Деятельное участие в ополчении принимают ветераны-афганцы и сотрудники частного охранного предприятия "Алекс". Ельцин подготавливает пространство для отступления, направляя своих эмиссаров в Париж и Свердловск с правом организации правительства в изгнании.

Вечером 19 августа состоялась пресс-конференция ГКЧП. Участники ГКЧП заметно нервничали; весь мир обошли кадры трясущихся рук Г. Янаева. Журналистка Т. Малкина открыто назвала происходящее "переворотом", а слова членов ГКЧП были больше похожи на оправдания.

20 августа 1991 г.

По приказу ГКЧП проведена подготовка не планировавшегося ранее захвата здания Верховного Совета РСФСР группами специального назначения КГБ СССР. Однако у генералов, ответственных за подготовку штурма, начались сомнения в целесообразности. Александр Лебедь переходит на сторону защитников Белого Дома. Командиры "Альфы" и "Вымпела" Карпухин и Бесков просят заместителя председателя КГБ Агеева отменить операцию. Штурм был отменён.

В связи с госпитализацией В. Павлова временное руководство Советом министров СССР было возложено на В.Х. Догужиева, который не делал никаких публичных заявлений в течение путча.

21 августа 1991 г.

В ночь на 21 августа танковые подразделения, контролируемые ГКЧП, осуществляют манёвры возле Белого дома (здания Верховного Совета РСФСР). Происходит Стычка на Новоарбатском мосту.

Группа "Альфа" отказывается брать штурмом Белый дом. В 5 часов утра Язов отдает приказ о выводе войск из Москвы. Днём 21 августа начинается сессия Верховного совета РСФСР под председательством Хасбулатова, которая почти сразу же принимает заявления, осуждающие ГКЧП. Вице-президент РСФСР Александр Руцкой и премьер-министр Иван Силаев вылетают в Форос к Горбачёву. Другим самолётом в Крым вылетают некоторые члены ГКЧП, пытаясь вымолить прощение. Горбачёв отказывается их принимать. Политически активный народ, собравшийся в столице для защиты президента СССР, фактически оказался под непосредственным командованием президента Ельцина. К концу путча в своих речах Ельцин смещает акцент с защиты законной власти Горбачёва на защиту "свободной России".

22 августа 1991 г.

Михаил Горбачёв возвращается из Фороса в Москву вместе с Руцким и Силаевым на самолете Ту-134. Члены ГКЧП были арестованы. В прямом эфире Ельцин в присутствии Горбачёва подписывает указ о приостановке действия КПСС на территории РСФСР, на свой манер, выполнив притязания путчистов - лишив Горбачёва власти, которую предоставляла ему партия.

В Москве объявлен траур по погибшим. На Краснопресненской набережной Москвы проведён массовый митинг, в ходе которого манифестанты вынесли огромное полотнище российского триколора; на митинге Президент РСФСР объявил, что принято решение сделать бело-лазорево-красный стяг новым государственным флагом России.



2.3 Последствия августовского путча

События 19-21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка, как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

События августа 1991 года ускорили распад Советского Союза. В августе 1991 года о своей независимости объявили Украина и Молдова, в сентябре - Узбекистан, Таджикистан, Армения, Чеченская республика, тогда же была признана независимость Литвы, Латвии и Эстонии, в октябре отделились Азербайджан и Туркменистан, в декабре - РСФСР и Казахстан.

Все попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл.

В декабре 1991 года лидеры России, Украины и Белоруссии встретились в Минске, чтобы договориться о прекращении действия Союзного Договора 1922 года и возможности создания Содружества Независимых государств (СНГ). 25 декабря М.С. Горбачев подал в отставку, Советский Союз прекратил свое существование, флаг СССР был заменен флагом Российской Федерации, началось становление новой государственной политической системы по подобию Западной Европы.

Распад СССР привел к разрыву большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках, значительно уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами, вследствие обособления экономических систем государств и повсеместного кризиса, связанного с дезинтеграцией советской экономики.

В политической сфере распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза мировой, в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов. Резко уменьшились политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы.

В международном плане распад СССР сопровождался некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения уменьшилась.

Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане требует комплексных стратегий.

Существует проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало.

Распад СССР не стал законченным актом, а инициировал длительный процесс строительства новых независимых государств. Этот процесс характеризуется значительной нестабильностью.

2.4 Оценка ГКЧП

Чтобы оценить события августа 1991 г., мы рассмотрели и теперь дадим оценку трех событий.

Первое событие - создание ГКЧП и те намерения, которые были провозглашены.

ГКЧП, своим созданием и своими декларациями заявило:

1) предыдущий курс, проводимый Горбачевым, зашел в тупик.

Это прекрасно понимали и те, кто выступил против ГКЧП, но они надеялись, что победив ГКЧП, они смогут сами захватить власть.

2) Горбачев не способен управлять страной.

18 августа Горбачев отказался вместе с другими руководителями вернуться в Москву и лично принять участие в наведении порядка, он сослался именно на здоровье -- то ли на радикулит, то ли на ревматизм. Таким образом, формально, ГКЧП сказало правду, и Янаев обязан был приступить к исполнению обязанностей Президента, раз Горбачев от этого уклонялся.

3) Страна находится на краю пропасти и нужны чрезвычайные меры для того, чтобы ее оттуда оттащить.

И действительно, для преодоления кризиса в стране необходимы были чрезвычайные и решительные меры. Кого-то это могло напугать. Большинству было понятно, что без них -- все равно не обойтись. Да и Ельцин, взяв власть в стране, именно чрезвычайными мерами пытался решить проблему. Да и как можно было бы остановить страну на краю катастрофы без экстренных мер?

Второе событие - действия ГКЧП

Возникает много вопросов когда, мы хотим дать оценку действиям ГКЧП. Непонятно почему, если организаторы ГКЧП решили изолировать Горбачева, они оставили его в собственной резиденции, если он был арестован силами ГКЧП, каким образом 21 августа первыми к нему попали Руцкой с другими представителями Белого Дома? Если ГКЧП вводил в стране (или ряде местностей) чрезвычайное положение, почему в ночь с 18 на 19 не были арестованы те лидеры, которые могли возглавить борьбу с ним? Почему утром 19 августа Ельцина беспрепятственно, по указанию Янаева, выпустили из его дачи, которая, как считается, была блокирована силами «Альфы»? Почему, когда изумленные генералы звонили Язову и спрашивали, что собственно им дальше делать, он дал странный приказ: «Втянуться в город, найти места дислокации и не мешать жизнедеятельности Москвы»? Почему ни одна из введенных частей не получила практически никакой внятной задачи? Почему частям, направленным к Белому Дому было приказано «Взять под охрану руководство Верховный Совет РСФСР? Почему в первый же вечер программа «Время» передала призывы Ельцина к противодействию Союзному руководству, если учесть, что все здания ТВ уже были заполонены сотрудниками КГБ? Почему, когда «Эхо «Москвы»» звало сторонников к Белому Дому и было закрыто московским КГБ, представители Союзного правительства прибыли, чтобы возобновить его вещание? Почему не было сделано ни одной попытки блокировать или занять Белый Дом, а войска красочно катались по улицам Москвы? Если ГКЧП ввел в город войска -- зачем он их вывел?«Голос Биробиджана» газета. Статья «ГКЧП: Реабилитация намерений» Региональное отделение Еврейской автономной области. Черняховский С. 24.08.2006 г.

Давая оценку, можем сказать, что действия были странными, нерешительными, безвольными и, в результате, привели к тому, к чему и могут привести такие действия - к поражению.

Третье - последствия поражения ГКЧП.

События августа 1991 года - трагедия, последствия которой до конца ещё не осознаны. Да и не все из них мы уже в полной мере ощутили на себе. Например, геополитические утраты распада СССР в будущем не раз могут отозваться нашим потомкам.



Заключение

В данной работе я обратилась к событиям 20-тилетней давности, происходившие 18-21 августа 1991года. До сих пор эти события и их последствия оцениваются по-разному.

В данной работе я дала оценку экономического и политического состояния союза ССР, рассмотрела хронику событий «августовского путча» и дала им оценку.

17 марта 1991 состоялся всенародный референдум, абсолютное большинство участников которого высказалось за сохранение СССР. ГКЧП стал последней, отчаянной, обречённой на неудачу попыткой остановить распад Советского Союза.

После 22 августа Союз был за считанные недели растащен на куски и разворован местными (а еще вернее сказать - местечковыми) элитами, закрепившимися в «новых независимых» государствах.

Были ли члены Чрезвычайного комитета честными советскими патриотами, до конца выполнившими свой долг в меру своих сил? В своей работе я рассматривала именно эту точку зрения.

Но просто помнить историю мало. Надо уметь проводить аналогии. В 80-х годах прошлого века был объявлен «курс на перестройку», «ускорение», но все это рухнуло, не принеся конкретных результатов, хотя в стране был огромный потенциал. Нельзя допустить, чтобы и сегодня слова «модернизация», «национальные проекты» стали пустыми словами. Выборы, прошедшие в декабре 2011 г., марте 2012 г. показали, что в людях растет политическое сознание и политическая активность. Необходимы перемены в политической и социально-экономической сфере, в сфере международных отношений. Граждане России ждут перемен и готовы сами измениться.



Список используемой литературы

1. «Всемирная история: учебник для вузов». Руководители авторского коллектива: Маркова А.Н., Поляк Г.Б. ЮНИТИ 1997 г.

2. «Голос Биробиджана» газета. Статья: «ГКЧП: Реабилитация намерений» Региональное отделение Еврейской автономной области. Черняховский С. 24.08.2006 г.

3. «Итоги недели» газета. Статья: «Двадцать лет после путча». 21.08.2011 г.

4. Интернет. «Заявление советского руководства». 18.08.1991 г.

5. Интернет. Статья: «Страсти по ГКЧП: спустя 20 лет», обзор прессы «Литературная газета», «Сегодня», «Экономические известия». 19.08.2011 г.

6. «Наш Век» газета. Статья: «20 лет спустя» Старцев Петр. 17.08.2011 г.

7. «Новая Россия» газета. Интервью с Сергеем Кургиняном.01.04.2009

8. «Развитие экономики России за 100 лет» книга. Симчера Василий. Экономика 2007 г.



Приложение 1

Интервью с Александром Ципко

Александр Ципко, философ, публицист: «ГКЧП, на мой взгляд, это вообще драматический момент русской истории. Тогда, как и в 1917 году во время попытки переворота генерала Корнилова, у людей, взявших на себя ответственность за судьбу страны, не хватило ни воли, ни решимости, ни последовательности. Ведь для решения своих задач члены ГКЧП должны были арестовать Ельцина и всю его команду, распустить съезд народных депутатов РСФСР. Оснований для того, чтобы обвинить этот съезд в попытках расчленить страну и совершить государственный переворот, было предостаточно. Вместо этого члены ГКЧП вели себя непоследовательно в отношении Горбачёва, пытались заигрывать с Ельциным, боялись непопулярных решений. Что и погубило их запоздалую попытку спасти историческую Россию.

Парадокс состоит в том, что члены ГКЧП проявили ещё большую моральную слабость, чем Горбачёв, которого они за эти самые качества и пытались сместить. У них тряслись руки.

Надо ещё заметить, что руководители печально знаменитого комитета пытались спасти страну, а не социалистическую систему. Я хорошо знал покойного советского премьера Валентина Павлова. Не верил он ни в какие преимущества социалистической системы, был рыночником и реформатором»



Приложение 2

Комментарий Валерия Хомякова

Валерий Хомяков, Генеральный директор Совета по национальной стратегии:

- К сожалению, высказывания о тех событиях сегодня зачастую носят поверхностный характер. Некоторые мои коллеги пытаются превратить те три дня в августе 1991 года в шутку - мол, какой там переворот, ничего особенного не было… Было. Я находился внутри Белого дома всё это время и помню, какая напряжённая царила там атмосфера.

Думаю, что сам ГКЧП стал ответом на процессы распада СССР, которые тогда вошли в завершающую стадию. С другой стороны, как раз это выступление стало детонатором развала страны. Неслучайно сразу же после провала ГКЧП многие республики заявили о выходе из состава СССР, провели референдумы о независимости.

ГКЧП сыграл крайне отрицательную роль в истории нашего государства, способствовал его разрушению. Если бы его не было, думаю, что при всех минусах и издержках Новоогарёвский процесс, запущенный Горбачёвым, закончился бы благополучно, ибо и Россия, и Казахстан, и Украина в принципе были за то, чтобы сделать некую «мягкую» в политическом отношении конфедерацию. При этом удалось бы сохранить единое экономическое и информационное пространство и нам не пришлось бы пережить жестокие последствия распада СССР.

Если говорить о настроениях, которые захлестнули общество после провала ГКЧП… Была некоторая эйфория. Казалось, вот сейчас КПСС уйдёт и наступит демократический рай. Но рай не наступил. И сейчас ситуация в государстве, боюсь, ничуть не лучше, чем та, что была до ГКЧП. Чиновников стало больше. Если раньше хоть кто-то из них боялся КПСС, то теперь никто вообще ничего не боится, воруют в открытую. Поэтому недовольство в народе усиливается. И я опасаюсь, как бы на моём веку не случилось ещё одного ЧП… Мы понемногу приближаемся к опасной черте, за которой может начаться «цветная» революция.

Всё происходящее - и тогда, и сейчас - связано с тем, что власть плохо прислушивается к настроениям населения, живёт своей жизнью.



Приложение 3

Интервью Андрея Паршева

Андрей Паршев, политолог, заместитель главного редактора издательства «Алгоритм»:

- Я считаю, что сегодня тема ГКЧП, главной целью которого было сохранение единого государства, уже вне общественного сознания. Хотя не исключаю, что в будущем волна интереса к этим событиям поднимется.

У ГКЧП была вполне искренняя и реальная попытка остановить развал СССР. Со стороны участников комитета не было двойной игры. Это можно утверждать, потому что мы сегодня знаем, как сложились судьбы его членов. И потоки лжи в их сторону со стороны СМИ легко объяснимы. Победившая сторона, как это всегда и бывает, «добивала» своих поверженных противников информационными методами.

Что касается вопроса, мог ли ГКЧП добиться осуществления своих целей в тех условиях, то мне запомнилась хорошая фраза из газеты того времени: «Зубами не удержали, губами не удержишь». Попытка спасти СССР опоздала, причём на много лет. Процесс развала наметился уже в 70-е годы… Корни развала СССР - в сфере управления экономикой. Болезнь была слишком запущена.

На мой взгляд, сегодня общество больше волнует так называемый русский вопрос. И эта тема обязательно будет муссироваться на ближайших выборах, ведь политики всё-таки держат руку на пульсе общества, особенно перед очередной избирательной кампанией.

А вопросы восстановления единства на постсоветском пространстве - это следующий этап. И тогда интерес к ГКЧП и вообще ко всем вопросам, связанным с развалом восточноевропейской общности, вероятно, снова выйдет на первый план, завладеет общественным сознанием.



Приложение 4

Анкета

1. ФИО

2. Возраст

3. Образование

4. Статус

Учащийся

Студент

Работающий

Пенсионер

Неработающий

5. Категория занимаемой должности

Руководитель высшего звена

Руководитель среднего звена

Руководитель начального звена

Высококвалифицированный специалист

Специалист

Рабочий

Служащий

Государственный служащий

6. Знаете ли Вы какие события произошли 19-21 августа 1991 г.?

7. Знакомо ли Вам понятие ГКЧП?

8. Когда Вы узнали о событиях 19-21 августа 1991 г.?

9. Из каких источников Вы узнали о событиях 19-21 августа 1991 г.?

10. Как Вы оцениваете события 19-21 августа 1991 года?

Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС

Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для стран

Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны

Затрудняюсь ответить

11. Помните ли Вы фамилии хотя бы некоторых участников ГКЧП?

12. Помните ли Вы фамилии хотя бы некоторых противников ГКЧП?



Приложение 5

Респонденты, принявшие участие в опросе

№ п/п	ФИО	Возраст	Статус (род занятий, занимаемая должность)	Образование
1	Леканов Иван Семенович	61	работающий пенсионер, главный инженер	высшее техническое
2	Кревченя Галина Егоровна	61	пенсионер	среднее специальное
3	Сигова Мария Петровна	61	работающий пенсионер, сотрудник клининговой компании	среднее специальное
4	Патрушев Сергей Ефимович	55	охранник	среднее
5	Проскурина Евгения Владимировна	44	кладовщик	высшее техническое
6	Салахатдинова Светлана Насибуловна	42	мастер участка розлива	среднее специальное
7	Шестерикова Татьяна Леонидовна	40	домохозяйка	среднее
8	Проскурин Сергей Владимирович	40	неработающий	среднее специальное
9	Шестериков Андрей Викторович	39	индивдуальный предприниматель	среднее специальное
10	Салахатдинов Вадим Важидетович	39	руководитель логистической службы	среднее специальное
11	Кузьминых Анатолий Александрович	29	инспектор пожарной безопасности	высшее техническое
12	Кузьминых Ольга Сергеевна	27	домохозяйка	высшее техническое
13	Салахатдинова Екатерина Вадимовна	21	студентка	неоконченное высшее
14	Проскурина Елена Сергеевна	16	учащаяся	неполное среднее
15	Шестерикова Виктория Андреевна	15	учащаяся	неполное среднее
16	Салахатдинов Денис Вадимович	14	учащийся	неполное среднее



Приложение 6

Сводные данные опроса

1	Возраст
	14-24	25-35	36-46	47 и более
	4	2	6	4

2	Образование
	высшее техническое	неоконченное высшее	среднее специальное	среднее	неполное среднее
	4	1	6	2	3

3	Статус
	работающий	пенсионер	неработающий	студент	учащийся
	8	1	3	1	3

4	Категория занимаемой должности
	руководитель среднего звена	специалист	служащий	рабочий	государственный служащий
	2	2	2	1	1

5	Знаете ли Вы какие события произошли 19-21 августа 1991г.?
	ГКЧП	путч	Переворот	затрудняюсь ответить
	5	2	3	6
6	Знакомо ли Вам понятие ГКЧП?
	да	нет
	14	2

7	Когда Вы узнали о событиях 19-21 августа 1991г.?
	в дни событий	спустя несколько лет	не знаю
	10	4	2
8	СМИ	школьный курс истории	не знаю
	10	4	2



9	Как Вы оцениваете события 19-21 августа 1991 года?
Событие/Возраст	14-24	25-35	36-46	47 и более
Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС		1	4	3
Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны			2	1
Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны	1	2
Затрудняюсь ответить	2

10	Помните ли Вы фамилии хотя бы некоторых участников ГКЧП?
Янаев	3
Павлов	5
Язов	7
Пуго	8
Крючков	6
Стародубцев	4
Тизяков	2
11	Помните ли Вы фамилии хотя бы некоторых противников ГКЧП?
Хасбулатов	10
Собчак	8
Бурбулис	6
Шахрай	5
Чубайс	7
Ярошенко	4
Ельцин	14
Горбачев	7

Размещено на Allbest.ru