Военно-стратегический опыт Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

11 августа 1943 года был отдан приказ соорудить комплекс оборонительных сооружений у Днепра, известный как «Восточный вал». Вдоль всего берега Днепра возводились укрепления. Как окажется позже «Восточный вал» не был одинаково крепок на всём протяжении фронта. Самые мощные укрепления были возведены на местах вероятных переправ советских войск в районе Кременчуга, Никополя и Запорожья. В дополнение к оборонительным мерам 7 сентября 1943 года силы СС и вермахта получили приказ полностью опустошить территории, с которых приходилось отступать, с тем, чтобы замедлить продвижение Красной Армии. Этот приказ о тактике «выжженной земли» приводился в исполнение неукоснительно, сопровождаясь истреблением мирного населения. 26 августа 1943 года на фронте протяжённостью 1400 км, растянувшемся от Смоленска до Азовского моря. Это была крупномасштабная операция, в которой было задействовано 2 млн. 650 тыс. чел., 51 тыс. орудий, 2400 танков и 2850 самолётов, разбитых на 5 фронтов. Центральный, Воронежский, Степной, Юго-Западный, Южный фронты 20 октября 1943 года переименованы в Белорусский, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские фронта. Всего в операции было задействовано 36 общевойсковых, 4 танковых и 5 воздушных армий. Несмотря на то, что Красная Армия имела, превосходство над вермахтом почти в 4 раза наступление было затруднено из- за сильного сопротивления немцев. Вермахт широко использовал арьергарды: даже после отхода основных сил в каждом городе и на каждой высоте оставался гарнизон. Однако к началу сентября советские войска рассекли немецкую оборону и в образовавшуюся брешь устремились к Днепру. 21 сентября был освобождён Чернигов в ходе Черниговско-Припятской операции. Через три недели после начала наступления стало ясно, что вермахт не сможет сдерживать Красную армию на ровных участках степной местности, где численное превосходство обеспечивало ей победу. Манштейн просил в помощь 12 новых дивизий в последней надежде остановить наступление, но немецкие резервы не позволяли восполнить возникающие бреши на «Восточном фронте», так были сильно истощены. Позже в книге «Утерянные победы» он напишет:

«Из этой обстановки я сделал вывод о том, что мы не можем удержать Донбасс имеющимися у нас силами и что ещё большая опасность для всего южного фланга Восточного фронта создалась на северном фланге группы. 8 и 4 танковые армии не в состоянии долго сдерживать натиск противника в направлении к Днепру»137.

Вследствие, вышеуказанных проблем при подготовке к оборонительным действиям 15 сентября 1943 года Гитлер приказал ГА «Юг» отступать до оборонительных рубежей на Днепре. Начался «бег к Днепру». После поражения в предшествующих операциях немецкие армии получили следующие задачи на отход за Днепр: 6-я армия - отойти в район между

Мелитополем и Днепровской дугой южнее Запорожья, 1-я танковая - в район Запорожья и Днепропетровска, 8-я армия - занять укрепленные плацдармы в районе Кременчуга и Черкасс, 4-я танковая - переправиться через Днепр в район Канева. Огромные проблемы были связаны с переправой (1-й, 8-й и 4-й армиями), как отмечал Манштейн: «Штаб группы сообщал, что в составе трех оставшихся у него армий, учитывая прибытие находящихся ещё на марше трёх дивизий, у него в распоряжении непосредственно для обороны Днепровского рубежа протяжённостью 700 км имеется всего 37 пехотных дивизий, ещё 5 дивизий, потерявших боеспособность, были распределены между остальными дивизиями. Таким образом, каждая дивизия должна была оборонять полосу шириной 20 км. Средний численный состав дивизии первого эшелона составляет, однако, лишь 1000 (одну тысячу) человек. После прибытия обещанного нам пополнения он будет составлять не более 2000 человек. Ясно было, что при таком наличном составе не может быть организована стабильная оборона даже за таким рубежом, как Днепр. Относительно 17 танковых и моторизованных дивизий в донесении было указано, что ни одна из них не располагает полной боеспособностью. Количество танков уменьшилось настолько же, насколько убавился и личный состав» 138 . «Не должно было повториться такое положение с нехваткой боеприпасов, которое наблюдалось во время отступления»139.

Манштейн понимал, что если советские войска непрерывно будут преследовать отступающие группировки его войск, то разгром будет неизбежен. Но, несмотря на все усилия, Красная армия не смогла упредить противника в выходе на Днепр. Однако и немецкие войска не сумели занять надёжную оборону по западному берегу Днепра. Первыми вышли к берегам Днепра 21 сентября части 13-й армии Центрального фронта. На следующий день того же результата добились войска Воронежского фронта в районе Великого Букрина. Южнее развернулось кровопролитное сражение за Полтаву.

Город был хорошо укреплён, а обороняющий его гарнизон прекрасно подготовлен. После ряда неудачных попыток штурма, командующий восками Степного фронта И. С. Конев решил обойти город и выйти прямо к Днепру. 25 сентября войска Конева вышли к Днепру, таким образом, все ударные группировки Красной армии были нацелены на оборонительную линию немцев. На захваченные плацдармы на правом берегу реки скапливались войска. К концу сентября на правом берегу в руках немцев оставался лишь никопольско-криворожский плацдарм в Донбассе. На южном участке фронта разделяла река Молочная. До форсирования Днепра советскому командованию, во что бы то ни стало, нужно было ослабить немецкую оборону, поэтому 24 сентября 1943 года началась Днепровская воздушно-десантная операция, целью которой был срыв подхода немецких подкреплений к захваченным Воронежским фронтом плацдармам. Операция закончилась полным провалом, причинами неудач стало: плохое знание местности пилотами, первая волна была сброшена на советские же позиции, частично в Днепр. Вторая волна в количестве 5 тыс. чел. была разбросана на площади в несколько десятков квадратных километров и из-за плохой разведки на местности, не позволившей засечь механизированные части немцев, большая часть десанта, за неимением противотанкового вооружения, оказалась подавленной после высадки. Несмотря на большие потери, операция отвлекла значительные сил немцев, что позволило осуществить переправку войск с меньшими потерями. После неудачи Вяземской и Днепровской десантных операций, Ставка ВГК отказалась от дальнейшего использования массового десанта.

К началу октября 1943 года советское командование прочно укрепило войска на захваченных плацдармах. При выборе сценариев действий по форсированию Днепра советское командование отталкивалось от двух факторов. Первый был в том, что в низовьях река имела ширину до 3 км и запружена в некоторых местах, что увеличивала возможность её разлива. Правый берег гораздо выше и круче, чем левый, что делало переправу сложнее. В дополнение ко всему, противоположенный берег был превращён солдатами вермахта в огромный комплекс фортификационных сооружений. Оценив, свои силы и возможности советское командование имело два варианта по форсированию Днепра. Первым была остановка войск на восточном берегу Днепра и стягивание дополнительных сил к местам переправ - эта тактика дала возможность на обнаружение наислабейшего места в оборонной линии немцев. Из рассказа очевидца танкиста-разведчика: «Накануне переправы ко мне подошел мой командир и спросил, пойду ли я. Ответ, что конечно пойду, только бы отоспаться после двух бессонных ночей вызвал его удивление. Вначале через Днепр на плотах были переброшены 3 лёгких танка, одним из которых командовал я. На возвышенность мы забираться не стали.

Замаскировали танки. Это, видимо, и спасло нам жизнь. Чуть позже началась бомбардировка. Немцы бомбили высоты»140. После овладения плацдармами и накопления сил, важно было укрепить их защиту. Понимая, это немецкие войска контратаковали позиции Красной армии, пытаясь сбросить их в Днепр. В первые дни боёв советские войска несли огромные потери из-за отсутствия: боеприпасов, тяжёлого вооружения и продуктов питания. К началу октября 1943 года многие дивизии имели 20 - 30 % личного состава и техники от штатной численности. Непосредственный участник тех событий, офицер германского генерального штаба Ф. Меллентин описал так: «В последующие дни атаки русских повторялись с неослабевающей силой. Дивизии, пострадавшие от нашего огня, были отведены, и в бой брошены свежие соединения. И снова волна за волной русская пехота упрямо бросалась в атаку, но каждый раз откатывалась назад, понеся огромные потери»141. Тем не менее усилия Красной армии увенчались успехом - в ходе ожесточённых боёв, которые длились весь октябрь, плацдармы на Днепре были удержаны, большинство из них - расширены. На плацдармах были накоплены ударные группировки для возобновления наступления и освобождения всей Правобережной Украины. Однако на данном этапе операции - важным стратегическим результатом стало то, что немцы задействовали последние резервы для контратак советских плацдармов. Например, к началу Никопольско-Криворожской операции шесть пехотных дивизий 6-й немецкой армии, занимавшие, первую линию оборону имели в составе две танковые дивизии, в которых было всего 5 танков. 11 пехотных дивизий 4-й армии к началу наступления на Киев по своему личному составу равнялись полкам. В связи тем, что немецкие соединения были укомплектованы лишь на половину, а в некоторых случаях на треть, германская стратегия по обороне изменилась. Теперь предполагалось удерживать лишь важнейшие участки, чтобы не допустить советские войска в Киев. Однако, командование Красной армии после серии неудач по форсированию Днепра на всей его протяжённости, начало Нижнеднепровскую операцию.

В середине октября 1943 года силы, собранные командованием в районе нижних переправ через Днепр, были уже способны начать массированную атаку на немецкие укрепления на противоположенном берегу в южной части фронта. На линии фронта Кременчуг - Днепропетровск была спланирована мощная атака. Вместе с этим, по всему фронту были начаты крупномасштабные военные действия и перемещения частей войск с целью отвлечения немецких сил от южных переправ и от района Киева. К концу октября советские войска создали все благоприятные условия для проведения Киевской наступательной операции (3 - 13 ноября 1943 г.). Основной удар наносился с Букринского плацдарма, вспомогательный с Лютежского плацдарма. 24 октября по приказу Ставки ВГК основные усилия фронта были перенесены на Лютежский плацдарм, куда с Букринского плацдарма были тайно переброшены 3-я гвардейская танковая армия, 23-й стрелковый корпус, 7-й артиллерийский корпус и другие соединения и части. В полосе наступления 4-я танковая армия имела около 11 сильно потрёпанных пехотных дивизий, имея в резерве 2 танковые дивизии. Непосредственно Киев оборонялся частями 7-го армейского корпуса. Для прикрытия Киева с севера противник построил три укреплённые полосы обороны с развитой системой инженерных укреплений. С другой стороны советское командование ввело в бой в первом эшелоне 17-20 стрелковых дивизий, 3-4 танковых корпуса и 1 кавалерийский корпус.

Операция по взятию Киева характеризуется важными стратегическими и политическими результатами и вполне логично выбранными направлениями ударов в обход Киева. Перерезав два шоссе, ведущих из города на юг и на запад, немецкие войска лишились важнейших коммуникаций связывающих не только с городом, но и со всей частью укреплений по Днепру в районе Киева. Но на тактическом уровне советская сторона оказалась не на высоте. Соотношение потерь указывает на то, что немцы организовано, отходили и грамотно вели сдерживающие бои. Говоря об уроне, понесенном противником, следует упомянуть советские архивные источники. Например, в журнале боевых действий 7-го гв. ТК. утверждается, что во время атаки на Святошино в ночь с 4-го ноября на 5-е было подбито и сожжено - 16 танков, 6 САУ, 12 транспортёров, до 200 автомашин, 110 повозок с военным имуществом, уничтожено 830 солдат и офицеров. Потери корпуса - 3 танка, 2 орудия ПТО и 30 человек личного состава. Всего за время операции корпусом уничтожено 14 955 солдат и офицеров противника, захвачено в плен 1023 человека142. О больших потерях Вермахта свидетельствует составленная справка 3-й гв. ТА об уничтоженной живой силе и технике врага за период 3-10.11.1943. В документе указываются уничтоженных 229 танков и САУ, 130 бронетранспортёров и бронеавтомобилей, 315 орудий и миномётов. 12 201 уничтоженных немецких солдат и офицеров, из которых всего 3052 человека пришлись на долю 7-го гв. ТК 143 . В довершении всего была также составлена справка о пленных и трофеях, захваченных 3-й гв. ТА за период 3-10.11.1943. Их общее число достигло 2546 человек, из них 221 человек пришлось на долю 7-го гв. ТК144. В этом же документе сообщается всего о 8 захваченных самоходок и 10 бронемашин и бронетранспортёрах что диспропорционально по отношению к следующим трём факторам.

1. К заявленным уничтоженным вражеским САУ.

2. К факту поспешного немецкого отхода из Киева: чем быстрее отход, тем в безвозвратных потерях больший процент оставленной техники и брошенного оружия.

3. К числу немецких танковых дивизий, действовавших на данном участке (7 тд, 8 тд и 20 мд - всего не более 200 танков).

Поэтому можно поставить под вопрос и объективность данных об уничтоженной немецкой технике. Немецкие цифры потерь в боях против 7-го гв. ТК (эквивалентных потере одной полнокровной дивизии) явно завышены, так как в немецких источниках такая убыль не упоминается 145 . Хотя в послевоенной немецкой мемуарной литературе упоминается о разгроме 25-й тд под Фастовом в те ноябрьские дни, которая потеряла далеко не весь свой личный состав, но утратила почти всю свою технику146147.

Подводя, итоги битвы за Днепр следует отметить очередное крупное поражение Вермахта. Срыв намерений Гитлера надолго остановиться на Днепре. В связи, с чем в короткие сроки на широком фронте была форсирована одна из крупнейших рек в Европе, вынудив отступить немецкие войска. Освобождение столицы Украины, которое имело огромное политическое и моральное значение.

3.2 Операция «Багратион»

После разгрома немецких войск на Днепре, в Крыму и на правобережной Украине осталась последняя крупная группировка, которая с 1941 года не терпела крупных поражений - это группа армий «Центр». В июне 1944 года командующим ГА «Центр» был генерал - фельдмаршал Эрнст Буш, который накануне советского наступления отправился в отпуск. После удачных операций на Украине, германское командование полагало, что летнее наступление продолжится на южном направлении, где Красная Армия вышла, к государственной границе, закрепившись вдоль Карпат. По этой причине танковые резервы были переброшены в ГА «Северная Украина», а в Белоруссии остались лишь две танковые дивизии. Авиация также была сосредоточена на южном участке фронта. На «Белорусском балконе» остались лишь бомбардировщики и три полка истребителей. Удерживая позиции в Белоруссии, немецкие войска приковывали главные силы Советского Союза на центральном направлении, тем самым сохраняя статус-кво.

Предпосылками к операции стал тот факт, что к июню 1944 года линия фронта подошла к рубежу Витебск - Орша - Могилёв - Жлобин, образовав огромный выступ - клин, обращённый вглубь СССР, так называемый

«Белорусский балкон». Если на Украине Красной Армии удалось добиться впечатляющих результатов (была освобождена почти вся территория республики), Вермахт понёс потери в цепочке «котлов», то при аналогичных попытках прорваться к Минску зимой 1943-1944 годов, успехи, напротив, были достаточно, скромными. В то же время, к концу весны 1944 года наступление на юге заметно замедлилось, и СВГК было принято решение изменить направление усилий. Как отмечал К. К. Рокоссовский: «К весне 1944 года наши

войска на Украине продвинулись далеко вперёд. Но тут противник перебросил с запада свежие силы и остановил наступление 1-го Украинского фронта. Бои приняли затяжной характер, и это заставило Генеральный штаб и Ставку перенести главные усилия на новое направление»148.

Перед тем как дать ту или иную оценку самой операции, необходимо привести данные о силах сторон. Согласно изданию «Операции советских вооружённых сил в ВОВ», с советской стороны участвовало 1 млн. 200 тыс. человек (без учёта тыловых частей). С немецкой стороны - в составе ГА

«Центр» - 850 - 900 тыс. человек (включая примерно 400 тысяч в тыловых частях). Кроме того на втором этапе в сражении приняли участие правое крыло ГА «Север» и левое - ГА «Северная Украина». В итоге четырём фронтам Красной Армии противостояли четыре армии Вермахта: 2-я армия ГА «Центр», удерживавшая район Пинска и Припяти, выступавшая на 300 км на восток от линии фронта, 9-я армия ГА «Центр», оборонявшая район по обе стороны Березины юго-восточнее Бобруйска, 4-я армия и 3-я танковая армия ГА

«Центр», занимавшие междуречье Березины и Днепра, а также плацдарм от Быхова до района северо - восточнее Орши. Кроме того, части 3-й танковой армии занимали район Витебска. Красная Армия в составе 4-х фронтов (1-й, 2- й, 3-й Белорусские и 1-й Прибалтийский) было 16 армий, восемь в первом эшелоне и 4 во втором, ещё четыре армии были в резерве Ставки.

Лето 1944 года в истории Второй Мировой войны было знаменательным этапом: 6 июня началась операция «Оверлорд», спустя 3 года после начала Великой Отечественной войны Великобритания и США открыли «второй фронт» с Германией. Восточный фронт, несмотря ни на что, до конца войны оставался приоритетным для Вермахата, в связи с этим более 70% дивизий действовали против Советского Союза. В связи с тем, что вторжение во Францию на начальном этапе прошло успешно, Советское командование не торопилось с новым наступлением, но к середине июня англо - американские войска начали испытывать кризис. В связи, с чем премьер - министр У.

Черчилль направил письмо маршалу И. В. Сталину, в котором спрашивал о сроках и месте советского наступления. Операция «Багратион» уже находилась на завершающей стадии своей подготовки, сапёры снимали мины перед передовыми позициями, были промерены болотистые местности, подготовлены гати для танков, бойцы заканчивали тренировки по преодолению болот и труднопроходимых участков. О замысле предстоящей операции знали непосредственные командующие фронтов, начальник Генерального штаба и члены СВГК. В связи свыше изложенными обстоятельствами, Сталин решил не сообщать о дате и месте проведения советского наступления.

Первоначально советское командование представляло себе операцию

«Багратион» как повторение Курской битвы, нечто вроде нового «Кутузова» или «Румянцева», с огромным расходом боеприпасов при последующем относительно скромном продвижении на 150 - 200 км. Поскольку операции такого типа -- без прорыва в оперативную глубину, с длительными, упорными боями в тактической зоне обороны на истощение -- требовали большого числа боеприпасов и относительно малого количества топлива для механизированных частей и скромных мощностей по восстановлению железных дорог, то фактическое развитие операции оказалось для советского командования неожиданным. Оперативный план Белорусской операции разрабатывался Генеральным штабом в апреле 1944 года. Общий замысел состоял в том, что бы сокрушить фланги немецкой ГА «Центр», окружить её восточнее Минска и полностью освободить территорию Белоруссии. Это был чрезвычайно амбициозный и масштабный план, одномоментное сокрушение целой группы армий планировалось в ходе войны очень редко. Были совершены значительные кадровые перестановки. Генерал В. Д. Соколовский не сумел показать себя в боях зимы 1943--1944 годов (Оршанская наступательная операция, Витебская наступательная операция) и был снят с командования Западным фронтом. Сам фронт был разделён надвое: 2-й Белорусский фронт (южнее) возглавил Г. Ф. Захаров, хорошо показавший себя в сражениях в Крыму, И. Д. Черняховский, командовавший до этого армией на Украине, был назначен командующим 3-м Белорусским фронтом (севернее). Непосредственная подготовка операции велась с конца мая. Конкретные планы были получены фронтами 31 мая в частных директивах Ставки Верховного Главнокомандования.

Согласно одной из версий, по первоначальному плану предполагалось нанесение 1-м Белорусским фронтом с юга, на Бобруйском направлении, одного мощного удара, но К. К. Рокоссовский, изучив местность, заявил на совещании в Ставке 22 мая, что следует наносить не один, а два главных удара. Своё заявление он мотивировал тем, что в сильно заболоченном Полесье при одном прорыве армии будут утыкаться в затылок друг другу, забьют дороги в ближнем тылу, и в итоге войска фронта смогут быть использованы только по частям. По мнению К. К. Рокоссовского, следовало нанести один удар от Рогачёва на Осиповичи, другой -- от Озаричей на Слуцк, окружив при этом Бобруйск, остающийся между этими двумя группировками. Предложение К. К. Рокоссовского вызвало в Ставке бурные дебаты, члены Ставки настаивали на нанесении одного удара из района Рогачёва, во избежание распыления сил. Спор прервал И. В. Сталин, заявивший, что настойчивость командующего фронтом говорит о продуманности операции. Таким образом, К. К. Рокоссовскому было позволено действовать в соответствии с собственной задумкой. Как писал сам Рокоссовский, «Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар -- с плацдарма на Днепре (район Рогачёва), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать своё решение. Убедившись, что я твёрдо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили. «Настойчивость командующего фронтом, -- сказал он, -- доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха» 149 . Если командование РККА было неплохо осведомлено о группировке немцев в районе будущего наступления, то командование ГА «Центр» и Генштаб сухопутных войск Третьего Рейха имели совершенно превратное представление относительно сил и планов советских войск. Курт Типпельскирх (командующий 4-й полевой армией) следующим образом описывает настроение в немецком руководстве: «Не было ещё никаких данных, которые позволили бы предугадать направление или направления, несомненно, готовившегося летнего наступления русских. Так как авиация и радиоразведка обычно безошибочно отмечали крупные переброски русских сил, можно было думать, что наступление с их стороны непосредственно пока не грозило. До сих пор лишь в одном случае были зафиксированы длившиеся в течение нескольких недель интенсивные железнодорожные перевозки в тылу противника в направлении района Луцк, Ковель, Сарны, за которыми, однако, не последовало сосредоточения вновь прибывших сил вблизи фронта. Временами приходилось руководствоваться лишь догадками. В генеральном штабе сухопутных сил считались с возможностью повторения наступления на Ковель, полагая, что противник основные усилия сосредоточит севернее Карпат на фронте группы армий «Северная Украина», с целью отбросить последнюю к Карпатам. Группам армий «Центр» и «Север» предсказывали «спокойное лето». Кроме того, особую озабоченность Гитлера вызывал нефтяной район Плоешти.

Относительно того, что первый удар противника последует севернее или южнее Карпат -- скорее всего севернее, -- мнение было единодушным»150.

29 августа 1944 года завершилась операция «Багратион», Красная Армия ровно через три года после сокрушительного поражения в Белоруссии, нанесла сокрушительное поражение ГА «Центр». С точки зрения военного поражения, разгром немецких войск в Белоруссии означал, что кратчайший путь на Берлин открыт. Так же уничтожение главных сил противника имело политическое значение, на предстоящей Ялтинской конференции у Сталина появлялся серьёзный козырь перед западными союзниками. Разгром целой группы армий сказался и на организованности и моральном духе немецкой армии. Считавшаяся непобедимой ГА «Центр», после 23 августа прекратила своё существование, как объединение, в немецких штабах полетели головы.

20 июля 1944 года полковник Клаус фон Штауффемберг в ставке Гитлера в Восточной Пруссии («Вольфшанце») осуществил покушение на фюрера с помощью взрывчатого вещества, вмонтированного в портфель. В результате взрыва Адольф Гитлер остался жив, его спас массивный дубовой стол. Вследствие проведённого расследования - как и ожидал Гитлер, покушение было подготовлено генералами, которые ещё с 1938 года (после усиления роли «СС»), были не согласны с агрессивной внешней политкой. В связи с этим Гитлер окончательно перестал доверять и советоваться с верховным командованием и ОКХ, аресты, проведённые, среди организаторов переворота сильно, ударили по Вермахту. Среди арестованных и расстрелянных оказались: бывший начальник генерального штаба генерал-полковник Франц Гальдер, заместитель начальника управления вооружений сухопутных войск Фридрих Ольбрихт, бывший командующий 4-ТГР генерал полковник Эрих Гёпнер, бывший главнокомандующий сухопутными войсками Вальтер фон Браухич, начальник штаба при ОКВ (бывший начальник «Абвера») адмирал Вильгельм Канарис и многие другие. Покушение 20 июля не достигло результата физического устранения Гитлера, но способствовало фактическому уничтожению лучших кадров «ОКВ» и «ОКХ». В некотором роде для Германии повторились события 1937 - 38 гг. в СССР, но самое главное, что с руководящих постов в Вермахте были сняты опытные генералы, замены которым не было и не могло быть. В Красной Армии на уровнях от командующих армий до народного комиссара обороны были люди, имевшие боевой опыт или получившие его в ходе войны. Несомненно, причислить этот фактор к стратегическим успехам, а тем более заслугам СССР неправильно, однако во многом влияние внутреннее положение (состояние) Германии - это, несомненно, оказало. Во многом после событий 20 июля Гитлер окончательно перестал доверять военным. Например, в конце июля начале августа 1944 года, когда ГА «Центр» находилась по частям в окружениях, Гитлер категорически запрещал любое отступление, следствием чего ГА «Центр» к середине августа перестала существовать как стратегическое объединение войск.

Во время войны важную роль играет государственное управление во всех сферах жизни страны, нельзя утверждать, что заговор военных в 1944 году уничтожил государственную систему, но последствия сказались на ней не лучшим образом. Для сравнения можно привести пример с Советским Союзом в 1941 - 1942 гг., когда после тяжёлых поражений первой недели войны в условиях эвакуации, незаконченной мобилизации и перевооружения в войсках - был создан в кратчайшие сроки ГКО, затем Ставка Верховного Главнокомандования. В течение трёх месяцев были вывезены оборонные предприятия и развёрнуты на Урале и в Западной Сибири, а в течение года они заработали в полном объёме. Вторым ключевым фактором стал момент самопожертвования советского народа в борьбе с захватчиками, в первую очередь - это ополченцы и партизаны, которые добровольно формировались и защищали свою Родину от захватчиков. Попытки повторить опыт СССР созданием батальонов «Фольксштурма» 14 октября 1944 года, когда война пришла на землю Германии, оказалась несостоятельной и зачастую в ополченцев набирали насильно под лозунгами национал - социализма.

В результате двухмесячного наступления была полностью освобождена Белоруссия, часть Прибалтики, восточные районы Польши. На фронте в 1100 км было достигнуто продвижение в глубину до 600 км. Кроме того операция поставила под угрозу ГА «Север» в Прибалтике, удалось обойти линию

«Пантера». В дальнейшем этот факт облегчил Прибалтийскую операцию. Вторым важным фактором стало захват двух важнейших плацдармов за Вислой южнее Варшавы Магнушеского и Пулавского (а также плацдарма у Сандомира), захваченного 1-м Украинским фронтом в ходе Львовско- Сандомирской операции. Был создан задел для будущей Висло-Одерской операции. В январе 1945 года именно с первых двух плацдармов началось наступление 1-го Белорусского фронта, остановившееся только на Одере. С военной точки зрения операция «Багратион» привела к масштабному поражению немецких вооружённых сил - это было самое крупное поражение вермахта во Второй Мировой войне 151 . В теории советского военного искусства операция является триумфом, благодаря хорошо скоординированному наступательному движению всех фронтов и проведённой операции по дезинформации противника о месте генерального наступления152.

На советско-германском фронте операция «Багратион» стала крупнейшей из всех наступательных операций. Она поглотила немецкие резервы, серьёзно ограничив возможности противника парировать как иные наступления на Восточном фронте, так и продвижение союзников в Европе. Например, дивизия «СС» «Великая Германия» была переброшена с Днестра под Шауляй - таким образом, была лишена возможности в отражении Яссо-Кишинёвской операции. Дивизия «Герман Геринг» была переброшена из-под Флоренции на Вислу, к середине августа Флоренция была успешно освобождена.

Людские потери Красной армии известны достаточно точно. Они составили 178 507 погибшими, пропавшими без вести и пленными, а также 587 308 раненными и больными153. А вот вопрос о людских потерях Германии остаётся, дискуссионным и по сей день. Наиболее распространёнными среди западных учёных являются следующие данные: 26 397 погибших, 109 776 раненых, 262 929 пропавших без вести и попавших в плен, а всего - 399 102 человека 154 . Однако эти цифры подвергаются критике. В частности, американский историк Восточного фронта Д. Гланц обратил внимание на тот факт, что разница между численным составом ГА «Центр» до и после операции составляет значительно большую цифру. Он подчеркнул, что данные десятидневных отчётов - minimum minimorum, то есть представляют собой минимальную оценку155. Российский историк Алексей Исаев в выступлении на радио «Эхо Москвы» оценил немецкие потери примерно в 500 тысяч человек156. С. Залога - в 300-350 тысяч человек до капитуляции 4-й армии включительно157.

Следует обратить внимание, что в окончательных данных о потерях не учитываются силы (ГА «Север» и ГА «Северная Украина»). По официальным советским данным, опубликованным Совинформбюро, потери немецких войск с 23 июня по 23 июля 1944 года оценивались в 381 000 убитыми. 158 480 пленными, 2735 танков и самоходок, 631 самолёт и 57 152 автомашины 158 .

Вероятно, что эти данные как обычно бывает с заявками на потери противника значительно завышены. Но в любом случае точка в вопросе людских потерь вермахта в «Багратионе» ещё не поставлена. 29 августа 1944 года операция

«Багратион» завершилась полным изгнанием немецких войск из Белоруссии и Прибалтики - война на территории СССР закончилась. Войска 1-го Белорусского фронта (маршал К. К. Рокоссовский) стремительно наступали по польской земле к Варшаве, но ещё предстояло преодолеть укреплённые районы на Висле и Буге, вести осады многих польских городов, которые по приказу Гитлера были превращены в крепости. Лишь 17 января 1945 года части 1-й армии Войска Польского и 61-й армии освободили город от немецких войск. 22 тысячи жизней отдали красноармейцы в операции по освобождению Варшавы.



Заключение

Прошло 72 года с окончания Великой Отечественной войны, но по сей день изучение ее событий и анализ опыта не перестает быть актуальным для нынешнего поколения. Ведение войны - это особое искусство, сочетающие в себе военный, политический, экономический и мобилизационный потенциал государства и народа.

Битва за Москву, безусловно, является началом коренного перелома во Второй мировой войне. После победоносного блицкрига в Европе считавшаяся непобедимой немецкая армия потерпела сокрушительное поражение. В первую очередь победа под Москвой оказала моральный эффект на весь мир, Советский Союз подтвердил свои намерения сражаться до победного конца. Разгром почти 40 дивизий вермахта в период Московской битвы изменили расстановку сил на советско-германском фронте. В дальнейшем повлияли на возможности проведения африканской компании. Восточный фронт начал поглощать ресурсы Германии сразу после поражения под Москвой. Напряженность и интенсивность боёв, которые приходилось вести немецкой армии с позиции обороняющийся стороны не входили в планы Германской экономики и в первую половину 1942 года - промышленность не справлялась с необходимыми объёмами поставок: техники, боеприпасов, питания и иного военного имущества.

Второй важнейший фактор победы под Москвой заключался в срыве плана молниеносной войны выраженным в плане «Барбаросса». После европейской кампании, Гитлер рассчитывал за 3-4 месяца разгромить СССР, нанеся поражение вооружённым силам в приграничных сражениях. С уверенностью можно сказать, что поражение у стен Москвы окончательно похоронило план по быстротечным военным действиям в отношении СССР. Война приняла затяжной характер, где шансов на победу у Германии было немного.

Ржевская битва в советской историографии представлена в виде взаимосвязанных отдельных операций. Тенденция была продолжена и после распада СССР, до 2002 года, когда вышла научная работа кандидата исторических наук С. А. Герасимовой «Военные действия в районе Ржевско- Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.», где автор обстоятельно доказала целостность битвы в районе Ржевского выступа, связывая наступательные операции проведённые РККА в единое целое. Ставшей одной из самых кровопролитных битв Второй Мировой войны - Ржев приковал к себе огромное количество резервов Германии. После окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, начавшаяся операция «Марс» способствовала удачному проведению операции «Уран» и «Малый уран», привлекая к себе все свободные резервы ОКХ. Именно благодаря Ржевской битве и проведённых на её заключительном этапе операций, удалось разгромить группировки противника в районе Сталинграда. В стратегическом плане Ржевская битва - считается крупным поражением Г. К. Жукова (сначала как командующего Западным фронтом, а затем как представителя ставки ВГК по координации действий Калининского и Западного фронтов). До сих пор вопрос остается дискуссионным.

Операция «Уран» - стоит особняком в изучение опыта проведения наступательных стратегических операций. В связи с грифом секретно на оперативных картах и плане операции, можно определить лишь её значение и подвести итоги. Проанализировать опыт по её проведению возможно частично из-за отсутствия полноты информации. Победа на Волге в феврале 1943 года, послужила началу коренного перелома в войне. Потеря 6-й армии вместе с её командующим и штабом, а также разгром 48 ТК Э. фон Манштейна в декабре 1942 года на внешнем фронте Сталинградского котла окончательно поставили крест на стратегических замыслах немецкого командования.

Неудачи первых двух лет войны против СССР в период крупных стратегических наступательных операций не остановили А. Гитлера и ОКХ перед подготовкой и проведением операции «Цитадель», последней стратегической наступательной операцией вермахта на Восточном фронте. Красная армия после успешного окружения немецких войск под Сталинградом, победы под Ржевом, частичного снятия блокады Ленинграда, остановилась на Курском выступе.

Стратегическая инициатива всё ещё оставалась в руках германского командования, а также выбор направления будущего наступления в районе Курска. Поэтому, Ставка ВГК приняла решение перейти к стратегической обороне в районе Курского выступа с целью измотать противника, навязать ему свою волю и перейти в наступление. Основную ставку Гитлер сделал на новые виды вооружений, в первую очередь на танки Тигр и Пантера, а также САУ «Фердинанд». Но в виду её малого количества существенной роли она так и не сыграла. Войска Центрального и Воронежского фронта создали три полосы обороны (противотанковой направленности). Это решение оказалось обоснованным, в целом выбор оборонительной стратегии после серии крупных наступательных операций решил исход всего Восточного фронта. После поражения под Курском Германия не проводила ни одной наступательной операции. А советские войска, проведя, Белгородско-Харьковскую наступательную операцию освободив, значительную часть Левобережной Украины и вышли к Днепру.

Операция по форсированию Днепра осложнялась сильнейшим истощением резервов Красной армии, учитывая масштабы проведения предыдущих операций, возникли проблемы со снабжением боеприпасами и продовольствием, пополнением техникой и личным составом. У вермахта к сентябрю 1943 года ситуация была ещё более сложная, при подготовке оборонительных рубежей и отводе основных сил за Днепр помешали диверсионные операции партизан (операция «Рельсовая война»). Если во время выведения 9А из Ржевского выступа в феврале - марте 1943 года Модель провёл операцию «Бюффель» по борьбе с партизанами и обеспечил безопасность своим войскам, то в августе - сентябре 1943 года на подобную операцию не было ни средств, ни времени. Напротив, советские партизаны к

осени 43-го года располагали огромной материально-технической базой и разведывательной информацией, что позволило, провели уникальную диверсионную операцию и сорвать организованное отступление немецких войск. Итогом проведения операций в ходе битвы за Днепр при умелом использовании оперативной инициативы стало то, что советское командование добилось срыва оборонительных намерений вермахта. Сходу захваченные плацдармы обеспечили возможность для форсирования Днепра. Огромную роль сыграло скрытное перемещение войск с Букринского на Лютежский плацдарм. Данный манёвр позволил провести операцию по освобождению Киева, который по замыслу являлся конечной целью в битве за Днепр.

В 1944 году отборные немецкие войска ГА «Центр» не терпевшие крупных поражений были вытеснены на территорию Белоруссии. Образовался выступ названный «Белорусский балкон» позиции вермахта были намного прочнее, чем год назад на Украине. Советское наступление в этом районе осложнялось болотистой местностью, где немцы создали взаимосвязанные узлы обороны. Применение танковых соединений и стрелковых частей ограничивалось, поэтому советское командование приняло решение нанести сразу два главных удара, что расходилось с устоявшимся положением о форме и методе наступательных операций. На совещании у Сталина, командующий 1- м Белорусским фронтом К. К. Рокоссовский лично настоял на данной стратегии проведения. Также была решена частично проблема введения танковых соединений, в болотистой местности прокладывались настилы из брёвен для прохода боевых машин, а солдаты использовали мокроступы, сооружали плоты для орудий. Наступление в этой местности было менее ожидаемым, в связи, с чем удар оказался наиболее удачным и сильным. Слабые немецкие войска, стоявшие, на этих направлениях не сумели оказать достойного сопротивления и начали отходить на запад, чем существенно растянули линию фронта. По ходу развивания успеха, Рокоссовский нанёс удар на юге белорусского выступа в направлении на Витебск и Могилёв. Попавшие в окружение немецкие части оказывали ожесточённое сопротивление, но изменить и повлиять на итог наступления уже не могли. Вырвавшись на оперативный простор для манёвра, войска 1-го, 2-го Белорусских фронтов начали вторую фазу операции «Багратион» по окружению и уничтожению главных сил ГА «Центр».

Теперь на переправах теснились колонны вермахта, теперь их дивизии и корпуса теряли управление, попадали в окружение и почти полностью уничтожались. Тактика двух главных ударов полностью себя оправдала, всего за три недели войска 1-го и 2-го Белорусских фронтов прошли 300-400 км, освободив почти всю территорию Белоруссии, часть Прибалтики и вышли к государственной границе СССР в некоторых местах. Наступление начавшиеся 23 июня 1944 года остановилось только в конце августа на территории Польши и Восточной Пруссии. Катастрофа в Белоруссии летом 1944 года образовала огромную оперативную брешь на Берлинском направлении, зеркально повторилась ситуация в которой находилась РККА летом 1941 года.

К 23 августа советские войска полностью очистили, территорию СССР от немецко-фашистских войск завершив на этом освободительную компанию. До победы оставалось 9 месяцев, но уже после поражения в Белоруссии исход войны окончательно стал зависеть от действий Красной армии и союзников.



Список источников и литературы Архивные материалы

1. ЦАМО РФ. Ф. 3406 (7 гв. ТК). Оп. 1. Д. 81. // Журнал боевых действий 7 гв. ТК за 4 - 5 ноября 1943 года.

2. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1073 сс. Д. 5. Л. 307 - 315 // Сводка

Совинформбюро от 17.07.1943 г.

3. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1073 сс. Д. 5 // Оперативная сводка (ВФ) от 10.07.1943 г.

4. ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426 // Боевой состав 6, 7 гв., 40, 38 А, 1

ТА с 5 мая - 5 июня 1943 года.

5. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 16. // Численность (ЦФ) к 05.07.1943 г.

6. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 1720. Д. 14. // Численность (ЦФ) на 30.03.1943 г.

7. ЦАМО РФ. Ф. 16-А. Оп. 321. Д. 138. // Приказ Ставки ВГК о проведение

«Курской стратегической оборонительной операции».

8. ЦАМО РФ. Ф. 4. Оп. 12. Д. 106// Приказ №227.

9. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 130. Л. 1,2. Подленник. // Директива Ставки ВГК №170514.

10 .ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 97. Л. 153. Подленник. // Директивное письмо И. В. Сталина командующему Калининским фронтом И. С. Коневу №170007 от 11.01.1942 г.

11 .ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 209 // Приказ командующего (ЗФ) Г. К. Жукова от 10.01.1942 г.

12 .ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2579. Д. 16. Л. 190 - 200. // Советские потери в операции «Марс».

Периодическая печать

1. Werner M. Moscow and Pearl Harbor // New Republic. 1941. Vol. 105.

№26. 29 December.

2. X. Russia and Germany. Political and Military Reflection // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20. №2.

3. Mitcbell D. W. Strategies For Spring // Nation. 1942. Vol. 154. № 13.

4. Pol H. Hitler's Restless Reich // Nation. 1942. Vol. 154. №2.

5. Black C. E. The line-Up in Eastern Europe // Current History. 1942. Vol. 1.№ 6.

6. X. Policy and Strategy In the War In Russia. The Winter Interlude // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20 № 4.

7. Round Two Russia // Fortune. 1942. Vol. 25. № 2.

Сборники документов

1. Комаров Н.Я. Государственный Комитет Обороны постановляет: Документы. Воспоминания. Комментарии. М., 1990.

2. От советского Информбюро 1943-1945 / Сост. С. Красильщик, М.: Изд. Агенства печати Новости», т. 2., 1982.

3. Печатнов В.О., Магадеев И.Э. «Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 1 / В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.

4. Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 2 / В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.

5. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1943 год. Под ред. В. А. Золотарёва. М.: издательство Терра, 1999. ISBN 5-300-02007-9.

Воспоминания, дневники

1. Баграмян И. Х. Так начиналась война». М.: Воениздат, 1971.

2. Василевский А. М. Дело всей жизни. 3-е изд. М.: Воениздат, 1978.

3. Воронов Н. Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1986.

4. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. М.: Воениздат, 1968- 1971.

5. Гот Г. Танковые операции. М.: Воениздат, 1961.

6. Гречко А. А. Годы войны. 1941--1943. М.: Воениздат, 1976.

7. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.: Русич, 1999.

8. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 13-е изд. В 2 тт. М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2002.

9. Конев И. С. Записки командующего фронтом 1943-1944. М.: Воениздат, 1972.

10 .Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939 - 1945 гг.: Боевое применение танков во второй мировой войне - М.: Воениздат, 1957.

11 .Мюллер В. Я нашел подлинную родину. Записки немецкого генерала. М.:«Прогресс», 1974.

12. Паулюс Ф. Принципиальные вопросы операции 6-й армии под Сталинградом // Сталинград. Уроки истории. М.: Воениздат, 1976.

13.Попель Н. К. В тяжкую пору. 2-е изд. М.: Terra Fantastica, 2001. 14.Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Пер. с нем. М.: Воениздат, 1980. 15.Рокоссовский К. К. Солдатский долг. 5-е изд. М.: Воениздат, 1988.

16.Ротмистров П. А. Время и танки. М.: Воениздат, 1972. 17.Сандалов Л.М. «Пережитое», М., Воениздат, 1963.

18.Телегин К. Ф. Войны несчитанные вёрсты. М.: Воениздат, 1988. 19.Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М.: АСТ,1999. 20.фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, 1999.

Труды деятелей партии и правительства

1. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза / И. В. Сталин. - 5-е изд. - М.: Государст. изд-во политич. лит-ры, 1946.

Справочная и энциклопедическая литература

1.50 лет Вооруженных Сил СССР / Под ред. Маршала Советского Союза М. В. Захарова. М.: Воениздат, 1968.

2. Боевой путь Советских Вооруженных Сил. М.: Воениздат, 1960

3. Великая Отечественная война 1941-1945. В 12 тт. - М.: Эксмо; Яуза; 2011

- 2015.

4. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. / Гл. ред. М. М. Козлов. Редколлегия: Ю. Я. Барабаш, П. А. Жилин (зам. гл. ред.), В. И. Канатов (отв. секретарь) и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985.

5. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941--1945. Краткая история. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Воениздат, 1970.

6. Гареев М., Симонов В. Победители 1941-1945: полководцы и военачальники. М.: «Экзамен», 2005.

7. Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков.

8. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг. В 6 тт. М.: Воениздат, 1960 - 1965.

9. История Второй мировой войны 1939-1945 гг.: В 12 т. - М.: Воениздат, 1973.

10 .Очерки истории Великой Отечественной войны (1941-1945). - М.: Библиотека Академии наук СССР, 1955.

11 .Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс, 2001.

12 .Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-- 1945 гг. В 3 тт. М.: Воениздат, 1962.

Научная литература

1. Адам В. Катастрофа на Волге. Смоленск: Русич, 2001.

2. Барановский В.Д. Победа в битве за Москву. 1941-1942. М., «Голден-Би», 2009.

3. Барятинский М.Б. «Пантера» стальная кошка Панцерваффе. М.: Эксмо, 2007.

4. Барятинский М.Б. Т-34 в бою. М.: Эксмо, 2008.

5. Барятинский М.Б. Танки ленд-лиза в бою. М.: Яуза, 2009.

6. Бивор Э. Сталинград. Смоленск: Русич, 1999.

7. Букейханов П. Е. Курская битва, которую мы начали. - М.: Алгоритм, 2013.

8. Бухнер А. 1944. Крах на Восточном фронте. М.: Эксмо, 2006.

9. Вегнер В. Второй поход Гитлера против Советского Союза. Стратегические концепции и историческое значение. / Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. / Под ред. В. Михалки. Пер. с нем. М., 1996.

10 .Гареев М.А. Итоги Второй мировой. Покушение на Великую Победу. М.:«Алгоритм», 2005.

11 .Курская битва: решающий поворотный пункт Второй мировой войны / Дэвид Гланц, Джонатан Хауз; [пер. с англ. Н. П. Григорьева]. - Москва.: АСТ: Астрель, 2007.

12 .Гроссман Х. Ржев - краеугольный камень Восточного фронта. - Ржев:

«Ржевская, правда», 1996.

13. Драбкин А. Я дрался с Панцерваффе. «Двойной оклад -- тройная смерть!». М.: Яуза; Эксмо, 2007.

14. Драбкин А.Я., Михин П. Мы дрались с «Тиграми». М. Эксмо; Яуза, 2010.

15. Земсков В.Н. «Статистический лабиринт». Общая численность советских военнопленных и масштабы их смертности // Российская история. 2011. № 3.

16 .Золотарев В. А. История военной стратегии России. Институт военной истории МО РФ. М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.

17 .Исаев А.В. «Котлы» 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. М.: Эксмо; Яуза, 2005.

18 .Исаев А.В. Операция «Багратион». Сталинский блицкриг» в Белоруссии.

М.: Яуза; Эксмо, 2014.

19 .Исаев А.В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. М: Эксмо; Яуза, 2008.

20 .Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Пер. с нем. М., 1957. 21.Карелл П. Канны на Березине. - М.: Политиздат, 1988.

22 .Карель В. Восточный фронт. Выжженная земля. 1943 - 1944. Кн. I, II. М.: Эксмо. 2009.

23 .Комаров Н.Я., Куманёв Г.А. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе: Исторический дневник. М.: «Молодая гвардия», 2005.

24 .Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. М.: Яуза, Эксмо, 2008. 25.Лопуховский Л. Н. Прохоровка. Без грифа секретности. М.: Эксмо, Яуза

2006.

26 .Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Июнь. 1941 год.

Запрограммированное поражение. М.: Яуза, Эксмо, 2010.

27 .Маркин И. И. На Курской дуге. - М.: Воениздат, 1961. 28.Миддельдорф Э. «Русская компания: тактика и вооружение». - СПб.:

Полигон; М.: АСТ, 2000.

29 .Михалёв С. Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М., 2003.

30 .Мощанский И.Б., Исаев А.В. Триумфы и трагедии великой войны. М.:

«Вече», 2010.

31 .Муриев Д. 3. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.

32. Мухин Ю. И. Уроки Великой Отечественной. М.: Яуза-пресс, 2010. 33.Мюллер - Гиллебранд Б. Сухопутная армия Гемрании 1939 - 1945 гг. Т.3.

М.: Воениздат, 1976.

34 .Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942 / РАН. Ин-т всеобщ. истории; Отв. ред. О.А. Ржешевский. -- М.: ИВИ РАН, 1999.

35 .Нарочницкая Н. А., За что и с кем мы воевали. М.: Минувшее, 2005. 36.Некрич А.М. 1941, 22 июня. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. 37.Неринг В. Немецкие бронетанковые войска. М.: «Центрполиграф», 2016. 38.Никифоров Ю.А., Ржешевский О.А., Глухарев Н.Н. Великая

Отечественная война. М.: ОЛМА Медиа Групп; Просвещение, 2015.

39 .Ньютон С. «Пожарник» Гитлера - фельдмаршал Модель (Неизвестные войны). М.: АСТ, 2007.

40 .Операция «Багратион» / Авт.-сост. В. Л. Гончаров М.: «Вече», 2011. 41.Пахомов В. Парад побеждённых. Битые в Белоруссии под конвоем через

Москву // Советская Россия, № 94 (12565), 17 июля 2004.

42.Платонов С.П. Вторая мировая война. 1939 - 1945 гг. В 2 т. М., 2010. 43.Прудникова Е.А. Разгрома 1941 года не было. М.: «Вече», 2017.

44.Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из безны. М.: «Миф», 1993. 45.Ржешевский О.А. Все о великой войне. М.: Алгоритм; Эксмо, 2010. 46.Свирин М. Н. Броневой щит Сталина. История советского танка 1937 -

1943. М.: Яуза, 2006.

47 .Солонин М. С. Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны - М.: Яуза, Эксмо. 2008.

48 .Сорина Л., Кандратьева А., Каринцев П., Смирнов Н., Ожогин. Е. Ржевская битва 1941 - 1943 гг. Ржев, 2000.

49 .Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1959.

50 .Тимохович И. В. Советская авиация в битве под Курском. - М.: Воениздат, 1959.

51. Фриснер А. Проигранные сражения. М.: Воениздат, 1966. 52.Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». М.: Яуза, Эксмо, 2006.