Возрождение либерализма в России

Таким, образом, делая вывод по выше сказанному можно сказать следующее. В данной главе рассматривались вопросы, касающиеся будущего либерализма, а также проявление либерализма в деятельности политических партий. Были рассмотрены различные точки зрения «за» либерализм и «против». Достаточно много тезисов было выдвинуто по поводу того, что у либерализма нет будущего в России. Это подтверждается такими фразами как «России присуща антилиберальная направленность», «Россия - страна с традиционно мощной вовлеченностью государства в хозяйственную жизнь. При каком угодно варианте развития, государственный сектор будет в ней на порядок больше, чем это нормально по стандартам западных экономик. «Двухсекторная модель» с сохранением доминирующего положения за государством практически не оставляет пространства для развития либеральных тенденций. Дискриминация частного сектора грозит превратиться в последовательно проводимый принцип экономической политики». Гл. 2. 2.1. Будущее либерализма в России: «за» и «против». - с. 38.

Аргументы, выдвинутые «за» были более обоснованы. Нельзя категорически заявлять, что либерализму нет места в России, ведь Россия пытается найти наиболее подходящий для себя путь развития, и, в настоящий момент она пытается развиваться именно по либеральному пути.

На сегодняшний день можно сказать, что у России есть начальная база и пример Запада для развития этого направления.

Что же касается политических партий, то выбор стратегии экономических преобразований стал ядром программы современных либералов в России, так как высокий уровень экономики позволит улучшить уровень жизни граждан. Но есть в этом и отрицательная сторона - выбор такой стратегии является главным источником разногласий между различными партиями и движениями. Выбор тактики взаимоотношений с властью в стране, где либерализм, в силу отсутствия корней, не имеет прочного политического влияния, является сложной задачей, поэтому политические партии пытаются найти выход из этой ситуации, выдвигая свои программы.

2.3 Либерализм В.В. Путина

Россия вступила в новый век с новым лидером. Его появление на вершинах власти в России было достаточно неожиданным, однако востребованным. Обществу был необходим лидер, уверенно идущий в ногу со временем и достойно представляющий Россию на мировой арене.

Существуют мнения по поводу того, что из себя представляет либерализм В.В. Путина и существует ли он вообще? Стоит выяснить, на какие факторы делает ставку В.В. Путин, какой курс развития он избрал для России. В настоящее время, существуют различные оценки возможных дальнейших действий Президента: одни исследователи склоняются к выводу о том, что в настоящее время Президент сможет еще эффективнее проводить свою политику модернизации. Другие предполагают, что он хочет строить авторитарный режим.

Выбрав президента России, избиратель не потерял практически ничего. Все идеологические симпатии российского избирателя представлены в Думе. Основная победа оказалась за державнической идеологией. Эта победа ложится тяжелым бременем на плечи Владимира Путина. Теперь он является самым главным либералом в структурах российской власти.

Российскому либерализму, у которого есть и социальная база, есть перспектива для выживания. А, кроме того, он нужен и российскому обществу и российской политике. Ведущей политической партией является «Единая Россия», на которую опирается президент. Главная их задача заключается в том, они должны найти общий язык с либерально настроенными слоями избирателей. Новый либерализм нужен и В.В. Путину.

Путин взял на себя руководство Россией, измотанной борьбой за власть и явлениями, сопровождающими распад. По Путину, в России начинается подготовка к новому этапу реформ, цель которых - существенное ускорение экономического роста, усиление борьбы с бедностью и совершенствование инфраструктуры, в первую очередь социальной. Москва «намерена и дальше совершенствовать экономические институты, бюджетную политику, финансовые рынки, банковский сектор, содействовать развитию частного сектора, малого и среднего предпринимательства». Н. Алексеева, А. Садчиков. Консервативно-центристкий либерализм. Время экономического контекста. - http: // www.inopresssa.ru (11 апреля 2004). Сегодня оздоровлены государственные финансы, экономика демонстрирует высокие показатели роста, ликвидирована зависимость от западных кредитов. Россия превратилась в крупнейшего экспортера нефти, перегнав Саудовскую Аравию, на рынках вооружений вернула себе второе место после США и снова привлекает инвесторов.

Владимир Путин представляет в Кремле новое поколение российских политических деятелей, людей которые родились уже после Второй Мировой войны и знают о ней из книг и со слов старших. Эти люди получили воспитание и образование в советской школе и в советской среде 60 - 70 -х годов. В Советском Союзе они прошли и первые ступени своей служебной карьеры. Но эти люди не затерялись и в условиях либеральных реформ 90 - х годов. Как правило, это трезвые прагматики, но также люди, способные и желающие использовать в качестве опоры в жизни страны и народа все разумные ценности и традиции старой России, Советского Союза и новой демократической России, т.е. восстановить преемственность российской истории и ее естественное место в Европе и Азии.

Владимир Путин пришел к власти в стране в условиях почти чрезвычайных. «Экономическая слабость России, политическое бессилие государства, а также возникшая угроза распада Федерации соединились в одну общую угрозу, и казалось, мало, что может поднять страну, народ которой устал от испытаний ХХ века». Н. Алексеева, А. Садчиков. Либерализм Владимира Путина: мимикрия и здравомыслие. - http: // www.president.strana.ru (11 апреля 2004). В такой обстановке на В.В. Путина и на его команду ложится особая ответственность.

Многие крупные страны мира могут обходиться уже без героев, но Россия еще нуждается в героях. Это наш недостаток, ибо герои не всегда следуют той логике и требованиям, которые выдвинули их к власти. Но для нас появляется важный стимул и возможности для изучения многих проблем в жизни страны и общества.

«Путину досталась Россия, уставшая от олигархической вольницы, со слабой управляемостью, умеренным региональным сепаратизмом», Н. Алексеева, А. Садчиков. Либерализм Владимира Путина: мимикрия и здравомыслие. - http: // www.president.strana.ru (11 апреля 2004). выразившимся в отсутствии единого государственно-правового поля, ослабленной вертикалью власти, большей частью фрагментированной и раздробленной, вялой внешней политикой и, самое главное, - социально расколотая и деградирующая. Сегодня наша страна - наряду с Киргизией - занимает одно из первых мест в мире по показателям социального неравенства - соотношению уровней доходов бедного и богатого населения. Страна переживает сейчас стремительную социальную поляризацию, ведущую к вызреванию классического классового конфликта. Особо важной и главной задачей президента, заявленной в его стратегической программе, является решение социальных проблем, включая проблему низкой заработной платы. Огромные субсидии выделяются из федерального бюджета на социальную сферу. Они идут на установление более низких тарифов на электроэнергию, отопление, газ и железнодорожный транспорт. Эти субсидии должны пойти также на повышение зарплаты и пенсии.

Заявленные в программе президента цели и задачи дают надежду что в скором будущем все измениться и исчезнут проблемы, но в настоящее время программные заявления существуют только на бумаге, и, может быть частично выполняются какие-то условия, но уровень жизни от этого не улучшается.

Резкая дифференциация населения, при которой большинство принадлежит к низшему нищему слою, препятствует процессам формирования групповых интересов и консолидации их в различные политические институты и общности для реализации этих интересов. Вместе с тем, российский вариант либеральной модернизации способствует зарождению и укреплению бюрократического капитала как основной формы коммерциализации отечественной экономики.

Благодаря В.В. Путину укреплена российская государственность, консолидирована политическая власть, восстановлена вертикаль государственного администрирования. «Если раньше 25 % всех законодательных актов субъектов Федерации находилось в противоречии с Конституцией России и с федеральным законодательством, то сейчас -2/3 из них уже приведены в соответствие с Конституцией РФ» Андрусенко Л. Государственник и либерал. - http: // www.beta.rg.ru (14 апреля 2004).. Президент стремительно форсирует реформирование политической системы общества, справедливо полагая, что судьба дальнейших экономических и демократических реформ зависит главным образом только от политических решений и коренного пересмотра основ нашей политической системы. Для России предметом политического конфликта сегодня чаще всего выступают вопросы социально-экономического и политического устройства общества, организации государственного управления, проблемы механизмов принятия политических решений и - самое главное - проблемы субъекта политического действия, от имени которого выстраивается политическая и социальная конфигурация социума.

На основе укрепления государственности удалось создать предпосылки для экономического роста, за последние 15 лет - 8% рост ВВП и примерно 9% - рост промышленного производства. Однако в последнее время темпы экономического роста стали замедляться. Ясин Е. Скрытый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14апреля 2004). Это обостряет конфликтное противоборство между либерально-ориентированными представителями правящего класса и государственниками по поводу стратегии экономического развития.

Автор работы считает, что самым проблемным пунктом нынешней политической ситуации в России является отсутствие экономической стратегии развития. До сих пор не прекращается острое противостояние по поводу моделей экономического реформирования России. Сторонники либерального подхода предполагают, что государство должно сделать основной акцент на институциональных преобразованиях и формировании рыночных институтов - разработке законодательства и правил регулирования, сокращении нерыночного сектора и теневой экономики, избирательно поддерживать социальную сферу и образование, но при этом отказаться от активной промышленной политики. Многие известные современники, как Г. Явлинский, М. Горбачев, Л. Млечин и др., исходят из той предпосылки, что саморазвитие экономики при ограниченном государственном участии обязательно выведет ее на траекторию устойчивого роста. Автор частично соглашается с этим мнением, но возможность успешного саморазвития зависит от того, как российская экономика будет реагировать на рыночные сигналы, потому что все происходит совсем не так, как в теории.

В экономической политике для В.В. Путина, главное одно: прибыль от доходной продажи энергоносителей должна в большей степени служить стратегическим целям по модернизации страны. В следующие четыре года Россия собирается сократить свое отставание от западных промышленно развитых стран. Однако Путин хочет добиться скачка вперед путем усиления государства. Развитие частной инициативы, и, прежде всего тех инициатив, которые свойственны гражданскому обществу, вызывает у него подозрения.

Соглашаясь с необходимостью преобразований и формирования рыночных институтов. Но это предполагает наличие политико-экономического проекта, приемлемого и привлекательного для подавляющего большинства российского общества. До сих пор Путин лавировал между двумя этими линиями, не занимая определенной позиции, за что получал критику и справа, и слева. Но сейчас к реализации принята все-таки программа Г. Грефа, отстаивающая либеральный вариант развития (центристская, и более государственно-ориентированная программа В. Ишаева отставлена). Ясин Е. Скрытый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14апреля 2004). Программа Г. Грефа подверглась очень существенной критике за то, что больше отвечает интересам все тех же крупных финансово-промышленных групп, эксплуатирующих природные и финансовые ресурсы общества. Ее основа - ускоренная приватизация и сокращение государственного бюджета, минимизация роли государственного регулирования, что неминуемо ведет к продолжению роста имущественного неравенства и социальной разобщенности. В том же направлении, видимо, пойдет и реформирование крупнейшей естественной монополии - РАО ЕЭС, продавленное Чубайсом благодаря его мастерству аппаратной интриги. Показательным регионом, стало Приморье, в котором зимой 2001 года замерзали более шестидесяти тысяч человек.

Путин заинтересован в ЕС как в важнейшем партнере России в деле проведения модернизации. Он не будет уставать расхваливать перед ЕС российский рынок. Рар А. Путин делает ставку на власть и силу, не на либерализм. - http: // www.inopresssa.ru (14 апреля 2004). Россия надеется уже в скором времени удвоит свои поставки газа и нефти в расширенный Европейский союз.

Путин также не устает подчеркивать, что хочет объединить Россию, как равную державу, с другими ведущими западными странами в единую Европу. Заинтересовать европейцев своими планами он хотел при помощи перспективы связать сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока с остальной Европой. В ответ Кремль надеется на технологическую поддержку при модернизации экономики.

Политическая стабильность - одно из главных достижений последних лет - была подтверждена и легитимизирована российским народом. Это исключительно важно для экономики. Потребности России в долгосрочных инвестициях, включая зарубежные, едва ли могут быть удовлетворены без четких основополагающих правил для экономики. В последние годы благодаря консервативно-центристскому большинству в думе президент Путин обеспечил принятие законов, которые жизненно необходимы для рыночных реформ. Эти законы облегчили налоговое бремя, либерализовали правила валютного регулирования и позволили провести пенсионную, таможенную и земельную реформы.

Автор работы согласен с выводами многих отечественных историков-исследователей о том, что все достижения России, связанные с реализацией модернизации догоняющего типа, рано или поздно приводили к новому витку все более существенного отката во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения, а сама страна каждый раз оказывалась на обочине общемирового прогресса. Таким образом, модель модернизации догоняющего типа, реализуемая на протяжении XX века тремя разными по своей природе политическими режимами, не оправдала себя и не была воспринята социальной средой. И до тех пор, пока не будет найден собственный национальный органический тип модернизации, Россия будет обречена на отставание и очередные системные кризисы, чреватые самыми серьезными и непредсказуемыми последствиями. Послание президента. - http: // www.president.ru (14 апреля 2004).

Автор работы считает, что суть проблемы - в органичности и культуре заимствования, в естественности сочетания традиций и новаторства, в целесообразности перенимания иного опыта, другого исторического материала, - словом, в переходе к такому типу развития, когда непременным условием движения вперед становится постоянный диалог общества и государства, социума и власти, «раскрепощение личности и гражданской самоорганизации общества». Третьяков В. Новый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14 апреля 2004). Только этот вариант исключит логически вытекающую из насильственного навязывания «сверху» десинхронизацию общества и власти, элиты и народа, ибо методы волюнтаристского социального экспериментирования «сверху» себя уже полностью дискредитировали к исходу века. Исходной предпосылкой и целеполаганием модернизации органического типа должна явиться личность, которая, в свою очередь, есть основа, как гражданского общества, так и правового государства.

Практически все аналитики согласны, что современный российский политический режим есть результат завершения демократической революции постсоветского периода. В то же время способы консолидации новой власти заставляют принять в расчет новую логику отношений общества и государства, роль бюрократии в осуществлении планируемых социальных изменений в структуре Российского общества.

В последнее время среди исследователей-политологов, историков и социологов крепнет мнение, что ряд особенностей и тенденций «путинского» режима позволяет сравнить его с некоторыми проявлениями классического неоконсерватизма. В экономической области пытаются восстановить радикал-либеральный курс с присущим ему контролированию социальной стабильностью населения; в политической - усилить властную вертикаль, не посягая, однако, на демократические права общества, сохранившихся с ельцинского времени; в идеологической - реанимировать советскую символику, вроде старого советского гимна и многих ценностей советского прошлого; в области внешней политики - сделать акцент на восстановлении державных позиций России, не обостряя при этом отношений с западными странами, прежде всего с Соединенными штатами Америки; в методах - демонстрировать отсутствие явной публичной позиции при активизации административно-бюрократических, закулисных, скрытых механизмов принятия решений. Таким образом, современный российский политический режим находиться между силами старого порядка, жаждущими реванша, и силами, выступающими за модернизацию по либеральному образцу. Начавшаяся фактическая перестройка основного законодательства и высших институтов власти идут в том же направлении. Цель реформ очевидна: найти приемлемый исторический синтез старого и нового, революции и контрреволюции, модернизации и консерватизма. Для этого стремятся создать национальное демократическое государство, новую политическую элиту, ориентированную на интересы народа. Третьяков В. Новый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14 апреля 2004).

По своей социально-политической сути стратегия президента Путина (в той или иной исторической форме) выступает как завершающая фаза крупных исторических циклов, связанных, как правило, с радикальными социальными изменениями.

Политический стиль Путина определить нелегко по ряду причин. Президент освоился как публичный, успешный политик, лидер которого Россия долго ждала.

Идеологическая программа Путина - программа, соответствующая его личностно-идеологической стилистике. Она исходит из консервативных ценностей - «моральные устои», «семья», «патриотизм» - и нацелена на превращение жизни россиян в «достойную».

Сегодня эти ценности «проблематизированы», так нет пока нужного дохода от годового ВВП, чтобы профессии социальной структуры стали престижными как в Европе. Перечень проблем задает алгоритм их решения: государство будет действовать через утверждение единообразных правил в экономической деятельности ясно определенных собственников (включая само государство). Перечень предлагаемых реформ на второй президентский срок такой же, как и в ежегодных посланиях Федеральному парламенту РФ: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета, возрождение личного достоинства и внешняя политика национальных интересов.

Подводя итоги, можно отметить, что в России постепенно складывается то, что можно назвать «ситуационным либерализмом» -- политические проекты, пытающиеся найти решение непростых социальных, экономических, национальных и других проблем с точки зрения либеральных принципов. Вместе с тем приходится констатировать, что представленный российскими политиками имидж либерализма выдержан в духе неоклассических тенденций, главный акцент в нем делается на идее «цивилизованного капитализма». Однако исследования общественного мнения показывают, что едва можно ожидать серьезных успехов «радикально-либеральной» экономической программы. А это несет в себе угрозу маргинализации тех партий и движений, которые называют себя либеральными. Можно отметить, что либеральные партии в общем выступают за процветание Российского государства, за мощную единую Россию, но у каждой партии разные подходы и способы достижения цели. Для того чтобы достичь единой цели, либеральные партии могли бы совместно решать этот вопрос, но единственным препятствием является - расхождение в способах и средствах достижения цели.

Нас явно ждет эпохальная перемена. Ельцин был предсказуем в своей непредсказуемости. Путин непредсказуемо оказывается предсказуемым. Ельцин был уникальной машиной власти, генерировавшей личную власть в пространстве безвластия. Путин - это власть машины , генерирующей расширяющееся публичное властное пространство. Общество запугало друг друга «безальтернативностью» президентских выборов. И оно не видит безальтернативности, которая существует для самого Путина. У него нет никакого выбора. Он будет делать только то, что может. Он будет проводить инвентаризацию собственности в стране. Он будет отстаивать единообразные правила экономической деятельности. И он будет, поэтому действовать смело и решительно. Иначе - российская экономика, обложенная чиновничье-бандитским оброком, продолжит плодить нищету. Вместо возрождения личного достоинства наступит озверение масс - обнищавших и утративших последнее доверие к власти. И вместо политики «национальных интересов» России придется все глубже влезать в долговую кабалу.

Заключение

Таким образом, либерализм это не только интеллектуальное течение как пытаются представить некоторые авторы, сколько экономическая, социологическая и философская доктрина.

Либерализм это та институциональная среда, которая благодаря эволюции позволяет человеку стать высшей ценностью, и единственным смыслом исторического процесса, если он вообще существует.

В результате работы, автором были выявлены и раскрыты основные принципы либерализма, которые можно выразить тремя словами - индивидуализм, свобода, собственность. Принципы либерализма явились той основой, на которой построена современная западная цивилизация, которая в сою очередь, явилась источником идей либеральной направленности для России.

Либерализм в России имеет свою историю. Своим возникновением он обязан просвещенному абсолютизму Екатерины II. Однако в процессе продолжительной эволюции идеи либерализма претерпели серьезные изменения, связанные со спецификой российской государственности и отсутствием сформированного гражданского общества.

В ходе исследовательской работы было выяснено, что в России не существует чистого либерализма, он тесно переплетается с консервативным течением. Примером этому являются либерально консервативные позиции президента Российской Федерации В.В. Путина и основные положения программ политических партий, а также, различные точки зрения мыслителей и философов.

В целом, в России постепенно складывается то, что можно назвать «ситуационным либерализмом» -- политические проекты, пытающиеся найти решение непростых социальных, экономических, национальных и других проблем с точки зрения либеральных принципов. Представленный российскими политиками имидж либерализма выдержан в духе неоклассических тенденций, главный акцент в нем делается на идее «цивилизованного капитализма».

На наш взгляд, либерализация является наиболее приемлемым путем разрешения многих проблем нашего общества. Россия нуждается в национальной идее, которой может стать либерализм как идея полной и неограниченной сверху свободы, свободы равных людей и равенства свободных людей. Однозначно ответить на вопрос, есть ли у либерализма будущее в России сложно, но в настоящее время - это самое оптимальное направление для развития Российского государства.

Список источников и литературы

Опубликованные источники

1. Программа всероссийской политической партии «Единство и отечество» - Единая Россия. - http: // www.edinstvo.ru (25 декабря 2003)

2. Программа политической партии ЛДПР. - http: // www.ldpr.ru (25 декабря 2003)

3. Программа политической партии «Союз правых сил» (Российский либеральный манифест). Наши либеральные ценности. - http: // www.sps.ru (25 декабря 2003)

Справочные издания

1. Горкин. А.П. История отечества // Энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 1999. - 892 с.

2. Краткий философский словарь. Под ред. доктора философских наук Алексеева А.П. - М.: Проспект, 1998. - 400 с.

Монографии

1. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914. - М.: Русский путь, 1995. - 230 с.

2. Шестопал Е.Б. Образы власти в политической культуре. Коллективная монография. - М.,2000. - 102 с.

Журнальные и газетные статьи

1. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала ХХ века // Вопросы философии. - 1991. - №8. - с. 12.

2. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании Россиян // Полис. - 1994. - №.1. - с. 68-91.

3. Капустин Б.Г. Начало Российского либерализма как проблема политической философии // Полис. - 1994. - №5. - с. 23-36.

4. Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. - 1996. - №2. - с. 3-13.

5. Малахов С. В защиту либерализма // Вопросы экономики. - 1998. - №8. - с. 11.

6. Новикова Л., Сиземская И. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. - 1993. - №15. - с. 67-80.

7. Новикова Л., Сиземская И. У истоков русского либерализма // Свободная мысль. - 1993. - №15. - с. 6.

8. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики. - 1999. - № 7. - с. 15.

9. Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма // Полис. - 1994. - №3. - с. 131-134.

10. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4.- с. 21.

11. Третьяков В. На второе восшествие Владимира Путина на пост президента Российской Федерации // Российская газета. - 2004. - 29 апреля.

12. Хевролина В.М. Внешнеполитические концепции российского либерализма в конце XIX века // Вопросы истории. - 1997. - №10. - с. 27.

13. Цимбаев Н.И. Российский феномен «либеральной бюрократии» // Вопросы философии. - 1995. - №5. - с. 32-36.

14. Шелохаев В.В. Российские либералы // Вопросы истории. - 1993. - №8. - с. 27-38.

15. Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907-1914) // Вопросы истории. - 1994. - №2. - с.46-42.

16. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. - 1998. - №4. - с.25-26.

Интернет-сайты

1. Алексеева Н., Садчиков А. Консервативно-центристкий либерализм. Время экономического контекста. - http: // www.impressia.ru (11 апреля 2004).

2. Алексеева Н., Садчиков А. Либерализм Владимира Путина: мимикрия и здравомыслие. - http: // www.president.strana.ru (21 апреля 2004).

3. Андрусенко Л. Государственник и либерал. - http: // www.beta.rg.ru (14 апреля 2004).

4. Вольчик В.В. Либеральный консерватизм: история и современность. - М. - 2001. - http: // www.scenario.ng.ru (14 апреля 2004).

5. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние. - 1999. - http: // www.scenario.ng.ru (21 апреля 2004).

6. Вольчик В.В. Экономические реформы 90-х годов XX века: между либерализмом и интервенционизмом. - http: // www.scenario.ng.ru (24 января 2003).

7. Львин Б. Тезисы о либеральной реформе. - 1992. - http: // www.scenario.ng.ru (24 января 2003).

8. Новиков В. Три источника и три составные части либерализма. - 1999. - http: // www.scenario.ng.ru (24 января 2003).

9. Орьяхова З. Есть ли либерализм в России. - 1999. - http: // www.rambler.ru (14 апреля 2004).

10. Рар А. Путин делает ставку на власть и силу, не на либерализм. - http: // www.inopresssa.ru (14 апреля 2004).

11. Третьяков В. Новый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14 апреля).

12. Сапов Г.Г., Лебедев Г., Найшуль В.А. Либеральная хартия. - 1992. - http: // www.scenario.ng.ru (24 января).

13. Яковенко И.Г. Русский либерализм - историческая справка. - 1994. - http: // www.scenario.ng.ru (21 апреля 2004).

14. Ясин Е. Скрытый либерализм Путина. - http: // www.inopressa.ru (14 апреля 2004).

Размещено на Allbest.ru