Берлинский кризис 1961 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

19

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Исторический факультет

Кафедра отечественной истории и археологии

Реферат

Берлинский кризис 1961 года

Самара

2011

Содержание

Введение

Глава 1

Развитие отношений СССР и ГДР до начала 1961 года

Глава 2

Начало действий против Западного Берлина. Заградительные меры 13 августа 1961 года

Заключение

Список использованной литературы

Введение

«Для всех, кто имел отношение к берлинскому делу,

это был самый серьезный кризис после Второй мировой войны,

потому что он мог привести к прямому столкновению

между Соединенными Штатами и Советским Союзом, и обе

стороны (особенно Запад) вынуждены были в определенной

ситуации использовать ядерное оружие».

Шенбаум, американский историк, биограф госсекретаря США Д. Раска

Второй Берлинский кризис был центральным событием «холодной войны». Несмотря на то что он протекал не так динамично, как Карибский, неоднократно возникали очень опасные ситуации. Он длился беспрецедентно долго: пять лет постоянной конфронтации Востока и Запада, но с различной интенсивностью, от поздней осени 1958 г. До поздней осени 1963 г., с кульминационным пунктом - строительством стены в августе 1961 г. - и обостренной напряженностью в последующие месяцы. У кризиса не было четкого окончания.

Цель работы - исследование Берлинского кризиса 1961 г.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть развитие отношений между СССР и ГДР до 1961 года;

2. рассмотреть начало действий против Западного Берлина;

3. раскрыть суть заградительных мер 13 августа 1961 года.

Основным трудом для написания данной работы стала книга немецкого историка Веттига «Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов: Политика угроз и возведение Берлинской стены». Автор воссоздает ход событий, стараясь по возможности выявить и объективно интерпретировать протекавшие в те годы процессы и лежавшие в их основе мотивы. При этом он пытается показать, как понимание ситуации обусловливалось специфическими представлениями политических деятелей - активных участников происходящего.

Кроме того вопросу кризиса 1961 года уделяют внимание Киссинджер в работе «Дипломатия» и Лавренов С.Я., Попов И.М. в книге «Советский союз в локальных войнах и конфликтах».

Роли разведки в урегулировании Берлинского кризиса посвящена статья капитана 1-го ранга Любимова.

Глава 1

Развитие отношений СССР и ГДР до начала 1961 года

Во время Потсдамской конференции трое победителей решили, что Берлин будет управляться четырьмя оккупирующими его державами: Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом -- и они же совместно будут Германией. Как выяснилось, четырехстороннее управление Германией продолжалось чуть более года. В 1949 году западные зоны слились в Федеративную Республику, русской зоной стала Германской Демократической Республикой.

Согласно четырехсторонней договоренности по Берлину, город этот официально находится под властью четырех победоносных союзников во второй мировой войне. Берлин превратился в остров, внутри того, что стало Германской Демократической Республикой.

Уже в 1953 г. Последователи Сталина размышляли о том, не стоит ли повысить «авторитет ГДР» среди населения путем передачи полномочий. Однако из-за стремительно растущего внутреннего кризиса они пришли к выводу, что сначала следует навести порядок посредством навязанного «нового курса». Коренные изменения предусматривал ноябрьский ультиматум по Берлину 1958 г. Хрущев высказал намерение полностью отменить оккупационное право.

В основе всех переговоров по германскому вопросу должно было лежать признание ГДР. Следовательно, были возможны только те решения, которые готов был принять Восточный Берлин. Ввиду противоположных взглядов обоих государств изначально не приходилось рассчитывать на достижение согласия. Если речь шла о защите от требований государственного единства по западному демократическому образцу, то интересы СССР и ГДР полностью совпадали. Хрущев пытался удовлетворить потребность союзных стран в самостоятельности путем уступок, чтобы уменьшить неприязнь к советской гегемонистской державе.

Первое лицо в ГДР, В. Ульбрихт был разочарован, что затягивалось урегулирование вопроса о вольном городе. Он считал, что СССР обязан ответить на западный отказ подписать договор сепаратным урегулированием с одной ГДР. В июне 1959 г. Выявились фундаментальные расхождения. Хрущев оставил свое намерение вступить в конфронтацию с западными державами из-за сепаратного договора и заявил руководителям Социалистической единой партии Германии, что пока он отказывается от окончательного решения Берлинского вопроса.

Кремлю казалась необходимой согласованность действий с Восточным Берлином в случаях, когда затрагивались вопросы четырехстороннего статуса. 2 мая 1958 г. Правительство Восточного Берлина распорядилось о резком повышении сборов за проход иностранных кораблей по водным путям. Три западных государства обратились к СССР с протестом. Эта акция значительно ограничивала нормальную транспортную деятельность судов из Западного Берлина в ФРГ. Советское руководство отклонило протест и отказалось заставить восточногерманские власти отменить пошлину. ГДР, заявило оно, обладает «в полном объеме юрисдикцией над территорией, находящейся под ее суверенитетом».

Ульбрихт постоянно стремился расширить суверенитет своего государства.

Руководство СЕПГ попыталось продемонстрировать свое право распоряжаться на всей территории ГДР. Западные официальные лица, которые не подвергались никакой проверке при въезде в Восточный Берлин, должны были отныне предъявлять свои пропуска. Западные державы восприняли это как ограничение их прав, зафиксированных в оккупационном статуте.

В Москве беспокоились, что подобное восточногерманское вмешательство в дела четырех держав может привести к тому, что западные державы, в свою очередь, затруднят служащим СССР доступ в западные сектора.

Но Ульбрихт осознавал границу, до которой он мог бросить вызов державе-победительнице СССР. Своим требованием о предъявлении удостоверения он сделал шаг, который по всем предположениям, не мог вызвать ни принципиальных возражений, ни серьезной озабоченности советской стороны. Акция юридически была прикрыта официальным требованием устранения «пережитков Второй мировой войны», прежде всего берлинского оккупационного статуса, который больше не мог служить основой для «привилегий» западных держав, как заявляла ГДР с начала 1959 г. в Кремле, не встречая возражений.

Руководители СССР и ГДР расходились во мнении, как лучше всего реализовать планы, направленные против Запада. Хрущев хотел добиться своего, по возможности, с помощью положительных стимулов. Западных берлинцев, считал он, нужно привлечь на свою сторону посредством заманчивых предложений. Первый шаг он видел в признании за Берлином статуса вольного города. Потом следовало через тесные экономические и культурные связи постепенно включить город в круг просоветски ориентированных государств. Летом 1960 г. советское посольство в ГДР получило указание налаживать широкие экономические, культурные и другие контакты с Западным Берлином.

Ульбрихт имел на этот счет другое мнение. Он не верил в возможность привлечения на свою сторону западных берлинцев и делал ставку на принудительные меры. Каждый шанс, предоставляемый городу, по его мнению, способствовал усилению врага.

Из-за начатой в 1959 г. принудительной коллективизации сельского хозяйства ГДР находилась в тяжелом экономическом кризисе. Тем более чувствительно задела ее расторжение внутригерманского торгового договора. Руководство СЕПГ не признавало публично свою зависимость от товарообмена с ФРГ. Оно уверяло, что предстоящий отказ от западногерманского импорта принесет только кратковременные трудности. Но при этом было ясно, что от товаров, поставлявшихся из Западной Германии, ни в коем случае нельзя отказаться. Центральная комиссия, которая под руководством председателя СЕПГ с начала 1960 г. старалась найти решение экономических проблем, отныне пыталась восполнить утраченное долгосрочными и масштабными советскими поставками. В качестве ответной услуги, предложил Ульбрихт, ГДР приспособит свою промышленность к нуждам СССР и согласится на ограничение свободы действий.

17 ноября 1960 г. состоялась встреча ответственных за внутригерманскую торговлю. Западногерманский представитель, формально выражая уважение к точке зрения ГДР, что экономическое урегулирование не следует связывать с политическими условиями, подчеркнул, однако, что фактически существует взаимосвязь между внутригерманской торговлей и доступом к Западному Берлину. Иначе этой торговли вообще не существовало бы. Его партнер косвенно подтвердил это заявление, что без торговли не было бы и транспортного сообщения с Западным Берлином. Федеральное правительство дало понять, что оно настаивает на своем требовании об изменении правил посещения Восточного Берлина, введенных 8 сентября.

Представители федерального правительства требовали отмены для западных немцев обязанности получать разрешение на визиты в Восточный Берлин. Следовало также отменить неправомерные налоги за использование водных путей. ГДР предлагалось взимать плату за использование шоссе оптом и для упрощения процедуры контроля рассмотреть возможность пломбирования грузовиков. Наряду с этим были предложены договоренности об оплате услуг, которые оказывала ГДР по поддержанию связей между Западным Берлином и ФРГ. От ГДР были выдвинуты встречные условия, а именно об отмене запрета на въезд для функционеров СЕПГ.

Режим СЕПГ не хотел делать никаких уступок и к тому же выдвигал ответные требования. На такой основе федеральное правительство не было готово к заключению соглашения. Это обеспокоило Хрущева, который только после расторжения внутригерманского торгового соглашения понял, как трудно приходилось ГДР без поставок ФРГ.

Таким образом, нужно было «терпеливо и тщательно искать возможности, чтобы на основе определенного компромисса, который не затрагивает принципиальной стороны дела, прийти к договоренности». Кремль рекомендовал прежде всего формально придерживаться распоряжения о разрешениях на визиты западных немцев в Восточный Берлин, но при переговорах дать понять, что «правительство ГДР не намерено чинить препятствий посещениям демократического Берлина гражданами Федеративной Республики, если они уважают суверенитет ГДР и придерживаются установленных там порядков».

ГДР пошла на значительные уступки. Она согласилась с требованием Бонна оставить за ним право в любое время изменить режим поставок, если другая сторона не оправдает обоснованных «политических» надежд или нанесет ущерб транспортному сообщению с Западным Берлином.

Заключение торгового соглашения положительно отразилось на развитии сообщения с Западным Берлином. Оно, по оценкам запаногерманского руководителя делегации, с конца 1960 г. осуществлялось настолько беспрепятственно, как никогда с 1945 г.

В 1960 г. экономическое положение ГДР значительно ухудшилось. Умеренный подъем 1958 г. перешел в серьезный кризис. Втиснутая в рамки шестинедельной кампании полная коллективизация сельского хозяйства имела катастрофические последствия. Спад в сельскохозяйственном производстве достиг низшей точки.

После того как из-за отмены Бонном торгового соглашения стала очевидной полная зависимость ГДР от западногерманских поставок, Ульбрихт оценил масштабы бедствий и пришел к выводу, что необходимо принять какие-то меры. Проблемы ГДР можно было решить, если бы Кремль проявил готовность к заключению мирного договора и урегулированию статуса вольного города. В Москве смотрели на вещи спокойнее, но тоже были озабочены развитием ситуации, к тому же в Федеративной Республике также намечались неблагоприятные тенденции.

Граждане ГДР начали бежать из страны по тысяче человек в день, что как в экономическом, так и в психологическом плане было губительным.

Глава 2

Начало действий против Западного Берлина. Заградительные меры 13 августа 1961 года.

30 ноября 1960 г. Хрущев высказал намерение ускорить заключение мирного договора и урегулирования о вольном городе в Западном Берлине. Но Ульбрихт был по-прежнему настроен скептически. Сдержит ли советский руководитель свое слово?

Одновременно Хрущев стремился стабилизировать ситуацию, попытавшись открыть новую главу отношений с США после избрания на президентский пост Дж. Кеннеди.

Первоначально Хрущев публично выразил надежду на улучшение отношений между СССР и США, но речью 6 января 1961 г. сам же и разрушил эту возможность. Касаясь природы современных войн, советский вождь особо выделил так называемые «войны за национальное освобождение», которые поклялся от лица коммунистов поддерживать «от всего сердца и без колебаний». Хрущев высказался об опасности ядерной войны и заявил, что конечной целью коммунизма является его победа во всемирном масштабе в «интенсивной экономической, политической и идеологической борьбе, в рамках мирного сосуществования». В этой же речи он вновь заявил о готовности подписать сепаратный мирный договор с ГДР.

В целом речь Хрущева произвела очень сильное впечатление на Дж. Кеннеди, который принял ее, по существу, за программное изложение основных целей советской политики в глобальном масштабе.

В то время как Запад был встревожен агрессивностью Хрущева, Ульбрихт, напротив, был глубоко разочарован двойственностью советской политики. 18 января 1961 г. он направил Хрущеву послание на 15 страницах с изложением своей позиции по проблемам политики в германском вопросе и экономики Восточной Германии. Там, в частности, говорилось: «...Уже два года прошло с момента заявления товарища Хрущева по вопросу о Западном Берлина в ноябре 1958 г. Ныне, в 1961 г., сложились благоприятные условия для ликвидации, по крайней мере частичной, остатков войны в Западном Берлине и Германии, поскольку правительство Аденуаэра не заинтересовано в обострении ситуации накануне кампании по выборам в бундестаг, равно как и президент Кеннеди не желает какого-либо обострения ситуации в первый год своего президентства».¹

Хрущев объяснил лидеру СЕПГ, что конфронтация с Западом преследовала скромную, но важную цель -- подготовку к переговорам с более выгодных позиций. Избрание Дж. Кеннеди президентом США, полагал Хрущев, дает новый шанс для переговоров с Западом. В итоге оба лидера пришли к единому мнению о том, что вопрос о сепаратном мирном договоре еще не созрел. Также было решено, что правительство ГДР воздержится от односторонних действий в отношении Западного Берлина и «прежде всего режима контроля за пересечением секторальной границы в Берлине».

До Хрущева доходила информация о том, что в окружении Кеннеди еще не решили, что делать с «германским вопросом».

В конце марта в Москве состоял ось заседание Политического консультативного комитета Варшавского Договора, на котором председательствовал В. Ульбрихт. По итогам встречи 31 марта было издано официальное коммюнике, призывавшее «подписать мирный договор с обоими германскими государствами» и превратить Западный Берлин в «демилитаризованный свободный город».

13 апреля, в ходе визита германского канцлера К. Аденауэра в Вашингтон, было опубликовано совместное заявление двух руководителей государств, в котором были фактически проигнорированы все требования советской стороны и выражалась необходимость «мирного объединения Германии на принципах свободы и демократии».

3 и 4 июня 1961 г. в Вене состоялась встреча Хрущева и Кеннеди. На встрече с Хрущевым Кеннеди в деликатной форме попросил советского лидера не обострять ситуацию вокруг Западного Берлина. В ответ Хрущев, по его собственным воспоминаниям, решил «поставить молодого президента в безвыходную ситуацию» и угрозами подтолкнуть к поискам компромисса.

Разговор глав двух сверхдержав развивался более чем напряженно. Кеннеди прямо отметил, что Берлин является «предметом высочайшей озабоченности для США», увязав эту проблему с обеспечением национальных интересов США. В ответ на эти слова Хрущев недвусмысленно заявил, что «никакая сила в мире не может помешать Советскому Союзу подписать мирный договор к концу года. Для дальнейшей отсрочки нет ни возможности, ни необходимости».

После Венской встречи Хрущев продолжил свою наступательную стратегию. 15 июня он впервые публично заявил о том, что в конце года завершается последний срок для подписания мирного договора с ГДР.

В свою очередь В. Ульбрихт на пресс-конференции 15 июня едва ли не открыто заявил о возможности сооружения стены для изолирования Западного Берлина. Тогда, однако, это заявление прошло фактически незамеченным.

8 июля Хрущев заявил о временной отсрочке в сокращении вооруженных сил и, более того, об увеличении в текущем году оборонных расходов на 25%.

Хрущев шел на серьезный риск, вплоть до опасности войны, если бы, как предусматривалось, захотел остановить поток беженцев посредством закрытия путей доступа к Западному Берлину. В качестве выхода можно было реализовать предложение Ульбрихта: отгородить Западный Берлин от восточной части города.

Принимая решение в пользу заградительных мер, Хрущев пока что избегал риска войны, грозившего ввиду военных приготовлений США и подчеркнутого желания американцев защищать свои позиции в Берлине.

Хрущев принял решение 24 июля 1961 г. 20 июля еще не шло речи о заградительных мерах в Берлине, а 24 июля начались приготовления к закрытию внутригородской границы.

Американский президент с максимальной резкостью подчеркнул 25 июля в радио- и телеобращении обязательства США перед Западным Берлином. Речь идет не только о городе, сказал он. Его свобода - основное звено западного альянса и поэтому должна быть сохранена при любых обстоятельствах, иначе западноевропейские партнеры потеряют доверие к союзу с США. Поэтому американцы готовы пойти на любой риск, чтобы удержать Западный Берлин. В числе трех основных пунктов, которые они обязательно будут защищать, Кеннеди, в соответствии с прежними заявлениями, назвал присутствие западных держав в Берлине, обеспечение доступа к западной части города и ее жизнеспособность.

3-5 августа в Москве состоялось закрытое совещание лидеров государств -- участников Варшавского Договора, в котором принял участие и наблюдатель от КНР. Повестка дня посвящалась «обмену мнениями по вопросам, относящимся к подготовке и заключению германского мирного договора».

Получив переведенные отрывки речи, Хрущев выразил свое недовольство в беседе с Макклоем - неожиданно приехавшим с визитом советником Кеннеди. Он упрекал США в том, что они хотят войны.

Когда Ульбрихт по поручению Хрущева разослал приглашения на московское заседание Политического консультативного комитета ОВД, решение о закрытии секторной границы еще не было принято. Поэтому речь шла только о мирном договоре, однако проекты решений не поясняли связанную с этим повестку дня. Чтобы обеспечить фактор внезапности для Запада, перед встречей никто не должен был знать о плане закрытия секторной границы, кроме узкого круга лиц в Москве и Восточном Берлине.

Уже 1 августа Хрущев более двух часов беседовал с Ульбрихтом. Как следует из его заметок, советский партийный руководитель обсуждал следующие темы: «большой поток беженцев - административные меры - закрыть границу». Конкретно он хотел: «1. закрыть внешнее пограничное кольцо» и разрешить «въезд граждан ГДР только по специальным пропускам», которые в будущем выдавать «в основном только для деловых поездок». Далее он предусматривал: «2. запретить жителям ГДР без разрешения посещать Западный Берлин», «3. при транзитном движении из Потсдама (в Восточный Берлин) укрепить поезда объездной дороги», но в остальном «4. для западноберлинских и западногерманских посетителей столицы ГДР до заключения мирного договора оставить прежние урегулирования без изменений» и «5. сохранить порядок на берлинских границах для дипломатов и военных в течение 4 месяцев». Сведения о длине границы, числе контрольных пунктов и отрезков, отгороженных проволокой, дата 13 августа и оправдательно замечание о том, что «жестокость» меры затронет только «торговцев людьми», дополнительно указывают на то, что речь шла о блокировании границы вокруг Западного Берлина.

После того как два основных участника обсудили детали, другие партийные руководители были информированы о теме и цели заседания. На пленуме 4 и 5 августа 1961 г. Ульбрихт обосновал требование «контроля» аргументом, что «открытая граница между Германской Демократической Республикой и Западным Берлином» используется для подрыва государства и экономики прежде всего путем вербовки и торговли людьми.

В отличие от руководителя СЕПГ, советский лидер считал огораживание западных секторов лишь временной мерой, которую следовало позднее отменить, если вследствие заключения мирного договора с последующим созданием вольного города отпадает необходимость останавливать таким способом поток беженцев.

Быть может, решающее влияние на готовность Хрущева стала информация, предоставленная советской военной разведкой, об итогах конференции министров иностранных дел четырех западных держав в Париже 5-7 августа 1961 г.

Стало ясно -- в случае подписания сепаратного договора с ГДР Запад выступит единым фронтом и, возможно, пойдет на экономические санкции, рассчитанные на подрыв восточноевропейских экономик и возбуждение массового недовольства в Польше и Чехословакии. Не исключалось атомное вооружение ФРГ.

После возвращения Ульбрихта с московского заседания правительство ГДР уже готовило закрытие границы между секторами. Два восточногерманских дивизиона, которые под предлогом проведения военных учений были подтянуты на территорию Большого Берлина, были расположены вблизи границы, где предполагалось возвести ограждения.

Ранним утром 13 августа 1961 г. западные державы были совершенно потрясены. Хотя в Вашингтоне думали о том, что восточная сторона способна ввести на секторной границе «драконовские меры» для контроля над потоком беженцев, однако едва ли кто-то всерьез учитывал такую возможность, потому что ГДР рассматривали как паровой котел, который нуждался в предохранительном клапане для предотвращения взрыва.

В ночь с 12 на 13 августа 1961 г. на границе с Западным Берлином был установлен строгий пограничный режим, включавший сооружение защитных инженерных сооружений и высокой стены из бетонных плит, получившую в последующем название «Берлинской стены».

С внутриполитической точки зрения закрытие секторной границы в глазах Москвы и Восточного Берлина создавало для ГДР условия, в которых она могла стремится к целям социализма без оглядки на тормозившие ее ранее факторы. С закрытием границы в Берлине ситуация изменилась. В сентябре правительство ГДР приняло вначале общий закон об обороне.

После свершившегося в Вашингтоне стали лихорадочно просчитывать, является ли возведение стены прямым нарушением соглашения о четырехстороннем управлении Берлином. Решили, что нет. Вот как описывал происходившее Т. Соренс, советник президента Кеннеди: «Все согласились, что Стена была незаконным, аморальным и бесчеловечным делом, но, однако, не поводом для войны. Она положила конец роли Западного Берлина как своеобразной витрины и пути спасения для Востока. Но не вторглась в сферу действия трех основных целей Запада, которые он преследовал: нашему присутствию в Западном Берлине, нашему доступу в Западный Берлин и праву западных берлинцев избирать свою собственную систему...»

Но дело едва не дошло до вооруженного столкновения, когда американские танки были выдвинуты на КПП Фридрихштрассе. В свою очередь английские танки появились в районе Бранденбургских ворот, а французские -- на Виттенауэрштрассе. В этот же день Кеннеди распорядился направить в Западный Берлин войсковой контингент численностью в 1,5 тыс. человек. В случае эскалации чрезвычайной ситуации предполагалось направить в Берлин дополнительную дивизию. Эти действия вызвали немало переполоха в Москве.

На 28 октября 1961 года американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений у одного из пропускных контрольных пунктов в Берлине. Военная разведка заблаговременно получила информацию о точном времени начала операции и задействованных в ней силах. Благодаря этому была получена возможность подготовить ответные действия и предотвратить возможные кровопролитные столкновения. К КП у Бранденбургских ворот двигались три джипа с военными и штатскими лицами, за ними шли мощные бульдозеры и замыкали шествие 10 танков. После того как джипы беспрепятственно проехали КП, были заведены моторы наших танков, и они стали выходить из переулков навстречу бульдозерам. Бульдозеры остановились на западной территории, не достигнув разграничительной линии. Советские танки тоже остановились. Джипы, пометавшись в тылу наших танков, развернулись и возвратились в Западный Берлин. Танки, американские и советские, остались на местах. Противостояние продолжалось практически всю ночь. Затем по команде из Москвы наши танки развернулись и ушли назад, в переулки. Минут через 20 - 30 американские танки и бульдозеры также ушли.

Этим противостоянием закончился второй берлинский кризис. Было признано де-факто установление границ и контроль за ними со стороны ГДР.

экономический берлин кризис

Заключение

Изоляция Западного Берлина вызвала негативную реакцию общественности. Особенно жители Западного Берлина пережили настоящий шок. Они понимали, что оказались в настоящей изоляции, и чувствовали, что без поддержки США брошены на произвол врага. Еще накануне их город был местом неконтролируемых контактов западных и восточных немцев, лазейкой для тех, кто «бежал от несвободы», желанной «витриной Запада» для ГДР; теперь одним ударом этому был положен конец.

Кризис завершился, но борьба за превосходство между СССР и США продолжалась. В период с 29 сентября 1961 г. по 16 января 1962 г. в районе Фридрихштрассе постоянно находилось по 10 танков и бронетранспортеров США.

Что касается непосредственной границы между ФРГ и ГДР, то одной лишь осенью 1961 г. там произошло 2137 всевозможных инцидентов и конфликтов, зарегистрировано 685 случаев нарушений границы. При этом было разрушено 83 пограничных здания, имели место 2118 попыток склонить к дезертирству восточногерманских пограничников.

После строительства Берлинской стены Хрущев еще некоторое время рассматривал напряженность вокруг Западного Берлина как средство силового нажима на Запад, но был удовлетворен стабилизацией положения в ГДР и Центральной Европе в целом.

Берлинская стена просуществовала до 1990 г. и стала своеобразным символом противостояния двух германских государств, разделения Европы, «холодной войны» и окончательного установления биполярного мира.

В октябре 1990 г. в результате объединения Германии была поставлена точка в длительной исторически аномальной конфронтации двух германских государств.

Использованная литература

1. Веттиг Герхард Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов: Политика угроз и возведение Берлинской стены. - М.: РОССПЭН, 2007 - 401 с.

2. Кальвокоресси Питер Мировая политика, 1945-2000: Кн.1 - М.: Международные отношения, 2003 - 594 с.

3. Киссинджер Г. Дипломатия. -- М., Ладомир, 1997. -- 848 с.

4. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский союз в локальных войнах и конфликтах. - М.: АСТ; Астрель, 2003

5. Любимов Роль военной разведки в урегулировании Берлинского кризиса // Совершенно секретно № 31 1999

Размещено на Allbest.ru