Такая обстановка и обозначает появление «царских грамот», которые изображали капитуляцию Тулы в форме «битья челом» осажденными лицами перед царем с соответствующим признанием собственной вины. Подобные обстоятельства обуславливают в качестве необходимого момента выдачу «тульскими сидельцами» самозваного царевича Василию Шуйскому. При этом, Болотников, переходит в естественный список «бивших челом» перед царем. В такой «атмосфере» событий, Шуйский не имел возможности немедленной расправы с лидерами покорившегося движения. Появлялась необходимость скорейшего роспуска «тульских сидельцев», оставшихся и после «крестного целования» опасным элементом собравшегося общества. Тогда, Шуйский, устраивает тот самый роспуск и отправляется в Москву, где впоследствии казнят «царевича Петра». Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606 - 1607. М.: Госполитиздат. 1951. Немцы и прочие иностранцы, которых было больше полусотни отправляют в Москву, где позволяют жить в Иноземной слободе. Там же. Спустя полгода после взятия Тулы убивают Болотникова. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л.: 1988.

В принципе в рассмотрении данного вопроса представляется невозможным сделать однозначный вывод, так как уже тогда, современники отмечали противоречивость данного события: «Одни говорили, что Болотников сам себя выдал, другие говорят, что его предали». Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606 - 1607. М.: Госполитиздат. 1951. В целом можно сказать, что восстание Болотникова, а точнее его поражение в Туле является кульминацией всеобщего российского восстания. Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606 - 1607. М.: Госполитиздат. 1951.

В итоге, получается, что так или иначе, но войска Шуйского были впущены в город со стороны самого «тульского лагеря». При этом, мы имеем сухие факты, что Лжепетр оказался казнен в Москве, а Болотников тайно убит в Каргополе. Шаховский, который ранее именем «Дмитрия» утвердил Пашкова в качестве воеводы направили в ссылку. Беззубцев, бывший предан до самого последнего момента делу Болотникова, используется впоследствии Шуйским при подчинении Калуги. При этом, остаются явные примеры, когда из ранее осажденных, то есть среди восставших, некоторые оказываются поощрены в той или иной форме со стороны царя Василия. Очевидно, что такого рода явления не происходят без наличия сторонников государя внутри очага восстания, к которому присоединяется и общий фон разрухи, пропитанный не одномесячным голодом и прочими недугами. Из всего этого и получается, что неспешная тактика Василия Шуйского при взятии Тулы сыграла ему на руку в том плане, что он смог обуздать силу восстания несомненно сильного ядра повстанцев принеся относительно небольшие потери на «алтарь сражений».

Заключение

Подводя итог данной работы необходимо обосновать сделанные в ходе нее выводы и соотнести их с поставленными задачами. Среди поставленных перед нами задач, первичной была оценка степени опасности движения Болотникова для правительства Василия Шуйского. Первая подглава «Василий Шуйский и угроза со стороны Болотникова» выявляет, что при подходе на Москву, как Болотников, так и его «союзники» действительно имели все необходимые возможности и серьезный боевой ресурс, чтобы привести в реальность свои идеи захвата власти. При этом, они столкнулись с целым рядом проблем: отсутствие единого центра управление, отсутствие эффективной координации, предательство и измены, а также своевременное подкрепление в войсках Шуйского попросту не дали возможности осуществится планам «главного воеводы царя Дмитрия». Тем самым, получается, что потенциальная, теоретическая угроза для Москвы, на практике обозначилась в роли неспособной к достижению своих целей, так как было вполне грамотно остановлено правительственными войсками во главе с Василием Шуйским.

Вторая задача: «изучить необходимость преследования Болотникова незначительными силами, вместо того, чтобы полностью ликвидировать опасность в его лице», в рамках второй подглавы «Отступление Болотникова в Тулу», приводит к осознанию, что перед царем была действительная необходимость в последовательном формировании военных подразделений. Кроме этого, данный процесс происходил на фоне государственных обязанностей Василия Шуйского. Вместе с этим, логичным предстает тот момент, что отправление всех сил на преследование, в принципе, могло бы оказаться решающим промахом для царя Василия. Самое важное, что несмотря на все трудности, Шуйский предпринял все необходимые меры для последующего устранения угрозы со стороны Болотникова, его войска и прочих очагов восстания.

В рамках третьей задачи: «проанализировать медленный и концентрированный подход к подготовке тульского похода Василия Шуйского», получаем логичное обоснование продолжительного формирования войск к походу. В подглаве «Подготовка войск Шуйского к походу на Тулу», мы делаем вывод, что длительная подготовка оказалась вызвана не только причинами концентрации более сильных войск и выполнении государственных функций царем, но и дерзким походом Лжепетра и Болотникова на Москву, которые очередной раз попытались захватить власть. Важно отметить, что вместе с этим, получается вывод и о том, что на этот раз воеводы Шуйского смогли ответить надежным и уверенным отпором в сторону наступавшего войска.

Следующей задачей была определена причина длительной осады Тулы правительственными войсками. В рамках подглавы «Осада Тулы войсками Василия Шуйского», мы пришли к объективному рассмотрению длительности осады, что в конечном итоге позволило нам сделать выводы о том, что продолжительность данного действа вызвана логическим и рациональным использованием ресурсов своего государства со стороны царя. Перед Василием Шуйским встал вопрос не только о решении тульского восстания, но и аналогичная проблема с другими городами страны. При этом, осада шла на изнеможение по отношению к обеим сторонам, только у правительства в этом отношении было своего рода превосходство в плане пополнения провианта и войск, когда осажденные в это же время оказывались практически изолированными от внешнего мира. Этот момент можно назвать решающим в решении данной задачи, так как несмотря на возможные риски, Шуйский смог создать все возможные предпосылки для взятия города «малой кровью».

Пятая задача была сформулирована следующим образом: «восстановить ключевые события в осажденной Туле». Ключевые моменты, которые происходили в осажденной Туле получилось восстановить посредством написания соответствующей подглавы: «Обстановка в Туле во время потопа». В ней оказались представлены: внутреннее устройство, реакция населения на голод и потом. Кроме этого указаны противоречия между лидерами восстания, между народом и лидерами восстания. Описаны тяготы и невзгоды, которые пришлось переходить как войскам осажденного города, так и его мирным горожанам. В целом передан фон и общее настроение осажденных людей.

Последняя задача: «выявить причины и условия падения Тулы». В подглаве «Переговоры Василия Шуйского с «тульским лагерем»», посредством установки причин и падения осаждаемого города, приходим к тому, что войска Шуйского оказались впущены в город со стороны самого «тульского лагеря». Получаем некоторые непредвзятые и сухие факты: Лжепетр оказался казнен в Москве; Болотников тайно убит в Каргополе; Шаховский, который ранее именем «Дмитрия» утвердил Пашкова в качестве воеводы направили в ссылку; Беззубцев, бывший предан до самого последнего момента делу Болотникова, используется впоследствии Шуйским при подчинении Калуги. При этом, остаются явные примеры, когда из ранее осажденных, то есть среди восставших, некоторые оказываются поощрены в той или иной форме со стороны царя Василия. Очевидно, что такого рода явления не происходят без наличия сторонников государя внутри очага восстания, к которому присоединяется и общий фон разрухи, пропитанный не одномесячным голодом и прочими недугами. Тщательное изучение источников, позволяет утверждать, что вопреки общему мнению, именно неспешная тактика помогла Василию Шуйскому при взятии Тулы. В частности благодаря ей, царь смог обуздать силу восстания несомненно сильного ядра повстанцев принеся относительно небольшие потери на «алтарь сражений».

Таким образом, посредством выполнения задач, оказались достигнуты и цели данного исследования. Вопрос осады и взятия Тулы войсками Василия Шуйского был изучен в более полном формате, вместе с этим оказались рассмотрены и предыстория событий и изучение тактических и стратегических методов подавления восстания.

Список используемых источников и литературы

1. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). М. 1907.

2. Буссов К. Об Иване Болотникове. // Восстание И. Болотникова. Документы и материалы / Сост. Копанев А.И., Маньков А.Г. М.: Соцэкгиз. 1959.

3. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. 220 с.

4. Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910.

5. Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. Спб., 1874. Литература:

6. Аделунг Ф.П. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 г. и их сочинений. ч. 1--2, М., 1864

7. Бибиков Г.Н. Новые данные о восстании Болотникова. Публикация // Исторический архив. Т. 1. 1936

8. Волков В.А. Военные действия Московского государства в период "Смутного времени" (1604-1610 гг.)

9. Волков В.А. Казаки (конец XV - первая половина XVII вв.)

10.Волков В.А. Карамзин о Болотникове и Болотниковщине // Вопросы сохранения исторического наследия: к 250-летию со дня рождения выдающегося русского историка Н.М.Карамзина и 200-летию начала выхода его "Истории государства Российского" / Сборник материалов научной конференции по проблемам гуманитарных наук, Липецк, 9-10 октября 2015 г. Липецк, 2015.

11 .Волков В.А. Царь Василий Иванович Шуйский и Болотниковщина // Российская государственность в лицах и судьбах её созидателей: IX - XXI вв. Материалы областной научно-практической конференции. Липецк, 2013.

12 .Восстание И. Болотникова. Документы и материалы // Сост. Копанев А.И., Маньков А.Г. М.: Соцэкгиз. 1959

13 .Зимин А.А. К изучению восстания Болотникова // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сборник статей к 70-летию акад. М.Н. Тихомирова. М.: 1963

14 .Карамзин Н.М. История государства Российского : в 12 т. Калуга : Золотая аллея, 1993. Т. 12. 592 с.

15 .Корецкий В.И. О формировании И.И. Болотникова как вождя крестьянского восстания. // Крестьянские войны в России XVII - XVIII вв. М. 1974.

16 .Кузьмин А.Г. Продолжение Смуты (1606-1610 гг.)

17 .Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России.: Ч.1. М.: Книга по Требованию, 2011. - 322 с.

18 .Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в. как исторический источник. изд. 2, СПб. 1913.

19 .Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI- XVII вв. // Отв. ред. Я.Н. Щапов; статья Е.В. Чистяковой. - 5-е изд. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. 481 с.

20 Платонов С.Ф. Очерки по истории русской Смуты.

21. Сказание Авраамия Палицына. М.: Издательство Академии Наук. 1955.

22ю Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. М.: Мысль. 1988. - 203с.

23 .Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л.: 1988.

24 Смирнов И.И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1953.

25 .Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606 - 1607. М.: Госполитиздат. 1951.

26 .Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. кн.IV. Т. 7-8/ Отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. М.: Мысль. 1989.

27 Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времён неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. М., 1848.

28 .Тихомиров М.Н. Новый источник по истории восстания Болотникова.// «Исторический архив». т. VI, 1951.

29 Фирсов Н.Н. Крестьянская революция на Руси в XVIIв. М.; Л. 1927.

Размещено на Allbest.ru