Таким образом, 1914 г. не принес победу ни одной стороне. Стало ясно, что война будет долгой и упорной. Россия оказала большую поддержку союзникам по Антанте. Будучи не готова к войне, Россия начала боевые действия, спасла Париж от разгрома, заставила Германию воевать на два фронта.

В конце 1914 г. германское военное командование меняет свои планы: решено в 1915 г. все основные силы сосредоточить на Восточном фронте, разгромить Россию, а затем покончить поодиночке с Францией и Англией.

К 1915 г. на Западе фронт стабилизировался. В начале 1915 г. русское военное командование по просьбе союзников решает начать наступление в двух направления: в Восточной Пруссии силами Северо-Западного фронта с целью нанесения удара по Берлину, и в Карпатах силами Юго-Западного фронта с целью занятия Венгрии.

Немецкое командование решило упредить действия русских и начать наступление по всему Восточному фронту. Германское командование начало срочную переброску крупных резервов на Восточный фронт. Войска на Востоке были увеличены в 2 раза.

7 января 1915 г. австро-германское командование начало наступление в районе Карпат, и 26-27 января было начато немецкое наступление в районе Мазурских озер (Восточная Пруссия). В Восточной Пруссии удалось остановить немецкие войска. В районе Карпат 8-я русская армия под командованием генерала А.А. Брусилова отбросила наступавшие части и вступила на территорию Венгрии. Далее ход боевых действий сложился неудачно для русской армии.

В мае, используя затишье на Западном фронте, Германия начала наступление на германо-австрийской границе в районе Горлицы. Под натиском превосходящих сил противника русские войска стали отступать. В начале июня был оставлен Львов, потом Перемышль, а затем и большая часть Галиции.

Одновременно началось наступление немецких войск на северном участке Восточного фронта в районе р. Неман. В итоге, в результате тяжелейших боев Россия потеряла Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и Галицию. К исходу 1915 г. убитыми, ранеными, пленными Россия потеряла 3,5 млн. чел. Фактически из строя была выведена вся кадровая русская армия. Отныне комплектование отправляемых на фронт частей шло за счет плохо обученных новобранцев и резервистов. К весне 1916 г., благодаря усиленной работе русской военной промышленности в русской армии был ликвидирован "снарядный голод". Армия стала получать необходимое количество снарядов и патронов. В войсках царил подъем.

Англия и Франция, вопреки союзническим обязательствам, активных боевых действий на Западном фронте не вели. Если в начале войны Австро- Венгрия и Германия на Восточном фронте сосредоточили 55 дивизий, а на Западном 90, то в 1915 г. против России действовало 140, а против ее союзников 91 дивизия австро-германского блока(44). В 1915 г. в первой мировой войне Восточный фронт был главным.

Таким образом, несмотря на неудачи русских войск в военной кампании 1915 г. была сорвана основная стратегическая задача немецкого командования: Германии не удалось разгромить и вывести из войны русскую армию. Считая, что Россия не оправится от нанесенного удара, Германия сосредоточила все усилия против союзников России на Западном фронте.

В феврале 1916 г. началось генеральное наступление немецких войск на Западном фронте. Главный удар был направлен на французскую крепость Верден, прикрывавшую прямой путь на Париж. Это сражение длилось с февраля по декабрь 1916 г. Потери с обеих сторон составили более миллиона чел. Одновременно австро-венгерские войска повели наступление на Итальянском фронте. Фронт был прорван, итальянские войска сдавали один пункт за другим. Итальянский король Виктор Эммануил лично обратился к Николаю II с просьбой о немедленном наступлении русских войск.

По настойчивому требованию французского командования, итальянского короля русские войска начали наступление 18 марта 1916 г. на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях. Но из-за весенней распутицы наступление русских войск потерпело неудачу. Потери русской армии составили 78 тыс. чел, потери немцев - 30 тыс. чел(45). Наступление немецких войск под Верденом было приостановлено, но положение французской армии становилось все более безнадежным. Италия была на грани национальной катастрофы. Как всегда, русская Ставка приняла решение о немедленном наступлении для спасения союзников. Его разработал только что назначенный командующим Юго-Западным фронтом талантливый стратег генерал А.А. Брусилов. Наступление русских войск в мае 1916 г. по имени командующего вошло в историю как Брусиловский прорыв.

Немецкое командование ожидало наступление русских войск Юго-Западного фронта в середине июня.

Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, еще более страшный артиллерийский удар, затем третий. Ровно в полдень в атаку пошла русская пехота. Когда русские солдаты ворвались в первую линию вражеских позиций, австро-венгерской армии уже не было - это была толпа измученных людей с поднятыми руками.

С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км. по всему фронту продвинуться вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию. Потери противника составили до 1,5 млн. чел., потери русских войск были в два раза меньше. В те дни Россия пережила невероятный патриотический подъем. Генерал А.А. Брусилов получал сотни поздравительных и благодарственных телеграмм от крестьян, рабочих, интеллигенции, учащейся молодежи.

Вновь Германия вынуждена была снимать войска с Западного фронта, чтобы спасти Австро-Венгрию. На Восточный фронт было переброшено 34 немецкие дивизии, в том числе 11 из-под Вердена. Немецкое командование приостановило наступление на Верден. Итальянская армия была спасена от разгрома. Россия вернула утраченные Буковину и Южную Галицию. Наступление русских войск побудило Румынию выступить на стороне Антанты, но это только осложнило положение русских войск. Австро- венгерская армия быстро разгромила слабую румынскую армию и заняла Бухарест. От 600-тыс. румынской армии осталось 35 тыс. чел. Восточный фронт растянулся до Черного моря. Протяженность Юго-Западного фронта из-за этого увеличилась на 500 км. Русским войскам пришлось оборонять и этот участок. Из русских корпусов был образован Румынский фронт. Создание Румынского фронта вынудило немецкое командование перебросить с Запада на Восточный фронт еще 20 дивизий, что существенно облегчило положение французской армии.

В 1916 г. против союзницы Германии Турции был образован Кавказский фронт. В 1916 г. русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска продвинулись вглубь территории Турции на 250 - 300 км.

Брусиловский прорыв нанес огромный удар по австро-германскому блоку. Он поставил Австро-Венгрию на грань военного краха. Произошла смена верховного главнокомандования Германии и Австрии. Брусиловский прорыв помог и Италии (в ходе войны она перешла на сторону Антанты): Австро-Венгрия сняла 6 дивизий с итальянского фронта и перебросила их на Восточный фронт. Но успех русским войскам закрепить не удалось. Наступление А.А. Брусилова не было поддержано другими русскими фронтами. Наступление Западного фронта началось месяц спустя, велось вяло, нерешительно.

В целом итоги кампании 1916 г. были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г. Россия располагала значительными военными силами (275 дивизий, численностью 6,5 млн. чел.), которые позволяли вести успешные боевые операции. На фронте протяженностью 1500 верст от Балтийского до Черного морей было сосредоточено 135 русских дивизий. За время войны в России было мобилизовано 15 млн. чел., что составило 37% вооруженных сил Антанты. Общие потери России составили 7 млн. чел(44). Русские войска продолжали держать фронт вплоть до 1918 г. Благодаря действиям русских войск на Восточном фронте, стратегическая инициатива стала переходить к странам Антанты. Но Россия, обильно полив русской кровью поля первой мировой, плодами победы воспользоваться не смогла. Внутренняя ситуация в России все более дестабилизировалась.

2.2 Окончание войны и анализ её итогов

Первая мировая война, начавшаяся 28 июля 1914 года, коренным образом изменила образ жизни всего российского общества. Борьба между мировыми державами разгорелась не только на фронте, но и в тылу воюющих государств. Сначала в Германии, а затем и в России были приняты законодательные акты, ограничивающие пребывание и деятельность подданных «враждебных государств». Война породила в странах, вовлечённых в войну, не только усиление патриотических чувств, но и всплеск национализма и шовинизма. Российская империя также не стала исключением. Значительная часть русского общества оказалась поражённой антинемецкими настроениями. Власть постаралась максимально использовать антинемецкую истерию для укрепления своих позиций и решения внутриполитических задач.

Кампания по борьбе с «немецким засильем» стала одним из важнейших направлений внутренней политики самодержавия в годы Первой мировой войны. Однако необходимо заметить, что правовые ограничения относились не только к немцам, но и ко всем подданным воюющих с Россией государств. Политические и юридические установки этой кампании были определены именным указом императора Николая II 28 июля 1914 года «О правилах, которыми Россия будет руководствоваться во время войны». В соответствии с данным указом прекращалось «...действие всяких льгот и преимуществ, предоставленных подданным неприятельских государств.» [32, c. 84]. Властям предписывалось задерживать «подданных неприятельских государств как состоящих на действительной военной службе, так и подлежащих призыву, в качестве военнопленных» [33, c. 94].

Губернаторы и органы военного управления получили право «высылать подданных означенных государств, как из пределов России, так и из пределов отдельных местностей, а равно подвергать их задержанию и выдворению в другие губернии и области» [24, c. 94]. 22 сентября 1914 года высочайшим Указом Правительствующему Сенату были введены временные ограничения на право владения, пользования и приобретения недвижимого имущества для подданных государств, которые «состоят в положении войны с Россией». Цель принятия данного законодательного акта - ограничить возможность для граждан Австро-Венгрии, Германии и Турции заработать на продаже своего имущества и воспрепятствовать вывозу денежных средств из России в условиях войны. Положение, принятое Советом министров и утверждённое Николаем II 19 ноября 1914 года, предписывало исключить подданных воюющих с Россией государств из состава союзов, обществ, товариществ и других государственных, общественных и частных организаций [32]. 31 декабря 1914 года были утверждены особые правила о порядке надзора за акционерными обществами, учреждённые подданными враждебных России государств. На предприятия и в учреждения были назначены правительственные инспекторы, в обязанности которых входил контроль за финансовой и экономической деятельностью обществ. По состоянию на 15 июля 1916 года количество предприятий, подчинённых правительственному надзору составляло 712, в том числе в Москве - 201 [33).

По мере активизации военных действий на фронтах расширялись и санкции в отношении проживающих в России граждан Австро-Венгрии, Германии, Турции и Болгарии. Лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков позднее был вынужден признать, что в России «шли также преследования против национальностей...» [33]. Особо широкий размах антинемецкая истерия приобрела в 1915 году после тяжёлых поражений русской армии на фронте и потери Россией значительной части своих западных территорий (Польши, части Прибалтики, Западной Белоруссии и др.).

Первая мировая война коренным образом отличается от всех предыдущих войн не только масштабами, ожесточенностью военных действий, миллионными жертвами, но и своими итогами и последствиями, которые не ограничились традиционными после окончания обычных войн территориальными переделами, изменением границ, выплатой контрибуций и тому подобное. Итоги и последствия Первой мировой оказались настолько глубокими и далеко идущими, отразившихся на самых сторонах жизни общества, или, другими словами, изменили само общество, которое вступило в новую эпоху своего истории. Ее ценностные установки принципиально отличались от тех, которые определяли лицо европейской цивилизации на протяжении предыдущих, по крайней мере, 100 лет.

С высоты нашего времени четко осознаешь, что война действительно стала водоразделом, своего рода чертой, за которой общий вектор развития европейской цивилизации резко изменил свою направленность. В результате войны в ее организме возникли качественно новые явления, существенные влияние как на содержание, так и на общую динамику ее развития. Особенно бурными оказались первые два десятилетия после войны. Неудивительно, что этот период часто называли «эпохой войн и революций».

Стоит помнить также, что мировая война 1914 - 1918 годов началась именно в лоне европейской цивилизации, являясь, по выражению одного из современных исследователей, «междоусобной войной цивилизованных наций». Она взорвалась, когда все отчетливее проявлялись признаки ее системного кризиса, который постоянно усиливалась, охватив все важнейшие сферы жизни европейского общества. Переход на индустриальную стадию развития был, с одной стороны, выдающимся достижением данной цивилизации, потому что позволил ей возглавить общественный прогресс, но, с другой стороны, породил явления и процессы, которые начали разрушать ее фундаментальные гуманистические ценности, угрожая ей перерождением, то есть потерей ее цивилизационных основ. Мировая война подвела этот кризис к опасной черте, поставив на повестку дня вопрос о дальнейшей судьбе западной цивилизации, которая, как тогда казалось многим интеллектуалам, приближалась к своей гибели.

Неслучайно также, что именно в это время на политическую арену выходят силы (прежде всего фашизм и коммунизм), которые предлагали альтернативы западному пути развития, отрицая ценности либерально- капиталистического общества..

Традиционно войну 1914 - 1918 гг. рассматривают как апофеоз довольно длительного противоборства государств, объединенных в военно- политические блоки, которые решили таким образом решить территориальные, колониальные, экономические споры, которые обострились между ними в начале ХХ в. Взгляд на это событие через призму цивилизационного подхода к познанию истории позволяет трактовать ее в более широком социальном контексте, а именно как столкновение двух моделей развития европейского общества, дальнейшее сосуществование которых в рамках одной цивилизационной (европейской) системы на том историческом этапе оказалось невозможным. Первую модель, которую можно назвать западноевропейской (или либерально-демократической), олицетворяли Франция и Великобритания (во время войны на их стороне выступили цивилизационно близкие им США), вторую - центрально (или военно-авторитарной или консервативно-монархической), которую представляли две империи - Германия и Австро-Венгрия. Фактически противостояние этих моделей - правда в несколько измененном виде - продолжилось и в годы Второй мировой войны.

Ретроспективный взгляд на историческое наследие Первой мировой войны свидетельствует, что она обусловила удивительно много чрезвычайно масштабных событий, процессов и явлений, которые имели действительно цивилизационный характер.

Как известно, в результате войны произошел распад сразу 4-х империй, повлекшее радикальное изменение политической карты мира и формирования новой модели международных отношений, которую называли Версальскому. Однако в отличие от предыдущих международных моделей - Вестфальской или Венской (или т. н). «Европейского концерта»), новая международно-политическая архитектура оказалась непрочной и кратковременной, поскольку состояние международных отношений (да и не только их) вскоре начал определять более весомый фактор, возникшее в те же бурные годы, имеется в виду раскол мира на две антагонистические социально-экономические и политические системы, которые предусматривали существенно отличные друг от друга пути цивилизационного развития. Противоборство этих двух систем определило основные параметры мирового развития на протяжении ХХ в. до начала 1990-х годов.

Так же общеизвестным является факт, что одним из прямых итогов Первой мировой стало создание новых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, которые и сегодня остаются субъектами мировой политики, экономики и истории. Но почему-то без внимания остается один очень важный аспект процесса государства в этом регионе. Ведь после получения права на развитие собственной государственности, перед народами этих стран встал действительно судьбоносный вопрос о выборе формы общественно-политического устройства и экономической системы, а следовательно, и направление дальнейшего развития. Другими словами, это была, по сути, проблема цивилизационного выбора между существующими в то время основными моделями общественного развития, о которых говорилось выше (правда, в это время возникла еще одна модель - коммунистическая, или советская). На Парижской мирной конференции представителям национальных движений данного региона государствами- победителями в Первой мировой войне была настойчиво предложена (как необходимое условие международного признания их национальной государственности и предоставления финансовой, военной и другой помощи) либерально-демократическая модель. Ее внедрение в молодых государствах Центральной и Восточной Европы создавало условия для начала или ускорения (в зависимости от страны) процесса модернизации социально- экономических отношений, демократизации политической культуры, духовной жизни и тому подобное. Если бы данный процесс был доведен до конца, это означало бы изменение парадигмы цивилизационного развития всего центрально-восточно-европейского региона.

Первая мировая война не только уничтожила мировой порядок, который существовал до ее начала, но и изменила цивилизационную парадигму мира, начав упадок такого феномена, как европоцентризм. В эпоху Нового времени Европа стала эпицентром экономического, политического, социального, интеллектуального и технологического прогресса человечества. Именно западноевропейский культурно- исторический тип развития, который характеризовался особым динамизмом, впервые в истории создал индустриальное общество. Впечатляющие экономические, технологические, военные, интеллектуальные достижения дали ему возможность в течение четырех веков быть лидером в области общественного прогресса и определять магистральные направления и формы мирового развития, а его цивилизационный опыт занимался - добровольно или под давлением - другими странами и регионами. серьезному сомнению и Народы других континентов, прежде всего колоний и зависимых стран, это почувствовали надежду на изменения в своей судьбе и начали упорную борьбу за улучшение своей судьбы, полагаясь на собственные силы.

Во внутриполитической жизни стран, участвовавших в войне, практически везде изменился привычный политический ландшафт. Такой социальный слой, как наследственная аристократия, которая веками находилась у руля государственного управления в европейских странах, навсегда теряет свои позиции в обществе. Произошло партийно- политическое перегруппировки, к числу т. н. государственных партий вошли партии, которые ранее находились в оппозиции существующему строю (социалистические и социал-демократические, а также те, что представляли интересы средних классов). Еще одним следствием войны и одновременно новым фактором политической жизни стала политическая социализация широких слоев населения. Глубокое разочарование в традиционных, элитарных по своей сути, институтах власти, в формах конституционного правления классического либерального образца побудило массы людей прибегать к прямым действиям, требовать прямой демократии, порождало желание создать органы прямого народовластия и народовластия, а это, прежде всего, предусматривало борьбу за республику, за всеобщее избирательное право (в том числе для женщин), за признание субъектами политической жизни массовых рабочих и крестьянских организаций, за передачу парламентам права решения вопросов войны и мира и др.

Этими настроениями и стремлениями объясняется большой популярностью идеи Советов трудящихся, пришла с революционной России. Однако уже вскоре стало имеющейся противоречие между большим влиянием масс в политический процесс и низким уровнем их общей и особенно политической культуры. Результатом этого стала угроза разрушения самой демократической политической системы, так как такие массы могли стать при определенных обстоятельствах легкой добычей различных авантюристов, политиканов популистского образца, потенциальных диктаторов, способных манипулировать настроениями и желаниями людей в собственных целях.

Война не только привела к невиданным человеческих потерь и масштабных разрушений, но и нанесла страшный удар по морально- этическим нормам и мировоззренческим ориентирам европейского общества. Человеческая жизнь потеряла самоценность, что обесценивало гуманистические ценности, заложенные в эпоху Возрождения и Просвещения. В культурной сфере либерально-гуманистическим идеалам, которые на протяжении веков определяли лицо европейской культуры, был брошен серьезный вызов со стороны сил, пропагандировали новые культурологические ценности. Война вызвала полную дегуманизации общественных отношений, изменив привычки и поведение людей таким образом, что делает их терпимее к насилию вообще и к государственным формам насилия в частности, что, в свою очередь, создало питательную почву для появления тоталитарных режимов и тоталитарных идеологий. Еще немного времени назад у молодежи были благородные идеалы, теперь почти в каждой стране она исповедует идеалы насилия. Подрастающее поколение, воспитанное войной, больше склоняется перед насилием, чем перед справедливостью. Среди миллионов погибших на войне были те, которые жили большими идеалами. Они верили, что борются за цивилизацию, они не знали и не могли предположить, что Европу наполнит дух варварства.

Стоит напомнить, что идеология гуманизма была одной из важнейших основ европейской цивилизации на протяжении предыдущих четырех веков. И именно война нанесла по ней страшный удар. Эти негативные изменения в общественном сознании и настроениях широких масс нашли свое отражение и в искусстве, в частности в распространении такого его направления, как модернизм.

Война обусловила не только существенные изменения в общественной морали, в настроениях и поведении людей, но и разрушила одну из главных интеллектуальных опор, на которых основывалась западная цивилизация, - веру в могущество человеческого разума и основанную на ней веру в прогресс. После войны ощущение безысходности и даже отчаяния заменили веру людей в дальнейшее продвижение общества. Поэтому можно сказать, что война изменила духовную жизнь России, обусловила настоящий духовный кризис.

Таким образом, война была одновременно и порождением, и отражением глобального кризиса европейской цивилизации, которая стала реальностью на рубеже XIX - ХХ вв. Более того, сама война, ее результаты и последствия были проявлением глубокого цивилизационного кризиса европейского общества, своего рода разрывом в его сравнительно плавном, эволюционном развитии.

Многим интеллектуалам, да и не только им, казалось, что война потрясла самый фундамент тогдашней европейской цивилизации, глубоко отразился на менталитете всего общества. Эта война фактически разрушила ту Европу, которая была создана трудом, муками и лишениями многих поколений европейцев.

Трагическое же заключалось в том, что война, которая изменила ход истории, не решила никаких проблем. Она обескровившей победителей, озлобила побежденных, вызвала к жизни опасные идеологии и движения, вызвала новые социальные конфликты. И все это делало неизбежным новый мировой катаклизм, который взорвался уже двадцать лет и затмил первый своей сверхчеловеческой жестокости и количеству жертв. Вторая мировая война во многом была обусловлена обстоятельствами возникновения и итогами Первой мировой войны. Этот тезис уже закрепился и в учебниках по истории: «Первая мировая война была определяющим событием ХХ в. Она разрушила довоенный экономический, социальный и политический строй Европы, тогда как ее сомнительные результаты подготовили путь для еще более разрушительной войны `'[16]. Собственно, то, что Вторая мировая война стала продолжением Первой, в наше время становится общепринятой или почти общепринятой точкой зрения среди специалистов-историков.

Для нескольких поколений людей события Первой мировой войны затмила невиданная до того трагедия Второй, которая оказалась еще более грандиозной войной: и по количеству стран-участниц, и по огромной численности мобилизованных в армию.

Итак, итоги и последствия Первой мировой войны обусловили глубинные изменения фактически во всех компонентах тогдашнего общества и определили главные тенденции его развития, по крайней мере, в первой половине ХХ в. Общество начало формироваться в результате Первой мировой войны в своих наиболее важных характеристиках кардинально отличалось от общества предыдущих лет. Поэтому многие ученые считают, что война, которая началась в 1914 году имела для ХХ века такое же определяющее значение, как Великая французская революция для XIX века. Все это дает основания рассматривать войну 1914 - 1918 гг. не просто как еще невиданную до этого в истории, действительно мировую войну, но и как феномен именно цивилизационного значения.

Глава 3. Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в России

3.1 Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России

Первая мировая была вытеснена на периферию российской памяти как историческая «неудача» (так она воспринималась и воспринимается теперь): не завершившись, подобно войне 1941-1945 гг., убедительной и блестящей победой, она выглядела как цепь ошибок, неудач, поражений, предательств и т.п. Конечно, Первая мировая не соизмерима со Второй - для нас Отечественной. Она не подчинила себе всю жизнь страны и все жизни, не заставила наших людей пойти на подвиг, стоять насмерть, забыв о цене побед и поражений. В ней не шла речь о жизни и смерти народа, о самом его существовании в истории.

Поэтому Первая мировая - при всей её трагичности (а такова любая война), убийственной технологичности индустриальной эпохи, нормализовавшая анонимного убийства) оказалась для России просто войной, не более и не менее.

Для исследователей она гораздо важнее не в военном, а в социальном отношении, так как ввергла Россию - вместе со всей Европой в чрезвычайно сложный и трагический процесс. Первая мировая разожгла пламя европейской гражданской (внутренней, социальной) войны, которая раньше всего вспыхнула в России.

Война приняла затяжной позиционный характер, в силу чего русская армия несла большие потери. К началу 1917 г. Россия потеряла ранеными - около 5 млн. человек, пленными - около 2 млн. человек. Трупами российских подданных были устланы дороги Галиции, Полесья и других мест. Был практически полностью уничтожен первоначальный унтер-офицерский состав армии. Начался распад империи (Польша), под угрозой аннексии и отторжения оказались территории Галиции, Белоруссии, Прибалтики и Кавказа.

В целом в годы войны объем промышленного производства вырос на 22 %. К 1916 г. была реализована довоенная программа по вооружению. Тяжелая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. Появились первые образцы автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность.[52.c 121] Но ценой этого стало увеличение государственного долга в 4 раза по сравнению с довоенным уровнем. Быстро росла инфляция: за 1914-1916 гг. цены выросли как минимум в 4-5 раз. Поскольку к 1916 г. выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% от довоенной. [52.c 121]

В стране до крайности обострилась транспортная проблема. Война оторвала от сельского хозяйства 30-50% мужской рабочей силы, около 20% поголовья тяглового скота (особенно лошадей). В связи с мобилизацией и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10-14%, урожайность - на 20%. При этом доля товарного зерна сократилась вдвое - до 15%. Производство мяса уменьшилось на 70%(52).

Около 6 млн. беженцев в городах увеличило их население на 30%, что привело к катастрофическому положению со снабжением, которое сократилось на 25%. Повышение цен на зерно и хлеб подтолкнуло, в свою очередь, «хлебные волнения». Положение не спасали ни предпринятая по инициативе петроградского общества заводчиков и московского ВПК в июле 1915 г. милитаризация труда, ни указ от 17 февраля 1915 г. о «продразверстке», установивший предельные цены на хлеб и фураж, и запретивший вывоз хлеба за пределы губернии.

Доверие к правительству было подорвано как в элитных кругах, так и в массе простого населения. Падение авторитета и легитимности царской власти, министерская чехарда (за 2 года войны - 4 премьера и 6 министров внутренних дел) дополнялись ростом антивоенных настроений, либеральной оппозиции самодержавию в лице созданного в 1915 г. Прогрессивного блока и стачечной борьбы рабочих.

Если в октябре 1916 г. бастовало 200 тыс. человек, то в январе 1917 г. - уже 350 тыс. Причем впервые с начала войны забастовали оборонные заводы - Обуховский» и «Арсенал». С середины февраля выступления рабочих не прекращались, а 25-го переросли во всеобщую забастовку в Петрограде. Если в период экономического роста стачки способствуют укреплению стабильности в обществе, предотвращая более радикальные социальные конфликты, то в условиях экономического кризиса и затянувшейся войны стачки превратились в своеобразный политический феномен - средство давления на власть, когда другие способы не давали ожидаемых результатов. Февральская революция 1917 г. в России в условиях бездействия высшей власти стала логичным итогом разрешения накопившихся противоречий. [52).

Перспектива военного поражения, расстройство финансовой системы, экономический хаос в крупных промышленных центрах и дезертирство в армии, - все это способствовало разрушению консолидации, радикализации общества, тотальному отрицанию традиционных норм и ценностей и нарушению механизма трансляции традиций от поколения к поколению. Война стала катализатором голода, безработицы и преступности. В народе резко возросла популярность крайних левых партий, выступающих за низложение существующего строя и радикальные революционные преобразования.

Ситуация на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создавали питательную среду для роста центробежных сил, разрывающих ослабленную ткань российской государственности.

Главным итогом затянувшейся мировой бойни стал распад сразу четырех мировых империй - Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Заметим, что из всех них Россия не входила в состав стран проигравшего войну военно-политического блока.

Война подорвала практически все основания существовавшего в России государственного режима. Идеологически она лишила самодержавие его прежнего позиционирования в качестве православной идеократии. Состоялась не просто десакрализация, но дискредитация через «распутинщину» царской власти. Политически она продемонстрировала неспособность режима формировать последовательный государственный курс, внутреннюю конфликтность и крайнюю неэффективность самой системы думской монархии. Экономически она выявила все противоречия сочетания модерна с институтами феодального права, а также нежизнеспособность столыпинской модели опоры на частное хозяйство в условиях военного времени. Социально она обнаружила принципиальную расколотость российского социума, отсутствие должной программы разрешения классовых антагонизмов. Национально она привела к распаду выстраиваемой вокруг русского народа единой российской идентичности, вызвала к жизни нехарактерные прежде для России этнические фобии. Культурно она еще более обострила культурноидентификационный разрыв между народом и элитой. Совокупно все это должно было привести к крушению самодержавной модели государственности. Мировая война вызывала к жизни целый ряд серьезнейших для России последствий.

Существующую в России остроту социальных противоречий на некоторое время ослабило вступление страны в Первую мировую войну, в состоянии пассионарного, единого патриотического порыва это объединило вокруг правительства все населения. Однако продолжалось это недолго. Стал ощутимым экономический кризис 1915-1916 гг. Экономика прежде всего обеспечивала нужды фронта, поэтому развивалась односторонне. Народ скоро почувствовал дефицит товаров, повышение цен, падение покупательной способности рубля, недостаток топлива. В стране, которая занимала до войны первое место в мире по производству зерна, появились очереди за хлебом, процветала спекуляция [26 c. 74].

Ходили забастовки рабочих и крестьянские выступления, усилилось национально-освободительное движение, а правительство делало ужесточить политику в отношении «негосударственных» народов.

Два события, которые произошли в 1917 году - Февральская революция в России и вступление США в Первую мировую войну, оказались теми факторами, которые кардинально повлияют на послевоенный миропорядок.

Весть о революции в России и свержение монархии сначала озадачила Англию и Францию, но впоследствии они получили дополнительный аргумент для пропаганды, ведь Антанта выступила как союз демократических государств, который борется за свободу народов, страдающих от гнета империй: немецких Гогенцоллерне, австро-венгерских Габсбургов, турецких Османов. К тому же Временное правительство России заявило, что будет продолжать войну. Одновременно Антанта уже начала действовать за спиной России. Уже на встрече в марте-апреле 1917 года без России лидеры Антанты договорились отдать Италии Додеканезских острова (Эгейское побережье Малой Азии), которые входили в сферу интересов России.

Леворадикальные партии использовали ситуацию для дискредитации правящей верхушки. Николай II катастрофически терял авторитет не только в обществе, но и среди своего окружения. Царица Александра Федоровна бесцеремонно вмешивалась в государственные дела. Либеральная оппозиция значительно активизировала свою деятельность, усилилось противостояние Государственной думы и правительства, разваливалось сотрудничество буржуазных партий и самодержавия. Прогрессивный блок в IV Думе (межпартийная коалиция большинства думских фракций) потребовал создания правительства «народного доверия», которое должно быть ответственным перед Думой. Однако император категорически отверг предложение [27, c. 95].

Все это привело к осознанию обществом неспособности царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

В середине февраля 1917 из-за недостатка хлеба, спекуляции и постоянное повышение цен Петрограде забастовали 90 тыс. Рабочих, к которым впоследствии присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация закрыла несколько цехов завода, стало поводом к началу массовых забастовок. На улицы столицы вышли рабочие с лозунгами

«Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Эта политическая демонстрация считается началом Февральской революции [21 c. 84].

События стали нарастать с удивительной скоростью: забастовки приобретали все больший масштаб, к рабочим присоединились другие слои населения. 26 февраля власть перешла к более активным действиям: состоялись расстрелы демонстрантов, аресты некоторых членов столичного комитета большевиков. На следующий день в развитии событий наступил решающий перелом, когда солдаты начали переходить на сторону митингующих.

Активизировалось и леворадикальное подполье. Было обнародовано Манифест ЦК РСДРП, призвал рабочий класс к созданию Временного революционного правительства. Меньшевики также выдали воззвание о необходимости сплочения антиправительственных сил и создание Временного правительства.

Вместе с тем ряд рабочих организаций и социал-демократическая фракция Государственной думы убеждали рабочих сформировать Совета рабочих депутатов по образцу 1905г. 250 депутатов от рабочих и солдат выбрали Исполнительный комитет Совета. Председателем его стал лидер социал-демократической фракции Думы меньшевик Николай Чхеидзе. Одновременно лидеры либеральных партий в Государственной думе создали Временный комитет для восстановления порядка и для отношений с лицами и учреждениями. Председателем комитета стал председатель IV Думы Михаил Родзянко. Временный комитет посылал царю, телеграммы с просьбой конституционных уступок, однако тот не оказывал событиям особое значение. В то же время Временный комитет взял под контроль все министерства, а Петроградский совет издал приказ о демократизации армии.

28 февраля Николай II выехал из Могилева в Царское Село, но революционные войска задержали императорский поезд, и он вынужден был вернуться. После консультаций с командующими фронтов он убедился, что сил для подавления революции не хватает сил. Царь подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Но когда Манифест привезли в столицу, стало очевидным, что народ не хочет монархии. С марта отрекся от престола и Михаил [23, c. 34].

Представители Временного комитета Думы и исполкома Петроградского совета сформировали Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым.

Одна из основных задач Февральской революции - свержение самодержавия - была решена.

Российский наступление А.Керенского летом 1917 года на Южно-но- Западном фронте и сокрушительный контрудар австро-германских войск под Тернополем приблизил октябрьский переворот большевиков и выход России из войны. Россия потеряла в летний наступательной кампании 132 тыс. Солдат и офицеров. Она была готова выйти из войны, при этом на условиях, продиктованных Германией. Выход России из войны - было лишь вопросом времени. К тому же большевики вели бешеную пропаганду выхода из войны и превращение ее в гражданскую. Эти лозунги имели существенное влияние в рядах крестьян и рабочих, которые составляли костяк русской армии. За годы войны Россия потеряла 6 млн. человек убитыми и искалеченными.

На осень 1917 российской армии как боевой силы, как единого организма, единой системы не существовало. Зато остались миллионы людей в шинелях и бушлатах, огромные материальные запасы, инфраструктура, немало специалистов, но вооруженных сил в России (в современном смысле слова) не было. Российская армия находилась в стадии агонии.

3.2 Влияние Первой мировой войны на политические процессы в Европе

Завершающий этап Первой мировой войны, который приходится на 1917-1918 годы, можно охарактеризовать следующими чертами:

а) Страны обоих воюющих блоков находились на грани материально- технического, финансового и материального истощения.

Прежде всего это касается России и Германии, которые активно задействовали свои ресурсы в этой войне. Так, в битве под Верденом (февраль-сентябрь 1916 года, в 300 км от Парижа) было задействовано 50 немецких дивизий из 125 и 65 французских с 95;

б) В конце 1916 - начале 1917 года в России было мобилизовано в армию более 9 млн., в Германии - 7 млн., в Австро-Венгрии - 5 млн. человек;

в) В общем в войне участвовали в начале 1917 года 11 европейских стран (последней к Антанте присоединилась Португалия). Таким образом, на стороне России воевали Франция, Великобритания, Италия, Сербия, Бельгия, Румыния, Португалия и Япония( 23).

Великобритания вела за собой доминионы - Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, а также Индию и Вест-Индию. Против них воевали Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария. Чехи, поляки и словаки ожидали распад империй и шанса на самоопределение;

г) В апреле 1917 года участником войны стали США, которые объявили себя ассоциированным членом Антанты, а в августе этого же года на стороне Антанты выступил Китай;

д) Потери сторон доходили до 70-100 процентов личного состава; под Верденом французы потеряли 650 тыс. человек(23);

е) Немцы, несмотря на мобилизацию всех своих ресурсов, продвинулись под Верденом только на 5-6 км. Германия, хотя и не проиграла Верден, но он приблизил ее военное поражение;

е) В обоих блоках, и в Антанте и Четверном союзе, сформировались серьезные настроения в пользу прекращения войны. Напомним, что Франция, Великобритания, Россия, Италия и Япония подписали еще ЗО ноября 1915 отдельную Декларацию Союзных государств с обязательством не заключать сепаратного мира (аналогичное соглашение впервые было подписано 5 сентября 1914). Самое важное для союзников было удержать Россию, потому что без нее Антанта не смогла бы хранить преимущество над Четверным блоком;

ж) В ходе войны в России, Германии и Австро-Венгрии радикализировалась внутренняя социально-политическая ситуация, вступил в силу антивоенное движение. Эти страны оказались фактически на грани социального, то есть революционного, взрыва;

с) На начало 1917 Антанта, основу которой составлял военный союз пяти ведущих государств - России, Франции, Великобритании, Италии и Японии, преобладала и по материальным, и по человеческим ресурсам. центральных Правда, страны Центрального блока оккупировали огромные территории, обладали невредимой системой транспортных коммуникаций, координация внутри Четверного союза была лучше, чем в Антанте;

к) Споры, которые расшатывали Антанту, прежде всего касались требований каждой из стран по поводу территориальных аннексий и получения компенсации за понесенные потери в войне. Россия Романовых имела целью исправления границ в Восточной Пруссии и Галиции, установление контроля над черноморскими проливами, объединение под своим скипетром всех польских земель (в том числе немецкой и австро- венгерской части), аннексию азиатских территорий Турции, населенных армянами и курдами; расширение территории Сербии за счет Австро- Венгрии (Россия выступила патроном Сербии). Россия надеялась на поддержку своих претензий Францией, выступив ее партнером в деле кардинального ослабления Германской империи. Великобритания занимала осторожную позицию и прежде планировала ликвидировать морское могущество кайзеровского рейха, то есть, уничтожение немецкого флота и разделения немецких колоний в Африке и Азии. Что касается европейских территорий, то Лондон выступал за присоединение прирейнских немецких областей в Бельгию или Люксембурга, но не во Францию с тем, чтобы не укреплять своего союзника. Франция, в свою очередь, не желала поддерживать Россию в ее стремлении контролировать Босфор и Дарданеллы, оказалось сюрпризом для российской дипломатии.

Наибольшие трения существовали между Лондоном и Парижем, в частности, левого берега Рейна. Минимум на что соглашалась Франция - это создание на левом берегу Рейна под своим контролем буферного государства. Великобритания не поддерживала французского умысла, не желая гегемонии Франции в Европе. Англо-французские споры привели к тому, что Петроград и Париж договорились конфиденциально поддерживать друг друга в вопросе будущих границ Германии, не информируя об этом Лондон [32, c. 49].

Свои территориальные претензии выдвигали Италия и Румыния, в частности за счет Австро-Венгрии. Ради этого они присоединились к Антанте.

11 ноября 1918 подписано Компьенское перемирие. Германскую делегацию возглавил Макс Эрцбергер. Делегацию Антанты возглавил французский генерал Фош. Перемирие было подписано в специальном вагоне вблизи станции ротонды в Компьенськомулиси. М. Эрцбергер поинтересовался у маршала Фоша, условия предложат союзные государства для обсуждения. Маршал ответил по-военному: «Никаких условий, только одно требование-Германия должна стать на колени!» На этом обсуждение завершилось. Французский генерал Вейган провозгласил условия перемирия:

- Репатриация всех военнопленных и интернированных гражданских лиц;

- В течение 15 дней вывести войска из Бельгии, Франции, Люксембурга, покинуть Эльзас и Лотарингию, из Румынии, Австро-Венгрии и Турции, за исключением России (до решения союзников)

- Отказаться от Брестского и Бухарестского договоров;

- Капитулировать в Восточной Африке;

- Освободить левый берег Рейна, на правом берегу Рейна устанавливалась демилитаризованная зона [21, c. 94].

Война привела к колоссальным политическим и социальным потрясениям, подъема массовых движений, волны революций. С ней связаны существенные преобразования в развитии западного общества. В условиях войны и под ее влиянием состоялась Русская революция 1917 гг. - Грандиозное явление эпохи «войн и революций». Современники воспринимали Первую мировую войну как начало «Армагеддона», то есть «конца света, вселенского конца». Она привела к тотальной трансформации цивилизационных достижений человечества, к ломке духовной культуры и массового сознания, к коренным изменениям в повседневной жизни.

Современные историки пытаются отойти от многих клише, утвердились в исторической науке, в том числе и по ее идеологической подготовки, роли национальных движений и национализма. Так, Франция добивалась возвращения Эльзаса и Лотарингии в начале ХХ в. никак не меньше, чем в 80-х и 90-х гг. XIX в. Поэтому сводить войну только к экономическим и политическим причинам было бы большим упрощением. Здесь сказывались и образа национальных чувств, и древние вражды отношения, превратились в элемент общенациональной психологии и вековые традиции и чисто национальные аспекты, и забота о соотечественниках. Внимание к национальному фактора Первой мировой войны приобретает немалое значение, исходя из понимания огромных геополитических изменений, связанных с образованием ряда независимых национальных государств на территории бывших династических монархий в конце и после окончания войны - Польши, Чехословакии, Югославии, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Австрии, Венгрии, УНР, БНР, Турции, Грузии, Азербайджана, Армении, Неджд- и Хиджаз (Саудовской Аравии), Хорезма, Бухары и др. [21 c. 84]

Национальный фактор рассматривается в историческом измерении, в частности, с определением роли шовинизма и национализма больших и малых, в основном негосударственных наций.

Разжигание великодержавности и шовинизма в ведущих странах Антанты и австро-германского блока в связи с традиционным противостоянием французов и немцев, славян и «немцев», христиан и мусульман отражено во многих исторических трудах. Следует отметить, что в современной системе европейской исторического образования ответственность за разжигание войны возлагается на политиков, публицистов, идеологов, педагогов и т.д., которые распространили настроения национализма и шовинизма, насаждая атмосферу неотвратимости столкновения ради реализации «национального интереса» или «защиты отечества.

Итак, можно сделать следующие выводы:

1. Мировая война 1914-1918 гг. Привела к краху последние империи - Российскую, Австро-Венгерскую, Германскую и Османскую, которые были основой того временного мира. Их крушение произошло в результате мощной революционной волны и массовых движений, обусловленных бременем войны и внутренними противоречиями. Распад династических монархий привел к кардинальным изменениям в расстановке мировых сил и обусловил процессы, которые сказываются и поныне.

2. В условиях войны состоялась Русская революция 1917 г., которая привела к расколу мира на две противоположные социально-экономические и политические системы; образовался большевистский тип тоталитарного государства, а явление коммунизма приобрело всепланетный характера. Почти две трети века, до 1991 г., Советское государство было образцом «реального социализма» и мирового коммунистического движения.

Война обусловила широкое развитие национальных и национально- освободительных движений, образования ряда новых независимых государств в Европе и Азии. Она вызвала начало кризиса колониальной системы и втянула в процесс исторического развития слаборазвитые нации и народы, которые до этого были только «объектами истории».

3. Война остро поставили вопрос реализации целей государств, принимавших в ней участие. Послевоенное урегулирование, что произошло в 1919-1920 гг., Привело к образованию т. н. вашингтонской системы, которая по своему империалистическиму характеру и направленностью не соответствовала вызовам времени и сохраняла опасность новой мировой войны, которая вспыхнула уже через два десятилетия после версальского «примирения».

4. Лидирующие позиции после войны, особенно в хозяйственной сфере, заняли США, которые оставались центром демократии. Их претензии на мировое лидерство воплотились в «14 пунктах» президента В. Вильсона (от 8 января 1918) и в своеобразной форме политики «изоляционизма» межвоенного периода.

5. Война привела к существенному ослаблению западной системы, дезорганизации мирового хозяйства, экономического упадка Европы, до кризиса либерального общества, находящегося в относительной стабильности с 1870 г. Война и ее последствия вызвали активизацию чисто экстремистских, тоталитарных течений, партий и организаций. Даже в демократических странах усилились авторитарные тенденции. В Италии уже в 1922 г. утвердился у власти фашизм. С фактором войны связывалось установление нацистской диктатуры в Германии в 1933 г. С ее требованиями разрушения «версальского диктата» и идеями тотального реванша.

6. Война стала переломным в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих социумов. Она привела к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, распространение колебаний в стоимости человеческой жизни и назначения личности, к апологетизации насилия и первобытных инстинктов.

11 ноября в 11 часов утра сигнальщик, стоявший у штабного вагона верховного главнокомандующего, протрубил сигнал «Прекратить огонь». Сигнал был передан по всему фронту. В тот же момент были остановлены военные действия. Первая мировая война окончилась.

Не выдержала испытаний мировой войны и российская монархия. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии явились хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими сдоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства решение проблемы достижение мира для России произошел Октябрьский переворот.

Заключение

Более ста лет назад в мировой и российской истории произошло событие, перевернувшее все мироустройство, захватившее в водоворот боевых действий чуть ли не половину мира, приведшее к развалу могущественных империй и, как следствие к волне революций. По своим масштабам Первая мировая война была действительно Великой. Были убиты 10 млн. и более 20 млн. человек ранены. Только за период с начала войны до декабря 1917 года Россия потеряла свыше 7 млн.человек.