Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Участие России в Первой мировой войне

Содержание

• Введение
• Глава 1. Первая мировая война: причины, характер и цели
• 1.1 Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны
• 1.2 Интересы России в европейской политике начала XX века
• Глава 2. Действия Российской армии в войне
• 2.1 Ход военных кампаний
• 2.2 Окончание войны и анализ её итогов
• Глава 3. Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в России
• 3.1 Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России
• 3.2 Влияние Первой мировой войны на политические процессы в. Европе
• Заключение
• Список источников и литературы
• Введение

Актуальность темы. Современный отрезок мировой истории представляет собой противоречивое переплетение грандиозных технических и технологических достижений человечества с драматическими и трагическими конфликтами, которые стали признаком ХХ и начала XXI века. Содержание и характер эпохи определили две мировые войны с десятками миллионов жертв, волны революций и государственных переворотов, политических, экономических и вооруженные столкновения между странами, крах империй и колониальной системы, образования десятков новых государств, бесконечные изменения на международной арене. Начало этим бурным событиям положила Первая мировая война, которая остается неисчерпаемой темой многих поколений историков. События 1914-1918 гг. признаны рубежом, на котором завершилась новая и началась новейшая история мира - история великих геополитических изменений, социальных и политических преобразований, научно- технического и технологического прогресса и его опасных последствий, угрожающих цивилизационных вызовов и тому подобное. Большая часть ХХ века приходится на существование двухполюсного мира, соревнования двух противоположных общественно-политических и экономических систем, возникновение которых обусловлено Первой мировой войной и Русской революцией 1917 г.

Актуальность данной проблематики обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже ХХ-ХХI веков развернулись кардинальные преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.

Ежегодно в разных странах, на всех континентах появляются в свет сотни книг, статей, различных материалов, публикаций документальных источников, мемуарной литературы, где так или иначе отражаются события Первой мировой войны, анализируются ее источники, причины, характер, особенности, ход военных действий, итоги и последствия.

В последнее время авторы обращают внимание на факторы массового сознания, психологии и ментальности, связанные с войной, ее влияние на технологические сдвиги, на развитие духовной культуры, формирование новых течений и жанров в литературе и искусстве и т.д.

Тщательно исследуют повседневную жизнь людей в годы войны, их быт, сдвиги в сознании и моральных ценностях. Сейчас речь идет не только о поиске новых фактов или открытие каких-то неразгаданных тайн. Изучаются и осмысливаются исторические явления, многие из которых являются давно известными, то есть речь идет о новом прочтении и осознание глобального мирового конфликта, поскольку постоянные изменения в нашей современности имеют свои глубинные корни в прошлом.

Историография.

В зарубежной и отечественной историографии распространено мнение, что конфликт Первой мировой войны был обусловлен противоречиями предыдущей исторической эпохи и одновременно он заложил новые проблемы , которые и по сей день окончательно не решены (Центрально- Восточная Европа, Балканы, Средний и Ближний Восток, Северная Африка). и др.).

В мировой науке с явлениями войны связывается утверждения новой эры в истории человечества. Отмечается, что проявлением этого стали процессы этатизма (огосударствление), трансформации национальных хозяйственных организмов и мировой финансово-экономической системы вообще; кардинальные социально-политические преобразования как последствия массовых движений и революций; распространение и утверждение новых социальных и политических учений, отразились на характере послевоенных обществ и государств; возникновения явлений авторитаризма и тоталитаризма; перелом в духовной культуре, ментальности, образе жизни и мышления, в полной мере проявились уже в годы Великой войны.

Характеристику Первой мировой войны как глобального катастрофического явления в истории удачно подает один из известных российских историков Анатолий Иванович Уткин во вступлении к своей одноименной работы «Первая мировая война»(70) является одним из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюцию всего последующего времени. В течение четырех лет произошла настоящая революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война предоставила национальному вопросу современной формы. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, которые фактически к тому времени не принимали участия в мировой истории. Она дала невиданный толчок технической революции. При этом она открыла невиданные глубины гуманитарного падения, на которые оказалась способной человек вопреки всем достижениям цивилизации. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, ликвидировала все достижения века после наполеоновского мира, сделала насилие легитимным инструментом решения международных распрей и прибором социальных изменений. Она оставила после себя невиданное ожесточение народов, превратилось в отчуждения 20-30-х годов, и кровавую драму Второй мировой войны» [70].

У большинства историков интерес к Первой мировой войны и поныне обусловлен тем, что они видят в ней «рубежный момент европейской цивилизации», когда на смену консерватизма, относительной стабильности и просвещения поступил ХХ века с большими революциями и мировыми войнами, уникальными технологиями, массовыми движениями и массовым террором.

Среди этого направления есть два внутренних подходы к рассмотрению Первой мировой войны. Представители одного из них (к которому вполне относят советскую историографию) освещают Первую мировую войну как естественное явление, обусловленное развитием западной цивилизации, в частности капитализма с его противоречиями. Этот взгляд основывается на убедительных аргументах и серьезной теоретической базе. Стоит напомнить, что классики марксизма предусматривали неотвратимость общеевропейской войны за несколько десятков лет до ее начала и даже смогли описать ее последствия.

В последнее время на Западе усилилась и утвердилась другая тенденция - рассматривать Первую мировую войну как трагическую случайность, обусловленную цепью ошибок, повлекшее нарушение естественного развития мировой истории. Под таким углом зрения анализирует историю войны один из ведущих современных английских историков - Джон Киган [40]. Универсальная историческая мысль сейчас направлена на осознание сути катаклизма 1914-1918 гг. во всемирно- историческом контексте. В нем видят главное событие, которое определило лицо второго тысячелетия, и рассматривают его в ряду таких явлений, как Великие географические открытия, промышленный переворот, Реформация, Великая французская революция. В целом в историографии утверждается мнение, что для изучения явления Первой мировой войны нужно применять метод глобальной истории, который даст возможность создать адекватную, свободную от предыдущих наслоений и односторонности общую концепцию истории Великой войны [40].

Согласно первой (западной) точке зрения, крупных боевых действий на Востоке практически не было. Германцы якобы легко продвигались вперед, а темпы их движения определялись исключительно физическими возможностями людей и качеством боевой техники. В то же время слабая царская армия постоянно отступала, а если русскими и велись какие-то заметные операции, то исключительно в узкоэгоистических интересах, без увязки с общими интересами союзников. Вообще, войну на Востоке иногда представляли лишь бледной тенью операций на Западе.

Вторая точка зрения по вопросу о роли России в Первой мировой войне большевистская. Ее апологеты (например, М.Д. Бонч-Бруевич) рассматривали это грандиозное вооруженное противоборство исключительно как одну из предпосылок (в самом широком понимании) социалистической революции и Гражданской войны. Драматические события 1914--1917 гг., по сути, оказались в тени того, что произошло вслед за ними. Катастрофа российской государственности заслонила произошедшее до 1917 г., а потери Гражданской войны превысили потери русской армии в ходе боевых действий в составе Антанты. Да и вспоминать Первую мировую войну в Советской России поначалу было не принято, поскольку многие герои войны связали свои судьбы с белым движением, а военспецы - бывшие офицеры в составе РККА - были «вычищены» из рядов Красной Армии в 1920 -е - 1930-е гг. в ходе политических репрессий. Наиболее устойчивые штампы, присущие приверженцам данной точки зрения, это: военно-техническая отсталость России; бездарность царских генералов; их полное раболепие перед англо-французскими союзниками. Якобы, привязывая свои боевые операции к требованиям Антанты, русские «расплачивались кровью» за оказанную материальную помощь.

Наконец, приверженцы третьей, современной российской точки зрения признают определенную роль Русского фронта и заслуги России в годы Первой мировой войны. Они утверждают также, что русские могли побеждать лишь турок и австрийцев, которые были слабее их. Германцы же якобы оказались «не по зубам» русским. Возникло даже мнение, что немцы показали себя сильнее, искуснее русских, а действия германской армии - череда сплошных побед над ними.

Некоторые западные историки пытались умалить роль России в разгроме Германии и ее союзников. Одни заявляли, что победа была достигнута в результате операций 1918 г., когда Россия уже не участвовала в войне. Другие утверждали, что разгром Германии был вызван экономической блокадой и материальным перевесом Антанты, мобилизовавшей огромные сырьевые и промышленные ресурсы. Однако и те, и другие порой умышленно умалчивали о том, что русская армия в течение трех лет неоднократно спасала своих союзников от военного разгрома, оттягивая на себя большие силы противника, перемалывая в ожесточенных боях его отборные войска, создавая тем самым условия для накапливания сил Англии и Франции и совершенствования их боевой эффективности.

Отечественная историография прошла несколько этапов. К 1941 году завершился процесс ее становления. Сильное позитивное ее развитие попало в 30-е годы под удар культа личности Сталина. Это вызвало негативные явления, но развитие продолжалось. После 1945 года начался новый этап, охвативший 40-60 годы, сложный и трудный для науки. «Оттепель» 56 года оказалась лишь передышкой, и развитие исторической науки в 70-80 годы, которые можно считать отдельным этапом, проходило в условиях неосталинизма и усиления политизации и идеологизации. В конце 80 -годов начался следующий этап -острой критики прошлого и попытки создания новой историографии войны 1914-1918гг.

Первым из направлений советской историографии войны было военно-историческое. Оно создавалось в основном самими военными, участниками войны и теми, кто остался на Родине, и теми, кто оказался в эмиграции. Везде шел поиск документов и велась их публикация, издавались воспоминания и первые исследовательские работы.

В СССР действовала военно-историческая комиссия, затем - военно-исторический отдел Генерального штаба РККА.

Различные журналы, и не только военные, печатали множество материалов о войне. Именно в 20-е начале 30-х годов в открытых и закрытых военно-академических изданиях были введены в научный оборот многочисленные факты о военных действиях в 1914-1918гг.

В конце 30-х годов приобретение и публикация книг эмигрантов прекратились. Неизвестным советскому читателю и историку остался огромный пласт материалов: многочисленные публикации оперативных документов, история отдельных частей и соединений русской армии, анализ больших и малых сражений, воспоминания участников боев, различные журналы и сборники. Создавались обобщающие труды, самым заметным из которых был стратегический очерк войны в семи томах(47) . Из множества трудов выделялась книга бывшего генерала царской армии А.М. Зайончковского.(31). Она вышла тремя изданиями и оставалась самым полным описанием военных действий в нашей историографии вплоть до выхода в 1975 году двухтомника «История первой мировой войны 1914- 1918»( 32).

Развивалась и исследовательская работа, в которой участвовали многие крупные ученые. Среди этой литературы выделялись статьи видного историка - марксиста М.Н.Покровского (57), который направлял основной удар против российского империализма и царского правительства. С этих позиций Покровский подверг критике работы академика Е.В.Тарле, посвященные Первой мировой войне (67).

После 1945 г. Начался новый этап развития отечественной историографии Первой мировой войны. Однако до 1956 года на всех исследованиях еще лежал отпечаток культа Сталина. Ситуация стала выправляться после ХХ съезда КПСС. В 1975 году вышел труд под редакцией военного историка И.И. Ростунова, посвященный военным действиям на всех фронтах и в течение всей войны (58). Необходимо упомянуть работы видного историка Н.Н. Яковлева(73) о первой Мировой войне в ответ на книгу А.Н. Солженицына «Красное колесо», в которую входил роман «Август четырнадцатого» (62).

В целом военные историки добились успеха, выпустив обобщающие труды, хотя и с недостатками, но со стройной концепцией истории военных действий.

В тему «Первая мировая война» вошла и история Брестского мира, которым закончилось участие в ней России. Его заключение и, как следствие этого, историческое значение были показаны в исследованиях ныне академика Чубарьяна А.О., Выгодского С.Ю., Майорова С.М. и др. (72, 20, 46).

Источники.

В 20-30-х годах публиковались воспоминания военных-участников войны, политиков и дипломатов: А.П. Извольского, М.К. Лемке, П.Н. Милюкова(5), А.А. Поливанова, М.В. Родзянко и другие. Известны были работы А.И. Деникина(2) и других участников мировой и гражданской войны (2). За рубежом появились солидные труды, крайне необходимые для изучения войны, в частности воспоминания министра иностранных дел России С.Д. Сазонова (11) воспоминания генералов Ю.Н. Данилова, А.И. Деникина (2), Н.Н. Головина, А.С. Лукомского (4). В эмигранской литературе создавался капитальный труд А.А. Керенского по истории российской армии. В СССР публиковались работы лишь тех военных, которые перешли в Красную армию; М.Д. Бонч-Бруевича, А.А. Брусилова (1), А.А. Игнатьева (3), Шапошникова (10).

Цель выпускной квалификационной работы - изучить участие России в первой мировой войне.

В соответствии с целью работы будут решены следующие задачи:

- рассмотреть социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны;

- определить интересы России в европейской политике начала XX века;

- проанализировать отражение участия России в Первой мировой в различных источниках;

- рассмотреть ход военных кампаний;

- рассмотреть окончание войны и выполнить анализ её итогов;

- определить роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России;

- уточнить влияние Первой мировой войны на политические процессы в. Европе.

Объект исследования - Первая мировая война.

Предмет исследования - различные аспекты участия России в Первой мировой войне.

Научная новизна заключается в том, что сделана попытка рассмотреть место и вклад России в достижение победы в Первой мировой войне 1914 - 1918 гг.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов ВКР при подготовке уроков в школьной программе по истории России и в высших учебных заведениях.

Структура работы.

ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

война политика экономический

Глава 1. Первая мировая война: причины, характер и цели

1.1 Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны

K началу XX в. Российская империя по размеру территории - 22,2 млн. км² (16,8% обитаемой суши) - занимала второе место в мире, уступая только Британской империи (31,9 млн. км²). Центральная часть Российской империи состояла из 29 европейских губерний c преобладанием русского населения [29, с. 64].

Мировой экономический кризис 1900 -1903 гг., охвативший Западную Европу и США, привел к спаду производства. Для экономики России кризис оказался особенно болезненным, т.к. промышленные предприятия страны еще не окрепли и нуждались в банковских кредитах, а объем капиталовложений резко сократился. В 1900 - 1901 гг. новые заводы были вынуждены сократить производство или остановить его. Российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы, что привело к сокращению государственных заказов. Для некоторых отраслей промышленности основным заказчиком являлось государство. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые держались на госзаказах и строительстве железных дорог [27, c. 95].

Правительство стало предпринимать меры для выхода из кризиса. Началось объединение промышленных предприятий. Летом 1902 г. с участием французских, бельгийских металлургических предприятий образуется монополистическое предприятие по продаже металлических изделий - «Продамет» (объединение крупных производителей Донецкой области). В 1904 г. были созданы «Продуголь» для продажи угля, «Продвагон» - для торговли железнодорожным оборудованием и много других трестов, синдикатов и концернов. Это свидетельствовало о том, что в России началась концентрация производства.

Осознавая необходимость перемен, 24 августа 1906 года председатель Совета министров Столыпин представил программу умеренных преобразований в экономике России. Основное содержание столыпинских преобразований, сведено в Таблицу 1.

Таблица 1.1 Столыпинская реформа модернизации страны

	Название реформы	Содержание преобразований
1	Аграрная реформа	Принят указ, облегчавший всем крестьянам процедуру выхода из общины. К 1916 году, из общины вышло 2, 5 миллиона крестьян. Политика переселения крестьян. Переселенцам предоставляли большие земельные участки и множество льгот, однако сам процесс был плохо отлажен.
2	Реформа образования	Обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ.
3	Реформа промышленности	Подготовлено десять законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях, такие как вопросы о правилах найма рабочих, страховании несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего времени и т.д
4	Рабочий вопрос	Ограничение рабочего дня 10,5 часами, отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание контролируемых правительством профорганизаций, введение рабочего страхования, создание больничных касс на совместный счет рабочих и хозяина. Из-за давления предпринимателей, в Думу законопроект попал в сильно урезанном виде
5	Судебная реформа	Восстановление в селах института мировых судей. Возрождение мирового суда обозначало отказ от “обломков” сословного судопроизводства, что должно было способствовать рационализации судопроизводства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.
6	Земство	Распространил земских учреждений на все губернии.
7	Национальный вопрос	Создание министерства национальностей, особенности каждой нации. Задачей нового министерства должно было стать противодействие внутренним и внешним врагам страны, стремившимся посеять межнациональную и религиозную рознь.
Политика, проводимая П.А. Столыпиным, усиливала процесс буржуазной трансформации социальной структуры Российского общества с перспективой укрепления основ правового государства и гражданского общества. Задуманная им ломка патриархальных установок русского крестьянства и насаждение буржуазных стереотипов поведения требовали значительного времени. Это понимал и сам реформатор. Однако, довести до логического конца процесс модернизации страны Россия не успела.

С конца 1909 г. в стране начался экономический подъем. Наращиванию экономической мощи страны способствовал целый ряд обстоятельств, в числе которых можно отметить благоприятную внешнюю конъюнктуру. С небывалой быстротой возобновился рост промышленности. Внешняя торговля стала прибыльной, а бюджет уравновешенным.

Российская империя экспортировала 1/3 своей товарной продукции зерновых и являлась самым крупным в мире поставщиком зерна на мировой рынок. За 1901-1914 гг количество предприятий с числом рабочих свыше 500 возросло с 646 до 776, количество рабочих в них - с 794,8 тыс. до 1 107,5 тыс. человек, удельный вес этих предприятий возрос с 3,5 до 5,5%, а по числу рабочих - с 46,7 до 56,5% [29, c. 46].

Таблица 1.2 Развитие предпринимательства в России

Предприятия	1901г.	1914
	Заведения	Рабочие	Заведения	Рабочие
	Кол- во	Уд. вес	Кол-во	Уд. вес	Кол- во	Уд. вес	Кол-во	Уд. вес
До 100 человек	15168	83,9%	414785	24,1%	11117	78,4%	348876	17,8%
От 101 до 500 человек	2288	12,6%	492095	28,9%	2253	16,1%	504440	25,7%
От 501 до 1000 человек	403	2,2%	269133	15,8%	432	2,4%	811197	15,1%
Свыше 1000 человек	243	1,3%	525637	30,9%	344	2,4%	811197	41,4%
Всего	18102	100%	1701650	100%	14046	100%	1960860	100%

Основные отрасли производства были на подъеме. Особо возросли производство стали, добыча нефти, производство электроэнергии и сельскохозяйственных машин. В ведущих отраслях экономики ускорился процесс концентрации производства. В России процент предприятий с численностью рабочих в 1000 человек был выше, чем в США. Увеличивался товарный оборот и денежная прибыль.

Крупные промышленные объединения монополизировали большую часть производства и распределение в самых современных отраслях экономики. Процесс концентрации обеспечивался деятельностью крупных банков, которые, как и в Германии, полностью управляли рынком. В 1913 г. 1/2 банковских сделок происходила через посредство 6 крупнейших деловых и депозитных банков России, которые располагались в столице. В Петербурге активизировалась биржевая и финансовая деятельность, чему способствовал рост курса ценных бумаг на бирже.

К 1914 г. 1/3 от общего числа акций различных обществ, функционирующих в России, принадлежала иностранным владельцам. Особенно значительными были вклады иностранного капитала в металлургической и нефтяной промышленности, а также в банках. В 1914 г. 65% капитала самого крупного Русско-Азиатского банка принадлежали французским вкладчикам. Значительные капиталовложения иностранцы делали в технически развитые отрасли промышленности, такие, как электрификация, кораблестроение, автомобилестроение. Первое место среди инвесторов занимали французы. Доля французского капитала достигала 12,5 млрд. франков, немецкого- 8 млрд., британского - 3 млрд.

С каждым годом рос национальный доход. Период с 1908 по 1914 гг. был особенно успешным. Капитал новых акционерных обществ, созданных в эти годы, был равен 41% общей суммы капитала всех обществ, возникших с 1861 г. Более 70% новых вложений, начиная с 1908 г., сделаны были за счет отечественных фондов. Показательным было и увеличение денежных вкладов в сберкассах и на текущих счетах в банках. Россияне стали выкупать ценные бумаги, находящиеся у иностранцев [17, c. 48].

В конце 1913 г. редактор влиятельной французской газеты «Economiste Europeen» Э. Тэри по поручению французского правительства провел исследование русского хозяйства. Э. Тэри писал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900-го по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях» Как и почему благополучная 100 лет назад, набирающая силы и ресурсы Россия достигла точки кипения, а затем и революции с обнищанием и братоубийством Журнал “Коммерсантъ” №5 2012.

Если рассматривать экономические успехи Российского государства в системе мирового экономического хозяйства, то они выглядели иначе. Так, в 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем в промышленном производстве Франции, 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в США. С 1914 г. иностранный капитал занимал ключевые позиции в ведущих отраслях народного хозяйства. В каменноугольной промышленности его доля составляла 75% всего капитала. В 1913 г. уровень производительности труда в России был в 9 раз ниже, чем в США, почти в 5 раз ниже, чем в Англии.

Таким образом, социально-экономическое развитие России в начале XX века имело следующие характерные черты:

1. Завершение промышленного переворота

2. Капиталистический уклад в экономике

3. Появление и развитие новых отраслей промышленности

4. Формирование буржуазии и пролетариата. Однако, Россия оставалась аграрной страной (87%- крестьяне).

5. Сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие

6. Противоречивость развития ( монополии против пережитков феодализма)

7. Сильное вмешательство государства в экономическую политику.

8. Россия полностью вступила в империалистическую стадию развития капитализма.

1.2 Интересы России в европейской политике начала XX века

Первая мировая война 1914-1918 года вошла в историю как одно из масштабных по значимости и количеству стран-участников событий. Истоки войны исследователи усматривают в процессах мирового развития и международных отношениях конца XIX - начала XX в.

Индустриализация многих стран Европы и Соединенных Штатов Америки порождала стремление к выходу на широкий мировой рынок, распространению своего экономического и политического влияния в разных частях света. Державы, которые уже имели колониальные владения, всячески стремились их расширить. Так, к примеру, Франция в последней трети XIX - начале XX века, увеличила территорию своих колоний более чем в 10 раз. Великобритания также пыталась усилить свои позиции.

Практически, завершившийся к началу XX века колониальный раздел мира не принес успокоения в международные отношения. Заметно продвинувшиеся в индустриальном развитии страны США, Германия, Италия, Япония активно включились в борьбу за сферы экономического и политического влияния в мире. В одних случаях они отторгали колониальные территории у владельцев военным путем. Так поступили США, развязав войну против Испании в 1898 году. В других случаях колонии «выторговывали», как это сделала Германия, вынудив в 1911 году Францию под угрозой вторжения в её владения в Марокко уступить часть владений в Конго. Участившиеся конфликты между великими державами в разных частях света вызывали озабоченность не только в общественном мнении, но и у самих политиков [17, c. 121].

В 1899 году в голландском городе Гааге по инициативе России была проведена конференция мира, на которой присутствовали представители 26 государств.

По мнению современных исследователей, существовал целый комплекс причин созыва мирного форума: финансовых, политических, идеологических.

В 1890-е годы всем политическим лидерам ведущих держав Европы было ясно, что при достижении технического совершенства вооружений военные конфликты между государствами становятся всё более и более кровопролитными. Но всем также была ясна перспектива очень скорого крупного конфликта, связанного с новым переделом мира: на политическую арену вступали молодые агрессивные государства (в частности, Германия, Италия и Япония), которые также мечтали урвать свой кусок уже поделенного «мирового пирога» [30, c. 74].

И в этих условиях Российская империя была, пожалуй, единственным государством, которое противопоставляло себя не какой-либо отдельной стране или политическому деятелю, а общей военной угрозе.

Известный специалист по международному праву Ф.Ф. Мартенс считал, что мирная инициатива России преследовала две цели.

Первая - предполагала путем миролюбивого обсуждения международных споров и условий ограничения вооружений предупредить войну.

Другой целью было выяснение тех условий, при которых возникшая война могла бы быть поставлена в самые узкие рамки с точки зрения гуманности и общей пользы народов.

В записках министра иностранных дел Российской империи графа М.Н. Муравьёва отчётливо прослеживаются и другие, более реальные причины, которые привели к появлению мирной инициативы, а именно Граф Михаил Николаевич Муравьев-Виленский. Стихотворения, рассказы и очерки к его характеристике = Графъ Михаилъ Николаевичъ Муравьевъ-Виленскій. Стихотвор?нія, рассказы и очерки къ ?го характеристик? // Изд. Семевский М. И. Русская старина : ежемесячное историческое издание. -- Санкт- Петербург, 1883. -- Т. XXX?III, вып. 4. --С. 207--230.:

- Россия отставала в гонке вооружений от ведущих западных держав, и этот отрыв постепенно все более увеличивался. Ассигнования на нужды Военного и Морского министерств составляли больше четверти всей суммы обыкновенных расходов российского бюджета. Для экономики России увеличение военных расходов было непосильным бременем.

Помимо желания сэкономить российское правительство стремилось разрядить политическую обстановку на Дальнем Востоке повысить международный авторитет Николая II и Российской империи в целом [19, c. 94]. Видя надвигающуюся угрозу мировой войны и стараясь всеми силами ее предотвратить ,Николай 11 выступил с инициативой созвать международную конференцию по ограничению вооружений. Такая конференция состоялась летом 1899 года в Гааге с участием представителей 26 государств. Однако на ней не было достигнуто никаких соглашений по ограничению вооружений, вследствие негативной позиции в этом в этом вопросе как Германии, так и Англии с Францией.

Реальные итоги конференции можно свести к следующему: были установлены общие правила относительно третейского и вообще мирного разбирательства столкновений между державами. Во-вторых, постановлений и «пожеланий» относительно ведения военных действий.

Формально итоги работы конференции зафиксированы в трёх конвенциях и трёх декларациях:

1. конвенция о мирном решении международных столкновений;

2. конвенция, определяющая обычаи сухопутной войны;

3. конвенция, распространяющая применение Женевской конвенции 1864 года на войну морскую;

4. декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;

5. декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;

6. декларация о неупотреблении пуль, сплющивающихся в человеческом теле.

На второй Гаагской конференции (1907 год) участвовали уже 44 государства. Она явилась продолжением Первой конференции мира, созванной в 1899 г. по инициативе выдающегося российского юриста- международника и дипломата Ф.Ф. Мартенса с целью разработки многосторонних соглашений в области законов и обычаев войны. Вторая Гаагская конференция мира, также была созвана по инициативе России. Принятые на ней конвенции стали первой в истории международного права крупной кодификацией законов и обычаев войны, а также мирного разрешения международных споров.

Было принято 13 конвенций:

1. О мирном решении международных столкновений;

2. Об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам;

3. Об открытии военных действий;

4. О законах и обычаях сухопутной войны;

5. О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны;

6. О положении неприятельских торговых судов при начале военных действий;

7. Об обращении торговых судов в суда военные;

8. О постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин;

9. О бомбардировании морскими силами во время войны;

10. О применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949 года);

11. О некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне;

12. Об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу);

13. О правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны [9, c. 47].

Кроме того, Вторая конференция сочла нужным рекомендовать государствам-участникам созыв Третьей конференции мира. Таким образом, тогда практически весь мир признал плодотворность российских международных инициатив.

Тем не менее, обсуждение общих проблем мирного урегулирования не мешало ведущим европейским державам стремиться к достижению своих не всегда мирных внешнеполитических целей. В одиночку это делать было все труднее, поэтому каждая сторона искала союзников. С конца XIX века стали складываться два межгосударственных блока - Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта ( Франция, Россия, Великобритания)

Так как к 1914 году Россия уже была прочно включена в международные отношения и обязательства, она никак не могла остаться в стороне от возникающих мировых конфликтов между государствами, несмотря на то, что подобное вмешательство не отвечало национальным интересам российского государства.

C точки зрения военного фактора положение Российской империи было очень уязвимым в силу её материкового расположения на севере и в центре Евразии, особенно пo сравнению c другими державами. Taк, CШA находились зa пределами двух океанов-Тихого и Aтлaнтичecкoro, Beликoбpитaния и Япония - на островах, что делало их практически недосягаемыми для сухопутных армий противника, представлявших основной вид вооружённых сил начала XX в.

Поэтому в силу своего геостратегического положения Россия была вынуждена содержать самую большую в то время пo численности армию, доходившую в отдельные периоды до 1,4 млн. человек.

В 1908-1909 году произошел так называемый Боснийский кризис. Австро-Венгрия присоединила к себе Боснию и Герцеговину, до этого формально входившие в состав Османской империи. Сербия и Россия выступили с протестом, поскольку стояли за предоставление этим территориям независимости [25, c. 92].

Балканские войны оставили после себя неразрешенные межнациональные и межгосударственные противоречия, взаимные территориальные споры между Болгарией, Сербией, Румынией, Османской империей [22, c. 31].

Все большим становилось недовольство Австро-Венгрии усилением Сербии как возможного центра объединения южнославянских народов, часть которых находилась во владениях Габсбургской монархии.

Накануне Первой мировой войны такое положение на мировой политической арене приняло взрывоопасный характер.

Непреодолимым препятствием на пути к балканскому союзу, который планировала Россия, оказались споры между Константинополем, Софией, Белградом и Афинами по вопросу об автономии Македонии. Кроме того Франция добивалась от Турции концессии на железную дорогу в районе, на преимущественные интересы в которой претендовала Россия. Обнаружились попытки Англии усилить своё влияние в Тегеране, что вызвало дополнительную напряжённость в русско-английских отношениях. Окончились неудачей и русско-турецкие переговоры, на которых Россия, используя конфликт Турции с Италией, добивалась согласия на открытие проливов для кораблей русского военного флота с гарантией неприкосновенности европейских владений Турции. При настойчивом содействие со стороны России в марте 1912 г. был подписан сербско- болгарский союзный договор [37, c. 38].

Балканские войны 1912 и 1913 гг. стали крахом надежд России играть роль великой державы на Балканах, регулируя отношения между малыми государствами региона, их отношения с Турцией и заинтересованными европейскими державами и осуществляя контроль над проливами.

В итоге всех внешнеполитических усилий царского правительства оказывалось, что именно в самом взрывоопасном для Европы Балканском регионе Россия была на грани столкновения с Германией и Австро-Венгрией, на сторону которых явно склонялись Болгария и Турция. При этом к середине 1914 г. Россия со всей очевидностью могла рассчитывать только на поддержку Франции, Сербии и Черногории.

Позиция Англии оставалась неопределённой вплоть до июльского кризиса 1914 г. Положение России в системе международных отношений накануне мировой войны свидетельствуют, что самодержавию не удалось в третьеиюньский период восстановить силу и влияние страны как ведущей державы.

Последние годы перед первой мировой войной были отмечены невиданной гонкой вооружений. Резко возросли военные ассигнования, расширился численный состав армий и увеличился срок службы. Россия в 1910 г. начала реорганизацию армии, а в 1913 г. приняла «Большую программу по усилению армии», восстановлению и расширению военного флота, выполнение которой должно было быть завершено к 1917 г. Однако Германии удалось осуществить свою военную программу на три года раньше. Завершила приготовления к войне и Австро-Венгрия. Весной 1914 г. она разработала план нападения на Сербию, решив воспользоваться для развязывания войны начавшимся объединением Сербии с Черногорией или любым иным предлогом [37, c. 39].

Таким образом, Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Усилить влияния на Балканах (путем ослабления влияния Германии на Турцию).

Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь [28, c. 20].

Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья.

Англия стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.

Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г., и захватить Саарский угольный бассейн.

Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и воевала на её стороне из- за проникновения на Балканский полуостров.

В целом Россия в предвоенные годы стремилась проводить в международных отношениях сбалансированную, реалистическую политику без ущерба собственным национальным интересам. Другое дело всегда ли эту цель удавалось осуществить на практике. России постоянно приходилось лавировать между враждебными государствами и своими союзниками во имя сохранения единой военной коалиции накануне неизбежной войны.

Глава 2. Действия Российской армии в войне

2.1 Ход военных кампаний

Первая мировая война состоялась из-за взаимных претензий двух групп держав - соперничавших в борьбе за передел мира. Экономические предпосылки перешли в политическое противостояние. Австро-Венгрия воспользовалась случаем, чтобы погасить, национал - социалистическое движение, которое особенно было выражено в Сербии. Германия искала выгодные экономические зоны влияния и была готова к войне против Франции, Англии и России.

28 июня 1914 года в городе Сараево (Босния и Герцеговина) Георгий Принцип сербский студент застрелил австрийского престолонаследника Франца Фердинанда и его супругу. После ультиматума Австро-Венгрия 28 июля 1914 года объявила войну Сербии. 30 июля 1914 года Россия объявила всеобщую мобилизацию, после чего 1 августа Германия объявила войну России, 2 августа германскими войсками захвачен город Калиш (современная Польша, в 1914 году часть Российской империи). 2-3 августа Франция и Англия заявили о своей поддержки России, 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Осенью 1914 года к Антанте присоединилась Турция, 23 августа - Япония, в 1917 году - США. Не смотря на то, что Италия являлась членом тройственного союза, она сохраняла нейтралитет, а в 1915 году после долгих колебаний вступила в мировую войну на стороне Антанты. 29-30 октября турецкий флот под командованием немецкого адмирала В. Сушона обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. 2 ноября Россия объявила войну Турции (Кавказский фронт), 5-6 за ней последовали Англия и Франция. Война приняла затяжной характер, действия велись в основном в Европе: на западном фронте (Франция) и Восточном (Россия). Российская военная зона делилась на Северо-западный фронт (Пруссия, Прибалтика и Польша) и Юго-западный (Галиция, Карпаты) [11 , c. 43].

В ходе Первой мировой войны на Восточном фронте главным противником Германии и Австро-Венгрии была Россия. В период Первой мировой войны можно выделить четыре кампании военных действий.

Ход военных действий в 1914 г. Противостоящие военные группировки мобилизовали огромные армии, оснащенные современной военной техникой. Армии Антанты насчитывали 6 млн. чел., а армии противоположной коалиции - 3,5 млн. чел.

В Европе сложились два фронта - Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). На Западном фронте против германских войск воевали англичане и французы, на Восточном фронте против германских и австро-венгерских войск сражалась русская армия. Русские воевали еще в Закавказье против Турции. В стороне от войны дольше всех держались США. Только 1917 г. они присоединились к Антанте. Русский фронт делился на Северо-Западный против Германии и Юго-Западный против Австро- Венгрии. Командующим Северо-Западного фронта был генерал Я.Г. Жилинский, Юго-Западным - генерал Н.И. Иванов. Верховным главнокомандующим всей действующей русской армии был назначен дядя царя Великий князь Николай Николаевич.

Германский Генеральный штаб под руководством генерала А. Шлиффена разработал план молниеносной войны, по которому Германия за 8-10 недель предполагала вначале покончить с Францией, а затем разбить Россию.

Согласно проведенной мобилизации русская армия увеличивалась с 1,5 до 5,5 млн. человек. Мобилизация давала 114 дивизий, 94 из которых направлялись против Германии и Австро-Венгрии. Им противостояли 20 немецких и 46 австрийских дивизий.

Германское командование считало Россию неподготовленной к войне, поэтому русскую армию в расчет не брало. Главный удар Германия решила нанести своей давней противнице Франции. На границах с Бельгией и Люксембургом немцы сосредоточили 90% своих вооруженных сил.

2 августа 1914 г. немцы вторглись в Люксембург, 4 августа без боя овладели Брюсселем, затем вошли в северные области Франции. 5 августа 1914 г. французский посол в России Морис Палеолог на приеме у Николая II говорил: "Я умоляю Ваше Величество приказать Вашим войскам немедленное наступление. Иначе французская армия рискует быть раздавленной"(54). 21 - 25 августа на р. Марне немцы нанесли французской армии серьезное поражение и начали стремительное продвижение к Парижу. Немцы были уже в 120 км. от французской столицы.

Выполняя просьбы французского командования, Россия спешно бросила две армии - 1-ю под командованием генерала П.К. Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала А.В. Самсонова в Восточную Пруссию с целью наступления. Наступление начиналось по просьбе союзников, армии комплектовались спешно. В день объявления всеобщей мобилизации на призывные пункты явились 96% кадровых запасников. Поэтому в 1-ю и 2-ю армию брали лучших - унтер-офицеров с георгиевскими крестами, прошедших русско-японскую войну. Офицерских должностей не хватало, унтер-офицеров брали рядовыми. В общем, 1-я и 2-я армии были укомплектованы цветом русской армии.

Началась Восточно-Прусская операция.

Вначале она проходила успешно для русской армии. 1-я русская армия П.К. Ренненкампфа 7 августа нанесла сокрушительное поражение 8 германской армии генерал - полковника М. Притвица в районе Гумбинена (совр. г. Гусев Калининградской области). Позже военные историки писали, что "Гумбинен родил Марну и решил участь всей первой мировой войны". Победа русских войск была столь впечатляюща, что генерал П.К. Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на Кенигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин.

Поражение немецких войск в Восточной Пруссии - колыбели прусско-немецкой монархии - произвело ошеломляющее впечатление на германского кайзера. На следующий день он приказал срочно перебросить с французского участка на русский шесть корпусов, три из которых были взяты с самого ответственного участка. На Западном фронте наступление на Париж было приостановлено. Генерал М. Притвиц был заменен призванным из запаса генералом П. Гинденбургом, ставшим впоследствии Верховным главнокомандующим всеми германскими силами.

Далее события в Восточной Пруссии развивались самым трагическим образом для русских войск. П.К. Ренненкампф и А.В. Самсонов наступали в разных направлениях. Причем, П.К. Ренненкампф наступал на никому не нужный Кенигсберг. В полном неведении русского командования немцы срочно сосредоточивали 13 своих дивизий против 2-й армии А.В. Самсонова, занимавшей более важные стратегические позиции. Связь между двумя уставшими, не получавшими по нескольку дней хлеба русскими армиями была нарушена. Сообщаться можно было только по радиотелеграфу. Депеши не зашифровывались, и противник отлично был осведомлен обо всех передвижениях русских войск. Генерал А.В. Самсонов получал неверные директивы из штаба Северо-Западного фронта. Начиная с 10 августа, П. Гинденбург постепенно брал 2-ю армию в клещи и 16 августа в глухих лесах загнал ее в болота. Далее мощными ударами немцы стали буквально уничтожать русские отборные гвардейские части. Потеряв связь с 1-й армией, со своими частями, дезориентированный относительно противника штабом Северо-Западного фронта, генерал А.В. Самсонов совершенно растерялся и отдавал один неверный приказ за другим. В самый ответственный для армии момент он отправился лично на самый тяжелый участок вместе со своим штабом. Управление 2-й армией оказалось дезорганизованным. Армия, как единый цельный организм, перестала существовать. В ночь с 16 - на 17 августа командующий армией вместе со своим штабом оказался под угрозой пленения. "Блистательной личной храбрости" генерал А.В. Самсонов застрелился. Новый командующий 2-й армией генерал Н.Н. Клюев приказал всем сдаться в плен. Но некоторые командиры не подчинились и смогли вывести из окружения 10 тыс. солдат. 2-я армия перестала существовать. Русская армия потерпела самое сокрушительное со времен Нарвского сражения (1700 г.) поражение. Генерала П.К. Ренненкампфа из-за немецкой фамилии прямо обвиняли в трусости, измене, гибели генерала А.В. Самсонова и 2-й армии. Не в силах сносить обвинения, он вышел в отставку, поселился в Петрограде. В 1918 г. толпа солдат едва не растерзала его. В 1918 г. по приговору революционного трибунала он был расстрелян в г. Таганроге.

В ходе Восточно-Прусской операции русские войска потеряли 170 тыс. чел. (в том числе пленными), немецкие - 37 тыс. чел.(44). Стратегически эта победа немцам ничего не дала. Но морально она окрылила немецкое военное командование. Гибель 2-й армии произвела сильнейшее впечатление в России. Патриотический накал сменился растерянностью и унынием.

Восточно-Прусская операция закончилась трагически для России, но она сломала все планы немецкого командования. Ценой гибели отборных русских гвардейских частей Париж был спасен. Немцы приостановили наступление на Париж. Германия вынуждена была начать активные боевые действия на Восточном фронте. Восточный фронт постепенно становился главным, что и предопределило победу стран Антанты в первой мировой войне.

Более успешной для русских войск была Галицийская операция на Юго-Западном фронте с 5 августа по 8 сентября между русскими и австро- венгерскими частями. Фронт растянулся на 400 км., с обеих сторон было задействовано около 2 млн. чел. при 5000 орудий. Наступление русских войск началось наступлением 8 августа силами 8-й армии под командованием генерала А.А. Брусилова. 10 августа перешли в наступление все армии Юго-Западного фронта. 16-18 августа австро-венгерский фронт был прорван. В ходе Галицийской операции войска Юго-Западного фронта продвинулись на 300 км., заняли значительную часть Галиции, в том числе Галич и Львов. Армия Австро-Венгрии потеряла до 400 тыс. чел. (около половины своего состава) и до конца войны оставалась неспособной к активным наступательным операциям. Потери русских войск составили 230 тыс. чел.

Галицийская операция русских войск 1914 г. имела большое значение для дальнейшего хода войны. Планы немецкого командования на быструю победу были окончательно сорваны. Не оправдались расчеты германского командования на оборону Восточного фронта только силами Австро- Венгрии. Германия была вынуждена перебросить с Западного фронта значительные военные соединения. Создавалась угроза русского вторжения в Венгрию и Силезию. После победы русских войск в Галиции на сторону стран Антанты перешла Италия.

В октябре 1914 г. в Польше была проведена Варшавско-Ивангородская операция. В конце сентября 1914 г. командование русских войск начало перевод войск из Галиции в Польшу, откуда намечалось нанести сильный удар по Берлину. Германское командование усилило австрийскую армию 8-й немецкой армией под командованием П. Гинденбурга. Вместе в направлении Ивангорода и Варшавы они нанесли удар по войскам Юго-Западного и Северо-Западного фронтов, намереваясь выйти в тыл войскам Северо- Западного фронта. Русское командование в район Ивангорода - Варшавы перебросило из Галиции три армии и два корпуса. Начались кровопролитные бои. С обеих сторон в них участвовало свыше 900 чел. Солдаты и офицеры русской армии проявляли массовый героизм. В начале сентября штабс- капитан П.Н.Нестеров в воздушном бою совершил первый в мире таран вражеского самолета. 26 октября русские войска смогли остановить наступление австро-германских войск и отбросить их на исходные позиции. В ходе Варшавско-Ивангородской операции австро-германские войска потеряли 100 тыс. чел., русские - 50 тыс. чел.(19).

С 29 октября по 11 ноября проходила Лодзинская операция. Планы немецкого командования заключались в том, чтобы окружить и разгромить в районе Лодзи стоявшие здесь 2-ю и 5-ю русские армии Северо-Западного фронта. Немцы перебросили сюда с Западного театра военных действий 9 дивизий. Шли упорные бои, но цели своей немецкое командование не достигло.

На Восточном фронте упорные многомесячные бои обескровили обе стороны. За 1914 г. потери русских составили 2 млн. чел., потери австро- германских войск - 950 тыс. чел.(44). Противники оказались неспособны вести дальше активные боевые действия. Обе стороны решили перейти к позиционной обороне. На Восточном фронте наступило затишье. На Западном фронте в 1914 г. активных военных действий также не велось, т.к. Германия была вынуждена бросить основные силы против России. Англия и Франция получили длительную передышку.