Экономическое развитие Киевской Руси

28

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. В. Н. КАРАЗИНА

Экономическая история

Тема: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ

Выполнил: Пригара С. Г.

Харьков 2007

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение................................................................................................................1

2. Феодальное землевладение..................................................................................3

2.1 Административно-территориальные владения............................................3

2.2 Частная собственность....................................................................................4

2.3 Община............................................................................................................5

2.4 Церковь.............................................................................................................5

2.5 Колонизация.....................................................................................................6

2.6 Наследование..................................................................................................6

3. Города

3.1 Протогорода.....................................................................................................7

3.2 Торгово-ремесленные поселения...................................................................7

3.3 Погосты.............................................................................................................8

3.4 Древнерусские города.....................................................................................8

4. Денежное обращение и финансы.........................................................................10

5. Земледелие.............................................................................................................12

6. Ремесла...................................................................................................................15

7. Внутренняя торговля.............................................................................................16

8. Внешняя торговля

8.1 Балтийско-черноморский торговый путь....................................................17

8.2 Волго-балтийский торговый путь.................................................................18

8.3 Великий Новгород..........................................................................................19

8.4 Торговля с Западом.........................................................................................20

9. Промыслы

9.1 Бортничество....................................................................................................21

1.1 Охота.................................................................................................................22

1.2 Рыболовство и морские промыслы................................................................23

2. Налоги.....................................................................................................................24

1. ВВЕДЕНИЕ

В VIII-IX вв. у восточных славян, наряду с распадом родоплеменных отношений, шёл процесс создания племенных объединений, у каждого из которых было своё «княжение». Эти союзы, представлявшие собой территориальные этнополитические общности, раз-ме-щались следующим образом: в верховьях Днепра, Волги и Западной Двины обитали кри-вичи, продвигавшиеся на север и северо-восток. Часть кривичей, заселивших берега реки Полоты, назывались полочанами. У реки Волхов и озера Ильмень жили словене; в Поле-сье, между Припятью и Березиной - дреговичи; между Сожем и Ипутью - радимичи. По рекам Десне, Сейму, Суле тянулись земли северян; в верховьях Оки, расселяясь всё дальше вниз по течению, жили вятичи; по берегам Среднего Днепра обитали поляне. По рекам Уж и Тетерев лежали земли древлян; на Волыни жили дулебы (волыняне), по скло-нам Карпатских гор - хорваты, уличи (угличи) - часть в районе Карпат, другая отделив-шаяся часть в Лесной Руси (Великороссии); тиверцы - по Днестру.

Понятие племени относится к временам общинной демократии существовавшей у древних славян на этапе разложения первобытнообщинного строя. Территориальные объединения состояли из не-скольких племён, а те, в свою очередь - из групп поселений. Каждое из|с| этих образований было отдельной этнической группой с определенной территорией, свойственными ей элементами материальной культуры. Для нее характерна трехкомпонентная система власти: предводитель-князь, наделенный военными, судебны-ми и другими функциями, племенная знать и народное собрание (вече). Центрами союзов племен и их земель считаются древнейшие племенные города: Киев, Новгород, Смоленск, Полоцк, Изборск (у псковских кривичей), Искоростене (у древлян), Турове (у дреговичей), Перемышле (у хорватов), Пересечено (у уличей), Волыни (у волынян) и др.

В первой половине I тысячелетия н.э. значительная часть лесной зоны Восточной Ев-ропы была заселена восточнобалтскими, угро-финскими и другими пле-менами. Редкое разбросанное население, небольшие родовые поселки, укрепленные в об-ластях Верхнего Поднепровья, Поволжья, Подвинья; и, чаще, вообще не укрепленные се-вернее; комплексное лесное хозяйство со скотоводством на первом месте подсечно-огне-вым земледелием - на втором; с большой ролью охоты, рыболовства, лесных промыслов,- вот характерные черты его быта. В III-VIII вв. происходило переселение славян с запада в восточном и северном направлении.

В первой половине IX в. ряд племенных союзов (поляне, северяне, вя-ти-чи) платили дань хазарскому каганату. С севера, из Скандинавии, на земли восточных сла-вян в VIII-IX вв. проникают норманны (варяги). Скандинавский элемент (так же, как и греческий, тюркский, кавказский, угро-финский и балтский) сыграл роль в формировании традиций, материальной и духовной культуры древнерусской народности. В историче-ских докумен-тах того времени сохранилось немного имен вождей союзов племен (князей), поскольку славяне и анты в это время не имели своей письменности; среди них - Межимир, Добрита, Пирогост, Хвилибуд, Бож, Гостомысл, Мал.

Образование древнерусского государства произошло в 882 г., князь Олег объединил Новгородские, Киевские и Смоленские земли, провозгласил себя Великим Киевским Князем, объединив тем самым Се-верную и Южную Русь.

Границы древнерусского государства не были неизменны и проходили через: побе-режье Финского залива, Волхов, Северную Двину в южном ее течении, верховья Волги, Дона, Северского Донца,- Ворсклу, Днепр в среднем течени, Южный Буг, Карпаты, Сан, Неман. Население - в различные периоды могло колебаться от 2 до 5 млн. человек. Киев-ская Русь была одним из самых крупных государственных образований современной Ев-ропы, современной Европы - ее площадь составляла свыше 700 тыс. кв. км. Центрами областей - земель были стольные города: Киев, Чернигов, Суздаль, Новгород и др. Плот-ность населения - была невелика и неравномерна, сообщение между отдельными района-ми - часто затруднено или зависело от сезонных факторов.

Древней формой, сохранявшейся со времен самоуправления союзов племен, было вече, которое существовало во всех крупных городах Руси, но имело неодинаковое значение. Нередко в городах вече вмешивалось в военные дела, решало политические вопро-сы. За ним признавали право на утверждение, избрание и даже отказ в княжении, счита-лись в вопросах о войне и мире, оно участвовало в решении хозяйственных и финансовых вопро-сов городского самоуправления. В Киеве вече обычно соби-ралось на торговище возле Туровой божницы или на горе, на нем присутствовали представители местной знати, церкви, городские старосты; а иногда - князь и иноземные послы. Наибольшее значение вече имело на северо-западе - в Новгороде (после 1136 г.: «введоша» князя себе), Пскове и Полоцке. В Древней Ру-си вече не имело определенной компетенции, формы пред-ста-ви-тельства и порядка созыва.

Рядом с государством возникает и развивается церковная организация, созданная гре-ческими священнослужителями и княжеской властью по образцу Византии. Духовенство делилось на «черное» (монашеское) и «белое» (приходское). Организационными центрами - стали епархии, приходы и монастыри. В дальней-шем ей были переданы значительные по объему сферы юрисдикции (семейное и брачное право, охрана жизни и чести женщин, отчасти наследственное право), которые раньше принадлежали ведению общины; она выступала против рабства. Система наказаний в новом церковном праве при по-добных делах была заимствована из княже-ского права - судебные штрафы: типа вира, продажа и возмещение ущерба в гривнах. Кроме того, церковь занималась сельским хо-зяйством, промыслами, ремеслами, покрови-тельствовала торговле, вмешивалась в поли-тику а также участ-вовала в обороне.

Киевская Русь представляла собой военно-политическое объединение с элементами государственной общности по этнографическим, экономическим, родственным (Рюри-ковичи и пр.) и другим признакам. Внешнее окружение - было очень разнообразным: православная рабовладельческая Византия, имевшая тысячелетнюю историю письменной культуры; Скандинавия, известная своими воинами-мореплавателями; католические сла-вян-ские Польша и Чехия; мусульмане-тюрки волжские булгары; разноэтническая Хаза-рия, включавшая пограничную Салтово-Маяцкую культуру; языческие племена и народности Севера и Юга, находившиеся на разных стадиях родового строя.

2. ФЕОДАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ

Наступление феодализма обусловлено возникновением разделения труда между дву-мя жизненно важными функциями древнего общества - земледелием и безопасностью (обороной) и характеризуется выделением многочисленных социально-значимых непро-изводительных профессиональных групп населения таких как князья, бояре, священно-служители, воины, купцы и др. Драгоценная утварь и призведения художественного ре-месла, поступавшие по трансконтинеталь-ным путям из Византии и Европы оседали в сокровищницах знати и мо-настырей или превращались в личную собственность, а в да-ль-нейшем служили атрибутами светской и духовной власти феодалов.

Феодальное землевладение в Древней Руси осуществля-лось следующими способами:

1. налогообложения свободных собственников-производителей (полюдье, дань, об-рок и др.);

2. исполнения земледельцами-производителями различных повинностей;

3. непосредственной эксплуатацией зависимого труда (с признаками рабовладения);

4. использованием наемного труда;

5. правом владельца на перераспределение, куплю-продажу, наследование, разреше-ние межевых споров, отчуждение и т.п.

Сочетание и соотношение приведенных выше факторов могло значительно изменять-ся для земель (так называли территории и поселения, объединенные по признакам гео-графии и принадлежности племенным союзам), волостей и различных хозяйств - индивидуальных, сельских общин, городских, вотчинных, мо-на-стырских и др. - в зави-симости от местных условий, отношений и со временем. На-иболь-шее значение в киевс-кий период - в этом сходятся многие исследователи,- как в общем объеме сельскохозяйс-твенного производства, так и в отношении численности свя-занного с ним населения имело налоголожение свободных общинников - земельная ре-нта.

Отношения феодального землевладения, сложившиеся в киевский период, законода-тельно отраженные в Русской Правде, оказались черезвычайно консервативными, но-сили наследственный классово-сословный характер, но не охватывали всего земледельче-ского населения - летописи говорят о существании черносошного крестьянства (люди); а в по-сле-ду-ю-щие века - приняли форму государственного крепостного права, пережитки кото-рого сохранились до XX в.

Через несколько веков после киевского периода в степных низовьях Днепра и Дона воз-никла и распространилась другая форма землевладения - свободное воору-женное зем-леделие (казачество), сыгравшее видимую роль в освоении и развитии Юга.

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ

Становление государства восточных славян происходило в IX-X вв. путем окняжения районов и племенных территорий, утверждения владетельных прав князей, которое могло про-исходить лишь в относи-тельно мирной и лояльной среде. Так возникали во-лости (позднее домен и административное деление), представлявшие собой территории и поселения свя-занные с город-ским центром, княжеской резиденцией или частным усадьбой (огнищем), а также с погостами.

Окняжение (IX-X вв.) - утверждение права землевладения и установления дани не всегда происходило мирным путем и предшествовало полюдью - организации сбора и транспортировки дани, хотя первона-чально могло с ним совпадать.

Центром административно-территориального владения князя (княжества, земли), где находилась его дружина, резиденция, администрация и казна - был стольный город. В Киеве, Новгороде, Смоленске, Полоцке, в Ростово-Суздаль-ской земле князья имели городские теремные дворы и загородные резиденции, среди которых известны: Вышгород («Ольгин град»), новгородских князей - на Городище и в селе Ракома (Ярослав), Смядынь под Смоленском, ростов-суздальских - Владимир, Боголюбово - Андрея и др.

Отношения с населением окняженных территорий строились путем:

1. непосредственного руководства князем территориальных военных формирований и действий (дружина, городские ополчения, войны и др.);

2. прямого налогообложения различных видов деятельности (дань, полюдье, торговые пошлины, судебные штрафы и издержки);

3. получения доходов от частных владений (промыслы и вотчинное ремесло);

4. торговли.

Грамоты тех лет дают сведения о княжеской дружине и последующем возникновении гражданской княжеской администрации, в которую к XII в. вхо-дили: посадник, даньщик, черноборец, подъ-ездной, писчий, тиун, мытник, вирник, емец и др.

Возникновение постоянной прослойки профессиональных воинов в восточнославянском обществе по данным современных источников датируется VI-VII вв. Дружина князя существовала за счет его доходов и делились на старшую, состояв-шую из «княжих мужей» (позднее - боярская дума), и младшую - постоянно находившийся при князе вооруженный от-ряд. Старшие дружинники принимали участие военных, админисративных, политиче-ских, торговых, финансовых и других делах князя. Младшие дружинники находились при князе, прожи-вая в гридницах, а в невоенное время кроме ратной службы выполняли ис-полнительные обязанности, участвовали в охоте, сборе даней и др.

С конца XI ст. взаимоотношения внутри княжеской династии, приобретают черты вассалитета|, однако, на протяжении всего домонгольського| времени, они имеют характер и родственных отношений|родственных|, что является характерной чертой древнерусского феодализма.

В Галицко-Волынской земле был случай, когда княжеский стол занял боярин: в 1210 г. «Володислав (боярин) въеха в Галич, вокняжися и сидя на столе».

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Еще в X веке упоминаются княжеские села, в XII веке встречаются описание частных владений с феодально зависимым населением. Такими были: Оьгины - Ольжичи, Бере-стове - Владимира, Ракома - Ярослава, Бельчицы под Полоцком и др. У князя мог-ло быть не-сколько таких во-лостей, расположенных на значительном удалении друг от друга, ко-торые могли наследоваться, передаваться другим владельцам, жертвоваться церкви.

В ходе окняжения и в дальнейшем князья передавали свое право на получение дани с отдельных территорий и поселений своим дружинникам в качестве платы за службу в виде частного владения или временного права на получение части доходов. Этот процесс начинается на Руси в конце IX в. с юж-ных земель, позд-нее - распространяется к северу и северо-вос-току.

В XI в. на Ру-си возникают отчины (перешедший от отца, поздне - отечество, отчизна) - укреплен-ные усадьбы, к которым тяготел ряд сельских общин с зависимым населением, и - феодальная прослойка - бо-ярство, которое фор-ми-ровалось из старшей дру-жины и общинной знати. Доходы дружи-ников включали - кормление, административно-управленческие, вотчинные и жалование. Процесс формирования боярского|шафер| землевладения происходили неравномерно в разных|различных| частях Древнерусского государства - если первые индивидуальные боярские|шафер| владения на юге Руси появляются в X - XI ст., то на северо-восточных землях феодальная вотчина возникает с середины - второй половины XII в. Крупные землевладельцы имели вооруженные отряды и городские усадьбы.

В княжеских и боярских вотчинах использовались наиболее бесправные и зависимые формы труда - че-ля-ди и холопов, однако, в целом, частных земель-ных владе-ний феодалов было относительно немного, основную часть на-селения составляли сво-бод-ные об-щин-ники.

Положение смердов, составлявших основную массу общинников-земледельцев, могло значительно отличаться в за-ви-симости от ме-стных условий и вида собственности: от зажи-точного или даже богатого с использованием на-емного и другого труда, до - бедного и бесправного. В случае смерти зем-ледельца (смерда или холопа) - при отсутствии на-след-ников - его имущество при-над-лежало собст-вен-нику, которым могли быть: князь, боярин, монастырь и др.

Русская Правда не делает строгого различия между княжеским и боярским частным зем-левладе-нием, а в дальнейшем термин отчина (вотчина) обозначал не только укреплен-ное хозяйство, но и любое наследственное боярское или княжеское землевладение.

С конца XII в. на смену дружинной организации приходит двор на-чина-ется про-цесс образования дворянства. В дальнейшем круп-ные землевладельцы име-ли свои вооруженные отряды. Частные земле-владельцы имели бульшее значение в Новгроде - к ним относились бояре и разбогатевшие купцы, которые составляли совет, избиравший посадника и тысяцкого.

ОБЩИНА

В киевский период регулярно обрабатываемые поля, приусадебные участки и др. находились в частной собствен-ности. В Р.П. имеются указания на бортовые, ролейные, дворовые межи и межевые знаки (знамения), что позволяет говорить о дальнейшем развитии феодального хо-зяй-ства, при этом не оговари-вается чья это межа: производителя, об-щины или феодала; она различает пахотные земли, бортные и охотничьи угодья, рыбные ловища.

Вервь - веревка, которая использовалась при выделении наделов и определении межей - это поселение земледельцев, состоящее из нескольких индивидуальных хозяйств (дымов), совместно использующих определенный участок земли; так называли не всякую сельскую общину - также использовали названия: весь, селище, село и др; она могла включать и несколько деревень. Возникновение верви в условиях Руси, где не было недостатка свободной земли, было связано с определенным этапом развития, - когда производители стали выбирать лучшие земли, селиться и совместно их использовать.

В Древней Руси сельская родовая или территориальная община имела самоуправление (старосты и др.), платила круговой порукой некоторые виды налогов и исполняла повинности; в пе-рио-д раннего феода-лизма характерные отношения еще не охватили всего населе-ния она длительное время сохраняла дохри-сти-анские родо-пле-мен-ные традиции.

ЦЕРКОВЬ

После принятия христианства (988 г.) в Киеве была создана митрополичья кафедра. Позднее в Белгороде, Чернигове, Василеве, Переяславле, Юрьеве возникают отдельные епископии. Возникновение церковно-монастырского землевладения может быть отнесено ко второй половине XI в. в южной Руси, и не ранее второй четверти XII в. - в Новгороде и на северо-востоке. Пер-воначальными источниками недвижимости были дары, пожертвования или завещания. В дальнейшем церковь имела земельные владения с феодально зависимым населением и до-ходы с церковных судов по особым видам преступлений. Подве-домственны церков-ному суду были: развод, умыкание, чародейство, волхвование, ведов-ст-во, ссоры между родными, ограбление мертвецов, языческие обряды, убийство вне-брачных детей и др. Митрополит Киевский, владыка Новгородский и епископы русских епархий имели собст-венные вооруженные отряды. В системе феодального землевладения X-XIII вв. церковь занимает свое место поздно, когда другие институты - княжеский и боярский уже суще-ствовали.

В отличии от князей и бояр, наделы монастырей не делились между наследниками, как это было после смерти светских землевладельцев.

КОЛОНИЗАЦИЯ

Другой, параллельный путь возникновения феодального землевладения - это колони-зация незаселенных или неосвоенных территорий. В киевский период она успешно про-дол-жалась на территории Руси, севере и северо-востоке: поселения новгородцев и суз-дальцев появились на побережье Белого моря и в Предуралье. Отношения местными пле-менами такими, как: Чудь, Норома, Ямь, Чудь Заволочская, Пермь, Печора, Югра были сравни-тельно мирными. Вой-ны, которые иногда возникали не приводили к массовыми расправами или истреб-лению мест-ного на-селения. Материальная культура ряда северных памятников этого периода содержит сочетание славянских и финских элементов. Вслед за колонизацией из Новгородской и Владимир-Суздаль-ской земель на Двине и Выге появились поселения земледельцев, боярские вотчины и монастыри. Са-мой отдаленной колонией Новгорода была Вятская земля.

Правильная колонизация южных степей остановилась в X в. где-то по линии Воин (Желни) - Лтава - Донец; и рече Володимеръ: «Се не добро, еже малъ городъ около Киева. И нача ставити городы по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле, и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от словенъ, и от кривич, и от чюди, и от вятичь. и от сихъ насели грады; бе бо рать от печенегъ»; и вовсе была прекращена половцами в XII в.; славянские поселения Се-верного При-черноморья пришли в упадок - Тмутаракань последний раз упоминается в летописи в 1094 г.

НАСЛЕДОВАНИЕ

Киевская Русь не имела наследственного права землевладения (княжеского и бояр-ского). Попытки Великого Князя - а позднее и других князей - сажать на столы своих сы-новей, братьев и др. нередко приводили к конфликтам с другими Рюриковичами, про-тиводействию местной знати и городского вече. После Ярослава устанавливается право всех сыновей князя на наследство в Русской земле, однако, на протяжении двух столетий шла борьба двух принципов наследства: по очереди всех братьев, а потом по очереди сы-новей старшего брата; либо только по лини старших сыновей, от отца - старшему сыну.

На съездах в Любече (1097 г.), Витичеве (1100 г.) и Долобоке, созванных благодаря усилиям Владимира Мономаха, князья целовали крест, что больше не будут участвовать в междоусобицах и обязыва-лись совместно бороться против нарушителей согласия, но в Любече сказали твердо: «каж-дый да держит отчину свою». В (1111 г.) объединенное вы-ступление князей под руководством Владимира привело к успеху в Задонских степях на реке Сал, после чего Русь более 20 лет не знала нашествий кочевников.

Последним Великим Князем Киевской Руси был Мстислав (1125-1132 гг.) сын Моно-маха. В 1169 г. сын Ю.Долгорукого князь А.Боголюбский, возглавил коалицию против Киева, ослаблен-ного внутренними и внешними конфликтами, захватил его и отдал своему брату, а затем и сам пал от рук «кучкового семени» - по-сле чего Ки-евская Русь окончательно распалась на полтора десятка независимых земель; в таком виде она сущес-т-во-вала вплоть до второй черверти XIII в.

В 1221 г., в Киеве по инициативе Галицкого князя Мстислава состоялся новый и по-следний съезд феодалов - предшественник Калки (Кальмиус) и мон-голо-татар-ского на-ше-ствия.

3. ГОРОДА

Территория Древней Руси принадлежит к тем районам Европы, где отсутствовала преемственность более ранних форм урбанизации восходящая к античным временам, где появление городов было обусловлено развитием социально-экономических отношений в среде славянских племен при значительной специфике внешнего окружения и местных условий - наряду со старинными земледельческими районами Среднего Поднепровья она включало труднодоступные неосвоенные и незаселенные земли или такие, где цивилиза-ция делала лишь первые шаги.

Возникновение городских поселений и их дифференциация, связанное с социаль-ными процессами демографии и миграции, было обусловлено появлением общественных разделений труда между сельским хозяйством, ремеслом, торговлей и обороной. Для большинства древнерусских городов была характерна высокая степень аграризации, на-ряду с развитием ремесел и торговли.

Древнерусские источники пользуются разнообразной терминологией, связанной с различными видами поселений. Встречаются упоминания стольных городов, городищ, слобод, городков и др. Термином город (градити, жердь) называлось любое огражден-ное, укрепленное поселение не зависимо от того, был ли это город в современном смысле - административный, военный, ремесленный и торговый центр либо небольшая крепость с военным гарнизоном или старое поселение дофеодальной поры.

3.1 ПРОТОГОРОДА

В результате археологических исследований на юго-западе Руси были изучены дофе-одальные гнездовые протогородские поселения VIII-X в. (племенные грады), находившиеся на стадии трансформации общины в город. В состав таких протогородов входили: общинный центр, состоявший из городища-убежище, ремесленных поселений с могильниками и окружаю-щих земледельческих поселений (Рудь, Алчедар, Екимауцы, Царевка).

В них обнаружены различные виды ремесленного производства: кузнечное, ювелир-ное, оружейное, меднолитейное, косторезное, кожевенно-сапожное с наборами соответ-ствующих инструментов. Сельское хозяйство представлено различными орудиями: па-шенными (лемех, плужный нож, чересло), для уборки урожая (серпы), обмолота урожая (жернова, зернотерки), а также зерновыми ямами, десятками килограммов культурных растений - пшеницы, проса, ржи, гороха, ячменя, льна; торговля - привозной посудой, денежной гривной, среднеазиатскими серебряными дирхемами, весовыми гирь-ками. Военный характер поселений подтверждается находками оружия: множества стрел, тя-желых копий - рожнов, легких метательных копий - сулиц, железных и свинцовых кис-теней, боевых топоров, деталей доспехов. Найдены также предметы сна-ряжения коней и всадников а также те, которые могли принадлежать только более позд-ней феодальной знати, являясь частью княжеского и боярского костюма (серебряная дро-товая гривна, украшенная сканья, серебряные серьги, подвески-лунницы, зерненые бляш-ки от ожерелья, бусы, покрытые тончайшей зернью).

Процесс градообразования в Дне-стровско-Прутском междуречье земли тиверцев, был прерван, причиной чему могли быть военные действия.

3.2 ТОРГОВО-РЕМЕСЛЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ

На Руси были ранние ремесленные поселения представлены Пастырским городищем, Зимновским, позднее городищами Ревно, Хотомель и др. Это были обосоленные единичные поселения, связанные с местными округами.

Торгово-ремесленные поселения, которым принадлежит важное место среди древнерусских протогоро-дов IX-X вв., возникают на важных торговых путях в местах расселе-ния славянских племен или вблизи городских центров. Среди них: Гнёздово, Шестовице, Тимереве, а также Рюриково Городище под Новгородом и в меньшей мере - Сарское городище под Ростовоми. Это были первоначальные поселения и производства вне зем-ле-дель-ческой структуры, уровень торговли - и некоторых ремесел - в которых, был выше, чем в кру-пных городах; они известны на важных торговых путях. Во время правления Ольги рядом с центрами типа Гнёздова и Тимерева, расцвет которых приходится как раз на середину X в., возникают и с ними сходные.

Население торгово-ремесленных поселений, так или иначе было связано с транзитной торговлей, которая в значительной мере пре-до-преде-ляла развитие: к началу XI вв. часть из них утрачивает свое значение, приходит в упадок или исчезает, а рядом - разви-ваются территориальные городские центры; ```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````другие - сохранили свое региональное зна-чение и существуют на карте нашего времени. Города такого типа извес-тны не во всех районах районах Древней Руси; состав их населения был полиэтничным и включал скандинавские элементы, славянскими, финнскими и балтскими - они сыграли заметную роль в становлении раннефеодального государства и объединении Руси X-на-чала XI в.

Некотрые из них служили местами дислокации дружин и играли роль опорных пунктов власти, что позволяет определить великокняжеский домен в первые десятилетия существования древнерусского государства в составе Киева, Чернигова, Смоленска, Новгорода и Ростова. В торгово-ремесленных поселениях обнаружены памятники древнерусской дружин-ной культуры: за-хоро-нения знатных воинов (каролингские мечи и панцири, атрибуты специфического обряда тризны, весы с гирьками для взвешивания серебра) и воинов-куп-цов, клады ара-бских монет. В Гнёздове обнаружены захоронения мастеров с молотками, напильникам, резцами, долотами - кузнечным и деревообрабатывающим инструментом, связанным с судостроением.

Торгово-ремесленные поселения образуют отчетливую раннегородскую сеть, проходившую по речным путям и переволокам, связанную со столичным Киевом, Новгородом, с балтийским побережьем через Ладогу, и с Волжской Булгарией. Преобладание дружинного населения, связанного со сбором дани, в таких го-родах ставило их жизнедеятельность в зависимость от успехов или неудач военных кампаний, и - личностей князей.

3.3 ПОГОСТЫ

При княгине Ольге возникает новый тип поселений (погосты), первоначально пред-назначенных для временных стоянок (становищ) княжеской дружины, служивших для организации установления, сбора, учета и транспортировки дани. Погосты известны не во всех районах Киевской Руси, в отличии от торгово-военных поселений, они первоначально не имели сколь-нибудь значительного населения и гарнизона - дружины или воины-купцы строили их, а затем использова-ли периодически; однако, и в XII-XIII вв. они известны на се-веро-востоке Новгород-ской земли в окняжаемых районах, где местное население было неславянским; кроме того,- и в ряде других районов упоминаются, как центры сельских общин.

К ним относятся укрепленные городки, расположенные вдоль р. Луги и далее в верхо-вья р. Плюссы,- Которской, Петровский, Дремяцкий, Передольский, Косицкий погосты Х-ХI вв., к котрым примыкали неукрепленные посады. Как показали раскопки, жители поселков были связаны с ремеслами, ближней и дальней торговлей. Археологами иссле-дован также погост, упомянутый в 1137 г. - Векшенга (при впадении одноимённой реки в Сухону, в 89 км к востоку от Вологды). Это мысовое городище треугольной формы, у ко-торого 2 стороны образованы оврагами, а с третьей стороны, соединяющей мыс с плато, прорыт ров. На самом городище имеется незначительный культурный слой.

Погосты могли в дальнейшем могли развиваться, как самостоятельные по-селения, использоваться феодалами, промышленниками, купцами и местным населением; либо - приходить в упа-док вследствии миграционных и демографических процессов близлежащих территорий.

После Ольги, начиная со Святослава, князья и воеводы уже не только строили новые города, но и населяли их, определяя тем самым - военное, административное и хозяйственное значение.

3.4 ДРЕВНЕРУССКИЕ ГОРОДА

В процессе становления Древнерусского государства наибольшую перспективу имели поселения, исполнявшие функции торгово-ремесленных и административных центров а также - центров местной племенной округи.

Древнейшие городища появляются в VIII-IX вв. в Среднем Поднепровье, Поднестро-вье, Побужье. Летописи называют их в IX-X вв. более двух десятков. Таковыми в частности были: Белгород, Белоозеро, Василев, Вышгород, Вручий, Изборск, Искоростень, Киев, Ладога, Любеч, Менск, Муром, Новгород, Пересечен, Пере-мышль, Переяславль, Полоцк, Псков, Родня, Ростов, Смоленск, Туров, Червень, Черни-гов. Все древнейшие русские города имели славянские названия. Типичным для города - административного центра административной округи - было сочетание: крепости, дворов феодалов, ремесленного посада, торговли, административного управления, церквей.

Рост численности населения сопровождался быстрым ростом городов: в начале XI века на Руси насчитывалось 20-25 поселений городского типа, в середине XII века их было уже около 70, а к 1230-м годам - более 150. Увеличивалось не только число горо-дов, но и их размеры. Численность населения наиболее крупных - исчислялась десятками тысяч. К последним можно отнести Киев, Новгород, оба Владимира, Галич, Полоцк, Смоленск а также Ростов, Суздаль, Рязань, Витебск, Переяславль Русский. В период рас-цвета в Киеве было свыше 50000 жителей, в Новгороде меньше - около 30 тысяч. Насе-ление остальных городов редко превышала 1000 человек.

Земледельческое население Киевской Руси было сосредоточено на сравнительно небольшой территории с удобными для сельского хозяйства землями. Относительно плотно были заселены долины рек: Днепра, Волги, Западной Двины, Оки, Москвы-реки и бассейна озера Селигер а также район так называемого Суздальского ополья. В рассматриваемый период на северо-западе и северо-востоке Руси по данным археологических исследований преобладали малодворные поселения, состоящие из 3-6 дворов, их было около 70%, и только 30% имело 7-12 дворов и более. Более крупные городские поселения - были центрами сельских районов, к которым тяготел ряд более мелких. Жители после-дних свозило на них подати - извоз, съезжалось на ярмарки и т.д. По данным раскопок в центральных районах Смоленской области в IX-X веках известно 30 селищ, в XI-XII веках их число возросло втрое, до 89.

Связь между возникновением городов и развитием земледелия в XI-XIII вв. можно проследить по карте этого времени, где они расположены в виде отдельных групп, чаще всего сосредоточенных в районах: Киевской, Переяславской, Чернигово-Се-верской, Галицко-Волынской, Полоцко-Смоленской, Рязанской земель.

Некоторые древние города первоначально формировались в виде группы поселений, вблизи которых в дальнейшем строилось ограж-денное укрепление; другие - какое-то время ограничивались огражденной территорией старых поселе-ний, вокруг которой в дальнейшем развива-лись районы предместий - посады, которые впоследствии укреплялись и дифференцировались. Предполагается, что Киев и Новгород, Чернигов и Новгород Северский возникли возникли в результате развития и интеграции близлежащих поселений. Были случаи полиэтнических древних поселений (Ладога, Псков).

Ремесленное, промышленное, торго-вое и служилое население проживало в посадах, где размещались их дома, склады, масте-рские и т.п. Непременным условием города был торг или торговище, имело церковь, то-рговые помещения и др. Купцы в те времена были одновременно и воинами, в городах существовало ополчение - городские «сотни» и «тысячи», возглавлявл его «тысяцкий» - предводитель городского ополчения, ведавший в мирное время делами городского управления.

Древнерусские города и их крепости первоначально обносились земляными валами и рвами, позднее стали строить деревянные стены и укрепления. Стены их укреплялись башнями - вежами, а внутрь города вели ворота. В Киеве и Влади-мире по 4 ворот. На возведение и поддержание городских укреплений затрачивались значительные средства - для этого существовала специальная пошлина.

При обозначении городских районов в Киевской Руси использовались слова ули-ца и конец: первое означало проход между строениями, а другое - квартал; по отношению к ним всречаются упоминания о местном самоуправлении. Названия улиц и концов были разнообразны: Варяжская, Конюхова, Волосова - в Новгороде, Копырев конец в Киеве.

Местоположение территории, на которой возник и вырос Киев, основанный в V в. н.э. в одном из центров расселения восточнославянских племен, на водоразделе лесостепи и леса, способствовало, как свидетельствуют данные археологии, концентра-ции здесь задолго до его возникновения, значительного земледельческого населения, раз-витию экономики и торговли. Большое значение, также, имела удаленность от границ «дикого поля» откуда угрожали кочевники.

Киев IX-XI вв. был торговым городом с ремесленным производством, городом князей и их дружин. Люди - городская знать, связанная с княжеским двором, боярами или церковью - составляют значительную и влиятельную прослойку. Подобное можно было на-блюдать и в других древнерусских городах, приток населения в которых происходил за счет сельских жителей, иногда поощряемого князьями.

Еще в X в. в устье Днепра было поселок русских воинов-купцов, ходивших в Конс-тантинополь. Из него выросло Олешье XI-XII вв., где останавливались ку-пцы-гречники.

В результате археологических исследований в районе села Карачевки, на берегу реки Уды были изучены культурные слои Донецкого городища XI-XII вв., распо-ложенного в 7 км. от Харькова, которое связывают с упоминаемым в Ипатьевской летописи городом Донцом, в связи с походом 1185 г. князя Игоря Святославича. Здесь были найдены жернова, зернотерки и другие сельскохозяйственные орудия и предметы, а также полный ассортимент хлебных злаков (просо, рожь, ячмень, мягкая и твердая пшеница, гречка), лен и мак. Источники упоминают Солоный (хазарский) торговый путь, который вел к Дону, а затем через Азовское море в Крым и Тмутараканское княжество и далее в Черное море и города Крыма.

Некоторые города возникали, как крепости для обороны границ - г. Воин у впадения реки Сулы в Днепр; Переяславец-на-Дунае и Тьмутаракань основанные князем Святосла-вом; другие - вырастают из княжеских усадеб или крепостей (Гродно, Сурож, Райки, Колодяжин). Ярослав Мудрый во время своего правления основал три города - Юрьев (Дерпт), Ярославль на Волге и Ярослав на реке Сан, который сейчас находится в Польше. Имели место и боярские города (Плесненск, Мстибогов), а также частные сельские усадьбы - центры вотчинного хозяйства,- которые обычно были укреп-лены. Последних было немного и к ним, как и к погостам, тяготел ряд мелких селищ.

В своем расселении на севере пришли в соприкосновение сла-вянские, угро-финские, восточно-балтские племена и возникла цепь городов: Псков, Изборск, Новгород на Иль-мене, Белоозеро, Ростов. Некоторые из них возникли еще во времена племенных сою-зов, другие же были поставлены как, как северные форпосты Руси.

На месте будущей Новгородской земли к 20-м годам X в. сложилось одно из раннего-сударственных объединений (славия) ильменских словен и кривичей. Образование и ста-новление Новгорода - второго по величине города Древней Руси, населенного земледе-льцами-славя-нами, и расположенного в зоне рискованого земледелия,- совпадающее по времени с расцветом торговли по днепровскому торговому пути, не может быть объяс-нено совпадением случайных причин. В течение нескольких десятилетий Новгород, ко-торому Ярослав Му-дрый даровал акт об освобождении от ежегодной дани, превратился из рядового северного поселения в одного из крупнейших городов Руси, ко-торый был известен в Европе, в Византии, в Средней Азии и на арабском Востоке.

Административное управленение в древнерусских городах, сложившееся в процессе исторического развития, включало: князя, посадника, тысяцкого, вече и архиепископа, значение, функции и положение которых, мо-гло значительно отличаться в разные периоды для отдельных районов. К XIII в. в Новгороде было 5 концов, возглавляемых кончаковскими старостами, которые участвовали в выборах посадника, скрепляли собственными печатями общегородские акты, играли активную роль в местном вече. Выборные от концов входили в состав посольств. Наряду с кончаковской организацией в Новгороде, существовали десятки и сотни, которые по крайней мере с XII в. возглавлял тысяцкий, фигура которого в большинстве древнерусских городов была тесно связана с князем и его администрацией. В Пскове было 8 концов - каждый из них, строил свою часть городских укреплений и`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` формировал отряд ополчения, возглавляемый избранным воеводой.

Значительный рост древнерусских городов во второй половине X-XI в. (Киев, Новгород, Псков, Ростов, Смоленск, Полоцк и др.) привел к изменениям в системе полюдья, что ослабило роль погостов. В Новгороде появление князя отмечается переносом княжеской резиденции с Городища на Ярославово Дворище: жизнь на самом Городище временно затухает. Также затухает жизнь в Гнёздове под Смоленском после вокняжения Ста-нислава и в Шес-товицах - из-за возникновения княжеской крепости в Любече. С утверждением Ярослава на ростовском столе связан упадок поселения на Сарском городище, а с основанием им Ярославля - исчезновение Тимерева и других погостов в Верхнем Поволжье. К началу XI в. теряют значение многие племенные протогородские центры (Хотомель, Искоростень и др.), а также - старые культовые центры (Перынь).

4. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ФИНАНСЫ

Во времена союзов племен в качестве средств платежей и их эквивалентов использовались меха. Об этом говорят названия древнерусских денежных единиц: куна (шкурка куницы), ногат (шкурка с четырьмя ногами), веверица (беличья шкур-ка),- так же впоследствии называ-лись монеты или весовые единицы серебра, когда-то соответствовавшие по цене меховым изделиям. В киевский период исполь-зовали оба значения слов, хотя в действительности к тому времени средст-вом платежа уже служили серебряные (иногда и золотые) монеты и слитки. Своей униве-рсальной денежной единицы на Руси тогда не было.

Слово гривна в рассматриваемый период имело три известных значения - это метал-лическое кольцевое украшение и серебряный (иногда и золотой) слиток; кроме того, так иногда называли связку мехов одного типа. Гривны-слитки ходили на Руси еще в X в. и имели различный вид и вес. Современный термин - деньги имеет более позднее мон-голо-татарского происхождение.

Иностранные монеты, как восточные (сасанидские, позже арабские), так и римские (поз-же византийские) ходили в большом количестве еще в докиевской Руси - позднее появились и западноевропейские. Массовый приток римских серебряных денариев на территорию лесостепной полосы Во-с-точной Европы начался еще в середине II в. н. э. - он был кратковременным и резко сократился на рубеже II и III вв.; наибольшее число кладов и отдельных находок мо-нет обнаружено на территории Украины и Беларуси, в частности, в районе Киева и его окрестностей.

Монеты Византии начинают проникать на территорию Южной Руси еще в VII-VIII вв. Наи-большее их распространение приходится на IX-XI вв, однако, даже в этот период их удельный вес в денежном обращении - был незначителен.

Первые монеты стран Западной Европы попадают на Русь в 80-е гг. Х в., а их массо-вый приток сюда начинается в 20-х гг. XI в. Основную часть западноевропейских монет, поступавших на Русь, составляли германские пфенниги, англосаксонские пенни, денарии Венгрии, Чехии и других стран. Денарии, в основном, обращались на территории Север-ной и Северо-Восточной Руси в XI-начале XII вв., а в юго-западной части Руси, и на Киевщине, их обнару-жено сравнительно немного. В самом начале XII в. их ввоз сюда в закончился, однако в незначительных количествах они проникали на Русь вплоть до 40-х гг. XII в.

В конце VIII в. на территорию Восточной Европы в значительных количествах начинает проникать восточная монета - серебряный куфический дирхем Арабского халифата, первоначально соответствовавший норме древнерусской куны (2,73 г.); они попадали сю-да главным образом по Волжскому торговому пути, особую роль на котором играла Волжская Болгария - меньшее значение имел торговый путь по Днепру и Северскому Донцу. В меньших количествах здесь найдены и другие восточ-ные монеты, например сасанидские драхмы IV-VII вв. В первой трети Х в. в обращении на Руси появляются саманидские дирхемы, среди которых была более тяжелая мо-нета в 3,41 г., ближе всего соответствавшая ногате, эквивалентом которой могли служить меха ценных пушных зверей. Помимо настоящих дирхемов, в обращении было немало подражаний, которые - по предположению В.Л. Янина - чеканились в районах Салтово-маяцкой культуры, прилегающих к границам Южной Руси (Безлюдовский клад Харьковской области и др.). К середине X в. дирхемы, поступавшие из разных районов Арабского халифата, перестали соответствовать устойчивым весовым нор-мам; их стали резать на мелкие части (резанна) или принимать на вес, что стимулировало развитие денежно счетных систем; а к середине XI в. их приток - полностью прекращается. Среди обрезков монет встречались разные формы, в том числе и, кружки, служившие мелкой мо-нетой.

В IX-X вв. активизируется монометаллическое денежное обращение, которое накла-дывается на существующую с незапамятных времен кунную меховую денежную систему, которой в свое время так заинтересовался К. Маркс. Тогда в обращении находились куфические дирхемы, европейские денарии, пфен-ниги, пенни; наряду с сереб-ряными мили-арисиями сюда проникали золотые солиды и медные монеты Византии - все они принимались в княжескую казну в виде полюдья, даней, мыта, вир, про-даж, гостевых, военной добычи и проч.

Первые попытки выпуска собственной монеты относятся к концу X-началу XI вв. они были связаны с кризисом серебра на Востоке и прекращением поступления арабских монет на Русь. Финансовая администрация Владимира Святославича (980-1015 гг.), вскоре по-сле крещения Руси в 988 г., впервые предприняла меры для выпуска в обращение универсальной общегосударственной монеты. Однако, эмиссия национальных монет (златников и серебряников) не была постоянной, а продукции эпизодических выпусков оказалось недостаточно для того, чтобы занять сколь-нибудь заметное место на внутреннем рынке. Ог-ра-ниченные попытки чеканки собственной монеты предпринимали после Владимира - Святополк Изяславич, Ярослав Мудрый, Михаил Тьмутараканский.

Еще в IX-первой половине Х в. на Руси имели хождение серебряные слитки (гривны) весом в 68,22 г., ареал распространения которых был ограничен близлежащими районами Русской земли. Структура денежного счета, согласно Русской Правде, имела следующий вид:

гривна (68,22 г.) = 20 ногат (3,41 г.) = 25 кун (2,73 г.) = 50 резан (1,36 г.) = 100 или 150 вевериц.

Согласно В.Л. Янину, метрологической основой древнерусской гривны в 68,22 г. служил устойчивый вес римского денария (3,41 г.). Гривно-кунная терминология и методология серебряно-мехового счета сохранилась в последующие века и нашла отражение в Краткой и Пространной редакции Русской Правды.

К концу XI в. пре-кращается интенсивное обращение монет на Юге, а с 20-х го-дов XII в. - немного позднее на Севере - начинается без-монет-ный (гривневый) период, хронологически совпадающий с распадом Киевской Руси.

Платежные операции XI-XIII вв. обеспечивали поздние серебряные слитки различ-но-го вида и веса; наибольшее значение имели киевские и новгородские гривны серебра. Киев-ские гривны серебра - это литые слитки шестиугольной формы, имевшие устойчивый вес - около 160 г., что позволяет связывать их весовую норму с весом византийской литры (327,456 г.), и считать - равной ее половине (163,728 г.). Общая их датировка, подтвержденная совместными находками с византийскими монетами - IX-XII вв; ареал - охватывает почти всю территорию Руси, но большинство находок концентрируется в юж-ных районах.

Новгородские гривны серебра имели другой вид и вес - это были длин-ные (14-16 см) палочки-бруски весом около 200 г. Их весовую норму связывают с полуфунтом (204,756 г.), а также с гривной кун (51,184 г.), равной его четверти, не имевшей серебряного слитка-эквивалента, и использовавшейся в качестве термина счетной единицы. Вес златников князя Владимира, заключенный в пределах 4,0-4,4 г., и соответствующий весовой норме византийских солидов, в дальнейшем превратился в русскую еди-ницу веса - золотник (4,266 г.), точно соответствующий 1/96 позднейшего русского фунта. Структура денежного счета в соответствии с Краткой редакцией Русской Правды (конец XI в.):