Рецензия на статью И.В. Зимина "Медики и самодержцы. Император Александр ІІ. 1 марта 1881 года"

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА

ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ»

(ГОУ ВПО НГМУ Росздрава)

Кафедра социально-исторических наук

Рецензия на статью

И.В. Зимина "Медики и самодержцы. Император Александр ЙЙ. 1 марта 1881 года"

Выполнила студентка педиатрического факультета

1 курса 15группы

Даваа Чинчи Ивановна

Проверила:

Кузьмина Ольга Юрьевна

Новосибирск

2010 год

Содержание

Введение.

Основная часть.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение

Александр II (17 апреля 1818 года, Москва -- 1 марта 1881, Санкт-Петербург), российский император (с 1855), из династии Романовых. Вошел в русскую историю как Александр II Освободитель. Он не был назван современниками и историками Великим, подобно Петру или Екатерине, но реформы его осознаны и определены как Великие.

1 марта 1881 года в Петербурге совершено покушение на императора Александра II - седьмое по счёту и последнее. На набережной Екатерининского канала 19-летний Николай Рысаков, первый из заговорщиков оказавшийся на пути Александра, бросил бомбу под императорский экипаж.

Взрывом убило нескольких человек - казака, сидевшего на козлах, двух конвойных, мальчика. Император вышел из кареты, пошатываясь. В этот момент к нему приблизился второй террорист Игнатий Гриневицкий, в руке он держал бомбу, завёрнутую в салфетку. С расстояния двух метров он швырнул её на мостовую между царём и собой.

Прогремел взрыв. Вверх взметнулись клочья одежды, земля. Александр и его убийца, смертельно раненые, осели на снег. Растерянность окружающих привела к тому, что в первые минуты царю помощи не оказали. Через некоторое время к месту взрыва подбежали кадеты, возвращавшиеся с парада, жандармский ротмистр Колюбакин и… третий террорист Емельянов - под видом случайного прохожего. При этом Емельянов держал под мышкой свёрток с бомбой.

Подбежавшие помогли перенести царя в сани. Кто-то предложил везти его в госпиталь; услышав это, Александр прошептал: «Во дворец… там умереть…». Когда дворцовый медик увидел окровавленного полуживого императора, то лишился чувств. Через три часа Александр II, не приходя в сознание, скончался…

Организатора покушения А. Желябова и исполнителей - Н. Рысакова, Т. Михайлова, Н. Кибальчича и С. Перовскую приговорили к смертной казни.

Я выбрала эту тему, потому что, Александра ЙЙ-го я считаю Великим императором, и по-моему мнению сделав для России больше, чем все его предки после Петра Великого, он не заслужил за это ни любви современников, ни благодарности потомков. Ведь освободив крестьян от крепостного права (пусть хоть и с не слишком выгодными условиями), что он получил взамен? Лишь недовольство людей и преследование «Народной Воли». Да, реформы Александра ЙЙ-го имели свои недостатки, которые выразились в виде «Народной воли». Они были разочарованы этими реформами. Но с другой стороны мы можем встретить и другое отношение к реформам, проводимым Александром II. Данный вопрос и на сегодняшний день остается актуальным. Встречаются противоречивые мнения о роли Александра II в истории России.

Цель данной работы - изучить статью И.В.Зимина "Медики и самодержцы. Император Александр II. 1 марта 1881 года".

Задачи:

1. изучение статьи И.В.Зимина;

2. исследование основных мнений по данной проблеме;

3. описание личной позиции по данному вопросу.

Основная часть

Организаторы создали целый ряд покушений на жизнь императора Александра II, составлявшего гордость и славу России. 1 марта 1881 года государь, за которого многочисленное население готово было положить жизнь, скончался. Об этом и рассказывает в своей статье И.В.Зимин. Но он делает основной упор не на выяснение причин или исторических событий, он пытается анализировать вопрос смерти Александра II с точки зрения действий врачей (медиков). Зимин исследует различные мнения и материалы, которые появились и были описаны непосредственно людьми, присутствовавшими при кончине императора. Пытается восстановить хронологию событий, последовавших за ранением Александра.

Еще одной проблемой, которая находит отражение в работе И.В.Зимина, является вопрос, кто же несет ответственность за смерть императора. И опять же приводятся различные мнения по этому поводу.

Россия была абсолютной монархией, и слишком многое в ней зависело от личности самого царя. Александру II не чужды были человеческие чувства, но он фактически никогда не противопоставлял себя огромному феодально-бюpокpатаческому аппарату, который по сути и являлся тем самым абсолютным монархом, превратившем государство в собственную вотчину.

Как мы можем увидеть, Зимин относится именно к тем, для кого Александр II был не просто императором, который являл собой самодержавную власть, но и человеком, который помог России в ее продвижении.

"События 1 марта 1881 г. не только оборвали жизнь императора Александра ЙЙ, но и положили конец эпохе преобразований, символом и жертвой которых он стал. Если большинство потрясенных его убийством современников задавалось вопросом, почему не была должным образом обеспечена охрана монарха, то медиков интересовало, можно ли было спасти царя после полученных им тяжелых ранений. Кроме того, в обширной литературе, повествующей о происшедшем 1 марта, часто присутствуют такие описания полученных царем ранений, что просто непонятно, как он прожил еще полтора часа, а не скончался на месте", - писал Зимин в своей статье.

Заключение

Во многих учебниках по истории, мы можем увидеть противоположную точку зрения, и там "большинство современников" не задается данным вопросом, а поддерживает И.И. Гриневицкого, которого считают "освободителем нового движения".

Все делалось от имени царя, который таким образом становился объектом критики и недовольства со стороны общественного мнения. Его имя ассоциировалось со все злом, творившимся в стране, со всеми тяготами и неурядицами российской жизни. Так, Александру II - не человеку, не личности, а императору - судьбою предопределено было стать мишенью для террористов, - считает Чарушин.

Для выяснения ситуации, которая предшествовала смерти Александра необходимо изучить материалы, которые помогут ее раскрыть.

Можно по-разному относиться к Александру II, и в различных источниках мы встречаем различные точки зрения на происходящее.

Основная реформа, проведенная императором, - отмена крепостного права. 19 февраля 1861 года "Положения о крестьянах" (они включали в себя 17 законодательных актов) были подписаны царем и получили силу. В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян.

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Это особенно важный момент в крестьянской реформе. Веками крестьяне боролись за свою свободу. Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество, насильно женить, продать, разлучить с семьей и просто убить, то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать, где и как ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки, открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.

Но с другой стороны, существовало народовольческое движение, которое было недовольно данными реформами, и, в частности, этой. Так как, по их мнению, хотя крестьяне и становились более свободными, но они не теряли своей зависимости от милости хозяев. Поэтому попытки убить императора повторялись много раз (нам известно о семи таких попытках).

Большинство помещиков выступало вообще против реформы. Некоторые соглашались, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения, или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских началах, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом.

"Взрывы на Екатерининском канале стали заключительным аккордом целой эпохи русского революционного движения. В нем звучали идеи декабристов и Герцена, Чернышевского и Бакунина, Ткачева и Лаврова, Тютчева и Достоевского, Некрасова и Салтыкова-Щедрина, Тургенева и Толстого. Переплетаясь и отталкиваясь, они в то же время составляли единое целое. Неотъемлемой частью его и те, кто решил своей жизнью и жизнью царя заплатить за то, чтобы колесо истории резко и решительно ускорило свой бег".

Статья Зимина, как уже было сказано раньше, явилась попыткой не просто рассказать о месте императора в истории, а проследить эти последние мгновения жизни царя с точки зрения медика. Ему это удалось, по цепочке, которую составил Зимин, профессиональному врачу нетрудно догадаться, в чем были ошибки людей, находящихся в первые минуты рядом с императором.

С моей точки зрения, императора можно было спасти. 1 марта 1881 года император погиб, хотя его сопровождал многочисленный вооруженный эскорт: не нашлось в нем ни одного профессионально подготовленного человека, способного защитить царя. Самое же главное: некому было оказать ему элементарную медицинскую помощь. При том, что обе ноги царя были совершенно раздроблены, он мог бы выжить, если бы врачи или находящиеся рядом люди, сразу перетянули ему бедренные артерии. Вместо того чтобы наложить жгуты, его повезли в Зимний дворец. Он просто-напросто истек кровью.

И еще, по моему мнению, виновата охрана императора. Я проясню, почему я так думаю. Вопреки расхожему мнению, охраняли царя в тот день, как и все последние годы, тщательно. Только явной охраны было задействовано 9 человек. Плюс казаки конвоя и чиновники, отвечавшие за безопасность, - еще 10 человек. Плюс люди Карла Коха, человека, которого впоследствии газетчики назначат главным виновным в смерти царя. Сколько людей Коха было задействовано в негласной охране, до сих пор неизвестно, но в деле фигурируют показания семерых из них.

Изменение маршрута застало террористическую группу народовольцев Софьи Перовской врасплох. Вместо того чтобы ехать по Садовой улице, там, где с помощью подкопа был заложен динамит, карета царя понеслась по набережной. Надо отдать должное организации этого теракта: группа Перовской мгновенно успела перестроиться. Два метальщика с бомбами, до этого поджидавшие царя на углу Невского проспекта, Садовой и Большой итальянской улиц, торопливо перемещаются к Екатерининскому каналу.

Блиндированная карета, обитая металлическими пластинами, защитила царя. Его слегка контузило, порезало осколками выбитых стекол. Но ничего серьезного с ним в тот момент не произошло. Сидевшие на козлах кучер Фрол и казак Мачнев имели категорический приказ: в случае нападения на царя немедленно увозить его с места покушения. Однако Александр II криком приказал им остановиться. А когда почувствовал, что его приказ не собираются выполнять, с силой потянул шнур, привязанный к руке кучера. И не отпускал его, пока карета не остановилась.

Как повели бы себя сотрудники охраны, случись такое сейчас? Любыми способами продолжили бы движение, прикрыв собой охраняемого. 1 марта 1881 года все было совсем по-другому и, мягко скажу, непрофессионально. Остановив карету, Александр II вышел на набережную. Это была роковая ошибка его и его охраны. Осмотревшись, царь направился вдоль решетки Екатерининского канала к задержанному прохожими террористу Рысакову. Зачем? Ради чего? И почему его никто не остановил? Вопиющая безграмотность с точки зрения методов современной охраны. Поговорив с Рысаковым, царь решил вернуться к месту взрыва. Позже капитан Кох вспоминал: "Мы успели пройти за государем каких-нибудь 10-15 шагов, как из толпы сбежавшегося народа выделился второй злодей, Гриневицкий, и бросил под ноги государя бомбу". И как мы уже знаем из вышеописанного, истекающего кровью Александра II уложили в сани полковника Дворжицкого и повезли в Зимний дворец. В результате в 15 часов 30 минут Александр скончался от потери крови.

Он погиб как раз в тот день, когда решился дать ход конституционному проекту М. Т. Лорис-Меликова, сказав своим сыновьям Александру (будущему императору) и Владимиру: «Я не скрываю от себя, что мы идем по пути конституции». Великие реформы остались незавершенными. Как знать - успей Александр осуществить программу Лориса-Меликова в полном объеме, и, быть может, история России пошла бы совсем другим путем. Но ему не суждено было продолжить свои начинания - время, ему отпущенное, подошло к концу.

На месте убийства Александра II в 1883-1907 гг. по проекту А.А.Парланда и И.В.Малышева был возведен собор Воскресения Христова, называемый также храмом Спаса-на-Крови. Здание построено в духе "узорочной" русской архитектуры XVI-XVII веков, его силуэт напоминает московский Покровский собор (храм Василия Блаженного). Под сводами храма Спаса-на-Крови - камни, на которые пролилась кровь царя.

Список используемой литературы

1. Воронина М.А. История Отечества. - М.: Прогресс, 1996.

2. М.Н.Зуева. История России с древности до наших дней. - М.: Высшая школа, 1998.

3. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Высшая школа, 1993.

4. Чарушин H.А. О далеком прошлом. - М.: Прогресс, 1999.

5. Официальный сайт Первого канала www.1tv.ru