Социально-экономическое развитие истории России к концу XIX-началу XX века

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Социальная политика России на рубеже конца XIX века - начала XX века

1.1Социальная структура населения России

1.2Социальная политика на рубеже XIX- XX веков, проводимая в России

2.Экономическое развитие России

2.1 Периодизация экономического развития России в конце XIX века - начале XX века

2.2 Экономические реформы С.Ю. Витте

2.3 Аграрная реформа П.А. Столыпина

2.4 Состояние и развитие банковской системы в конце XIX века - начале XX века

3.Результаты социально-экономического развития России конца XIX века - начала XX века

3.1 Результаты социально-экономического развития России конца XIX века - начала XX века

3.2 Социально-экономическое развитие Орловского края в конце XIX века - начале XX века

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время Россия испытывает переломный период в своем развитии, аналогично, как и в конце XIX века - начала XX века. На этом этапе Россия находится в поиске новых ценностей, ориентиров, идеалов. Жесткое регулирование советского периода нашего государство постепенно меняется на новые общественные отношения. Появляется рыночный механизм в экономике, из-за этого другие сферы жизни общества претерпевают отношения. Углом отражения этих проблем становятся интересы некоторых слоев общества, в свою очередь которые изменяются.

В этот период времени перемен каждому гражданину необходимо полное понимание дальнейшего пути развития нашего государства, осознание своего места и роли в современный период жизни. Именно этот период социально-экономического развития России XIX века - начала XX века заинтересовало меня.

К слову, исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник ценной информации. Если брать в пример П.А. Столыпина и С.Ю. Витте, то можно с полной уверенностью сказать, что с помощью этих примером можно понять современные реформы, а в определенных случаях спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем. Также, можно добавить, что, к большому сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным. Но, конечно же, хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все-таки возможно.

Интерес к реформаторам прошлого регулярно обнаруживается в связи с неудачами реформаторов современности, постоянно возникают и анализируются различные исторические параллели.

В итоге, ответить на многие вопросы на сегодняшний день может только социально-экономическая история. Без ее участия, анализы современных процессов и прогнозы на будущее развитие могут оказаться лишенными исторического задатка, научной обоснованности и преемственности.

Объектом исследования является Россия к концу XIX века - начала XX века.

Предметом исследования работы является социально-экономическое развитие истории России к концу XIX века - началу XX века.

Целью исследования курсовой работы является исследование механизмов социально-экономического развития России в конце XIX века - начале XX века, проведения анализа реформ страны, которые в дальнейшем повлияли на развитие России.

Задачи, которые следует решить в ходе исследования для исполнения данной цели:

· исследовать социальную политику России и изучить социальную структуру населения на рубеже XIX - XX веков

· исследовать экономическое развитие России в данный период

· рассмотреть особенности внутренней и внешней торговли

· изучить важнейшие реформы России на рубеже XIX - XX веков

· проследить развитие Орловского края на рубеже XIX - XX веков

Методологическую основу исследования составляют методы: индукции, обобщения, классификации, систематизации, анализа, синтеза

Теоретическая основа исследования:

Тимошина Т.М. в своей книге подробно описывает историю развития социально -экономической политики, а также описывает реформы С.Ю. Витте на рубеже XIX - XX веков.

Федоров В.А. подробно рассматривает социальную политику России и описывает структуру населения в начале XX века.

Ананьич Б.В. и Ганелина Р.Ш. в своей книге подробно описывают характеристику Сергея Юльевича Витте, его время и взгляды на происходящее в России на рубеже XIX - XX веков.

Гусейнов Р.А. теоретически и экспериментально исследовал историю экономики России на рубеже XIX - XX.

Тагирова Н.Ф. полно отразила в своей статье всю суть реформы Столыпина П.А. А также подробно описала деятельность и роль реформатора Столыпина.

Практическая значимость этой работы состоит в том, что все материалы и выводы могут быть использованы на лекционных занятиях и семинарских занятиях по дисциплине «История».

Структура работы обусловлена содержанием темы, включает в себя введение, 3 раздела, заключение, библиографический список, материалы приложения. Общий объем работы составляет 35 страниц, включая приложения.

1. Социальная политика России на рубеже конца XIX - начала XX веков

1.1 Социальная структура населения России

Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым темпом численности населения Российской империи. Население увеличилось со 125,6 млн. до 159,2 млн. человек (примерно на 33,4%). Средняя продолжительность жизни возросла с 27 до 33. Однако периодические голодовки продолжали уносить миллионы человеческих жизней.

В этот период в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному обществу. По-прежнему основу социальной структуры составляли сословия, то есть замкнутые люди, наделенные определенными правами и обязанностями, передающимися им по наследству.

Господствующим сословием являлось дворянство. Основная масса дворянство не имела крупных имений и состояний, либо, находясь на гражданской или военной службе, либо жила на жалованье. Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разных разряда: потомственное и личное. Потомственное дворянство передавалось по наследству, а личное - нет. Не смотря на то, что роль дворянства в экономической жизни падала, его роль в политике оставалась ведущей.

Городское население к началу XX века увеличилось на 70%. Значительную роль городского населения составляли мещане - лавочники, ремесленники, рабочие, служащие.

В связи с существенным изменением экономического и социального облика деревни, крестьянство составляло около 82% населения России и уже утрачивало свой былой патриархальный облик. Наиболее значительные перемены произошли в составе крестьянства, а именно в землеустройстве, хозяйственной деятельности, изменился и сам его быт в результате проведения аграрной столыпинской реформы. Шла ломка общинных порядков. Миллионы крестьян, выйдя из общины, продавали свои наделы зажиточной части деревни и устремилось в города, пополнив ряд наемных рабочих на фабриках и заводах.

Тем не менее, не смотря ни на что, община не была разрушена и проявила свою устойчивость и живучесть. Аграрно-крестьянский вопрос не был решен, и острота социальных противоречий в деревне не была снята.¹

Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю и сохраняло определенные традиции казачьего круга. Казаки составляли особые войска - Донские, Кубанские, Уральские и другие.

Однодворцами или хуторянами называли сельскохозяйственное население западных губерний, где не существовало общинной системы земледелия. (Прибалтика - хутора).

Вначале XX в. можно выделить элементы новой России - это и буржуазия, рабочий класс и интеллигенция.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Российская буржуазия отличалась от западноевропейской буржуазии. И в результате буржуазных революций пришла к власти. В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.

Рабочий класс значительно прибавился в результате индустриализации. К 1913г. Составлял около 19% населения. Он сформировался за счет выходцев из беднейших слоев разных сословий ( в основном мещан и крестьян). Условия труда и быта рабочих были крайне тяжелыми: самая низка заработная плата составляла от 21 до 37 рублей, самый продолжительный рабочий день был 11-14 часов. На положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы рабочих фактически никто не защищал, так как тогда не было профессиональных союзов, а политические партии лишь использовали рабочее движение в своих целях. Кадровый пролетариат вел упорную борьбу против капиталистической эксплуатации и самодержавного строя.

Особое место в обществе занимала интеллигенция, рекрутировавшая из различных слоев населения. Ее отличали: жертвенность подвижничество, стремление служить своему народу, но при этом оторванность от народа и власти; социально активная роль - ее представители формировали основные политические партии, разрабатывали идейные доктрины.

1.2 Социальная политика на рубеже XIX- XX веков, проводимая в России

К началу XIX века в России образовались такие социально-экономические пережитки феодализма в сельском хозяйстве как: отсталое помещичье хозяйство, использование отработки, аграрные порядки в деревне, которые сочетались с развитием капитализма, как в сельском хозяйстве (Приложение 1), так и в промышленности, что способствовало обострению общественных противоречий. Главным политическим пережитком феодализма являлась российская абсолютная монархия - самодержавие, препятствовавшее каким-либо существенным изменениям и неспособное пойти на модернизацию общественного строя России. Аграрный кризис конца XIX в., рост крестьянского малоземелья и увеличение крестьянских повинностей обеспечили возникновение крестьянских выступлений. Весной 1902г. в 14 губерниях Европейской России вспыхнули крестьянские восстания. Главным требованием всех участников( и бедняков и зажиточных) был передел помещичьей земли.

В 1902г. было создано особое совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности под руководством министра финансов Витте С.Ю., которое пришло к выводу необходимости перейти от общинного к подворному и хуторскому земледелию, а также уравнять крестьян в правах с другими сословиями и активизировать переселение крестьян из Центра на малонаселенные земли. Но Николай II в Манифесте от февраля 1903г. объявил о сохранении сословного строя и неотчуждаемости общинных наделов.

Актуальным по-прежнему оставался рабочий вопрос. Главным оружием промышленного пролетариата оставались стачки. В мае 1901г. на Обуховском военном заводе в Петербурге во время забастовки 3,5 тыс. рабочих развернулись столкновения с полицией или по другому Обуховская оборона. В июле-августе 1903 г. весь юг России- от Киева до Батума охватила всеобщая забастовка, в которой приняло участие свыше 200 тыс. рабочих. Правительство было вынуждено принять ряд законов, в частности, о вознаграждении рабочих при несчастных случаях на производстве 1903, об избрании старост из среды рабочих на фабриках 1903. Главной мерой по умиротворению рабочих стало создание под надзором полиции легальных рабочих организаций, члены которых могли разрешить конфликты с хозяевами через посредничество властей. По инициативе начальника Московского охранного отделения Зубатова С.В. в 1901-1902гг. возникло более 30 обществ в 10 крупнейших городах России. В борьбе за демократические права активно участвовали также представители интеллигенции, учащиеся, студенты, боровшиеся за возвращение университетам автономии и проводившие забастовки и демонстрации, передовые земские деятели.⁴

В итоге, главным фактором, повлиявшим на формирование социальной структуры , была активная капитализация страны. Плюс большое влияние оказывали национальные проблемы. Незрелость средних слоев, разрыв «верхов» и «низов» обусловливали нестабильное, неустойчивое состояние российского общества. На рубеже XIX-XX веков существовало также много проблем, касающихся общества, такие как: отсталое помещичье хозяйство, использование отработки, аграрные порядки в российской деревни, а также рабочий вопрос. В итоге социальная политика России, и была направлена на устранение этих проблем. И некоторые из них были успешно устранены.

2. Экономическое развитие России

2.1 Периодизация экономического развития России в конце XIX века - начале XX в

К началу XX века развитие российской промышленности во многом совпадало с общемировыми экономическими циклами, но действовали и внутренние факторы. экономический банковский витте социальный

Для рубежа XIX-XX веков условно можно выделить три этапа: 1) промышленный подъем, 2) кризис и 3) депрессия.

Основным фактором промышленного подъема 1893-1899г. стало развернувшееся железнодорожное строительство (Приложение 2). Это было звено, которое потянуло всю цепь. Огромный рост потребности в металле и топливе вызвал строительство новых металлургических заводов, а также открытие новых шахт для добычи каменного угля.

Промышленный подъем ознаменовался небывалым заводским строительством. Для ряда отраслей таких как: бумажно-полиграфическая, обработка дерева, минеральных веществ, животных продуктов. Вновь построенные заводы отличались лучшей энерговооруженностью и базировались на новых технологиях. Индустриальное преобразование было сопряжено с общими модернизационными процессами, протекавшими в обществе. Рост деревообрабатывающей промышленности, цементного, кирпичного, стекольного производств был вызван и городским строительством, происходившим в условиях увеличения фабрично-заводского населения. А изготовление кровельного железа в эти годы обогнало производство рельсов.

Хотя основной этап промышленного подъема приходится на вторую половину 1890-х гг., но в целом начиная с 1885г. шло поступательное развитие отечественной индустрии. За 15 лет ее рост составил 133%. Наиболее интенсивно развивались отрасли тяжелой промышленности. Добыча каменного угля увеличилась в 2,5 раза, нефти - в 3 раза, выплавка чугуна - в 3 раза, производство стали - в 6 раз. Основную долю приростов в металлургии (примерно 60%) дали заводы нового Южнорусского промышленного района. За 15 лет производство металлообрабатывающей промышленности увеличилось в 3 раза, производство паровозов - в 4,5 раза, вагонов - в 7 раз. Стоимость всей машиностроительной продукции за 1891-1900гг. поднялась более чем в 4 раза, в паровозостроении она возросла в 10 раз. Темпы роста в легкой промышленности оказались более умеренными. Наиболее низкий прирост около 76% за 15 лет характерен для текстильной промышленности в целом. Однако отрасли легкой промышленности не могли рассчитывать на непосредственную или косвенную финансовую поддержку государства. Практически реконструкции не коснулась отечественной цветной металлургии. Ее единственная в России отрасль - медная промышленность - находилась в упадке, обеспечивая около 40% потребностей отечественной индустрии. Несмотря на успехи транспортного машиностроения, не получили развития производства сложного машиностроения. Это оборудование для текстильных фабрик, производство дизелей и динамо-машин.

За последнее десятилетие XIX в. промышленное производство в стране удвоилось, а производство средств производства увеличилось втрое. В итоге доля тяжелой промышленности, достигнув почти 40% стала даже несколько чрезмерной. В 1890-гг. Россия совершила гигантский индустриальный скачок.

За промышленным подъемом последовал промышленный кризис 1900-1903гг.,в связи с резким падением цен на основные виды продукции промышленных предприятий. Этому предшествовали, сокращение Государственными и частными банками кредита предприятиями и повышение ставки учетного процента. Кризис охватил все развитие капиталистические страны. В России выразился, в основном, в снижении темпов прироста. В большей степени он поразил тяжелую промышленность. Абсолютные показатели производства паровозов снизились почти вдвое, а вагонов - более чем вдвое. Производство черных металлов осталось на уровне 1900 г. В старых металлургических районах, на Урале и в ЦПР, из строя выбыло 88 домен. Легкая промышленность также снизила среднегодовые темпы прироста. Сильнее всего пострадала нефтяная отрасль. Валовая добыча нефти даже в 1908 г. не достигла уровня 1900 г. Это было следствием начавшегося падения производительности Апшеронских скважин в основном нефтедобывающем районе страны и учиненного в 1905г., не без участия зарубежных конкурентов, пожара на Бакинских промыслах. Отмеченные после начала Русско-японской войны некоторые признаки оживления промышленности не получили развития - депрессия продолжалась. Очевидно, это стало следствием разных причин, в том числе низких урожаев 1906 и 1908 гг., изменениями в торгово-промышленной политике правительства, исчерпанностью и внутренних резервов промышленности, позволивших в предшествующие годы дать известный прирост. Неблагоприятная конъектура сохранялась всю первую половину 1909г.,но к концу года наметилось оживление.

Одной из особенностей этого кризисно - депрессивного периода промышленности, характеризовавшегося предпринимателями как «почти десятилетний застой», были сдвиги в техническом перевооружении предприятий. Увеличилось на 21% число паровых двигателей, общая мощность всего энергетического оборудования выросла на 41% , а суммарная мощность двигателей внутреннего сгорания - почти в 10 раз. Однако использование электромоторов оставалось ограниченным. Новое силовое оборудование завоевало позиции не столько в новейших и ведущих производствах, сколько в производствах, базировавшихся ранее на ручном труде и системе мелких операций- канительное, белошвейное, брощюровочно-переплетное и так далее. Электромоторы ускоряли их переход на индустриальную основу. В 1900-1908 гг. количество предприятий увеличилось минимально, выросла численность рабочих всего на 16%, но за счет совершенствования оборудования и повышения производительности труда, возрастание суммы производства составило почти 40%. Прекратился многолетний застой в медной промышленности, где на ряде заводов налаживается производство, выпустившее в 1908г. электрических машин и приборов 2,5 раза больше, чем в 1900. В условиях модернизации российского общества общий прирост продукции всей бумажно-полиграфической отрасли составил 56%.

С конца 1909г. полоса длительной депрессии сменилась новым промышленным подъемом. Он характеризовался значительным ростом промышленного производства в целом. В 1913г. количество предприятий увеличилось на 31% , численность рабочих - на 24%,превысив уровень в 3 млн. человек, а стоимость валовой продукции, оцениваемая на сумму свыше 7,4 млдр. руб, - на 52%. Среднегодовой прирост последнего показателя определялся в 10%. Сохранился высокий прирост производства отраслей тяжелой промышленности. В ведущих отраслях отечественной индустрии высокий прирост до 120% показали текстильная, металлообрабатывающая и химическая. А среднегодовой прирост в топливной промышленности составил всего 5%. При этом увеличение добычи нефти шло за счет новых районов: Грозненский, Кубанский, Уральский и Закаспийский. Хотя угледобыча в 1908-1913гг. по сравнению с 1895-1900гг. увеличилась, темп прироста понизился. Отставала в общем объеме угледобычи доля коксующихся углей, необходимых для производства высокосортных металлов. Явный дефицит топлива сопровождался ростом цен а все его виды, даже дрова. В итоге в 1913г. были отменены запретительные пошлины на ввоз в равнении с более молодыми капиталистическими странами и на душу населения со всеми странами.

В годы предвоенного подъема не были преодолены кризисные явления в черной металлургии. Наиболее значительно возросла выплавка стали 72%, а рост выплавки чугуну, составив около 63%. В итоге правительство не только снижало ввозные тарифы, но и в 1913г. образовало Особое совещание по вопросу о недостатке железа. Одной из основных причин создавшейся ситуации была необходимость перевода крупнейших южнорусских металлургических заводов с выпуска продукции, используемой в железнодорожном строительстве, на выпуск продукции для машиностроения, металлообработки и домостроения. Однако такое перепрофилирование провести не удалось. Успешно продолжала развиваться медная промышленность, вдвое увеличив добычу руд и выплавку меди. Рост производства электролитической меди содействовал формированию меднопрокатного и кабельного производств, в чем нуждалась электроэнергетика страны. В итоге прирост машиностроения составил 73%, а в 1890-х гг. -93%. Большую часть этого прироста дали уже налаженные производства, как: судостроение, сельскохозяйственное машиностроение. И лишь частично новые: производственное машиностроение и электротехника. В составе продукции преобладали простые типы механизмов.

В период промышленного подъема развивалось жилищное, коммунальное и общественное строительство, что привело к росту в 2 раза отрасли по обработке минеральных веществ и таких ее производств как: цементное - в 3 раза, кирпично-керамическое в 2 раза и стекольное - в 1,5 раза. Их суммарный прирост по общей стоимости производства составил 114%. Однако в системе производств данной отрасли далеко не все имели такую положительную динамику. Значительными колебаниями отличалось развитие фарфорофаянсового производства, которое, увеличив в 1910г. выпуск продукции в стоимости выражении и в количестве изделий, затем демонстрирует их неуклонное снижение. К 1912г. сокращение стоимости производственной продукции и численности рабочих составило соответственно 18,5% и 4%. Такая неустойчивая динамика отражала низкий уровень благосостояния населения России, слабость развития новых отраслей: электроэнергетики, электротехники и ограниченное строительство в российских городах многоэтажного комфортабельного жилья. Итогом стало отсутствие, помимо потребительского спроса, но производственного, в частности на технический фарфор и фаянс.⁸

2.2 Экономические реформы С.Ю. Витте

Сергей Юльевич Витте (1849 - 1915гг.) был талантливым финансистом, реформатором и организатором экономики в России ( Приложение 3). В возрасте 43 лет Витте С.Ю. стал министром финансов с очень широкими полномочиями: ему были подчинены торговля, промышленность, департамент железных дорог и так далее. На этом посту он проявил себя сторонником индустриализации страны на западноевропейский маневр.

Причинами его реформ, прежде всего, послужило отсталое экономическое развитие России от других стран. Поэтому к началу XX века Витте С.Ю. имел четкую программу решения этой проблемы. Он поставил перед собой задачи, которые необходимо было решить. Этими задачами стали: догнать промышленно развитые страны, занять прочные позиции в торговле с Востоком, обеспечить активную внешнюю торговлю при неограниченном вмешательстве государства в экономику и стабилизацию финансовой системы страны.

Одной из главных заслуг Витте С.Ю. была стабилизация финансовой системы страны. Дело в том, что к 1890-м годам эта система была почти полностью расстроена, бумажные деньги были неустойчивыми вследствие их необеспеченности, их курс постоянно снижался. В стране существовала высокая инфляция, которая была выгодна крупны землевладельцам. Для молодой российской буржуазии, напротив, инфляция создавала большие трудности в их деятельности. Перед страной стояла насущная необходимость перехода к золотому стандарту, в котором были заинтересованы и отечественные, и иностранные инвесторы, поскольку он гарантировал им стабильность в предпринимательстве. России нужны были устойчивые металлические деньги взамен бумажной валюты - неизбежной спутницы перехода от натурального хозяйства к рыночной экономике.

Но для перехода к золотому стандарту был необходим достаточный золотой запас государства, на создание которого были направлены усилия Витте С.Ю. в качестве министра финансов. Именно при Витте С.Ю. Россия получила до 3 млдр. золотых рубля внешних кредитов, а золотой запас страны составил в 1897г. 1 млдр. 95 млн. руб., что приближалось к стоимости находившихся в обращении бумажных денег. Кроме того, были введены высокие косвенные налоги или по-другому акцизы на товары массового спроса: спички, табак, керосин, водку, сахар и так далее, за счет чего был устранен в основном дефицит государственного бюджета, а косвенные налоги выросли в течение 1890-х годов на 42,7%. Увеличился поземельный налог и гербовый сбор.

В 1895 году в Россию была введена винная монополия, то есть исключительное право государства на производство и торговлю спиртными напитками. Винная монополия принесла в казну государства до 365 млн. руб.

Все эти мероприятия позволили в 1894-1895 годах стабилизировать рубль и провести денежную реформу. В 1897 была проведена денежная реформа, установившая золотой монометаллизм рубля или жесткую привязку рубля к золоту, Золотой стандарт рубля. Законом от 8 мая 1895 было разрешено заключать сделки на золото, тогда же всем конторам и отделениям Государственного банка было предоставлено право покупать золотую монету, а 8 конторам и 25 отделениям также производить платежи этой монетой. В июне 1895 Государственному банку был разрешён приём золотой монеты на текущий счёт (этому примеру последовали частные петербургские банки); в ноябре 1895 был допущен приём золотой монеты кассами всех правительственных учреждений и казённых железных дорог. В декабре 1895 был установлен курс кредитного (бумажного) рубля в размере 7 руб. 40 коп. за золотой полуимпериал номиналом 5 руб. (с 1896 -- 7 руб. 50 коп.).

Данная реформа была проведена столь виртуозно, что практически это не отразилось на ценах. Она усилила прилив отечественных и иностранных капиталов в экономику, и к конце века Россия превратилась из чисто аграрной страны в аграрную индустриальную державу со средним уровнем развития.

Также особую роль Витте С.Ю. уделил железнодорожному строительству. Только за один 1898 год в стране было построено почти 3 тыс. верст железнодорожных путей. Всего за годы службы Витте С.Ю. было построено 25 тыс. верст, так как государственный ум Витте С.Ю. отлично осознавал зависимость развития экономики страны от транспортных проблем державы.

В 1890-е годы особенно усилился протекционизм во внешней торговле. Таможенная политика оставалась составной частью системы экономических мероприятий по защите отечественных предпринимателей и создание для них благоприятных условий во внешней торговли. В 1891 году была установлена таможенная пошлина на все иностранные товары в размере 33% их стоимости.

19 октября 1905 года царь подписал указ о превращении Комитета министров в Совет министров, а Витте С.Ю. был назначен его первым представителем в истории России. На этом посту Витте С.Ю. показал свои способности к лавированию между двумя противоборствующими силами. Он выступал охранителем самодержавия и искусным миротворцем, успевал заниматься разнообразными вопросами, такими как: переустройством крестьянского землевладения, пропагандой правительственных постановлений, введением военно-полевых судов в условиях революционного восстания.

2.3 Аграрная реформа П.А. Столыпина

Причиной его реформы послужило стремление создать в деревне новый социальный слой зажиточных крестьян-собственников, которые будут заимствованы в социальной стабильности.

Главная цель аграрной реформы Столыпина П.А заключалась в привлечении на сторону режима широких слоев крестьянства и предотвращений новой аграрной войны. Проводя реформу, правительство не стремилось затронуть интересы помещиков. В пореформенное время и в начале 20 в. правительство не смогло защитить дворянское землевладение от сокращения, но крупное и мелкое поместное дворянство продолжало составлять наиболее надежную опору самодержавия. Оттолкнуть его было бы для режима самоубийством.

Кроме того, дворянские сословные организации, в том числе совет объединенного дворянства, имели большое влияние на Николая II и его окружение. Члены правительства, а тем более премьер-министр, ставящий вопрос об отчуждении помещичьих земель, не мог бы удержаться на своем месте, а тем более организовать проведение такой реформы. Реформаторами учитывалось так же и то, что помещичьи хозяйства производили весомую часть товарного хлеба. Другой целью являлось разрушение сельской общины в борьбе 1905-1907 гг., реформаторы понимали, что главным в крестьянском движении являлся вопрос о земле, и не стремились сразу разрушить административную организацию общины.

Социально-экономические цели были тесно связаны с социально-политическими. Планировалось ликвидировать поземельную общину, ее экономический землераспределительный механизм, с одной стороны, составлявший основу социального единства общины, а с другой - сдерживавший развитие агротехники. Конечной экономической целью реформ должен был стать общий подъем сельского хозяйства страны, трансформация аграрного сектора в экономическую базу новой России.

Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861году. Тогда аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счет крестьянства.

Новая аграрная политика проводилась на основе указа от 9 ноября 1906 года « О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования».

В указе речь шла о выходе из общины отдельных домохозяев по их и о том заявлениям, а Дума постановила признать перешедшим к наследственно участковому владению общества, в которых не было общих переделов со временем наделения их землей или в последние 24 года.

Большие дискуссии вызвал вопрос о том, личной или семейной должна быть собственность. Столыпин П.А. (Приложение 4) твердо держался позиции, что земля должна находиться в личной собственности крестьянина-домохозяина, отсутствие необходимости семейного консенсуса при распоряжении землей облегчало, по его мнению, хозяйственный оборот.

Изменение формы собственности на крестьянскую землю, превращения крестьян в полноправных владельцев своих наделов предполагалось законом 1910г. осуществить, прежде всего, путем «укрепления» наделов в частную собственность. Кроме того, по закону 1911 г. разрешалось проводить землеустройство без «укрепления», после чего крестьяне также становились землевладельцами. Продать же надел крестьянин мог только крестьянину, что ограничивало право земельной собственности. Без землеустройства техническое усовершенствование, экономическое развитие сельского хозяйства было невозможным в условиях крестьянской чересполосицы.

В экономическом плане, по замыслу Гурко, укрепления без землеустройства не имело смысла. Поэтому планировались работы государственных землеустроительных комиссий по сведению полос крестьянского надела в единый участок - отруб. Если такой отруб находился далеко от деревни, туда переносилась усадьба и образовывался хутор.

Для решения проблемы крестьянского малоземелья и снижения аграрной перенаселенности в центральных регионах активизировалась переселенческая политика. Выделялись средства для транспортировки желающих на новые места, прежде всего в Сибирь. Для переселенцев строились специальные пассажирские вагоны. За Уралом крестьянам безвозмездно передавались земли, для подъема хозяйства и благоустройства, выдавалась ссуда.

Продажа крестьянам земли в рассрочку через крестьянский банк также необходима была для сокращения малоземелья. Под залог надельной земли выдавались ссуды для покупки казенной земли, переданной в фонд Банка, и земли, которую продавали помещики. Законодательной основой реформы стал указ 9 ноября 1906 г., после принятия, которого началось проведение реформы в жизнь.

В итоге аграрной реформы (Приложение 5) с 1906 - 1916 г. общины выделилось 2,5 млн. домохозяев. В частную собственность перешло 17 млн. десятин земли.

Крестьяне-бедняки, продавая земельные участки, пополняли ряды пролетариата и батраков. Кулаки богатели, нанимали больше батраков, применяли в широких масштабах сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения. В 1915 г. кулаки давали уже 50% всего товарного хлеба в стране. В результате столыпинской аграрной реформы капиталистическое развитие деревни сделало шаг вперед.

Развитие капитализма способствовало подъему производительных сил в сельском хозяйстве, однако в силу крепостнических пережитков этот процесс происходил еще медленно.

Сельское хозяйство России в целом оставалось экстенсивным, валовые сборы хлебов увеличились главным образом вследствие роста посевных площадей. Однако определенная интенсификация сельскохозяйственного производства все же проходила. В 1900-1913 гг. по 72 губерниям посевные площади увеличились с 78,8 млн. десятин до 92,6 млн., валовой сбор хлебов - с 3 млрд. пудов до 5,4 млрд., или на 80%. В 1911 - 1915 гг. средний сбор картофеля был в 6 - 7 раз выше сбора 1861 - 1866 гг.

Товарность сельского хозяйства, несмотря на рост интенсивности, оставалась довольно низкой; перед первой мировой войной по хлебу она составляла примерно 26%. При этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и 50% - кулаки. Из-за нехватки кормов животноводство развивалось гораздо медленнее, чем земледелие.

2.4 Состояние и развитие банковской системы в конце XIX века - начале XX века

Потребности капиталистической модернизации народного хозяйства определяли особенности кредитной системы, сложившейся в России во второй половине ХIХ века. К началу Первой мировой войны в стране действовала двухуровневая банковская система, кредитовавшая различные секторы экономики.

Во главе этой системы находился учрежденный в 1860 г. Государственный банк, непосредственно подчиненный министру финансов. Государственный банк являлся крупнейшим коммерческим банком страны, а после денежной реформы 1895--1897 гг. стал и эмиссионным банком, получив право эмиссии обеспеченных золотом кредитных билетов.

Аккумулируя ресурсы с помощью широкой сети филиалов и пользуясь средствами Казначейства, Государственный банк в больших масштабах финансировал народное хозяйство.

В политике Государственного банка можно выделить две разнонаправленные тенденции -- самостоятельное кредитование торгово-промышленного оборота и передачу капиталов коммерческим банкам.

В начале ХХ в. Государственный банк из конкурента превращался для акционерных банков в источник средств, которые предоставлялись частным банкам путем переучета векселей и выдачи ссуд под залог векселей, ценных бумаг и товарных документов.

Россия переживала общую для развитых стран того времени эволюцию банковской системы, в ходе которой центральные банки постепенно становились “банками банков”, выполняя роль резервной кредитной системы. Однако в России этот процесс еще не завершился, и Государственный банк продолжал активно финансировать народное хозяйство, особенно отрасли, связанные с хлебной торговлей (строительство сети государственных элеваторов).

Тем не менее с конца XIX в. акционерные коммерческие банки играли в развитии кредитно-банковской системы все более активную роль. Они начали создаваться в 1860-х гг. (первым в 1864 был открыт Петербургский Частный банк).

В канун Первой мировой войны сеть акционерных банков коммерческого кредита насчитывала 50 учреждений с 778 отделениями, в том числе 13 банков находилось в Петербурге, 7 - в Москве, 5 - в Варшаве, 3 - в Риге, по 2 - в Киеве, Одессе и Лодзи.

Несмотря на относительно небольшой количественный рост (к 1900 в Российской империи действовали 42 коммерческих банка), благодаря созданной в начале 1900-х гг. широкой сети отделений (в 1904 их насчитывалось 268) акционерные коммерческие банки занимали в кредитно-банковской системе России центральное место. По сумме баланса к 1914 (6284,6 млн. руб.) они намного опережали все остальные банковские учреждения коммерческого кредита, в том числе Государственный банк (4624,0 млн. руб.).

Отечественные коммерческие банки, бывшие изначально всего лишь скромными посредниками в платежах, со временем превратились в важнейшие составные части денежно-кредитной системы, от которых зависело экономическое развитие страны. Десятку крупнейших коммерческих банков России возглавлял Русско-Азиатский банк (его баланс к 1914 составил 834,9 млн. руб.), за ним шли еще 6 петербургских банков (Русский банк для внешней торговли - 628,4 млн. руб., Международный банк - 617,5 млн. руб., Азовско-Донской банк - 543,5 млн. руб., Русский торгово-промышленный банк - 496,2 млн. руб., Волжско-Камский банк - 424,7 млн. руб., Сибирский Торговый банк - 289,5 млн. руб.), 2 московских (Соединенный банк - 338,8 млн. руб., Купеческий банк - 279,5 млн. руб.), а также Коммерческий банк в Варшаве (217,4 млн. руб.).

Крупнейшие банки активно кредитовали производственный сектор российской экономики. Например, Русско-Азиатский банк занимался кредитованием товарооборота, проводил масштабные операции по торговле хлебом, хлопком, сахаром и другими массовыми товарами. Главным направлением его деятельности стало финансирование железнодорожного строительства, производства вооружений и ряда отраслей тяжелой индустрии (Приложение 6).

Весьма важную роль в деятельности коммерческих банков играли также ссудные операции под залог товаров и товарных документов. Обычно банки выдавали ссуды под залог товаров массового потребления, однородных и нескоропортящихся.

В России к таким товарам относились прежде всего хлеб в зерне и муке, сахар, хлопок, очищенный спирт, керосин и т.д. Продавец товара, заложив его в банке, мог не торопиться с реализацией и дождаться выгодных для себя изменений рыночной конъюнктуры. Такого рода ссуды имели большое значение для мелких и средних коммерсантов, которые благодаря банковскому кредиту могли приобрести новые партии товара.

Ссуды предоставлялись в размере 50--90% оценочной стоимости залога. Заложенный товар оставался собственностью владельца, но передавался банку на хранение в особые склады, где находился до окончания расчетов.

Банками принимались и документы, подтверждавшие, что товар находится в пути (железнодорожные накладные, квитанции транспортных обществ и т.п.) или на складах (варранты). Операции с товарами приносили банкам прибыль на уровне 18--20% благодаря тому, что при заключении кредитной сделки банк оговаривал право комиссионной продажи заложенных товаров.

Ведущие российские банки отличала тесная взаимосвязь с европейскими банкирами, основанная как на деловом сотрудничестве, так и на участии в акционерных капиталах друг друга. Поскольку иностранным банкам законодательно запрещалось открывать свои представительства в России (исключение было сделано только для французского банка “Лионский кредит”), свои интересы они реализовывали, участвуя в акционерном капитале российских банков.

Привлечение иностранных инвестиций, стимулировавшее расширение операций отечественных банков, не приводило, однако, к их “порабощению”, поскольку российские директора сохраняли за собой основные властные полномочия. Отечественные банки начинали и самостоятельно выходить на международный денежный рынок: к 1914 г. они имели 17 заграничных филиалов, в том числе 5 в Париже, по 3 в Лондоне и Берлин.

3. Результаты социально-экономического развития России конца XIX века - начала XX века

3.1 Результаты социально-экономического развития России конца XIX века - начала XX века

В крестьянском секторе России наблюдается серьезный прогресс. Большую роль в этом играли урожайные годы и рост мировых цен на зерно, но особенно прогрессировали отрубные и хуторские хозяйства, где в большей степени применялись новые технологии. Еще больше возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции.

Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Россия в тот период являлась страной со средним уровнем капиталистического развития.

Россия была аграрно-индустриальной страной, успешно развивавшей перед первой мировой войной промышленность, сельское хозяйство, банковское дело. Россия уверенно входила в мировую экономику. "Отсталость" России в конце ХIХ - начале ХХ веков является понятием относительным.

Россия являлась великой державой, существенно влиявшей на ход мирового развития. Она "отстала" по экономическому развитию, по уровню жизни своего населения от равных ей по политическому весу в тогдашнем мире индустриально развитых стран.

Человечество в XIX - XX веках прошло через разные кризисы, полосы которых отделены друг от друга десятилетиями эволюционного развития. История человечества показала: все эти кризисы были кризисами роста, т.е. нормальными и неизбежными этапами в развитии человеческого общества.

На рубеже XIX--XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике регулировали уровень производства, диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.

Главная современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленного прогресса. Это обусловливало неравномерность развития капитализма по отраслям хозяйства.

3.2 Социально-экономическое развитие Орловского края в конце XIX века - начале XX века

Орловская губерния на рубеже XIX - XX веков относилась к числу наиболее отсталых аграрных районов Центральной России. В основном все населения в то время занималось сельским хозяйством. Крупные промышленные предприятия были сосредоточены преимущественно в западных районах губернии. В большинстве же уездов преобладали пенькотрепальные, спиртовые и пивоваренные заводы, мельница и другие мелкие заведения. В начале XX века в промышленности губернии было занято 40,6 тысяч рабочих. Кроме того, 16 тыс. человек трудились на железных дорогах и в строительстве.

В период кризиса 1900 - 1903гг. из 254 предприятий фабрично-заводского типа 7 были закрыты и 4,3 тыс. рабочих оказались без работы. В эти годы заметно сократился выпуск продукции тяжелого машиностроения, а часть заводов стала переходить на изготовление сельскохозяйственных орудий и машин.

В годы нового промышленного подъема повсеместно наблюдался рост производства. В 1910 году в губернии были введены 8 новых спиртовых и 5 лесопильных заводов. Среднегодовая стоимость промышленной продукции возросла с 34,8 млн. до 54,4 млн. рублей. Однако общий уровень промышленного развития Орловского края все же низким.

Рост промышленного производства повсюду сопровождался нещадной эксплуатацией труда рабочих. Рабочий день на фабриках и заводах продолжался 12 часов, а в мелких заведениях от зари до зари. Рабочие получали нищенскую зарплату, подвергались многочисленным штрафам и жили в условиях, непригодных для жизни.

Сельское хозяйство в конце XIX - начале XX века находились в кризисном состоянии. Это было вызвано крайне неравномерным распределением замели и сельскохозяйственного инвентаря между помещиками и крестьянами, а также между отдельными крестьянскими хозяйствами. Из 4 млн. десятин земли в губернии на долю крестьян приходилось 2,3 млн. десятин, или в среднем по 7 десятин на каждое хозяйство.

В земледелии господствовало трехполье с применением самых несовершенных орудий труда. Урожайность ведущих зерновых культур на крестьянских полях колебалась от 45 до 50 пудов с десятины посева. Почти каждый третий год был неурожайным и приносил с собой голодовки. Так как арендная плата была очень большой, доходность крестьянской земли не покрывала всех расходов, и крестьяне были вынуждены продавать часть жизненно необходимой продукции. Обычной пищей крестьян были щи и суп, пшенная каша, черный хлеб и картофель.

В результате неравномерного распределения земли, рабочих рук, крестьянство было неоднородным. К 1913 году в губернии насчитывалось 60 разновидностей промыслов.

Столыпинская аграрная реформа коснулась и Орловской губернии за 10 лет землеустройства по новым аграрным законам из община вышло 119 тысяч человек. Из них 23 тысячи перешли к отрубному и 9 тысяч - к хуторскому хозяйству. Почти половина вышедших из общины крестьян представляла собой малоземельную бедноту, закрепившую за собой землю с целью ее продажи. В результате 146 тыс. десятин надельной земли было скуплено кулачеством. Процесс разрушения общины обострил обстановку в деревни. Хуторяне и отрубники стремились закрепить за собой лучшие земли, тогда как общинники хотели всеми способами оставить их в общине.

Составной частью новой аграрной политики правительства стало переселение крестьян. Основная масса орловских переселенцев направлялась в Акмолинскую, Енисейскую, Иркутскую и Тобольскую губернии. С 1906 по 1914гг. сюда переселились 132 тыс. крестьян. Однако далеко не каждому удавалось обосноваться на новом месте. И в результате каждый четвертый из числа переселенцев возвращался разоренным и озлобленным. Новая аграрная политика обострила противоречия в деревне.

Вывод: экономика России конца XIX - начала XX века развивалась нестабильно, но в целом ее развитие шло неуклонно по входящей линии. Ведущую роль в экономических преобразованиях сыграл выдающийся реформатор Витте С.Ю. Однако, политические структуры не успевали за быстрыми темпами экономики. Страна по-прежнему управлялась самодержавно, в государстве сохранялось помещичье землевладение. Реформатор Столыпин П.А. в результате своей реформы надеялся создать в деревни новый социальный слой зажиточных крестьян - собственников, которые будут заинтересованы в социальной стабильности. Но, поскольку реформы Столыпина П.А. форсировались при помощи административных мер, Столыпину П.А. удалось осуществить ее частично. Орловская губерния на рубеже XIX - XX веков несмотря на рост промышленного производства, сохраняла все же свой типичный землевладельческий уклад. Восприятие крестьянами земли не как собственности, а как условия труда не принадлежащего крестьянину, не дало успешного развития аграрной реформы Столыпина в Орловском крае.

Заключение

Подводя итоги исследования можно сказать, что социальная структура населения России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного общества.

Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп, большое число лиц с временным социальным статусом.

Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и в начале XXв., несмотря на усилившийся отток населения в город, продолжала возрастать ,хотя более медленными темпами, чем прежде.

Быстрый рост российской индустрии в конце XIX- начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. Состав рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте, и так далее, было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в промышленности был основным занятием, увеличивалась.

К началу XX века можно отметить быстрое увеличение численности населения Российской империи. За этот период оно увеличилось с 125,6 млн. до 159,2 млн. человек( на 33,4%). При этом средняя продолжительность жизни возросла с 27 до 33 лет.

Экономическое развитие России в этот период повлекло за собой полосу широкомасштабных изменений, причины которых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся на рубеже двух столетий своеобразием ее. В России ускоренными темпами утверждается капитализм. Однако процесс капиталистического развития России по многим существенным показателям заметно отличается от классического, западноевропейского варианта.

Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большей степени способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем Витте С.Ю.- одного из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903гг. пост министра финансов.

Взятый Витте С.Ю. курс был направлен на модернизацию экономики и был успешно реализован.

В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX- начале XXв. Были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913г. занимала 5-е место в мире.

В аграрном секторе экономики важную роль сыграла личность - Столыпин П.А. За годы реформы значительно повысилась товарность крестьянского хозяйства в значительной степени за счет хуторов и отрубов. Вводились новые системы земледелия и сельскохозяйственные культуры. От трети до половины единоличников участвовали в кредитных товариществах, что давало им средства для модернизации. В целом же переворот в агроэкономике не произошел, но при оценке экономических результатов важно уточнить направление и набрать темпы. В социально-политическом отношении реформа имела относительный успех. Община как орган самоуправления российской деревни не была затронута реформой, но социально-экономический организм общины начал разрушаться.

Число общин сократилось со 135тыс. до 110 тыс. В это же время в центральных районах распад общины почти не наблюдался. В Центре общины традиции были наиболее сильными, а сельское хозяйство наиболее отсталым в социально-экономическом отношении. Основной причиной относительной неудачи реформы явилась социально-политическая половинчатость преобразований, проявившихся в сохранении помещичьих земель в неприкосновенности