Роль сибирского фронтира в освоении восточных окраин России

Один за другим в Сибири строились остроги и острожки для обороны от кочевников. Так в 1707 г. был построен на верхнем Енисее Абаканский острог. В 1709 г. появился Бийский на р. Бие для защиты от нападений калмыков. В 1713 г. для защиты от нападений киргизов возник на р. Оби, выше впадения Томи, Чаусский острог, переименованный в 1722 г. в Колывань. Для обеспечения свободного добывания соли из озера Ямышевского в 1715 г. была построена крепость Ямышевская, а затем возникают по Иртышу крепости Омская (1716 г.), Железинская (1717 г.), Павлодар, Семипалатинская (1718 г.) и Усть-Каменогорская (1720 г.). "Они должны были защищать водный путь по Иртышу, - пишет Любавский, - которым Петр предполагал проникнуть к г. Эркети (Ярхенд), где, по слухам, были богатые золотые россыпи, и вместе с тем оборонять русские поселки в бассейне верхней Оби от нападений с запада калмыков и киргизов".Там же.

В конце 30-х годов XVIII в. была сооружена так называемая "Ишимская линия". Главными укрепленными пунктами этой линии были крепости: Чернолуцкий острог, Пустынная, Большерецкий острог, Зудиловский, Абацкая, Кош-Карагайская, Корхино, Безруково, Усть-Ламинская, Олутное, а затем форпосты Суерский, Арнагульский, Моравский, Максимове кий, Марковский, Верхне-Утяцкий, Чернавский и Лебяжий. Продолжением этой линии за Иртышом служили остроги Каминский, Бийский. Эту линию уже можно назвать фронтирной.

Ишимская линия стала примером сформированной подвижной границы. Но не из одной лишь Ишимской линии состоял сибирский фронтир. Именно поэтому нельзя говорить о том, когда сибирский фронтир был сформирован целиком, поскольку весь процесс движения фронтира сопровождался изменениями в его структуре. Так в царствование императрицы Елизаветы Петровны, в начале 50-х годов XVIII в., была сооружена новая линия южнее Илимской - Пресногорьковская (Горьковская). В состав ее входили крепости Омская, Лебяжья, Полуденная, Петропавловская, Николаевская и Покровская, а далее к западу - станицы Скопинская, Становая, Пресновская, Кабанья, Пресногорьковская и Звериноголовская. Эта линия смыкалась с Уйской линией укреплений, проведенной на границе Оренбургского края. На юго-восток от Омска вверх по Иртышу шла Иртышская линия, в состав которой вошли крепости Железинская, Павлодарская, Ямышевская, Семипалатинская и Усть-Каменогорская. Последней укрепленной линией в Западной Сибири была Колывано-Кузнецкая, воздвигнутая от Усть-Каменогорска до Кузнецка в конце 50-х годов XVIII столетия.

С продвижением на восток, менялось и отношение правительства к Сибири. Сначала не придавалось значения тем богатствам, которые таили в себе недра сибирской земли, но позже именно за этим шли люди. Преимущественно для добычи серебряной руды строились остроги. Иной представлялась Сибирь для правительства послепетровского времени. Так, например, в 1729 г. было велено ссылать в Сибирь беглых и бродяг, которых помещики не пожелают принять обратно. В 1730 году начали ссылать пойманных беглых, стремившихся уйти за границу, в 1733 г. - всех виновных в изготовлении поддельных золотых и серебряных вещей и в их распространении, и т.д.

В XVIII в. правительственная колонизация Сибири носила преимущественно принудительный характер. Лишь к концу века ситуация начала меняться. В 1799 г. появился указ о добровольном переселении отставных солдат в Забайкалье, где из них предполагалось образовать особый класс "государственных поселян". Правительство в то время было увлечено мыслью заселить этот край. Планировалось развивать земледелие и скотоводство и вести торговую деятельность с Китаем. Кроме того предполагалось выдавать добровольным переселенцам землю - по 30 десятин на человека, семена, готовые дворы и так далее, т.е. создавались все условия для того, чтобы люди шли в Сибирь и заселяли пустующие пространства. Правительство взяло курс на заселение освоенных земель, но из-за плохой организации эти усилия не увенчались успехом, и к 1805 году на территорию Забайкалья было водворено только 610 переселенцев, в числе которых было немало невольных.

Попытки создать буфер между землями, подконтрольными России и землями враждебными сменились "приведением в покорность" живущих по другую сторону фронтирной линии народов. Затем началось использование сибирских недр, и Сибирь стала играть роль сырьевого придатка.

2.2 Колонизационные процессы в XIX- нач. XX вв.

Роль правительственной колонизации Сибири в XIX в. не угасла, а даже наоборот, возросла. В дореформенную эпоху продолжалась ссылка в Сибирь на каторгу и на поселение по приговорам судов, распоряжениям администрации и владельцев. К этому присоединилось ещё ссылка по приговорам мещанских и крестьянских обществ, желавших избавиться от порочных и беспокойных элементов.

«Характерной особенностью сибирской колонизации на любых этапах, в отличие от других подобных колонизационных процессов, было то, что численность русского пришлого населения всегда была несоизмерима с территорией страны; в любые эпохи приток населения был недостаточен для эффективного использования пространства; в любые периоды для русского человека оставалась возможность экстенсивного ведения хозяйства и своей жизни».Резун, Д.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2003. С.17.

С этим фактом связано то, что Сибирь все более и более стала привлекать внимание правительства как колония для оттока избыточного населения. Положением 1806 г. государственным крестьянам, испытывающим недостаток земли, было разрешено водворяться на удобных пустопорожних землях с получением от казны денежных пособий и пятилетней льготы от всех податей и повинностей, кроме рекрутской. Так, в Томскую губернию переселилось до 3200 семейств, пока в 1812 г. действие Положения 1806 г. не было приостановлено. Оно же было возобновлено в 1822 г. по представления Сперанского, который указывал на двоякую выгоду для государства от добровольных переселений в Сибирь - на возможность заселять этот пустынный край и на доставление крестьянам, обитающим в губерниях, скудных землями, потребного изобилия.Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до ХХ века. М, 1996. С.470.

Для переселения государственных крестьян в 1873 г. было создано Министерство государственных имуществ. В XIX в., как и раньше, в Сибири проводилась колонизаторская деятельность правительства с военно-стратегическими целями. Так была начата в конце 50-х годов колонизация Амурской области.

В 80-х и 90-х годах XIX в. и позднее, после освобождения крестьян, в Сибирь хлынула широкая народная волна. «На первых порах после отмены крепостного права,- как пишет Любавский,- в правительственных сферах создалось неблагоприятное настроение по отношению к крестьянским переселениям. Возобладало мнение, что после освобождения правительству нет надобности оказывать крестьянам в данном случае какое-либо содействие и что малоземельные крестьяне в сущности не имеют нужды переселяться в Сибирь, т.к. всегда могут найти заработки в качестве сельских рабочих или арендаторов у земледельцев. Возникло также опасение, что предоставление освобожденным крестьянам широкой возможности переселения в Сибирь на казенные земли разовьет среди них вредную подвижность и бродяжничество. Земледельцы, со своей стороны, ратовали против переселений в Сибирь, опасаясь лишиться рабочих рук и арендаторов их свободных земель. Поэтому уже в Положение 19 февраля вошли некоторые правила, которые, не касаясь прямо переселений, косвенно должны были их затруднять».Там же. Таким образом, правительство старалось затруднить переход рядом условий, но демографический взрыв, произошедший после отмены крепостного права, и малоземелье в центральных областях страны привели к тяге крестьян на новые места, несмотря на все поставленные законодательством препятствия. Из этого следует, что большое значение также имела вольнонародная колонизация.

В конце XIX века отношение правительства к крестьянским переселениям в Сибирь изменилось. Это изменение последовало в связи с постройкой Сибирской железной дорогой. Итогом стало то, что в начале 90-х годов в Сибирь переселилось около 50 тыс. человек в год, а к 1900 г. число увеличилось переселенцев до 219 тыс. человек в год.

Немаловажную роль в формировании фронтира играло местное население Сибири. Со второй половины XIX века имели место изменения в отношениях между пришлым населением и инородцами, что влекло за собой неминуемые изменения фронтира. Люди, обитающие во фронтирных поселениях, непосредственно влияли на специфику движения и сущность фронтира, становились движущей силой его развития. По мнению Н.Ю. Замятиной, фронтир определяется не только территориально, а характеризуется ещё и ментальными особенностями населения.Замятина, Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1998. С.76.

Политика самодержавия по отношению к аборигенным этносам региона принципиально менялась. А.В. Ремнёв по этому поводу пишет: "господствовал стереотип, что только та земля может считаться истинно русской, где прошел плуг русского пахаря". Поэтому будущее инородцев виделось в переводе их на оседлость, приобщении к православию, западному образу жизни, унификации управления ими по образу русских поселенцев. Это вело к неминуемым столкновениям интересов, что непосредственно говорит о связи фронтира со "столкновением цивилизаций" и интересов различных социальных групп. Ремнев, А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века // Российская империя: стратегии стабилизации и опыт обновления. Воронеж, 2004. С. 83.

По словам М.В. Шиловского, "в долгосрочной перспективе перечисленные мероприятия способствовали их постепенной ассимиляции", отражая тем самым общую тенденцию мирового развития.

Фронтир как таковой, без его населения, не мог быть фактором освоения Сибири. Фактором была подвижная граница и люди, которые на ней обитали (в фронтирных поселениях). Именно эти люди - коренные и переселенцы оказали огромное влияние на продвижение в Сибирь и освоение необъятных просторов региона.

Большой вклад в развитие Сибири в XIX веке внесли ссыльные. Это была еще одна составная часть сибирского населения, которая раздвигала границы фронтира и делала земли Сибири пригодными для жизни. Именно благодаря ссыльным росли фронтирные города, их руками шло освоение Сибири.

Не смотря на то, что население фронтира было довольно сильно милитаризировано, исследователи неоднократно отмечали большое влияние женщин на положение дел в сибирских поселениях.

Как отмечал Ю.М. Гончаров, "наиболее важными особенностями, влияющими на положение женщины, были следующие: Сибирь являлась колонизуемой окраиной и манила всех искателей лучшей доли, а также людей, не желающих смириться с порядками, существовавшими в европейской части страны. На протяжении XIX - начала XX в. Сибирь продолжала оставаться Фронтиром - регионом интенсивной колонизации, что проявлялось в специфике социального и национального состава населения, менталитете, характере протекания социально-экономических процессов. Кроме того, Сибирь была местом ссылки и каторги... Влияние этих особенностей на положение женщины было достаточно противоречивым, отражая различные тенденции развития регионального общества".

Наиболее ярким эпизодом переселенческой политики государства, на примере которого можно рассмотреть влияние переселений на сибирский фронтир, является деятельность правительства начала XX века. Реформу П.А. Столыпина можно считать катализатором фронтирных процессов. Взятый правительством курс на стимулирование крестьянской миграции привел к тому, что с 1906 г. по 1910 г. годы переселилось уже свыше двух с половиной миллионов человек. Подобные темпы переселения привели к тому, что население Сибири за относительно короткий промежуток времени с1897 г. по 1916 г. увеличилось вдвое, до 11 млн. чел.

Анализируя влияние переселенческой политики П.А. Столыпина на сибирский фронтир, нельзя обойти вниманием главный документ преобразований в данной сфере - "Положение о поземельном устройстве крестьян и инородцев на казенных землях Сибирских губерний и областей".

Уже первый пункт данного документа, в котором говорится о выделении казённой земли переселенцам, может охарактеризовать отношение властей к сибирскому региону. Становится понятно, что государственные деятели прекрасно осознавали, какую роль предстоит сыграть Сибири в будущем, и поэтому старались заселить её. Об этом можно судить и читая последующие пункты, которые регламентируют земельные отношения в Сибири, подводя под них прочную основу, гарантированную правительством. Согласно данному документу, размещение поселенцев на сибирских землях теперь было четко обозначено на уровне государственной власти. Правительство тем самым гарантировало соблюдение законности и справедливости в данных вопросах. "На отводимые наделы, утверждаемые на праве собственности, выдаются акты, именуемые владенными записями" - гласит рассматриваемое положение. Тем самым вводится документально подтверждение права собственности на землю, если не по примеру европейской части страны, то как минимум не на уровне колонии. Крестьянам были предоставлены довольно-таки заманчивые условия - переселиться и получить земли, на которые у земледельца будут официальные права и на которых хозяином будет он, а не община. В условиях малоземелья европейской части страны, это было весомым аргументом в пользу переселения.

В период переселений П.А. Столыпина можно говорить о "повторной колонизации" Сибири, т.е. об освоении уже присоединенных земель. Это вполне логично, ведь продвижение в неосвоенные земли посредством фронтирной линии (цепи фронтирных поселений), строя остроги и слободы, ещё не означает, что данные территории будут должным образом освоены и заселены. Если на американском континенте продвижение сопровождалось заселением этих территорий, то Сибирь на протяжении долгого времени была лишь сырьевым придатком метрополии. Таким образом, процессы, которые на территории Америки имели место на ранних этапах колонизации, не были присущи Сибири. Фронтир снова "пришел в движение" лишь на рубеже XIX-XX вв., когда активизировались переселенческие процессы.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: переселенческая политика правительства П.А. Столыпина явилась своего рода катализатором процессов сибирского фронтира. Менялось количество населения, характер продвижения на восток, а вместе с этим отношение к землям Зауралья, мировоззрение жителей, статус и назначение фронтирных поселений.

2.3 Значение присоединенных территорий в геополитическом контексте

В первый период освоения сибирских просторов Россия, возможно, не отдавала себе отчета в значимости присоединения Сибири, потому что сибирское приобретение не было чем-то принципиально новым для нее. «О том, что московское правительство первое время просто не знало, что делать с Сибирью, свидетельствует и абсолютная неподготовленность первой военной экспедиции князя Болховского на помощь к Ермаку. Отпустить свое войско в Сибирь даже толком его не одев в зимнюю одежду и не снабдив в достаточной мере оружием и порохом - это не может говорить о подготовленности и хорошей обдуманности этой политики». Резун, Д.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2003. С.4-5.

Присоединение западной Сибири к Русскому государству было не только политическим актом, но и имело огромное экономическое значение. Существенную роль в процессе включения Сибири в состав России играло хозяйственное освоение территории русским народом, развитием производительных сил, раскрытие производительных возможностей богатейшего по природным ресурсам края. К концу XVII века в Западной Сибири преобладающей группой русских жителей были уже не служилые люди, а крестьяне и ремесленники, занятые производственной деятельностью.

Присоединение Сибири не только значительно расширило границы России, но и изменило её политический статус в XVII веке, Россия стала многонациональным государством.

Несомненно, присоединение Сибири к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы. Одной из первых забот переселенцев было устройство на новом месте пашен: продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и развитию местного хлебопашества русская администрация уделяла большое внимание. В непривычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был выбор мест под пашню. Таким образом, Сибирь начала развиваться и с аграрной точки зрения, училась обеспечивать себя самостоятельно.

Благодаря освоению Сибири, Россия узнала о несметном количестве сибирских полезных ископаемых, которые в дальнейшем стали обеспечивать всю страну в целом и многие зарубежные государства. За Уралом были открыты месторождения поваренной соли. Ещё большую заинтересованность проявляло московское правительство к нахождению в Сибири руд цветных металлов и особенно серебра.

Сибирь - стратегически важный, ключевой регион России, что предопределено его геополитическим и геостратегическим положением. Специфика геополитического положения Западной Сибири может определяться рядом таких географических факторов, как богатство сырья, срединное положение в стране, наличие протяженной государственной границы, соседство с депрессивными или слабо освоенными экономическими районами. Занимая более 2/3 территории России, Сибирь граничит с обширными пространствами Центральной Азии и соединяет Россию с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Это делает ее геополитическое значение уникальным, т.к. именно благодаря такому положению Россия занимает центральное место в Евразии, контролируя срединную часть Евразийского материка Находясь между мощным экономическим комплексом Европы и бурно растущей экономкой азиатско-Тихоокеанского региона, Сибирь может стать естественным звеном мировой экономической системы, связывающей рынки Европы и Азии. Сибирь - это, с одной стороны, исторический плацдарм, а, с другой стороны, геополитический и геоэкономический резерв России. Кроме того, в сакрально-географическом и геополитическом контексте именно Западная Сибирь обладает уникальным статусом «потаенной» или «подлинной» России.

Так, уже в начале XIX века видели уникальность сибирского региона: «Вы увидите поэтому, что и в следующем периоде Сибирь соревновала подвизавшейся России как силами человеческими, так силами денежными и вещественно-животными».Словцов, П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II. - М., 2006. С. 174.

Заключение

Сибирский фронтир - феномен интересный, неоднозначный, но при этом крайне слабо изученный. В отечественной исторической науке, при всём плюрализме мнений крайне трудно отыскать центральную теорию, в которой бы логически были увязаны факты истории подвижной границы и проработаны причинно-следственные связи. Кто-то придерживается точки зрения советских специалистов, кто-то берёт за первооснову труды дореволюционных исследователей и т.д. В отличие от сибиреведов, историки США довольно давно и вполне логично объяснили освоение американского континента с позиций теории фронтира Ф. Тёрнера.

Сам термин вызывает громкие споры. До сих пор далеко не все исследователи однозначно решили, имеет ли смысл использовать данный термин (а если использовать, то, что и как принимать в теории Тёрнера) применительно к продвижению в Сибирь, когда динамику этого продвижения характеризует слово "колонизация", зону непосредственного освоения - "подвижная граница" или "рубеж". Целесообразность применения данного термина в рамках рассмотрения истории сибирской подвижной границы, по нашему мнению, сомнению не подлежит. Термин этот гораздо более гибкий и многоаспектный, что увеличивает степень проработки выбранной нами темы и расширяет диапазон путей достижения цели работы.

Ни во времена Российской Империи, ни позже, во времена СССР специальных исследований относительно проблемы эволюции взглядов на продвижение в Сибирь не проводилось.

До сегодняшнего дня вызывает вопросы применение термина "фронтир" к продвижению на восток, ведь ещё в XIV веке новгородские и устюжские купцы ходили через уральские горы за мехами, которые в тот период играли роль главного экспортного товара. Соответственно, имело место взаимодействие пришлых торговцев и инородческого населения Сибири. В контексте определения фронтира как "столкновения цивилизаций" торговые отношения между коренным населением и местными жителями некоторые исследователи поспешили отнести именно к фронтирному продвижению. Но в данном случае слово "столкновение" подразумевает не только и не столько некое противостояние интересов, но встречу каких-либо несоизмеримо разных объектов или сил. Конфликт же в данном случае можно считать следствием столкновения, равно как и взаимовыгодное сотрудничество. То есть торговые отношения, имевшие место в Сибири задолго до Ермака без продвижения посредствам строительства острогов, без идеологического влияния, по нашему мнению, вовсе не является фронтиром в привычном понимании. Поэтому в исследовании за точку отсчета взята последняя четверть XVI в., когда началось продвижение посредствам строительства острогов и подробно рассмотрено формирование фронтирных линей из отдельных стратегических пунктов.

Важен также и тот факт, что в работе большое внимание уделено населению сибирского фронтира, ведь именно от состава населения зависит, по какому пути развития пойдет фронтир (а соответственно и весь регион). От населения зависело так же и отношение государства к осваиваемым землям. К примеру, если местные жители достаточно мирно сосуществовали с пришлыми, то продвижение вглубь региона продолжалось более быстрыми темпами, без задержки из-за конфликтов с племенами инородцев.

На положение дел во фронтирных поселениях влияли женщины (матери, от которых зависела демографическая обстановка во фронтирных городах), военные (от количества которых зависел размер государственной поддержки на содержание фронтирного поселения, а так же, безопасность тыловых областей и скорость продвижения вглубь региона), местные жители - (от чьей лояльности во многом зависел успех освоения и заселения Сибири), ссыльнопоселенцы (те, чей труд позволил фронтиру развиваться и эволюционировать, хотя вопрос о ссыльных до сих пор остается довольно спорным). Все эти группы населения оказали на фронтирное продвижение в Сибирь довольно большую роль.

Важную роль в формировании сибирского фронтира также играла политика правительства, которая на протяжении нескольких столетий неоднократно менялась.

Список источников

Данилевский, Н.Я. Россия и Европа [Электронный ресурс] / Н. Я. Данилевский.- Режим доступа: WWW.URL: http://www.vehi.net/danilevsky/rossiya/-08/06/2012/

Ленин, В.И. Развитие капитализма в России [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1979.-С.1-609. Т.3.791с.

Ленин, В.И. Значение переселенческого дела [Текст] /В.И. Ленин.- М.: изд-во политической литературы, 1980.-С.103-109. Т.23.563 с.

Ленин, В.И. Переселенческий вопрос [Текст] /В.И. Ленин.- М.: Изд-во политической литературы, 1980.-С.325-336. Т. 21. 671 с.

Любавский, М.К. Историческая география России в связи с колонизацией [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Типо-литография И.И. Любимова, 1909.- 405 с.

Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до ХХ века [Текст] / М.К. Любавский. - М.: Изд- во Моск. ун-та., 1996. - 688 с.

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении [Текст] /Н.М. Ядринцев.- СПб.: изд. И.М. Сибирякова, 1892.- 720 с.

Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917/ Сост. В.Ф. Антонов и др.; Под. Ред. В.Г. Тюкавкина.- М.: Просвещение, 1990.-416 с.

Список литературы

Агеев, А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров [Текст] / А. Д. Агеев. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 334 с.

Башарин, Г.П. Некоторые вопросы историографии вхождения Сибири в состав России [Текст] / Г.П. Башарин. - Якутск, 1971.

Брусникин, Е.М. переселенческая политика царизма в конце XIX [Текст]/ Е.М. Брусникин// Вопросы истории.- 1965.- №1.- с. 28-38.

Бурстин, Д. Американцы: колониальный опыт [Текст]/ Д. Бурстин.- М.: Прогресс, 1993.- 480 с.

Замятина, Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах [Текст] / Н.Ю. Замятина // Общественные науки и современность. - 1998. - N5. - С. 75 - 77.

Красинский, Г. Покорение Сибири и Иван Грозный [Текст]/ Г. Красинский// Вопросы истории.- 1947.- №3.- с.80-99.

Майничева, А.Ю. Первые русские остроги в Сибири: освоение пространства [Электронный ресурс] / А.Ю. Майничева, В.Н. Курилов. - Режим доступа:WWW.URL:http://www.zaimka.ru/heritage/mainicheva10.shtml - 07/06/2012/

Миронов, Б.Н. Социальная истории России периода империи (XVIII- начало XX в.) [Текст]/ Б.Н. Миронов.- СПб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 2000. - 548 с.

Олейников, Д.И. Фронтир в русской истории [Электронный ресурс] / Д.И. Олейников. - Режим доступа: WWW.URL: http://mion.sgu.ru/empires/docs/Oleynikovfrontier.doс -07/06/2012/

Окладников, А.П. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т./ А.П. Окладников.- Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968.

Патканов, С.К. История колонизации Сибири [Текст] / С.К. Патканов. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - 320 с.

Резун, Д.Я. быть тут острогу и слободе [Текст]/ Д.Я. Резун //Родина.-2000.-№5.- С. 76-78.

Резун, Д.Я., Шиловский, М.В. Сибирь, конец XVI - начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов [Текст] / Д.Я. Резун, М.В. Шиловский. - Новосибирск, 2005. - 193 с.

Резун, Д.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное [Текст] / Д.Я. Резун, В.А. Ламин, Т.С. Мамсик и др. - Новосибирск: ИДМИ, 2003. Вып. 3.

Ремнев, А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века [Текст] / А.В. Ремнев // Российская империя: стратегии стабилизации и опыт обновления. - Воронеж, 2004. - С.112-146

Скубневский, В.А., Гончаров, Ю.М. Города Сибири во второй половине XIX - начале XX в. [Текст] / В.А. Скубневский, Ю.М. Гончаров. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 360 с.

Словцов, П.А. Историческое обозрение Сибири [Текст]/ П.А. Словцов.- СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1886.- 364 с.

Словцов, П.А. история Сибири. От Ермака до Екатерины II [Текст]/ П.А. Словцов.- М.: Вече, 2006.- 512 с.

Судакова, Н.О. Концепт «Сибирская культура» в теории фронтира [Электронный ресурс]/ Н.О. Судакова.- режим доступа: WWW.URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/4-1/48.html.- 08/06/2012/

Тернер, Ф. Дж. Фронтир в американской истории / Ф. Дж. Тернер. - М.: Издательство "Весь Мир", 2009. - 304 с.

Тюкавкин, В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа [Текст] / В.Г. Тюкавкин. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 304 с.

Тюрин, А. Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее [Электронный ресурс] / А. Тюрин. - Режим доступа: WWW.URL: http://fictionbook.ru/author/aleksandr_tyurin/russkiyi_frontir_slavnoe_proshloe_i_vozm/read_online.html?page=1. - 07/06/2012/

Хромых, А.С. К вопросу о применении понятий "колонизация" и "фронтир" в изучении истории Сибири [Электронный ресурс] / А.С. Хромых. - Режим доступа: WWW.URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-176783.html - 07/06/2012/

Шиловский, М.В. Основные направления политики правительства по отношению к Сибири во второй половине XIX - начале ХХ века [Текст] / М.В. Шиловский // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII-ХХ вв. - Новосибирск: ИИ, 2003. - С. 35-44.

Шиловский, М.В. Фронтир и переселения (сибирский опыт) [Текст] / М.В. Шиловский// Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2003. Вып. 3. С.101.

Шпотов, Б.М. Европейские исследования в Сибири. Материалы Всероссийской научной конференции «Американский и сибирский фронтир» [Текст] / Б.М. Шпотов //Новая и новейшая история. М.: Наука, 2004.-№2.- с.205-207.

Шунков, В.И. крестьянское переселение в Сибирь в XVII веке [Текст]/В.И. Шунков//Вопросы истории. - М., 1941.-№3.- с.81-93.

Шунков, В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII вв. [Текст] / В.И. Шунков. - М., 1946

Размещено на Allbest.ru