Русские земли в удельный период и борьба с иноземными захватчиками XII–XIII век

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Саратовский государственный технический университет

им. Гагарина Ю.А.

Контрольная работа

по дисциплине «История»

по теме: «Русские земли в удельный период и борьба с иноземными захватчиками XII - XIII век»

Выполнил студент

Данилейко В.С.

Проверил

доц. Слюзова Д.А.

Саратов 2013

Содержание

Введение

1. Русь в период феодальной раздробленности

2. Нашествие монгольских завоевателей на Русь

3. Борьба Северно-Западной Руси за свою независимость

Заключение

Список использованной литературы

Введение

К середине XI в. Древнерусское государство достигло своего расцвета. Но с течением времени единого государства, объединенного властью Киевского князя, уже не стало. На его месте появились десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Распад Киевской Руси начался после смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого. Владения князя были разделены между тремя его старшими сыновьями. Вскоре в роду Ярославичей начались конфликты и военные усобицы. В 1097 г. в городе Любече состоялся съезд русских князей. «Пусть каждый держит свою отчину» - таково было решение съезда. На деле это означало закрепление сложившегося порядка разделения Русского государства на владения отдельными землями. Княжеские усобицы, впрочем, съезд не прекратил: напротив, в конце XI - начале XII в. они вспыхнули с новой силой.

Единство государства удалось на время восстановить княжившему в Киеве внуку Ярослава Мудрого Владимиру Всеволодовичу Мономаху (1113-1125). Политику Владимира Мономаха продолжил его сын Мстислав Владимирович (1125-1132). Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился. На долгие века страна вступила в эру политической раздробленности. Историки XIX в. называли эту эпоху удельным периодом, а советские - феодальной раздробленностью.

Политическое дробление - закономерный этап в развитии государственности и феодальных отношений. Его не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Повсюду в эту эпоху власть монарха была слаба, а функции государства - незначительны. Тенденция к сплочению и централизации государств начала проявляться только в XIII-XV вв.

Политическое дробление государства имело множество объективных причин. Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Торговые связи в XI-XII вв. были развиты достаточно слабо и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок. Византия перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, утратил свое значение древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь сама Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов. Немалую роль сыграли постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала мог наследовать только старший из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения.

Еще в XI в. идет процесс «оседания дружинников на землю», появления крупных феодальных вотчин - боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество.

Распад Древнерусского государства не разрушил сложившуюся древнерусскую народность. Духовная жизнь различных русских земель и княжеств при всем своем многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и строились города - центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути вели от озера Ильмень и Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско-Окским междуречьем.

Таким образом, удельный период не следует рассматривать как шаг назад в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления земель, многочисленные княжеские усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.

1 .Русь в период феодальной раздробленности

Период феодальной раздробленности на Руси длился с первой половины XII до конца XV века. Один из летописцев записал в своей хронике под 1132 годом: «И раздрася вся Русская земля...», когда после смерти великого князя киевского Мстислава, сына Мономаха, все княжества Руси вышли из повиновения Киеву и начали жить самостоятельной жизнью. С этого времени некогда единое государство стало делиться на самостоятельные княжеские владения. В середине XII века на Руси было 15 княжеств, а в XIV веке - примерно 250.

Внутри рассматриваемого периода существовал четкий рубеж - татарское нашествие 1237 - 1241 годов, после которого естественный ход русского исторического процесса был нарушен. В данной статье освещается только первая фаза феодальной раздробленности, которую нередко называют обобщенно «домонгольским периодом» истории Руси.

Говоря о феодальной раздробленности, необходимо иметь в виду, что политическое дробление Киевской Руси не повлекло за собой культурной раздробленности. Общее религиозное сознание, традиции, единство церковной организации замедлили процесс обособления и создали предпосылки для возможного будущего воссоединения русских княжеств.

Много неясности в определении причин, породивших феодальную раздробленность. Большинство ученых на первое место ставит экономические причины: господство натурального замкнутого хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных отношений, развитие феодальной вотчины, играющей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Ряд авторов связывает этот процесс с политическими, культурными и социально-психологическими факторами такими, как неотрегулированность порядка княжеского престолонаследия («лестничное восхождение»), распри внутри правящей династии, сепаратизм и амбиции местной земельной знати.

Таким образом, в Киевской Руси в начале XII века существовали как объединяющие (внешняя опасность, культура, порядок наследования и т.д.), так и разъединяющие начала (экономическое развитие территорий, политические и социально-психологические факторы).

С оригинальным объяснением раздробленности Киевской державы выступил Л.Н. Гумилев. Согласно его концепции, она стала результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса.

Постепенно на Руси сформировалась новая политическая карта со многими политическими центрами. Местные князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению, вершить суд на своем дворе или объезд владений.

При князе, как правило, существовала боярская «дума», состоявшая из родовитых бояр и духовенства. Этот совещательный орган не имел юридического статуса, его состав, созыв, вопросы для обсуждения полностью зависели от князя. Рекомендации думы были не обязательны, но чаще всего князья прислушивались к ним.

Нуждаясь в послушной и надежной опоре в борьбе с самоуправством бояр, князья стали опираться на людей, которых в XVI веке стали называть дворянством или «детьми боярскими». Это были дружинники, слуги, рядовичи, тиуны, выполнявшие хозяйственные и административно-судебные функции в княжестве и получавшие за службу княжескую «милость» - княжеские земли во временное пользование. Возможно, часть из них за особые заслуги получала земли в наследственное, вотчинное владение, переходя в разряд боярства. Таким образом, соперником бояр и опорой князей в XII веке становятся служилые люди. Важным элементом средневекового общества являлись города. Средневековый город был сложным и многообразным социальным организмом, который никак нельзя охарактеризовать какой-нибудь одной чертой. Город был крепостью, убежищем во времена опасности для окрестных смердов, он был как бы, по словам Б.А. Рыбакова, коллективным замком крупных земельных магнатов округов во главе с самим князем. Он был административным центром княжества, местом суда и платежа, местом издания разных постановлений. Он был средоточием разнообразного ремесла: здесь производилось все, что было нужно для хозяйства или войны. Он был также главнейшим (а иногда и единственным) местом торговли округи и средоточием запасов и богатств. В каждом княжестве, сообразно особенностям его исторического развития, складывалось свое соотношение сил, определялась специфика политического и экономического развития.

В конце XII - начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал воздействие на развитие соседних земель и княжеств: для северо-восточной и западной, а также в некоторой степени и для северо-западной Руси - Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной Руси - Галицко-Волынское княжество; для северо-западной Руси - Новгородская феодальная республика.

Территория современной Ивановской области входила во Владимиро-Суздальское княжество. На рубеже V - VI веков на территории Верхнего Поволжья коренным населением были финно-угорские языковые племена меря и одно из племен мордовского племенного союза мурома. Славяне появились в верховьях Волги в Х веке. С северо-запада сюда пришли новгородские словене, а с запада и юго-запада - кривичи. Процесс переселения длился около 300 лет - с Х по XIII век. Причинами переселения было стремление укрыться от набегов кочевников на юге и сурового климата на севере. Славяне не были завоевателями, они мирно осели рядом с мерянами. Постепенно, в результате межэтнических браков, славянский элемент возобладал над финно-угорским, и сейчас о мерянах напоминают лишь некоторые географические названия: например, рек в окрестностях Иванова - Молохта, Вандога, Ухтохма.

Географическое положение северо-восточной земли было удобным: здесь не было угрозы половецких набегов, так как степь была далеко, здесь, за непроходимыми лесами, вдали от Киева киевские князья не были так сильны, сюда с трудом могли проникнуть варяжские отряды. Все это создавало относительную безопасность этой территории. С другой стороны, в руках суздальских князей был такой магистральный путь, как Волга, по которой проходил путь «из варяг в греки».

Самыми старыми городами Владимиро-Суздальского княжества были Ростов и Суздаль. Столицу княжества - город Владимир основал Владимир Мономах в 1108 году.

Ростово-Суздальская земля обособилась от Киева одновременно с другими русскими землями в 1132 - 1135 годах. Здесь княжил один из младших сыновей Мономаха - Юрий, получивший характерное прозвище Долгорукого, очевидно, за свою неуемную тягу к далеким чужим владениям. Его внешняя политика определялась тремя направлениями: войной с Волжской Болгарией, торговым конкурентом Руси, дипломатическим и военным нажимом на Новгород и изнурительными бесполезными войнами за Киев, заполнившими последние 10 лет его княжения и завершившиеся его победой. В годы его правления впервые упоминается Москва. В 1147 году князь Юрий пригласил в Москов замок боярина Кучку, князя Святослава Олеговича. 4 апреля 1147 года здесь был устроен «обед силен», о чем записано в летописи.

Юрий Долгорукий построил и укрепил многие города: Москву, Юрьев-Польский, Кидекшу, Звенигород и др. У В.Н. Татищева сохранилось описание Юрия Долгорукого, восходящее, очевидно, к враждебным ему киевским источникам: «Сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый; глаза не вельми велики и нос долгий и на кривленный; брада малая, великий любитель жен, сладких вин и пития; более о веселиях, нежели о расправе и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев».

Настоящим хозяином Северо-Восточной Руси крутым, властолюбивым, энергичным стал сын Долгорукого - Андрей Юрьевич Боголюбский (1157 - 1174 гг.). Еще при жизни отца, когда Юрий Долгорукий княжил в Киеве, Андрей, нарушая отцовское распоряжение, ушел в 1155 году в Суздальскую землю, очевидно, приглашенный местным боярством. После смерти в 1157 году Юрия Долгорукого, произошло избрание Андрея великим князем «Ростовским и Суздальским и вси пояша Андрея». Боярам Ростова и Суздаля хотелось иметь своего князя, свою династическую ветвь, чтобы прекратить перемещение правителей, не связанных интересами данной земли. Андрей Юрьевич, с юности прославивший себя рыцарскими подвигами на юге, казался подходящим кандидатом. Он с радостью принял это приглашение.

Однако новый князь сразу решительно поставил себя не рядом с боярством, а выше его. Своей столицей он сделал сравнительно новый город Владимир, а резиденцией - великолепный белокаменный замок в Боголюбове, близ Владимира.

Для правления князя Андрея характерны две тенденции: с одной стороны, стремление стать хозяином всей русской земли, а с другой - проводить самостоятельную политику во Владимиро-Суздальском княжестве, подталкивая тем самым страну к феодальной раздробленности. В борьбе за власть Андрей Юрьевич опирался на дворянство и горожан. Он проводил достаточно самостоятельную политику. Так, князь, видимо, отнял замок Москов у боярина Степана Ивановича Кучки и построил на этом месте крепость. Боярство не могло спокойно смотреть на окняжение своих замков. Недовольство бояр и населения вызывали также военные замыслы князя, не связанные ни с обороной, ни с интересами людей (например, поход на Киев в 1169 году). Трагическая развязка противостояния князя боярству произошла в 1174 году. Группа бояр, руководимая кучковичами, организовала в 1174 году заговор против Андрея. Ночью 29 июня вооруженные заговорщики ворвались в княжескую спальню и убили этого незаурядного правителя, бывшего, и полководцем, и заказчиком превосходных архитектурных сооружений. В.Н. Татищев так обрисовал Андрея Боголюбского: во-первых, он, подобно Соломону, создал великолепный храм (Успенский собор во Владимире), во-вторых, «...град же Владимир расшири и умножи всяких в нем жителей, яко купцов, хитрых рукодельников и ремесленников разных населил. В воинстве был храбр, и мало кто из князей подобный ему находился, но мир паче, нежели войну и правду паче великого приобретения любил. Ростом был невелик, но широк и силен вельми, власы черные, кудрявые, лоб высокий, очи велики и светлы. Жил 63 года».

На следующий день после убийства князя, горожане Боголюбова, мастера дворцовых мастерских и даже крестьяне крепостных сел подняли восстание против княжеской администрации: дома посадников и купцов были разграблены, а сами княжеские управители, включая «детских» и мечников, были убиты. Восстание охватило и Владимир.

Процесс развития Владимиро-Суздальского княжества был прерван в 1238 году нашествием монголо-татар. Крупнейшим центром русских славян на северо-западе был Новгород. Развиваясь относительно независимо, он отличался сходством с европейским типом развития городов. Новгородскую республику (XI - XIII вв.) можно сравнить с городами-республиками Ганзейского Союза или городами-республиками Италии (Венеция, Генуя, Флоренция). Она обладала громадным земельным фондом и богатейшими промыслами, занимала выгодное географическое положение на перекрестке торговых путей: Западная Европа - Русь - Восток - Византия, была удалена от набегов кочевников. В этих условиях корпоративно сплоченное Новгородское боярство сумело избежать монархической формы правления, установить феодальную боярскую республику. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Все высшие исполнительные органы - посадники (глава правительства), тысяцкие (глава городского ополчения и судья по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешние сношения Великого Новгорода) и др. выбирались из числа бояр. Своеобразным было здесь и положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался для исполнения представительских и властных функций. Любая попытка вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием: с 1095 по 1304 год на новгородском престоле побывало 40 человек из трех княжеских ветвей - суздальской, смоленской и черниговской. Некоторые князья занимали престол не по одному разу, и всего смена княжеской власти происходила за это время 58 раз. Высшим органом власти в республике было народное собрание - вече. Оно существовало здесь дольше, чем в других территориях русской земли. Новгородское вече обладало широкими полномочиями: рассмотрение важных вопросов внутренней и внешней политики, приглашение князя и заключение с ним договора, определение торговой политики, выборы посадника, суд по торговым делам и т.д.

История Новгорода первой половины XIII века не была так трагически прервана татарским нашествием, как это получилось с Киевом, Владимиро-Суздальской землей и другими городами. Новгород успешно отбился от немецких рыцарей и легче, чем другие земли, перенес татарское нашествие. Новгород играл очень важную роль в истории Руси, Западной Европы и далекого Северо-Востока, куда вместе с новгородской мирной колонизацией проникало русское ремесло и земледелие. Еще одним крупным политическим образованием на Руси в этот период было Галицко-Волынское княжество. Оно располагалось на окраинных западно-русских землях. Галицко-Волынское княжество отличалось благоприятными природно-климатическими условиями, богатством, многолюдностью и красотой городов (Галич, Владимир Волынский, Львов, Перемышль и др.), пересекалось важными торговыми путями общеевропейского значения. Оно граничило с Венгрией и Польшей. С этими государствами у русского княжества были достаточно тесные экономические, идеологические и дипломатические связи.

Социально-экономической спецификой этого региона Руси являлась постоянная оппозиция боярства княжеской власти. Галицкие бояре были наиболее реакционной силой на Руси. Политическим идеалом боярства была слабая власть, пусть даже иноземная. Поэтому еще одной специфической особенностью региона являлось постоянное вмешательство Запада как на стороне княжеской власти, так и бояр.

В результате история этого княжества представляет собой борьбу «центростремительного» начала с «центробежным». Первое олицетворяли князья Владимира Волынского и Галича, второе - удельные князья и богатое, привыкшее к самостоятельности, боярство.

Расцвет Галицкого княжества связан с воспетым в «Слове о полку Игореве» Ярославом Осмомыслом (1157 - 1187 гг.). При нем процветали торговля, промышленность и земледелие: ведь владея Галичем, Осмомысл в своих руках имел ключ к дунайской торговле. Прозвище Осмомысл, то есть думающий за восьмерых, Ярослав получил за заботливое, мудрое правление.

Широко известен был также волынский князь Роман Мстиславович (1199 - 1205 гг.). Получив в удел Волынь, он смог присоединить к своим владениям Галич (1199 г.) и тем самым объединить всю Галицко-Волынскую Русь. Позднее, когда он овладел Киевом, под его властью оказалась территория, равная по размерам Священной Римской империи Фридриха Барбароссы. Имя Романа гремело далеко за пределам Руси. Папа Римский Иннокентий III мечтал обратить князя и его подданных в католичество, обещая за это королевский титул. Роман Мстиславович гордо отказал Папе в сомнительной милости подчиниться Риму за титул, что, впрочем, не помешало ему именовать себя королем и в отношении с другими князьями и иностранными державами. Короткое княжение Романа Мстиславовича упрочило положение западно-русских земель и подготовило их дальнейший расцвет. Подводя итоги правления первых князей, необходимо признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и укрепления центральной княжеской власти объективно была, безусловно, прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и выращенные ими самими мелких феодалов, полностью зависимых от князя. В противовес объединительной политике князей действовало крупное боярство, стремившееся замкнуться в своих вотчинах, ограничить власть князя. Правда, необходимо иметь в виду, что среди бояр были и сторонники сильной и действенной княжеской власти.

Борьба объединительных и сепаратистских начал достигла апогея во время княжения сына Романа - Даниила (родился около 1201 года, умер около 1264 года). Даниил осиротел 4 лет от роду и все его детство и отрочество прошли в условиях усобиц и ожесточенной феодальной борьбы. Лишь в 1234 году князь Даниил окончательно утвердился в Галиче. Возможно, Даниилу Романовичу удалось бы разбить внутренних врагов (боярство) и создать сильное государство, но этому помешали внешние обстоятельства - татаро-монгольское нашествие. Даниил долго уклонялся от признания власти над собой татарского хана и поездки в Орду, но в 1250 году он был вынужден подчиниться прямому вызову хана Батыя. Хан, видимо, «с честью» его принял. Но Даниил считал невозможным подчиниться Орде. Возвратившись в Галич, князь занялся укреплением и заселением своей земли. Он строил новые города и призывал в них новых поселенцев - купцов и ремесленников, не только русских, но и немцев, поляков, армян, евреев. При этом он не оставлял мысли о борьбе с татарами и свержении татарского ига.

После смерти Даниила Романовича в 1264 году в Галицкой земле снова начались боярские интриги, раздоры, смуты и усобицы. Этим воспользовались сопредельные государства, и в середине XIV века великие князья литовские захватили Волынь, а Польша овладела Галицией.

2. Нашествие монгольских завоевателей на Русь

В XII- начале XIII в. монгольские племена занимали территорию современной Монголии и Бурятии. Главным занятием монголо-татар было кочевое скотоводство. В XII в. у монголов происходил распад первобытно-общинного строя. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называли карачу - черные люди, выделились нойоны (князья) - знать, которая, имея дружины нукеров (воинов), захватила пастбища под свой скот и часть молодняка. У нойонов были также рабы. Права нойонов охраняли законы - «Яса».

В начале XIII в. монгольские племена объединились под властью одного хана Темуч(ж)ина. В 1206 г. на курултае (съезде монгольской знати) он был провозглашен великим ханом. Ему было присвоено имя Чингисхан (1206-1227).

У монголо-татар было хорошо организованное войско. Оно делилось на десятки, сотни, тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма» («тумен»). В войске действовал принцип коллективной ответственности за поведение в бою (если струсил один воин - казнили весь десяток). Основную ударную силу войска составляла конница. Каждый воин имел 2-3 лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел противника. Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий защищали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Конница монголов обладала высокой подвижностью: могла проходить в сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями - до 10 км.

Свои походы монголы начали с завоевания земель соседей - бурят, якутов, киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в 1215 г. взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай, монголы значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные, камнеметные орудия. Затем монголы завоевывают Среднюю Азию, Кавказ и Черноморскую степь. В Черноморской степи монголы столкнулись с половцами, те обратились за помощью к Киевскому, Черниговскому и Галицкому князьям.

31 мая 1223 г. состоялась битва на реке Калке, в результате которой объединенные силы русских князей и половцев были разбиты.

Причины поражения:

* русские ясно не представляли, что за враг - монголы;

* князья действовали несогласованно;

* единое командование отсутствовало.

Монголы жестоко расправились с русскими воинами. Сдавшихся князей они связали, положили на них доски, а сами сверху стали праздновать победу. Поражения, равного битве на Калке, Русь не знала. Летописцы писали , что из десяти воинов уцелел один.

Одержав победу, монголы вернулись в среднеазиатские степи, но русские не воспользовались этим, не подготовились к новому столкновению.

В 1235 г. на курултае принимается решение о вторжении в русские земли. Главнокомандующим был утвержден внук Чингисхана - Батый. Значительная роль в походе должна была принадлежать лучшему монгольскому полководцу Судебею. По материалам последних исследований, численность монгольской армии составляла 65 тыс. человек.

Весьма запутан вопрос о том, кто все-таки напал на Русь: монголы, татары или монголо-татары? По русским летописям - татары. Это название было заимствовано у китайцев, для которых все монгольские племена являлись «татарами», то есть варварами. В действительности монгольские племена носили различные названия: собственно монголы, меркиты, кереиты, ойраты, найманы, татары. Все они принадлежали к народам, язык которых, по современному научному определению, относился к монгольскому, входящему в алтайскую группу языков. Из монгольских племен наиболее крупным и воинственным было племя татар. В начале XIII в. в отместку за отравление своего отца Чингисхан приказал уничтожить всех татар. Татары как военная и политическая сила перестали существовать. Однако китайцы продолжали именовать татарами монгольские племена, хотя монголы себя татарами никогда не называли. Таким образом, армия хана Батыя состояла из монгольских воинов, а современные татары никакого отношения не имеют к центрально-азиатским татарам.

Наступление монголов на русские земли началось осенью 1236 г., к осени 1237 г. они разгромили половцев, аланов, завоевали Волжскую Болгарию. Поздней осенью 1237 г. монголы начали наступление на русские земли. Первому удару подверглась Рязань. Владимирский и черниговский князья отказали рязанскому в помощи. Монголы осаждали Рязань в течение шести дней. После взятия города княжеская семья и все оставшиеся в живых жители были перебиты. На старом месте Рязань больше не возродилась (современная Рязань - это новый город, находящийся в 60 км от старой Рязани).

В январе 1238 г. по реке Оке монголы двинулись во Владимиро-Суздальскую землю. Сражение владимиро-суздальской рати с монголами произошло у Коломны, практически все владимирское войско погибло. Сильное сопротивление врагу в течение пяти дней оказывало население Москвы. После взятия монголами Москва была сожжена, а ее жители перебиты. 4 февраля 1238 г. Батый осадил Владимир. Три дня все попытки монголо-татар взять город через Золотые ворота были безуспешны. На четвертый день захватчики через проломы в крепостной стене ворвались в город. Княжеская семья и остатки войск закрылись в Успенском соборе. Монголы обложили собор деревьями и подожгли. 4 марта 1238 г. на р. Сити состоялось сражение основных воинских сил СевероВосточной Руси, возглавляемых князем Юрием Всеволодовичем с монголо-татарами. Русские потерпели сокрушительное поражение, князь Юрий был убит. После этого монголы вошли в Новгородскую землю, но, опасаясь весенней распутицы, не дойдя до Новгорода, повернули на юго-восток в половецкие степи. По дороге они взяли Курск и небольшой городок Козельск, оборонявшийся семь недель, за что монголы прозвали его «злым городом».

В 1238-1239 гг. Батый укрепляет свои позиции в северочерноморской степи. Осенью 1240 г. войска Батыя двинулись в Западную Европу через Южную Русь. Форсировав Днепр, они осадили Киев. После длительной обороны, которую возглавил воевода Дмитр, 6 декабря 1240 г. Киев пал. В декабре 1240 г - январе 1241 г. монголами были захвачены практически все города Южной Руси, за исключением Кременца. Затем монголы вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию, где одержали ряд крупных побед, но понесли большие потери. Не получая подкрепления, в 1242 г. Батый вывел свои войска из европейских стран западнее Руси.

В 1242-1243 гг. в низовьях Волги Батый создал государство Золотая Орда со столицей в Сарай- Бату, а затем в более северной Сарай-Берке.

Причины относительно легкого завоевания Руси монголами:

1) раздробленность и разобщенность русских княжеств;

2) отсутствие единого военного командования у русских;

3) численное превосходство монголов;

4) превосходство боевого искусства монголов.

После Батыева нашествия Русь стала страной вассальной по отношению к Золотой Орде. Установилось монголо-татарское иго. Термин «иго» в значении угнетения, как полагают некоторые авторы (например, С. Бондаренко), впервые был употреблен в 1275 г. митрополитом Кириллом. В исторической науке есть две точки зрения на монгольское иго:

1) бедствие для русских земель,

2) рядовой набег кочевников.

Согласно традиционной точке зрения, иго - достаточно гибкая система властвования, которая изменялась в зависимости от политической ситуации (сначала - это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем - экономическое угнетение). Иго включало целый ряд мер:

* в 1257-1259 гг. была проведена перепись русского населения монголами - «число» - для исчисления дани (подворное обложение, так называемый «ордынский выход»);

* в 50-60-х гг. XIII в. оформилась военно-политическая баскаческая организация. В русские земли назначались наместники - баскаки - с военными отрядами. Их функции: удержание в повиновении населения, контроль за уплатой дани.

Система баскачества существовала до начала XIV в. После восстаний в Ростове, Владимире, Твери во второй половине XIII-начале XIV в. сбор дани был передан в руки русских князей. Ордынский хан выдавал им грамоту (ярлык) на великое княжение Владимирское. При этом ордынцы использовали соперничество князей, разжигали вражду между ними.

Сторонники традиционной точки зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:

1) происходит массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры, на запад и северо-запад на менее удобные территории с менее благоприятным климатом;

2) снижается политическая и социальная роль городов;

3) изменяется общественный строй русских княжеств;

4) наблюдается длительный упадок культурной и хозяйственной жизни;

5) уменьшается влияние Византии на Русь, ограничиваются связи с Западом.

Другая точка зрения на изложенные выше события наиболее полно представлена в работах Л. Н. Гумилева. Во-первых, он рассматривал вторжение монголов не как завоевание, а как «великий кавалерийский рейд»: разрушались только те города, которые стояли на пути войска; гарнизонов монголы не оставляли; постоянной власти не установили; с окончанием похода Батый ушел на Волгу. Причем целью этого набега было не завоевание Руси, а война с половцами. Так как половцы крепко удерживали линию между Доном и Волгой, то монголы применили известный тактический прием дальнего обхода: совершили «кавалерийский рейд» через Рязанское, Владимирское княжества. Во-вторых, Л.Н. Гумилев выдвинул версию союза Золотой Орды и Руси, заключенного Александром Невским и Батыем, отметив обоюдовыгодный характер этого союза: Александр нашел союзника для того, чтобы противостоять немецкой агрессии, а Батый - выйти победителем в борьбе с великим ханом Гуюком (Александр Невский предоставил в распоряжение Батыя войско, состоящее из русских и аланов). Союз существовал до тех пор, пока был выгоден обеим сторонам.

3. Борьба Северно-Западной Руси за свою независимость

В конце XII - первой половине XIII вв. Северо-Западной Руси пришлось столкнуться с опасностью с запада - с наступлением немецких рыцарей-крестоносцев, а также шведских и датских феодалов. Еще с конца XI в. начинаются крестовые походы на Восток по призыву Римского папы. Для их организации создаются рыцарские ордена (орден - организация рыцарей с определенными целями).

В 1202 г. для завоевания земель эстов и латышей был создан Орден меченосцев, проводивший завоевательную политику под лозунгом христианизации. В 1219 г. датские рыцари захватили часть побережья Прибалтики, основав на месте эстонского поселения г. Ревель (Таллин). В 1226 г. для завоевания земель Литвы и Руси прибыли рыцари Тевтонского ордена, основанного в Иерусалиме. В 1237 г. меченосцы объединились с тевтонцами, образовав отделение Тевтонского ордена - Ливонский орден. Подчинив себе финские племена, шведы стремились подчинить и новгородские земли.

В конце 30-х гг. стало известно, что к походу на Русь готовятся шведские рыцари во главе с зятем короля Эрика Эриксона ярлом (дворянский титул) Биргером. В Новгороде тогда княжил девятнадцатилетний князь Александр, сын Ярослава Всеволодовича. В 1239 г. он начал подготовку к отражению шведской агрессии, укрепил границу, приказав «срубить» город на реке Шелони, установил союз с угро-финским населением Ижорской земли и ее старейшиной Пелгусием. Пелгусий в 1240 г. дал знать о начале шведского вторжения. Шведский флот под командованием Биргера вошел в устье Невы и поднялся к месту впадения в нее реки Ижоры, готовясь начать наступление на Новгород. Новгородский князь Александр Ярославович с дружиной вышел к месту высадки. 15 июля 1240 г. произошла Невская битва. Русская конница ударила на ту часть шведских войск, которая уже сошла на берег. В бою Александр встретился с самим Биргером и нанес ему тяжелую рану. Русские воины по мосткам врывались на шведские корабли и уничтожали их. Битва закончилась полной победой русских. Сам Биргер едва спасся. После победы в этой битве Александр получил прозвище Невский.

В 1240-42 гг. немецкие рыцари-крестоносцы, захватив Изборск, Псков, Ям, вновь стали угрожать Новгороду. Александр в это время из-за разногласий с вече находился во Владимирской земле. Новгородцы снова пригласили его на княжеский престол.

В 1241 г. Александр Невский взял опорный пункт крестоносцев Копорье и разрушил там крепость. Зимой 1242 г. Александр выступил в поход к Пскову и внезапным ударом выбил из города крестоносцев, после чего отправился с войсками к Чудскому озеру.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера, уже подтаявшем, состоялась знаменитая битва, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище. Немецкие полки построились традиционным клином, «свиньей», где на флангах располагалась конница, а в центре пехота. Александр расположил свои основные силы на флангах, а в центре поставил хуже вооруженную и обученную пехоту. Рыцари смяли центр русских войск, но в результате оказались окруженными. Автор повести об Александре Невском говорит, что «бысть сеча зла, и треск от копий, и ломление, и звук от мечнаго сечения». По его словам, лед не был виден: озеро «покрылося бяше кровию». Многие рыцари утонули в Чудском озере, многие оказались в плену.

Победа на Чудском озере привела к тому, что наступление крестоносцев было приостановлено. Ливонские рыцари вынуждены были отправить посольство в Новгород, отказавшись от всех своих захватов, и заключили в 1243 г. мирный договор.

Заключение

Политическое дробление Киевской Руси не повлекло за собой культурной разобщенности. Единый язык, общее религиозное сознание и единство церковной организации замедляли процессы обособления и создавали предпосылки для будущего воссоединения русских княжеств.

Победы Александра Невского над шведскими и немецкими феодалами спасли Северо-Западную Русь от порабощения. Существуют две противоположные концепции о влиянии монголо-татарского ига на историю Руси: классическая, которой придерживаются большинство историков, и концепция о «взаимовыгодном союзе» русских и татар (самый яркий представитель - Л.Н. Гумилев). Русское влияние на татар было действительно благотворным, прежде всего в экономике (благодаря угону в рабство мастеров). Влияние же татар, как народа, находившегося в тот период на гораздо более низкой ступени социально-экономического и культурного развития, по определению не могло быть позитивным, не считая разве того, что они невольно ускорили объединение страны. Но когда мы рассмотрим, какой ценой было достигнуто это исторически преждевременное объединение, позволительно усомниться в «позитивности» этой «обратной стороны медали».

феодал татарский иго сражение

Список использованной литературы

1. История России с древнейших времен до 1917 года (Под ред. Халтурина В.Ю.), изд. 2003 г.;

2. Лысак И.В. «История России с древнейших времен до конца XIX века.», изд. 2001 г.;

3. Максимов Ю. И. «Учебное пособие. История России с древн. времен до нач. ХХI в.», изд. 2010 г.

Размещено на Allbest.ru