Могацька катастрофа і розпад Угорського королівства

Услід за турецькими солдатами до країни незабаром прибули податні чиновники, що мають багатий досвід по встановленню оптимального розміру податків і податей, і вже в 1545 р. в Угорщині була вироблена перша велика оцінка фінансових можливостей місцевого населення. Податкова система розроблялася турками з урахуванням передуючої угорської практики.Гуревич А.Я.,Харитонович Д.Э.История среднихвеков: Учеб. / А. Я. Гуревич, Д. Э. Хариитонович. - М. : Интерпракс, 1995. - С. 121. Як і слід було чекати, уся структура землеволодіння була повністю пристосована до традиції Османа: найцінніші джерела доходів (оппідуми, митниці, річкові переправи і ін.) були передані казначейству імперії (baas - казенна власність), тоді як усе інше було роздано вищим посадовцям в право користування на період служби або розподілено між солдатами і дрібними чиновниками на тривале володіння. Проте сума податків особливо не залежала від категорії володіння. Казначейство вимагало щорічний обліковий податок (haiadzh або dzhizye), яким обкладався кожен двір і який дорівнював приблизно 1 форинту. Таку ж суму, окрім всяких податей, трудових повинностей і податку на худобу, на виробництво вина (усе це в деяких місцевостях виплачувалося у вигляді однієї загальної щорічної суми) - потрібно було виплатити грошима поміщикові.Історичний нарис. Угорщина (за матеріалами посольства Угорської Республіки в Україні) [Електронний ресурс] // режим доступу: http://svit.ukrinform.ua/Hungary/hungary.php?menu=history

Іншими словами, розміри і види податей особливо не відрізнялися від тих, що виплачувалися в дотурецькі часи. І проте дві обставини зумовили значне погіршення положення платника податків. По-перше, часта зміна землевласників. Кожен з них намагався збагатитися, по можливості більше і швидше, тому залежні від свавілля влади розміри податкового тягаря ставали непередбачуваними. І, по-друге, що мало ще тяжчі наслідки, окрім турецьких панів на податі своїх колишніх васалів і орендарів розраховували також угорська знать і церква, що розглядали турецьке ярмо як тимчасову аномалію. Солдати гарнізонів тих фортець, що залишалися ще в їх руках, здійснювали практику «подвійного обкладення» куди успішніше, ніж турки під час набігів на суміжні території.

Усе це пояснювалося тим простим фактом, що в трикутнику захопленої турками угорської території влада імперії Османа не була ні суцільною, ні повною. На відміну від ситуації на Балканах, де консолідація турецького володарювання включала, окрім усього іншого, ще і високий рівень звернення в іслам і появу безлічі «ренегатів» на високих посадах як в армії (навіть у чині великих візирів), так і в місцевій адміністрації. У Угорщині, особливо після наочної дискредитації політики Запольяі, майже не було колабораціонізму з турецькою владою. Тоді як багато хто з 17-19-тисячної армії «турецьких» солдатів, що несли гарнізонну службу у фортецях Османа Угорщини, насправді був балканськими слов'янами (як, втім, і багато солдатів з пограничних угорських замків), угорські селяни, що мріяли про військову кар'єру, вважали за краще втікати за кордон, як і велика частина дворянства і навіть заможні городяни і жителі оппидумов. У Угорщині загарбники знаходилися у ворожій їм обстановці. Колонами, що ретельно охороняються, вони пересувалися між фортецями, що належали їм, і замками. Їх спілкування з місцевими жителями зводилося до більш менш регулярних рицарських поєдинків з воїнами угорських фортець по той бік прикордонної зони.Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / Ласло Контлер. - М. : Весь мир, 2002. - С. 190.

Відмінність між ситуацією, що склалася на Балканах, і угорською значною мірою було обумовлено крахом місцевої системи правління в першому випадку і хоч би частковим її збереженням в другому, що, у свою чергу, було обумовлено двома причинами. По-перше, в Угорщині турки зіткнулися з соціально-політичною структурою, нехай недосконалою і незавершеною, але проте організованою за західними стандартами і закріпленою впродовж декількох віків стійкого розвитку, структурою, усій системі правління, що надала, куди велику здатність до опору в порівнянні з сусідніми ефемерними балканськими державними утвореннями. По-друге, коли в XVI ст. Угорщина потрапила в обставини, схожі з тими, в яких в XV ст. знаходилася північна частина Балкан, держава Габсбургів, зберігши Угорщину в якості південно-східної буферної зони, виявилася надійнішим тилом, т.е. зробила те, що не зуміла зробити сама Угорщина епохи Ягеллонів з поясом безпеки, створеним Матяшем у Боснії.Там само. - С. 191.

Сулейман проте не залишив планів подальшого розширення своїх володінь і через регулярні проміжки часу або вів особисто, або наказував вести в Угорщині військові кампанії впродовж усіх подальших років свого правління. Після безславної спроби імперських військ Фердинанда повернути в 1542 р. Буду султан захотів забезпечити як центр своєї угорської провінції, так і завойовані ним землі уздовж Дунаю. З цією метою він за кампанію 1543 р. захопив Естергом, Секешфехервар, Тату, Печ і Шиклош. Впродовж ще двох подальших років місцеві турецькі війська узяли також більше далекі фортеці в Південному Задунаввя і на землях між Дунаєм і Тисою. Намагаючись вирішити завдання зміцнення тих замків, які раптом опинилися за останні роки в прикордонній зоні, Фердинанд навіть подумати не міг про те, щоб відвоювати втрачене.

І це незважаючи на той факт, що угорське суспільство, що швидко мілітаризується, пристосувалося до умов життя при бойових діях, що постійно ведуться: і дворяни, і простолюдини, вимушені покинути свої землі, як і вільні гайдуки (hajdus - спочатку «погоничі худоби»), наймалися на військову службу в усе зростаючій кількості. Проте в жовтні 1547 р. Фердинанд підписав в Адріанополі (Едирне) п'ятирічний мирний договір з султаном, зобов'язавшись виплачувати Блискучій Порту 30 тис. форинтів щорічної данини за ті частини Угорщини, які залишилися під його управлінням.Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / Ласло Контлер. - М. : Весь мир, 2002. - С. 192.

Велика військова кампанія, проведена наступного року турецькими військами під командуванням будського ори Алі і віце-візиря Ахмеда-паші, закінчилася здачею дуже важливих в стратегічному відношенні угорських фортець. Проте вона показала, що при сприятливих обставинах і твердій рішучості зупинити можна навіть цих грізних незліченних турок. Поки Алі брав Веспрем і дещо дрібніших фортець на північ від великого вигину Дунаю, Ахмед узяв Темешвар. Обидві армії зімкнулися під Сольноком, нещодавно зведеним на березі Тиси. Покінчивши і з цією фортецею, військо, що налічувало приблизно 70 тис. солдатів, маршем просунулося до Егеру - «воріт Верхньої Угорщини»,История средних веков: Хрестоматия / Сост. Степанова В. Е., Шевеленко А. Л.. - Ч. 2. (XV - XVII вв.). - С. 152. - гарнізон якого за рахунок округи міг поповнитися тільки до 2 тис. захисників. І хоча допомога, що очікувалася, так і не підійшла, що оборонялися під командуванням легендарного Іпггвана Добо відбили усі атаки, що поступово видихалися, турок впродовж п'ятитижневого штурму. Коли армія пашей у кінці 1552 р. відійшла, стратегічне положення Угорщини здавалося абсолютно відчайдушним, але перший приклад стійкого опору захисників Егера зробив дуже глибоку психологічну дію на країну.

Приватні успіхи, подібні до описаного і тим, що були досягнуті в подальші роки, все ж не міняли загального співвідношення сил і не припускали можливості ударів у відповідь. Хоча великі відстані і короткочасність літніх кампаній обмежували масштабність і ефективність бойових дій армії Османа, турки навіть за допомогою місцевих військ могли розширювати зайняті ними території, як в 1554 і 1555 рр., коли вони воювали в Південному Задунавві і у Верхній Угорщині. З іншого боку, Фердинанд не міг намагатися повернути собі землі навіть в зоні військових дій головної армії султана, оскільки не мав в розпорядженні ресурсів «Священної Римської імперії». Ці ресурси знаходилися в руках його брата імператора Карла V, що більше цікавився релігійним конфліктом усередині імперії, чим загальною антитурецькою кампанією, організації якої так довго від нього чекали. У 1555 р. в Аугсбургзі був підписаний договір, що примиряв католиків і протестантів, а в 1556 р. престарілий Карл V відрікся від іспанського престолу на користь свого сина Філіпа II і від імператорської корони на користь Фердинанда II. Проте і це не занадто змінило ситуацію. Єдиним реальним поліпшенням стали централізація і удосконалення управління усією системою фортець, проведені нещодавно створеним придворним Військовою радою.Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / Ласло Контлер. - М. : Весь мир, 2002. - С. 193.

Жодній великій фортеці у турок не було відбито, коли старіючий Сулейман в 1566 р. очолив свою сьому і останню угорську кампанію. Тоді як сили віце-візиря Пертава-паші узяли після шести тижнів облоги важливий замок Дьюла в долині річки Кереш, армія султана дійшла до Сигетвара- - фортеці, розташованій на захід від Печа по дорозі на Відень. Захисники фортеці під командуванням Миклоша Зріньі - дворянина хорватського походження, чиї дід, дядько і брат загинули у битвах проти турок, - більше місяця утримували фортецю, поки вона не перетворилася під вогнем артилерії в одне велике вогнище. Але і ті, що тут оборонялися не здалися. Вони кинулися з фортеці в атаку і загинули майже усе до єдиного. Тим часом Максиміліан I Австрійський (він же Максиміліан II як імператор «Священної Римської імперії»), такий, що змінив в 1564 р. на троні Фердинанда, зібрав на виручку обложеним гарнізонам значні сили. Вони відбили Веспрем і дещо дрібніших замків в Задунавві, але потім отаборилися недалеко від Дьєра, щоб перекрити підходи до Відня. Сулейман Прекрасний помер в останні дні облоги Сігетвара, і турки, задовольнившись малими завоюваннями, відступили задовго до початку бездоріжжя і холодів. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / Ласло Контлер. - М. : Весь мир, 2002. - С. 192-193.

Висновки