Роль A.C. Лаппо-Данилевского в развитии архивного дела с апреля 1917 по май 1919

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Архивы являются хранилищами опыта цивилизации, накопленного на протяжении веков. Беречь и сохранить для истории документальные богатства нашей страны - важнейшая задача государственных и негосударственных архивов, общественных организаций, граждан РоссииАвтократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М. : РГГУ, 2001. - С. 265..

Архивные документы являются важнейшим источником достоверной информации практически обо всех возможных аспектах развития общества и государства. Особенностью архивного фонда и одним из основных отличий его от других информационных фондов является то, что его объем постоянно возрастает за счет новых поступлений, причем с течением времени информационная, историческая и научная ценность архивной информации не снижается, а, напротив, постоянно возрастает. К примеру, архивисты активно участвуют в многогранной военно-мемориальной работе: они готовят Книги памяти военнослужащих, погибших в годы Великой Отечественной войны, послевоенных локальных конфликтах, а также Книги памяти, посвященные солдатским вдовам, ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тылаСборник руководящих материалов по архивному делу (1917- 1941 гг. ) -- М.,1961. - С. 25.. Огромное внимание архивному делу уделяют историки, подчеркивая невозможность существования «… историка без архивов…».

Архивное строительство в России имеет длительную историю. Архивное дело представляет собой отрасль деятельности человеческого общества, охватывающую все теоретические, правовые и практические аспекты, являющихся частью исторической памяти о прошлом. Значительный вклад в изучение истории архивного дела и создание концепции отечественного архивоведения внес отечественный ученый А.С. Лаппо-Данилевский.

Изменения политической и экономической организации российского общества, пробуждение потребности у широких слоев населения в архивной информации, переоценка достижений отечественной исторической науки в начале 1990-х гг. поставили перед архивами комплекс серьезных профессиональных задачХорхордина Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди. - М. : Российский гос. гуманит. Ун-т., 2003. - С. 346.. Среди них - совершенствование нормативной базы и правового регулирования архивного дела, обеспечения сохранности, экспертизы ценности документов и комплектования архивов, а также введение в научный оборот новых архивных источников, изменение структуры управления архивами.

Целью данного исследования - определение роли A.C. Лаппо-Данилевского в развитии архивного дела с апреля 1917 по май 1919.

Объектом исследования стало изучение роли Лаппо Данилевского в развитии архивного дела Российской Федерации, а его предметом - заслуги которые Лаппо Данилевский внес в развитие архивного дела.

Для полноты раскрытия данной темы мы рассмотрим: краткую биографию Лаппо-Данилевского, его взгляды на развитие архивного дела, работу в Союзе российских архивных деятелей.



БИОГРАФИЯ ЛАППО-ДАНИЛЕВСКОГО

А.С. Лаппо-Данилевский родился в Екатеринославской губернии, в дворянской семье 15 января 1863 г. Получив домашнее образование, он поступил в Симферопольскую гимназию, которую окончил с золотой медалью в 1882 г. В 1886 г. будущий историк завершил обучение на историко-филологическом факультете С.-Петербургского университета, где был оставлен кандидатом для подготовки к профессорскому званиюРусина Ю.А. Научное наследие А.С. Лаппо-Данилевского// Уральский государственный ун-т им. А.М. Горького - 2002. - С. 43.. В течение следующих четырех лет он занимался исследованием финансовой истории Московского государства XVII в., привлекая обширный малоисследованный архивный материал. После защиты магистерской диссертации в 1890 г.

В 90-е гг. XIX в. историк становится членом Археографической комиссии Министерства народного просвещения, занимает должность секретаря Исторического общества при С.-Петербугргском университете и секретаря Отделения русских и славянских древностей Археологического общества. В качестве председателя секции русской истории Исторического общества А.С. Лаппо-Данилевский руководит ее занятиями На фоне обширной литературы, посвященной жизни и деятельности А.С. Лаппо-Данилевского, особенно странным и необъяснимым выглядит тот факт, что до сих пор не переизданы его собственные работы, включая классический труд «Методология истории», который уже давно стал библиографической редкостью и практически недоступен широкому кругу исследователей. Кроме того, А.С. Лаппо-Данилевскому принадлежат «Материалы для плана общеобразовательного курса по истории человечества», «основные принципы социологической доктрины О. Конта», «Очерк русской дипломатики частных актов» и другие произведения. До сих пор остаются не изданными хранящиеся в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН рукопись труда Лаппо-Данилевского «Размышления об истории наук, ее задачах, методах построения и педагогическом значении» (1906), его переписка с И.В. Гревсом, относящаяся к периоду 1889 - 1890 гг., а также до сих пор практически неисследованные архивоведческие работы: «Доклад о научной деятельности некоторый ГУАУ по их отчетам, преимущественно за 1911 - 1914 гг.», «Особая комиссия при Императорском РИО и ее деятельность по сохранению местных архивных материалов 1911 - 1916 гг.» и др.

Первые признаки интереса Лаппо-Данилевского к изучению архивов отмечаются уже в его студенческой рецензии на книгу В.И. Ламанского «У Венецианских архивов» (1884 г.).

В 1886 г. после окончания университета Лаппо-Данилевский был оставлен кандидатом для подготовки к профессорскому званию. В 1890 г. защитил магистерскую диссертацию на тему» Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты по эпохи преобразований», подготовленную на огромном количестве впервые введенного в научный оборот архивного материала. В звании приват-доцента начал читать курс лекций по русской истории и историографии в Петербургском университете, а с 1991 г. в звании экстраординарного профессора - в Историко-филологическом институте. К этому же периоду, относятся и его первые попытки осмыслить общественно-историческое значение архивов с теоретико-историографических позиций. И действительно, в рецензии на очередное издание «Описание документов и бумаг МАМЮ», опубликованной в журнале Министерства народного просвещения, Лаппо-Данилевский формирует ряд важных в контексте становления классической науки об архивах выводов.

А.С. Лаппо-Данилевский - известнейший и авторитетнейший историк того времени, личность незаурядная и далеко не однозначная. Именно он делал все, чтобы придать деятельности Союза поистине общероссийский размах. Дело не только и не столько в его личных связях с двумя министрами народного просвещения -- А.А. Мануйловым и сменившим его С.Ф. Ольденбургом, его единомышленниками по кадетской партии. Главным было то, что за Лаппо-Данилевским все знавшие его лично и его труды, признавали, помимо научных заслуг, высокие нравственные достоинства. Перу И.М. Гревса, известного российского историка-медиевиста, принадлежит уникальная статья о Лаппо-Данилевском, которая озаглавлена "Опыт исследования души". Главная идея этой работы: Лаппо-Данилевский был бескомпромиссен в науке и в жизни, поскольку в его сознании наука и этика не разделимы. Несмотря на обширную библиографию его трудов и работ о нем, сегодня его труды по-прежнему известны только немногим специалистам, хотя уникальное учение Лаппо-Данилевского о методологии истории как науки и месте документа в процессе ее изучения и сегодня актуально. Для историка-философа Лаппо-Данилевского подлинным объектом научного познания является прежде всего исторический источник, который воспринимается как «реализованный продукт человеческой психики», как «индивидуализированный результат творчества». Архивист «одушевляет» эти документы, проникаясь «единством чужого сознания». Такая лексика непривычна, но к ней, видимо, стоит привыкать, если только искренне стремиться вырваться из заколдованного круга единственной, пусть даже самой верной, методологической схемы исторического познания. В данном случае для нас должно быть важно и то, что ученики Лаппо-Данилевского по его «семинарию» в Петербургском университете буквально боготворили его до последних дней своей жизни.

К сожалению, в последующие десятилетия психологические аспекты были вытеснены из исторической науки унылыми вульгарно-социологическими конструкциями, а славное имя Лаппо-Данилевского насильственно вычеркнуто из научной и общественной жизни. К тому же он сам, будучи до конца принципиальным, дал к этому более чем достаточный повод: готовя уже после Октября 1917 г. новое издание своей «Методологии истории», включил в нее специальную главу, в которой тщательно и скрупулезно перечислил все «стержневые идеи» теории исторического материализма Маркса и Энгельса; отдавая должное «красоте» их умственных построений и «голых схем», резко, но убедительно отрицал их научность и хоть какое-то соответствие объективной правде жизни. То есть идеалист Лаппо-Данилевский выступал в данном случае как реалист, «материалист» против марксистского волюнтаризма, находящегося «вне пределов науки».

Очевидно, именно в этом и заключалась благословенная негибкость Лаппо-Данилевского, талантливейшего ученого-мыслителя, ставшего академиком в 36 лет - в не бывало молодом возрасте для историка.

Таким был человек, вокруг которого объединились все члены Союза российских архивных деятелей -- от консерваторов-монархистов до радикальных либералов. Его неокантианская приверженность "абсолютным ценностям" помогала устранять во время теоретических дискуссий и тем более в ходе практических работ бесплодные политические распри и междоусобицы.

Лаппо-Данилевский выступал за преимущественный прием в Союз только архивистов-профессионалов. Вот почему до самого конца 1917 г. он оставался единственным бесспорным лидером и непререкаемым

Только в начале 1918 г., после того как Лаппо-Данилевский открыто, в печати выступил против большевистского переворота, в недрах Союза начала оформляться внутренняя оппозиция, которую возглавил, как это ни парадоксально, ярый "государственник", будущий преемник Александра Сергеевича на посту председателя Союза российских архивных деятелей С.Ф. Платонов.

В 1899 г. А.С. Лаппо-Данилевский был избран в действительные члены Российской академии наук. А в 1906 г. в качестве представителя от академии и университетов - в члены Государственного совета. Весной 1917 историко-архивное сообщество России избирает руководителем Союза российских архивных деятелей Александра Сергеевича. Он рассматривал союз как возможность осуществлять руководство архивной отраслью через общественную организацию, наделённую гос. полномочиями. Александр Сергеевич был бессменным представителем Союза российских архивных деятелей с апреля 1917 по май 1919. Однако вследствие постепенного отстранения союза от архивной реформы и целенаправленного процесса передачи руководства архивным делам гос. структуре - Главархиву во главе с Д.Б. Рязановым, он счёл целесообразным самоустраниться от работы в союзе.

ВЗГЛЯДЫ ЛАППО-ДАНИЛЕВСКОГО

Весной 1917 года историко-архивное сообщество России избрало его руководителем Союза российских архивных деятелей «Союз российских архивных деятелей». Он рассматривал Союз как возможность осуществлять руководство архивной отраслью через общественную организацию, наделенную государственными полномочиями.

Основа твердой научной и мировоззренческой позиции Лаппо-Данилевского, основанной на идее гармоничного сочетания долга и свободы воли как высших ценностей человеческой жизни, можно отнести к отношению к архивам и профессии архивиста. Именно, исходя из столь высокой гуманитарной предпосылки, А.С. Лаппо-Данилевский возвысил статус архивоведения и ввел его в круг фундаментальных научных дисциплин. Это было обусловлено профессионально этическими особенностями его научного мировоззрения, которая отличалась целостностью, классически строгой честности анализа по отношению к фактам и глубиной проникновения в их суть.

При присуждении ему звания действительного члена Академии наук в январе 1900 года Лаппо-Данилевский произнес благодарственную речь, в которой было сказано: «Не пренебрегая лингвистикой, археологией и археографией, я стараюсь и буду стараться придерживаться того направления, которое имеет ввиду не только факты, но и факторы, не одни события, но и явления, которые стремится изобразить не столько картины, сколько процессы, и располагает материал не живописными группами, а эволюционными рядами… В своей научно-литературной деятельности я принципиальной несколько не отрицал великого и самостоятельного значения духовного развития человеческих общежитий и старался в своих занятиях по русской истории разъяснить законообразный ход нашего духовного развития. Я не могу не выразить радости своей при мысли, что то, ученое направление, к которому я принадлежу, нашло одобрение и ободрение со стороны императорской академии». Необходимо отметить интегративный и принципиально теоретический характер того научного направления, к которому причисляет себя академик.

Остается недооцененной его работа по выделению отдельных областей знаний в самостоятельные дисциплины с последующей их интеграцией в целостную систему гуманитарных наук. Однако центром ученых занятий А.С. Лаппо-Данилевского в академии оставались работы в области археографии, что предопределило его научный интерес к архивам. Отметим, что он одним из первых выделил археографию из комплекса архивоведческих дисциплин, отнеся ее к «технике исторического знания». К началу XX века сложилось представление, что собиранием, описанием, изданием исторических материалов занимается археографияКозлов В.П. Теоретические основы археографии с позиций современности // Отечественные архивы. 2001. № 1. - С. 20.. Однако в отличие от архивоведения и источниковедения у нее определены собственный объект и предмет изучения: в ее составе выделилась дипломатика - наука о форме документов, актология, которой и занимался преимущественного Лаппо-Данилевского как археограф. Это направление деятельности Лаппо-Данилевского, на наш взгляд, было также обусловлено общей необходимостью преобразования ученого инструментария, используемого реформаторами архивного дела. Отсюда постепенное расширение теоретического содержания его археографических работ. Они первоначально ограничивались в основном эдиционной археографией в ее традиционном, еще «калачевско-соамоквасовском» понимании.

Как мы думаем, поворотным его можно назвать по причине более широкого, методологического, характера. Ростовцев считает, что А.С. Лаппо-Данилевский призвал отказаться от принципов издания документов, которые практиковал Д.Я. Самоквасов, т.е. названия «подборов разновидностей частных актов, учетных хрестоматий, полезных… для ознакомления с формальными особенностями каждого вида, но совсем не достаточных для исследования самих явлений, нуждающихся в систематическом собрании подобного рода материалов». Лаппо-Данилевский предложил заменить описи актов МАМЮ изданием грамот.

В конечном итоге Лаппо-Данилевского реализовал свой план издания грамот в коллегии экономии, но уже на новой концептуальной основе: вместо предполагаемого выборочного принципа он к началу 1910-х годов «определенно пришел к решению полностью печатать весь фонд, т.е. размер издания был увеличен с десяти томов до двадцати» (С.Н. Валк в 1924 г. сообщал, что речь шла даже о 30-ти томах).

Отметим также, что с начала 1910-х годов свое внимание он переключил на подготовку планируемого к выпуску каталога всех частных актов, напечатанных в различных изданиях на составлении терминологического словаря частных актов и другое. К этому времени относятся разработка им основ методологии публикации частных актов, в том числе правил издания сборника грамот коллегии экономии (Москва, 1922 г.), которые, как показал С.Н. Валк, «послужили несомненным образцом для всех последующих… работ по составлению правил издания документов», и завершением «очерка русской дипломатики частного акта».

Одним из последних крупных проектов Лаппо-Данилевского было издание в рамках академии «собрание бумаг, сочинений и писем М.М. Сперанского», для которого он подготовил образец бланка для описи бумаг М.М. Сперанского и «совместно с И.А. Бычковым, кн. Н.В. Голицыным и А.Н. Макаровым) инструкцию по снятию копий с рукописей графа М.М. Сперанского. Иначе говоря, археография стала заниматься своим делом, а архивоведение как наука - своим.

Лаппо-Данилевский считал выявление гносеологической природы исторического источника возможным только при условии восстановления внутреннего психического содержания по его внешней материальной форме, т.е., по терминологии Лаппо-Данилевского, выделения в источнике теологического или практического моментов. Другими словами, в понятие «исторический источник» ученый включил не только его доступность для непосредственного восприятия, объективно-генетическую связь с породившей его прошлой человеческой деятельностью, но и его субъективное свойство быть свидетелем о прошлом. Эта функция не навязывается остатку прошлого извне, она раскрывает одну из существенных внутренних сторон прошлой человеческой деятельности, а именно отражает социальное событие прошлого. Таким образом, А.С. Лаппо-Данилевский исходил в своем представлении о ценностной сущности архивного документа как источника из его двойственной природы: с одной стороны, он является продуктом прошлой человеческой предметной деятельности, а с другой - результатом познавательной деятельности историка. Отсюда его определение гуманитарной сущности письменных памятников: «Особенности человеческого творческого, всего лучше сказывающееся в памятниках письменности: самостоятельность, индивидуальность и абстрактность… Памятник письменности… это продукт духовной деятельности человека, выраженный символическими знаками».

Еще одна важная особенность в работе Лаппо-Данилевского, которая ярко проявилась после знаменательного столкновения с Д.Я. Самоквасовым: во всех его проектах активно участвуют архивоведы и архивисты, которые затем почти полностью войдут в состав Союза российских архивных деятелей.

В ноябре 1903 года Лаппо-Данилевский выступил на заседании историко-филологического отделения Российской академии наук с уведомлением о том, что в академию не поступают отчеты о работе губернских архивных комиссий, хотя это требует соответствующее Положение о деятельности ГУАК. Естественно, что исправить положение было поручено ему же. Так началась почти двадцатилетняя эпопея, посвященная подведению научной основы под деятельность архивной общественности на всей территории РоссииРусина Ю.А. Научное наследие А.С. Лаппо-Данилевского// Уральский государственный ун-т им. А.М. Горького - 2002. - С. 30.. Вопреки Самоквасову и вослед Калачеву Лаппо-Данилевский считал необходимым и возможным превратить архивные комиссии в центры губернской культурной жизни. Как истинный ученый он сидел основной недостаток работы архивистов-общественников в том, что они действуют без единой программы, составленной на научной основе. В этом, по его мнению, заключался главный смысл назревшей перестройки всего архивного дела на местах. Начиная с середины 1900-х годов он активно участвовал в разработке единой инструкции для работы губернских архивных комиссий и составил перечень необходимых изменений в Положении о деятельности ГУАК с целью максимально расширить круг их забот и попечений. В итоге он с 1904 г. по 1914 г. составлял доклады и заключения о деятельности местных архивных комиссий, целый комплекс которых был выявлен Е.А. Ростовцевым в ПФА РАНЖукова М.П. Экспертиза ценности и комплектование госархивов управленческими документами (теоретико-методический аспект) // Отечественные архивы. 1995. № 6. - С. 15. . Часть из них была опубликована в изданном под наблюдением А.С. Лаппо-Данилевского «Сборнике материалов относящихся до архивной части России». В начале 1915 года после смерти С.М. Середонина, Лаппо-Данилевский был избран секретарем особой комиссии Императорского Русского исторического общества. Он сосредоточил в своих руках все руководство научной деятельности местных архивных комиссий во всероссийском масштабе.

Таким образом, даже в самое трудное время основанное Лаппо-Данилевским и его единомышленниками по МАИ и Архивным курсам при ПАИ классическая наука об архивах продолжала саморазвитие на основе преемственности традиций на всей территории России. Архивное дело стихийно, под давлением объективных обстоятельств перемещается в центр общественной жизни, заставляя действовать в своих интересах даже государственно-бюрократический аппарат, в периоды острых политических кризисов весьма далекий от профессиональных забот архивистов. Таким образом, деятельность А.С. Лаппо-Данилевского во главе Союза российских архивных деятелей была прямым продолжением его научной и организационной деятельности в архивном деле, а не представляла собой нечто спонтанное, вызванное экстремальными обстоятельствами революционного периода.

работа в союзе российских архивных деятелей

Вплоть до февраля 1917 года Лаппо-Данилевский продолжал заниматься наряду с архивным делом историей, археологией, этнографией, музееведением, философией, науковедением и т.д. Он основал будущую единую науку о Человеке в целом и классическую науку об архивах как фундаменте научного познания мира в частности.

С ноября 1917 г. наибольшее внимание он уделял деятельности Союза российских архивных деятелей, и в условиях наступающей разрухи он объективно стал координатором архивной политики в стране, хотя и на общественных началах.

Союз российских архивных деятелей, сплоченный общей идеей уважения к архивам как общенациональному достоянию и государственной святыне, в период революционных событий (март-октябрь 1917г.) и в первые послереволюционные годы вплоть до кончины А.С. Лаппо-Данилевского в 1919 году был создан по решению собрания представителей крупнейших архивов, музеев, библиотек и других научных учреждений, и организаций в Петрограде 18 марта 1917 года.

Нужно сразу отметить, что в отличие от концепции, существующей в историко-архивоведческой литературе последних лет, Союз российских архивных деятелей возник не на пустом месте и не под давлением внешних обстоятельств, которые только ускорили процесс его создания.

Убедительным доказательством правильности этой гипотезы служит не только научно-теоретическая деятельность А.С. Лаппо-Данилевского, но и малоизвестный в наши дни проект реформы, который предложил весной 1917 г. Ф.А. Ниневе. Суть реформы излагается им в «Записке об организации архивов в России», адресованной П.Н. Милюкову. Пробить стену безразличия официальных властей к вопросам архивной реформы Ниневе не удалось. Ответа от Милюкова он так и не дождался. И члены Союза российских архивных деятелей решили объединиться, чтобы попытаться сделать это сообща.

Инициатором создания Союза российских архивных деятелей выступил последовательный сторонник научных взглядов А.С. Лаппо-Данилевского, начальник архива Морского министерства, флотский офицер А.И. Лебедев, который лично разработал текст персональных приглашений на собрание и разослал их всем известным ему столичным архивистам и историкам.

Лебедев был избран секретарем первого (учредительного) собрания Союза российских архивных деятелей, которое состоялось 18 марта 1917 г. На первом же, учредительном, заседании будущих членов Союза российских архивных деятелей А.И. Лебедев поставил вопросы о выработке срочных мер по спасению и охране архивных материалов «от случайностей переживаемого временем», а в долгосрочном плане - подумать и выработать согласованное мнение о будущем наших архивов и централизации управления ими.

На заседании 18 марта 1917 года было официально объявлено о создании Союза российских архивных деятелей и образовании особой комиссии для выработки устава новой организации.

В уставе Союза российских архивных деятелей были записаны общие положения:

1) Союз российских архивных деятелей имеет целью;

а) объединение архивных деятелей на общих принципах и методах работы;

б) заботу о правильной постановке архивного дела в России;

в) охрану документов и всяких архивных материалов;

г) защиту профессиональных интересов архивных деятелей;

д) изданию трудов по архивоведению, по описанию архивов, руководств по устройству и управлению архивами и всякого рода иных сочинений, соответствующих целям Союза.

2) Управление делами Союза находится в петрограде; в провинциальных городах Союз может открывать отделения.

3) Союз имеет все права юридического лица.

4) Союз имеет свою печать с надписью: Союз Российских архивных деятелей.

Одной из первоочередных задач, поставленных на первом заседании Союза 1917 г., был вопрос о статистическом обследовании архивов - их состава и состояния для издания справочника и путеводителя по архивам. А.С. Лаппо-Данилевский неоднократно высказывал идею о создании единой справочно-статистической картотеки (депо) обо всех архивных фондах. Создание такой общей справочной системы, необходимой для эффективной ориентации в архивных ресурсах и их использования, остается актуальной и в наши дни. Организация в 1918 г. Главного управления архивным делом (ГУАД) поставила на практическую основу решение этих насущных задач.

Члены Союза российских архивных деятелей во главе с Лаппо-Данилевским предпринимали героические, хотя во многом и тщетные усилия, пытаясь упорядочить процесс хаотичной эвакуации архивов из Петрограда в связи с угрозой немецкого наступления осенью 1917 г., а также разрабатывали планы проведения в декабре 1917 года Всероссийского съезда архивных деятелей.

28 января 1918 года члены Союза российских архивных деятелей собрались на первое после падения Всемирного правительства общее собрание, на котором по предложению Лаппо-Данилевского приняли решение делать все возможное по ограждению архивов от разрушений, разграблений, захвата их помещений. Главным направлением деятельности союза стала разработка законодательной базы архивного дела в новых условиях. В частности, кн. Н.В. Голицын и кандидат в члены совета, начальник архива и библиотек св. Синода К.Я. Здравомыслов разработали первый проект Положения о Главном архивном управлении и ряд других документов, причем Голицын с этой целью лично отредактировал перевод с итальянского языка Положения об управлении итальянскими государственными архивами (1911, с добавлением 1916 г.).

Назначенный в начале 1918 г. уполномоченным по архивам Петроградской трудовой коммуны Д.Б. Рязанов обратился к Союзу российских архивных деятелей с предложением о сотрудничестве в архивной работе - это предложение было принято. В результате была образована новая общественная организация - Центральный комитет по управлению архивами (ЦКУА); председателем был избран Д.Б. Рязанов.

Свое выступление на расширенном совещании Комиссии по выработке проекта организации Центрального управления архивами, состоявшемся 27 - 28 мая 1918 г., Д.Б. Рязанов не случайно начал с того, что проект архивной реформы не представляет собой чего-либо принципиально нового по сравнению с проектами Н.В. Качалова и Д.Я. Самоквасова, но дальше откладывать осуществление реформы архивного дела нельзя. Разработчики проектов реформы старались учесть опыт не только отечественного, но и зарубежного архивного строительства. Особенно пристальное внимание уделялось архивным преобразованиям времен Великой французской революции, провозгласившей три основных принципа нового архивного устройства:

1) управление публичными архивами в общегосударственном масштабе;

2) признание государством своей ответственности за документальное наследие прошлого;

3) принцип доступности архивов для общественности.

Декрет от 01 июня 1918 г. исходил из двух основополагающих идей дальнейшего развития отечественного архивного строительства: сосредоточение функций архивного управления в руках специалистов (историков, архивистов) и предоставление права пользования архивами всем исследователям.

Главной идеей декрета была централизация архивного дела: все архивы правительственных учреждений ликвидировались как ведомственные учреждения, и хранящиеся в них дела и документы отныне образовывали Единый государственный архивный фондКозлов В. П. Архивная реформа: Вопросы научного и методического обеспечения // Отечественные архивы. 1994. № 1. - С. 48.. Руководство ЕГАФ возлагалось на Главное управление архивным делом (ГУАД), которое вошло в Народный комиссариат просвещения на правах особой части.

В соответствии с декретом от 01 июня 1918 г., объявлявшим в пункте 7 целью образования ЕГАФ в первую очередь «лучшее научное использование», Главархив провозгласил принцип «гласности» в пользовании документами со стороны исследователей. Официально этот принцип был закреплен в 1920 г. в «Правилах пользования архивными материалами для государственных, научных и частных потребностей», где указывалось, что все считаются открытыми для пользования сторонних лиц, кроме тех из них, о временном закрытии которых последовало распоряжение ГУАД; что архивами могут пользоваться государственные, научные и общественные учреждения и частные лица, причем русские ученые и исследователи к занятиям в архиве допускаются с разрешения управляющего архивом.

Главархив, являясь менее сильным и значимым среди прочих административных органов, не располагал достаточной властью на местах, чтобы отстоять архивные ценности от атак «утилизаторов», получавших за успешную работу по «сбору отбросов» («тряпья, архивных материалов, обрезков» и т.д.) премии, повышения по службе и другие поощренияОсновные декреты и постановления советского правительства по архивному делу 1918-1982 гг. - М., 1985. - С. 89.. Главархив и его уполномоченные при этом выступали для властей в качестве, если не прямых вредителей и контрреволюционеров, то досадной помехи, а это уже являлось угрозой политического характера.

В результате к осени 1920 г. была проведена смена руководства архивной отрасли. В.В. Максаков пишет: «… Старое руководство было заменено коллективом коммунистов во главе с М.Н. Покровским».

В соответствии с периодизацией, приведенной Т.И. Хорхординой в монографии «История Отечества и архивы. 1917-1980-е г.г.» можно сказать, что история отечественного архивного строительства с осени 1920 г. вступила в новый этап - этап политизации архивов.

архивный данилевский классический исторический



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главную цель А.С. Лаппо-Данилевский видел, прежде всего, в основе классического архивоведения, спасения архивов как общенационального достояния и символа российской государственности.

Он в числе других академиков участвовал в частном совещании, на котором обсуждался вопрос об охране памятников в условиях военного времени. В результате на общем собрании академии в 1914 г. была создана комиссия с широкими полномочиями по охране памятников, в которую помимо него вошли академики В.И.Вернадский, Н.С.Кондаков, М.А.Дьяконов, И.П.Бородин, Ф.И.Успенский, Н.В.Насонов, и А.А.Шахматов. Здесь он приобрел богатый опыт по координации работ, связанных со спасением памятников культуры от разрушений, причем от действий не только противника, но и невежественных властей. Так, в протоколах заседаний общего собрания Академии наук за 1916 г. сохранились свидетельства о борьбе Н.С. Кондакова и А.С. Лаппо-Данилевского против разрушительных последствий спешно сооружаемой в местах древних памятников Новгорода железной дорогиТюнеев В.А. Архивное наследие стран СНГ: хранение, доступ, использование// Отечественные архивы. -- 1998. № 5. - С. 12..

При этом нельзя не принимать во внимание, что Лаппо-Данилевский жил в такое время, когда, деятельность ученого следует оценивать не только по результатам, но и по задачам, которые он перед собой ставил.

Исследуя историю архивного дела новейшего времени в России, многие ученые (Автократов В.Н., Хорхордина Т.И.) приходят к выводу, что период с 1917 по июль 1920 гг. был самым благоприятным для развития архивной мысли в России: это было время, когда общественность (прежде всего научная и творческая интеллигенция) активно участвовала в выработке идеологии архивного строительства и практических мероприятий по ее реализацииКобелькова Л.А. Общественные слушания: Состояние архивного дела в России// Отечественные архивы. 2010г. №6. С. 76.. К сожалению, этот период существовал только короткий отрезок истории отечественного архивного дела, с февраля 1917 по июль 1920 гг.

Но в архивоведческой литературе место и роль Лаппо-Данилевского в создании классической науки об архивах практически не рассматривалась. Исследования ограничивались в основном установлением его организаторской деятельности во главе союза российских архивных деятелей и анализом источниковедческих трудов.

Однако до этого объединенный "фронт" архивистов, историков, музейных и библиотечных работников сделал удивительно многоБондарева Т.И., Павлова Т.Ф. «Российские архивы сегодня: взгляд извне и изнутри»// Отечественные архивы. 2003 г. №5. http://www/rusarchives.ru/publication/otecharh/035.shtml . Мы настаиваем на этой оценке, хотя практически во всех работах на эту тему Союзу инкриминируется вина едва ли не за все бедствия отечественных архивов в бурный период от февраля 1917 г. до образования 2 апреля 1918 г. первого правительственного органа -- Центрального комитета по управлению архивами, -- предшественника ГУАД.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Литература:

1. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / В.Н. Автократов - М.: РГГУ, 2001. - 396 с.

2. Архивы России / Федер. арх. агентство. [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - М., cop. 2002-2011. - Режим доступа: http://rgantd.ru/90let_gasr.php, свободный.

3. Алексеева Е.В. Архивоведение/ Е.В. Алексеева - учебное пособие. - ПрофОборИздат, 2002.

4. Бондарева Т.И. «Российские архивы сегодня: взгляд извне и изнутри» / [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. Отечественные архивы, 2003 г. №5. http://www/rusarchives.ru/publication/otecharh/035.shtml

5. Жукова М.П. Экспертиза ценности и комплектование госархивов управленческими документами (теоретико-методический аспект) / Отечественные архивы. 1995. № 6

6. Кобелькова Л.А. Общественные слушания: Состояние архивного дела в России/. [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. Отечественные архивы. 2010г. №6. http://www/rusarchives.ru/publication/otecharh/106.shtml

7. Козлов В. П. Архивная реформа: Вопросы научного и методического обеспечения/Отечественные архивы. 1994.№ 1.

8. Козлов В.П. Теоретические основы археографии с позиций современности / Отечественные архивы. 2001. № 1.

9. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. II. - 322 с.

10. Основные декреты и постановления советского правительства по архивному делу 1918-1982 гг. - М., 1985.

11. Русина Ю.А. Научное наследие А.С. Лаппо-Данилевского/ Уральский государственный ун-т им. А.М. Горького - 2002

12. Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917-

1941 гг. ) -- М.,1961.

13. Тюнеев В.А. Архивное наследие стран СНГ: хранение, доступ, использование/ Отечественные архивы. -- 1998. № 5.

14. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди / РГГУ - 2003

15. Хорхордина Т.И. История отечества и архивы 1917-1980 гг. /Москва - 1994

Размещено на Allbest.ru