20-е годы ХХ века, в целом, в отечественной историографии причин Второй мировой войны разобраны более обще, чем 30-е. Историки выделяют общие предпосылки войны, не давая им развернутого анализа, опуская детали. Этот этап нуждается в более тщательном исследовании в канве непосредственно причин и предпосылок войны. Особенно важно рассмотреть роль СССР в восстановлении Германии.

Второй этап межвоенного периода - 30-е годы ХХ века - сопряжен с большим количеством агрессивных актов, которые, в конечно итоге, привели к войне. Историки выделяют все из них, разделяясь в трактовках относительно отношения к этим актам. Японская агрессия в Китае 1931 года, некоторыми историками считается фактом новой войны (В.Я. Сиполс), однако, в канве именно причин войны, эта тема, возможно, нуждается в дополнительном освещении.

Важно так же отметить тенденцию, что, чем ближе события к непосредственно началу Второй мировой войны, тем они описываются тщательнее. Безусловно, тема прямых причин Второй мировой войны (политические кризисы 1936 года, 1938 года, 1939 года) разобраны в отечественной историографии максимально подробно.

Важное место в современной историографии имеет дискуссия относительно намерений СССР во второй половине межвоенного периода. Советские историки и развивающие их тезисы традиционалисты, считают, что Советский Союз действительно боролся в 1935-1939 годах за создание системы коллективной безопасности, но эти попытки не увенчались успехом. Однако, некоторые критические работы («Мировая революция и мировая война» В.З. Роговина Роговин В.З. Мировая революция и мировая война / В.З. Роговин. -- М.: «Москва», 1998 - 416 с.) формируют представление о политике советского государства, как направленной на экспорт революции, а коллективная безопасность выдается за внешнюю ширму.

Пока еще не полное освещение получила тема советско-германских контактов в 1935-1937 годах. Вопрос вводится в научный оборот такими историками, как Л.А. Безыменский Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой / Л.А. Безыменский. -- М.: Вече, 2000 - 512 с, и разбирается на основе документации, связанной с этими контактами. Безусловно, дальнейшие исследования смогут проявить многое в целях советского руководства, что является важным для понимания общей конъюнктуры событий.

Антибольшевистские тенденции в межвоенном периоде так же имеют широкое освещение в отечественной литературе. Однако, советские историки, как правило, не стремятся найти основные причины, исходя из которых Англия и Франция стремились любыми средствами сдерживать распространение новой идеологии, а также поощрять попытки ее ограничить или даже уничтожить. На современном этапе появляются первые теории, объясняющие тенденции антибольшевизма - это и идеологические различия (позиция традиционалистской историографии) и репрессии в армии, а так же действия по дальнейшему экспорту революции (позиция критической историографии).

Несмотря на огромное количество исследований, самые главные события, важные с позиции причин Второй мировой войны - Мюнхенское соглашение (в советской историографии - Мюнхенский сговор) и политический кризис 1939 года - до сих пор имеют множество дискуссионных вопросов. Действительная позиция СССР относительно Чехословакии оценивается историками по-разному, вплоть до противоположных трактовок (абсолютно позитивная роль, стремление защитить государство - предательство Чехословакии вследствие невыполнения своих обязательств «без просьбы»). Также важно понимать всю общность причин, которыми руководствовались Англия и Франция, заключая Мюнхенское соглашение.

1939 год также имеет множество пока еще не разрешенных проблем. На основе новейших документов историки постепенно начинают вводить в научный оборот различные частные события, благодаря которым конъюнктура начала советско-германских переговоров (торговых, которые, позднее, переросли в политические) и англо-франко-советских трехсторонних переговоров. Эти события требуют тщательного анализа, так как способны помочь с ответом на магистральный вопрос 1939 года - имелась ли возможность предотвратить конфликт, или А. Гитлер в 1939 году в любом случае развязал бы Вторую мировую войну? Историкам еще только предстоит найти ответ на этот вопрос.

Критически важную роль для отечественной историографии представляет вопрос о роли пакта Молотова-Риббентропа (пакт о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года) в причинах Второй мировой войны. В советский период эта тема была табуированной, выдавалась в строго позитивном свете, с замалчиванием секретного протокола. Однако с прекращением диктата партийной оценки событий, началась кампания в пользу противоположной оценки пакта, так же лишенной объективности.

Причины Второй мировой войны - весьма интересная и познавательная тема для углубленного изучения ее в школе. Поэтому, в качестве методической части исследования был выбран внеклассный урок-дискуссия. Выбор обусловлен в первую очередь тем, что историография причин Второй мировой войны не рассматривается в должном порядке во время изучения истории, однако может представлять интерес для учеников старших классов. Кроме познавательности, проведение подобного урока так же позволит помочь ученикам в подготовке к самостоятельному получению новых знаний и самостоятельной работе в высших учебных заведениях, а так же проблемно-поисковым навыкам. Именно дискуссия развивает в человеке умение говорить и доказывать свою точку зрения, и введение дискуссий в урочное или внеурочное время позволит с малых лет воспитывать в детях уважение к оппоненту в дискуссии, значение чего трудно переоценить.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории; В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А. А. Кошкин и др.; Отв. ред. О. А. Ржешевский. -- Москва: Мысль, 1990. -- 508 с.

2. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой / Л.А. Безыменский. -- Москва: Вече, 2000 - 512 с.

3. Данилов В. Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность / В.Д. Данилов // Отечественная история 1995. - №3. - С. 61-83

4. Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы. / Ю. Л. Дьяков, Т.С. Бушуева. - Москва: Сов. Россия, 1992. - 384 с.

5. Иванов А.Г. Проблема европейской безопасности в 1939 г.: взгляд из Лондона и Москвы / А.Г. Иванов // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №3. - С. 169-175.

6. История второй мировой войны 1939-1945 гг. в 12 томах. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира -- Москва: Воениздат, 1973. --362 c.

7. История второй мировой войны 1939-1945 гг. в 12 томах. Том 2. Накануне войны -- Москва: Воениздат, 1974. - 1474 c.

8. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Ист. очерки, документы и материалы. Т. 1 : Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе. 1933-1941. / Отв. ред. чл.-кор. АН СССР А.М. Самсонов - М.: Наука, 1973. - 766 с.

9. История Дипломатии. Т.3. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939 гг.) - Москва: ОГИЗ, 1945. - 832 с.

10. Майский И. М. Кто помогал Гитлеру (Из воспоминаний советского посла) / И.М. Майский. -- Москва: Издательство Института международных отношений, 1962. - 197 с.

11. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 / М.И. Мельтюхов. -- Москва: Вече, 2000. - 519 с.

12. Наринский М.М. Международно-политический кризис кануна Второй мировой войны / М.М. Наринский. - Москва: Вестник МГИМО Университета, 2009. - 43 с.

13. Невежин В. А. «Если завтра в поход...» / В.А. Невежин. -- Москва: Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.

14. Никифоров Ю.А. Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке проблемы / Ю.А. Никифоров. - Москва: Вестник МГИМО Университет, 2009. - 29 с.

15. Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась / И.Д. Овсяный. -- Москва: Политиздат, 1971. - 320 с.

16. Орлов А.С. Сталин: в преддверии войны / А.С. Орлов - Москва: Изд-во Эксмо, 2003. - 416 с.

17. Петрова И.А. Глазами американцев: внешняя политика СССР накануне войны / И.А. Петрова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2015. - №2. - С. 45-48.

18. Пыхалов И. Великая Оболганная война / И. Пыхалов. -- Москва: Яуза, Эксмо, 2005. - 480 с.

19. Реутов Г.Н. Правда и вымысел о второй мировой войне / Г.Н. Реутов. - Москва: ИМО, Москва, 1967. - 212 с.

20. Ржешевский О.А. Все о великой войне / О. Ржешевский, Е. Кульков, М. Мягков. - Москва: Алгоритм: Эксмо, 2010. - 256 с.

21. Роговин В.З. Мировая революция и мировая война / В.З. Роговин. -- Москва: «Москва», 1998. - 416 с.

22. Секистов В.А. Война и политика / В.А. Секистов - Москва: Воениздат 1970. - 496 с.

23. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939--1941 / М.И. Семиряга. -- Москва: Высшая школа., 1992 - 303 с.

24. Сиполс В. Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939-1941 гг. в свете новых архивных документов / В.Я. Сиполс // Новая и новейшая история. - 1997. - № 2. - С. 29-41.

25. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны / В.Я. Сиполс. -- Москва: Международные отношения, 1979. - 320 с.

26. Случ С. З. Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 года и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну / С.З. Случ // Отечественная история. - 2000. - № 5. - С.45-58; № 6. - С.10-27.

27. Случ С.З. СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война, 1939-1941: дискуссии, комментарии, размышления / [отв. ред. и сост. С.З. Случ] ; Ин-т славяноведения. - Москва: Наука, 2007 - 487 с.

28. Смирнов В.П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В.П. Смирнов. - М.: Вестник МГИМО Университета, 2009. - 48 с.

29. Соловьев Б. Полководец Сталин / Б. Соловьев, В. Суходеев. -- Москва: Эксмо, 2003. - 320 с.

30. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? / В. Суворов. -- Москва, 1992. - 608 с.

31. Фальсификаторы истории. Историческая справка. - Москва: ОГИЗ, Госполитиздат, 1948 г. - 79 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Раздаточный материал к уроку-дискуссии по теме «Причины Второй мировой войны в оценках отечественных историков»

1-я причина войны - создание Версальско-Вашингтонской системы с 1919 года

А.М. Панкратова - система была создана без разрешения противоречий, территориальные изменения в Европе не решали национального вопроса, а только усиливали его (отделение немцев в Данциге, Судетской области и Австрии от Германии). Так же, большое значение сыграла первоначальная изоляция РСФСР от системы и военная интервенция против нее

А.С. Орлов - система изначально была создана с глубоким разделением на победителей и побежденных и закреплением этого разделения дипломатически, что породило в Германии волну протестов и национальный всплеск, обернувшийся фашистами, которые сумели захватить власть.

М.И. Мельтюхов - система мироустройства должна основываться на балансе сил и интересов держав. Версальско-Вашингтонская система не имела ни баланса сил (гегемония Англии и Франции, ущемление Германии и РСФСР), ни баланса интересов (борьба Англии и Франции за рынки сбыта). Учитывая эти условия, система изначально была нежизнеспособна.

2-я причина войны - ремилитаризация Рейнской области в 1936 году.

А.М. Панкратова - авантюрный ход Гитлера по введению войск в Рейнскую область показывал агрессивные намерения фашистской Германии и является проверкой, как будут реагировать Англия и Франция. «Обоснованием» для введения является ратификация советско-французского договора о взаимопомощи.

А.С. Орлов - введение войск Гитлера было первым шагом к агрессии в Европе, который был рассчитан на то, чтобы «прикрыть» тыл от Франции и проверить реакцию Англии. Выбор времени обусловлен, кроме всего прочего, еще и предвыборной кампанией во Франции. Англия проигнорировала нарушение Локарнских соглашений с риторикой, что «Германия вправе распоряжаться своими землями».

М.И. Мельтюхов - прямое нарушение ранее заключенных соглашений, вызванное агрессивным намерением определенных держав Европы к пересмотру сложившейся системы (Версаслько-Вашингтонской).

Л.А. Безыменский - захват Рейнской области и создание защищенной границы с Францией открывает череду агрессивных действий Германии в отношении своих соседей. При этом, ремилитаризация является так же и проверкой реакции Англии и Франции на эти агрессивные действия.

3-я причина войны - Мюнхенское соглашение 1938 года

А.М. Панкратова - соглашение является предательством Англией и Францией интересов Европы, которые эти страны защищали, как гаранты Версальско-Вашингтонской системы. Аннексия была оговорена заранее, в 1937 году и должна была пройти по сценарию аншлюса Австрии, однако, в силу действий СССР, который стремился к защите Чехословакии и противодействию агрессии, Англия и Франция вынуждены были лично вмешать в ситуацию и надавить на лидера ЧСР.

А.С. Орлов - Англия и Франция первоначально стремились избежать войны и заключить соглашение с Германией за счет территорий Чехословакии. Секретные переговоры проходили в 1937-1938 годах, основная причина Мюнхенского соглашения - опасения Англии в распространении большевизма в случае войны и стремление направить агрессии Гитлера на восток, на СССР.

М.И. Мельтюхов - главная причина Мюнхенского соглашения - стремление Англии провести переработку Версальско-Вашингтонской системы, чтобы сохранить собственные позиции лидера, но включить Германию. В качестве разменной монеты для соглашения выступает Чехословакия. Одна из причин договора Англии с Германией - стремление уничтожить СССР ввиду идеологических опасений.

Л.А. Безыменский - Мюнхенское соглашение было заранее оговоренным «умиротворением» Германии. При этом, в ходе майского кризиса Англия реализовала план «Z», чтобы за счет кризиса заключить соглашение с Германией и отвести угрозу от своих колоний.

4-я причина - пакт Молотова-Риббентропа

А.М. Панкратова - пакт является вынужденным решением советского руководства, чтобы предотвратить изоляцию СССР и англо-германское соглашение. При этом альтернативы не имелось - Англия и Франция не стремились к реальному договору о взаимопомощи, используя переговоры для давления на Германию. Секретного протокола к пакту нет. Пакт срывает возможность антисоветской коалиции, и выводит СССР из войны.

А.С. Орлов - пакт является вынужденным решением, принятым в результате разочарования советского руководства англо-франко-советскими переговорами. Пакт крайне полезен для СССР политически и экономически - это выгодное торговое соглашение, возможность не вступать в войну и срыв антисоветской коалиции. Вместе с пактом был принят секретный протокол, который по содержанию, возможно, означает разделение сфер влияния между Германией и СССР. Однако его реализация позволила отодвинуть границы и защитить братские народы.

М.И. Мельтюхов - пакт является умелой дипломатической игрой советского руководства на противоречиях других государств, чтобы заключить наиболее выгодное для национальных интересов государства соглашение. Англо-франко-советские переговоры зашли в тупик в июле 1939 года, военные переговоры не имели смысла. Секретный протокол является уступкой Германии в сторону СССР, разделение сфер влияния является стратегически полезным в ближайшей перспективе, но негативно на длинной дистанции, так как с точки зрения международного права - неприемлемо.

Размещено на Allbest.ru