При первом министре Людовика XIII окрепший французский абсолютизм переходит в решительное наступление на своих внутренних и внешних противников. Правительство кардинала не останавливалось перед крутыми мерами, когда дело шло о подчинении королю его подданных, независимо от того, были они гугеноты или католики. Такая политика пришлась не по вкусу многим знатным вельможам, которые не смирились с потерей своего влияния на государственные дела. Чтобы устранить всесильного министра, они устраивали заговоры, в которых были замешаны даже мать, жена и брат короля. Но Ришелье подавлял с необычайной жестокостью действительные и мнимые заговоры вельмож. По решению правительства были разрушены многие феодальные замки, представляющие собой оплоты дворянского сепаратизма, откуда мятежные вельможи и дворяне давали отпор королевским чиновникам и войскам. В «Королевской декларации о снесении замков» от 31 июля 1626 г. говорится:»… Мы заявляем, объявляем, приказываем, повелеваем и нам угодно:… чтобы во всех укрепленных местах, будь то города или замки, находящихся внутри нашего королевства и провинций и не расположенных в важных пунктах на границах и других важных местах, укрепления были снесены и разрушены;… чтобы отныне наши подданные не могли опасаться, что названные укрепления доставят им какое-либо беспокойство, и чтобы мы были освобождены от расхода, который мы принуждены производить на гарнизоны».

Под страхом смертной казни Ришелье запрещает дуэли-поединки, которые ежегодно лишали жизни сотни дворян, нанося тем самым заметный урон дворянскому офицерскому корпусу, обязанному, по мнению правительства, проливать свою кровь только на военной службе. Ришелье положил этому конец, издав в феврале 1626 г. «Эдикт против дуэлей».

Расправляясь с отдельными непокорными феодалами, подавляя и уничтожая дворянское своеволие, Ришелье тем не менее действовал ради всего феодально-дворянского класса, защищая прежде всего его интересы и собственность, незыблемость сословных перегородок, «благородство» и «чистоту» крови.

Рассматривая дворян как своих первых слуг и вернейших подданных, Ришелье писал:»… дворянство надо рассматривать, как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. Оно, в течение некоторого времени, было столь унижено, благодаря большому числу чиновников, которых зло века создало в ущерб ему, что оно весьма нуждается в поддержке против посягательства этих людей… Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, когда они поступают хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение… те, кто, отстав от доблести предков, уклоняется от того, чтобы служить короне шпагой и жизнью с постоянством и твердостью, коих требуют законы государства, заслуживают быть лишенными выгод своего происхождения и принужденными нести часть бремени народа. Ввиду того, что честь для них должна быть дороже жизни, их следует карать скорее лишением первой, нежели последней. Многочисленные браки, совершающиеся в королевстве в каждой фамилии, тогда как в других государствах вступает в брак только старший, являются одной из истинных причин того, что в короткое время разоряются наиболее могущественные фамилии. Однако если этот обычай приводит к бедности отдельные фамилии, то он настолько обогащает государство, сила которого состоит в массе верных людей, что вместо того чтобы жаловаться, надо быть довольным им и, вместо того, чтобы изменять его, надо стараться лишь доставить тем, кто благодаря этому обычаю появляется на свет, средства существовать в чистоте сердца, которую они получают от своего происхождения. Этим путем следует отличать дворянство придворное от деревенского».

Выступая против браков с третьим сословием, Ришелье писал в «Завещании»: «Золото и серебро, которыми они (финансовые дельцы) захлебываются, дают им возможность вступить в союз с лучшими фамилиями королевства, которые унижаются таким образом до неравных браков и производят людей столь же далеких от великодушия их предков, сколь часть бывают они мало похожи на них лицом».

В этой связи становятся понятными усилия Ришелье, направленные к тому, чтобы укрепить могущество дворянского государства, сплотив, дисциплинировав дворян Франции и превратив их в представителей верноподданного военно-служилого сословия; облагодетельствовав за счет бесправного французского народа и тех побежденных народов, которым будет грозить оружие французских дворян, ставших под королевское знамя. Отвечая коренным интересам всего дворянства, абсолютизм защищал феодальную собственность на землю. Под его опекой продолжали оставаться незыблемыми главные налоговые и сословные привилегии класса феодалов в целом.

Серьезным препятствием на пути к централизации продолжала оставаться партия гугенотов. Борьба с гугенотами, имевшая целью ликвидацию их политической самостоятельности, растянулась на длительный срок и вылилась в несколько военных компаний. После неоднократных военных экспедиций на юг войска короля осадили в 1627 г. крепость и морской порт Ла-Рошель. 28 октября 1628 г., после тяжелой осады, город сдался. У Ла-Рошели были отняты привилегии и отменено прежнее самоуправление. Но имущественные права граждан сохранились, и им было предоставлено право свободно исповедовать кальвинизм. Одновременно с этим большая армия была направлена в горные области Лангедока. Здесь были ликвидированы последние очаги сопротивления гугенотов. По мирному договору в Але («Эдикт милости» 1629 г.) был подтвержден основной текст Нантского эдикта, но отменены все дополнительные статьи.

Ришелье писал в 1629 г. в своих «Мемуарах»:»… Сначала эти господа (гугеноты) имели большие претензии: они намеревались сохранить свое положение (своих городов) в качестве маленьких республик, но необходимость заставила их подчиниться тому, на что они не согласились бы добровольно, хотя этого требовало благоразумие. Они были вынуждены принять мир не так, как они желали, но как было угодно дать его королю, и не в форме договора, как то они всегда делали в прошлом, но в виде прощения и милости… теперь король приказал… срыть… укрепления тех городов, которые участвовали в мятеже и сделать это за их счет собственными руками; это должно показать, что король желает иметь ту честь, чтобы воздвигнутое против его авторитета было разрушено самими же строителями. Некогда в местах, занятых этими несчастными, можно было служить Богу тайно, теперь они были обязаны восстановить церкви,… чтобы с триумфом Бог вступил во все места, откуда его внешний культ был святотатственно изгнан». Гугенотское государство в государстве, таким образом, перестает существовать, что означает полное воссоединение Юга и Севера страны.

Подводя итог гражданским войнам второго и третьего десятилетия XVII в., необходимо выделить два основных этапа политической агонии аристократии. 1614-1620 гг. - заполнены борьбой знати и родовитого дворянства обоих вероисповеданий, выступавших против правительства и потерпевших поражений. Второй этап - 1620-1629 гг. - период борьбы, предпринятый правительством против политической партии гугенотов; и в этом случае победа тоже досталась абсолютизму. На обоих этапах победа правительства была обусловлена не столько военной мощью, сколько расстановкой социальных сил. В итоге в начале 1630 гг. с политической сцены сошли как самые реакционные феодальные сословия, так и не совместимая с национальным централизованным государством сепаратистская гугенотская «республика», не имевшая внутреннего социального сплочения.

В 1632 г. был разгромлен последний крупный очаг феодального мятежа в Лангедоке. Чрезвычайные судебные комиссии отправляли на плаху мятежных вельмож и дворян (был казнен губернатор герцог Монмаранси), а их замки подвергались разрушению. Большинство аристократов-губернаторов было смещено или бежало за границу. Этот энергичный натиск на феодальную знать сопровождался дальнейшим укреплением политической централизации.

2.2 Реформирование административно-финансового аппарата

Важнейшее место в деятельности кардинала занимали вопросы гражданской администрации. Считая себя продолжателем дела Генриха IV, Ришелье насаждал централизацию, энергично борясь с сословным и провинциальным партикуляризмом, мечтая дать стране единые законы и единую, строго организованную администрацию.

В Королевском совете теперь заседают послушные исполнители воли короля и первого министра. Из верхов, «людей мантии», он подбирал доверенных лиц для выполнения самых важных государственных задач. Они заседали в чрезвычайных судах, учреждавшихся для расправы над участниками аристократических заговоров, их посылали с чрезвычайными полномочиями в провинции для подавления Феодальных мятежей и для усмирения народных волнений; им поручались ответственные дипломатические переговоры. Все дела вели канцлер и государственные секретари из числа высшего чиновничества.

Ришелье как представитель подлинных интересов дворянства стал чаще приглашать дворян на дипломатическую службу, а также вовлекать их в торговлю и колониальные компании. Эти меры оказались достаточными, чтобы крепче привязать «дворянство шпаги» к абсолютной монархии, что очень помогло Ришелье в его борьбе с католической знатью и гугенотской партией.

Укрепление абсолютизма сказалось на парламентах, претендовавших на то, чтобы разделять власть с королем. В эпоху Людовика XIII, наряду с парижским, парламенты существовали еще в восьми городах Франции. Самое серьезное сопротивление усилению абсолютизма оказывал парижский парламент, взявший себе за правило всячески затягивать регистрацию королевских эдиктов. Особое упорство парламенты проявляли в отношении тех эдиктов, которые касались финансово-налоговых вопросов. Абсолютизм в лице Людовика XIII и его первого министра не мог долго мириться с посягательствами на свою власть. На протяжении всех 18 лет своего правления кардинал Ришелье последовательно и целеустремленно вел наступление на права парламентов и провинций, лишая их политических полномочий и региональных свобод. Письменные протесты парламентов были воспрещены, а их устные протесты не достигали цели. Чтобы заставить парламенты повиноваться, наиболее строптивым их членам предлагалось продавать свои должности, они подвергались изгнанию и даже тюремному заключению. Провинциальные парламенты вынуждены были склонить голову перед натиском первого министра, и лишь парижский парламент мог изредка позволить себе неповиновение. В феврале 1641 г. был издан «Эдикт, запрещающий парламентам вмешиваться в государственные дела и администрацию».

В нем говорится: «Мы… объявляем, что наш парижский парламент и прочие наши трибуналы были учреждены только для того, чтобы давать правосудие нашим подданным, мы делаем им строжайшие запрещения на будущее время… брать в свое ведение… все дела, которые могут касаться государства, администрации и правительства; эти дела мы оставляем исключительно за нами и нашими преемниками».

Сопротивление усилению королевской власти пытались оказывать и провинциальные сословные ассамблеи (штаты провинций), созывавшиеся для обсуждения региональных проблем. Наибольшую активность в этом отношении проявляли штаты провинций, издавна обладавших широкой свободой самоуправления (Лангедока, Бретани, Бургундии, Дофине, Прованса и графства ПО). Правда, все эти ассамблеи созывались, как правило, по распоряжению короля, который определял сроки и продолжительность их работы. Но Ришелье последовательно добивается окончательного роспуска штатов - еще одного препятствия на пути к полному абсолютизму. Ришелье с искренней горечью писал в «Политическом завещании»: «Губернаторства во Франции почти все так мало полезны…!»

Провинциальная администрация должна была стать в полном смысле правительственной. Для этого он в 1637 г. унифицировал провинциальную администрацию, возведя в систему, практиковавшуюся еще в XVI в., посылку в провинции королевских комиссаров с чрезвычайными полномочиями. Провинциальное управление повсеместно передавалось «интендантам юстиции, полиции и финансов», которые стали реальным противовесом отмиравшей власти губернаторов. Получая эту должность как временное поручение, т.е. не покупая ее, чиновники-интенданты целиком от центральной власти, отличаясь от прежних губернаторов своим повиновением короне и безотказным выполнением всех правительственных инструкций. Ревностные слуги Ришелье, они твердо и жестко проводили в жизнь его политику, являясь глазами и ушами государевыми, и ведя последовательную и непримиримую борьбу со своевольными аристократами. Институт интендантов, несомненно, сыграл важнейшую роль в утверждении абсолютной монархии, которой в отличие от сословной, нужны были не союзники, а только подданные. Ошибка Ришелье как политика состояла в том, что он основывал величие Франции только на государственной власти. Необходимость гармоничного развития и сосуществования государства и гражданского общества не была понятна Ришелье, хотя, впрочем, не им одним.

Ришелье, будучи министром финансов, проделал определенную работу и на этом поприще. Необходимо сказать, что в сфере финансов ему досталось тяжелое наследство. «Наихудшим злом для французской экономики в эти годы был царивший в ней беспорядок», - писал современник. Положение осложнялось тем, что успешно лечить финансово-экономические недуги можно было только в условиях длительного мира, а именно такой возможности министр-кардинал не получил. Едва покончив с внутренними волнениями, он втянул страну в изнурительную европейскую войну, поставив под сомнение выполнение своих финансово-экономических проектов.

В области управления финансами взгляды Ришелье вполне соответствовали духу эпохи - меркантилизму. Как и большинство его современников, Ришелье считал первейшим условием процветания государства изобилие в нем звонкой монеты, полученной, главным образом, путем развития экспорта при минимальном импорте. Но здесь все упиралось в крайне ограниченные производственные возможности аграрной страны с ее закрытой экономикой. Большие надежды он возлагал на развитие внешнеэкономических связей, чему активно пытался содействовать.

Взгляды Ришелье на финансы и экономику Франции впервые подробно были изложены им на ассамблее нотаблей в 1626 г. Впоследствии он развил и уточнил, их в «Политическом завещании». «Давно уже считается, - писал Ришелье, - что финансы - это нервы государства, и действительно они составляют ту точку опоры, которая, согласно Архимеду, позволяет перевернуть весь мир. Нуждающийся государь не может предпринимать никакие славные деяния, ибо нужда порождает презрение к нему и государство оказывается под угрозой нападения со стороны его врагов и завистников…».

Говоря о средствах оздоровления финансового положения государства, Ришелье писал в своем «Завещании»: «Искоренение злоупотреблений финансовых чинов является абсолютной необходимостью, в противном случае они разорят государство, которое до такой степени хиреет вследствие их воровства, что, если последнему не положить предела, государство через короткое время станет неузнаваемым… Отсюда я заключаю, что, оставив некоторых необходимых чиновников… и вознаградив частных лиц, которые с до-рым намерением отдали свои деньги, чтобы получить своевременное движение по службе, можно уничтожить всех остальных, оказав этим немалую услугу государству… Без этого никакими регламентами невозможно сохранить королевские деньги».

Как ни был настроен Ришелье против чрезмерных налогов и займов у финансистов, в практической политике он постоянно вынужден был прибегать к тому и к другому, особенно начиная с 1635 г., когда Франция вступила в Тридцатилетнюю войну. Налоги и займы давали правительству крупные суммы, необходимые для содержания многочисленной, в подавляющей массе, наемной армии. В этой связи Ришелье так формулирует отношение монархии к буржуазии, входящей в состав третьего сословия, с точки зрения ее обязанностей по отношению к государству: «Финансовые дельцы и участники откупов представляют особый класс, вредный для государства, но тем не менее, необходимый. Этот род чиновников есть зло, без которого нельзя обойтись, но который должен быть введен в границы терпимого… Я знаю, что с ними обходятся обыкновенно как… с губками, которым дают наполниться, потому что выжимая их, можно получить весь сок, ими перед этим впитанный».

В целом финансово-экономические проекты Ришелье вполне могли быть реализованы, если бы не война. Кардинал надеялся на скорое окончание военных действий и думал сам претворить в жизнь свои проекты, но этому не суждено было сбыться. Задуманные им реформы были осуществлены лишь спустя два десятилетия после его смерти. В принципе Ришелье не изобрел ничего нового, он лишь продолжал линию Генриха IV и его первого министра финансов - Сюлли.

Приведенные выше материалы позволяют выделить наиболее характерные черты, присущие абсолютизму XVII столетия:

1) стремление правительства повысить доходы дворянства, перенося тяжесть государственного обложения с деревни на торговлю и промышленность (одновременно при этом приходилось содействовать росту этой промышленности - отсюда покровительство промышленникам и торговым компаниям); 2) попытки вырвать из рук финансистов их доходы, что сталкивалось с необходимостью опираться на этих финансистов, чтобы время от времени укреплять режим, несколько раз оказывавшийся на грани государственного банкротства; 3) борьба против «дворянства мантии», засевшего в парламенте, при одновременной опоре на бюрократический аппарат, в том числе на интендантов на местах.

Этот противоречивый курс на безмерное возвышение дворянства обусловил углубление внутренних противоречий абсолютизма.

После разрешения наиболее важных внутренних задач Ришелье вплотную приступил к осуществлению внешнеполитических задач абсолютизма. Внешняя политика Франции по-прежнему была направлена, главным образом, против испанских и австрийских Габсбургов, но уже не в Италии, а в Германии. Ведя сначала «скрытую» войну, Ришелье оказывал систематическую финансовую и дипломатическую поддержку их врагам: немецким протестантским князьям, Голландии, Дании и Швеции. В мае 1635 г. Франция открыто вступила в Тридцатилетнюю войну (1618-1648), став во главе антигабсбургского блока (против Испании и Германской империи) и к 1642 г. добилась значительных успехов.

Победам Франции способствовало создание при Ришелье военного флота и реорганизации армии. Ришелье не дожил до победного для Франции окончания Тридцатилетней войны. Но как в Вестфальском (1648), так и в Пиренейском (1659) мирных договорах, установивших новую систему международных отношений в Европе, есть немалый его вклад. Ришелье был неутомимым поборником идей «европейского равновесия» и «естественных границ». В результате Тридцатилетней войны обе идеи кардинала были реализованы. История подтвердила правильность избранной Ришелье внешнеполитической стратегии противодействия папско-габсбургской гегемонии в Европе, в результате чего Франция становится самым сильным государством Западной Европы.

Свою внутреннюю и внешнюю политику Ришелье строил на жестоком угнетении и эксплуатации народных масс. Кардиналу принадлежит фраза, выражавшая его отношение к народу, а также точно определяющая классовую сущность любой абсолютной монархии: «…если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей…. Его следует сравнивать с мулом, который, привыкнув к тяжести, портится от продолжительного отдыха сильнее, чем от работы». Впрочем он тут же прибавлял: «Но подобно тому, как работа мула должна быть умерена, а тяжесть животного соразмеряется с его силою, то же самое должно быть соблюдаемо и относительно повинностей народа: будучи чрезмерными, они не перестали бы быть несправедливыми даже и в том случае, если бы они были полезны для общества». Это дополнение нередко забывалось им самим и было совсем забыто его преемниками.

Успехи Французского абсолютизма были достигнуты ценой чрезвычайного роста налогов (в годы правления Ришелье налоги возросли в четыре раза). Особенно увеличилось налоговое броня с того времени, когда Франция приняла открытое участие в Тридцатилетней войне. В несколько раз возрос государственный долг. Откупщики налогов, являвшиеся главными кредиторами государства, приобрели пограничную свободу грабить население под предлогом взимания податей. Сложная и разорительная система обложения (прямой налог - «королевская талья», косвенные налоги, проклинаемый крестьянами соляной налог - «габель»), а также военные поставки и содержание войск, расквартированных по селам и городам, доводили население до голода и отчаяния. Ответом на это был подъем крестьянско-плебейских восстаний, направленный преимущественно против королевского фиска и его агентов.

В период с 1624 по 1642 гг. можно отметить три волны больших крестьянских восстаний, не считая постоянных местных вспышек и выступлений городских бедняков. В 1624 г. происходило крестьянское движение в Керси; в 1636-1637 гг. - во многих юго-западных провинциях - новое восстание «кроканов»; наконец, в 1639 г. большое восстание «босоногих» в Нормандии. Самым популярным лозунгом восставших был призыв не платить налогов. Поскольку тяжесть налогов ложилась и на другие слои населения, входящие в «третье сословие», среди восставших, и даже руководителей движения, были и буржуа. Недовольная чрезмерным обложением торговли и промышленности косвенными налогами, а также принудительными «займами» - этими методами опустошения купеческого кошелька, буржуазия склонялась к тому, чтобы с сочувствием, относиться к протестам народа против тяжкого гнета налогов. К движению примыкали и зажиточные слои горожан, колебавшиеся между желанием использовать восстание трудовых масс в своих интересах и страхом перед народным выступлением.

Следует отметить, что хотя все эти восстания объективно наносили сильные удары по абсолютизму, они не ставили себе сознательной пели свергнуть королевскую власть или покончить с господством феодалов: по существу они никогда и не могли выйти за пределы одной или немногих провинций или найти поддержку всей страны. Восстания 20-40-х гг. - XVII в. было жестоко подавлены. Опасность народных восстаний для правительства усугублялась недовольством буржуазии.

Отдавая поручение по поводу неповиновений податного сословия интенданту юстиции и финансов Вилльмонте в 1637 г. Ришелье писал: «…Будучи хорошо осведомлены относительно того, что большинство мэров, прокуроров, синдиков и старшин городов и местечек под всякими предлогами и без всякого основания не прилагают заботы и старания, необходимые для обложения и для взимания названного займа, хотя это рекомендовалось посланной им нашей грамотой; (будучи осведомлены) также, что в некоторых провинциях, выборных округах и приходах жители злоупотребили свободой, которую допускают некоторые заседатели и сборщики, не приступая к составлению росписи и распределению королевской тальи; кроме того, желая прекратить, насколько это нам возможно, жалобы наших подданных на обманы, тягости и притеснения, которым они подвергаются во время прохождения и постоя наших войск, а также на строгие принуждения и взыскания наших налогов и повинностей, что практикует большинство наших чиновников вопреки нашим ордонансам,… - мы решили, что для ускорения поступления денег как от названного займа, так и от наших тальи, косвенных налогов и соляного налога и других обложений, и чтобы принять меры против злоупотреблений и беспорядков и гарантировать наших подданных от вымогательств, обременении и притеснений, от которых они страдают, будет целесообразным послать в каждую из наших провинций достойных и авторитетных лиц из первых людей наших советов с полномочиями интенданта юстиции, полиции и финансов».

Приведенный документ позволяет констатировать углубление пропасти между привилегированными сословиями Франции и трудящимися массами. Сама жизнь неуклонно толкала буржуазию к вступлению на путь оппозиции, на путь сопротивления и борьбы, результаты которой в дальнейшем привели к неизбежной гибели самой абсолютной монархии.

Такое тяжелое наследие после смерти Ришелье (1642) и Людовика XIII (1643) досталось правительству кардинала Мазарини, стоявшему у власти в годы детства и юности нового короля Франции - Людовика XVIII (1643-1715).

Главный итог государственной деятельности Ришелье состоит в утверждении абсолютизма во Франции. Именно он сумел глубоко и радикально перестроить сословную монархию и монархию абсолютную. Положив в основу своей политики выполнение программы Генриха IV, он укрепил государство, добился его централизации, обеспечил главенство светской власти над церковью и центра над провинциями, ликвидировал оппозицию феодальной знати. Дворянин до кончиков ногтей, герцог де Ришелье нанес смертельный удар по исключительным правам и привилегиям аристократии, подчинив ее, как и всех остальных подданных, государственным законам. В этом смысле Ришелье бессознательно готовил почву для будущего торжества третьего сословия.

Бесспорен вклад Ришелье и в развитие французской культуры: он способствовал развитию французского классицизма в области литературы и искусства. Основал французскую академию. При нем стала выходить «французская газета» (1631), которая была рупором правительственной внутренней и международной политики. Сам Ришелье писал для нее статьи и отбирал материалы, подлежащие публикации, поставив, таким образом, под контроль периодическую печать.

Заключение

XVI - первая половина XVII века - это время утверждения абсолютной монархии во Франции. Складывание абсолютизма связано с периодом правления короля Франциска I (1515-1547). При Франциске I возникли новые правительственные советы: Большой совет, деловой и частный, которые делили между собой отдельные сферы государственного управления. За годы своей власти король ни разу не созвал Генеральные штаты и держал под строгим контролем деятельность Парижского парламента. С его санкции стали практиковаться переносы дел из парламента в Большой совет короля. При Франциске I впервые в королевских указах появляется формула изъявления самодержавной власти - «ибо таково наше соизволение».

Но, несмотря на это, абсолютизму еще рано было торжествовать победу. 13 лет спустя после смерти Франциска I на ассамблее Генеральных штатов в Орлеане (1560) представители дворянства заявили о том, что король и дворяне, в сущности, равноправны; если король подобен солнцу, то дворянство может претендовать на роль луны. Дворянство безоговорочно признавало полноту власти государя лишь во время войны, отказывая суверену в праве посягать на свои привилегии.

Во второй половине XVI в. стали ощутимее последствия «революции цен» и тяжесть налогового бремени. В то же время стала сказываться реакция на политику абсолютизма в среде господствующего феодального класса, не расставшегося с мечтой о возврате своей привилегии вести себя независимо по отношению к королю. Франция вступила в период политического кризиса, проявлением которого стали религиозные (гражданские) войны, длившиеся с короткими передышками 32 года (1562-1594).

Следующий этап укрепления абсолютизма начался в период правления Генриха II (1594-1610), отрекшегося от кальвинизма (гугенот) и принявшего католичество: «Париж стоит мессы». Но своего расцвета абсолютная монархия в средневековой Франции достигла при кардинале Ришелье (герцог Арман Жан де Плесси) - первом министре (1624-1642) короля Людовика XIII (1610-1643). Ришелье выполнил свою программу, изложенную в «Политическом завещании» - он добился величия короля и могущества государства.

Подводя итог изучению проблемы абсолютизма, необходимо определить значение этого явления в историческом процессе развития общества.

На первом этапе абсолютизм играл в основном прогрессивную роль, борясь с сепаратизмом феодальной знати: уничтожая остатки политической раздробленности; подчиняя церковь государству; благоприятствуя успешному развитию капиталистических отношений; способствуя формированию наций, т.е. объективно содействуя экономическому единству страны. Однако покровительствуя национальным производительным силам и развитию торговли, абсолютизм действовал на пользу буржуазии лишь постольку, поскольку это было в интересах дворянства. Последнее получало от успешного экономического развития страны дополнительные доходы, как в форме налоговых поступлений, так и непосредственно от оживления экономической жизни. Новые экономические ресурсы использовались абсолютизмом для укрепления военной мощи государства - в целях подавления народных движений и осуществления военной экспансии.

Абсолютизм укреплял и охранял экономические интересы господствующего класса, его налоговые и сословные привилегии, при этом он прежде всего и больше всего покровительствовал новым, передовым слоям дворянства, поддерживающим централизацию и твердый полицейский порядок в стране.

К. Маркс справедливо отмечал временный и, в основном, политический характер той поддержки, которую абсолютизм на раннем этапе своей истории оказывал буржуазии. По мере укрепления капиталистического уклада феодальная основа абсолютистского государства начинает выступать в особенно неприкрытом виде. На последней стадии своего существования абсолютизм, всячески способствуя сохранению феодальной организации общества - «средневекового хлама», постепенно утрачивает прогрессивный характер и становится тормозом дальнейшего развития капитализма. Он вырождается во власть, которая стремится превратить трудящихся в безропотную рабочую скотину» что неизбежно приводит к ответному взрыву народной ненависти.

Такой критический момент назревает в разных странах по-разному и в разное время. Во многом это зависит от специфики абсолютизма в конкретной стране, что определяется соотношением сил дворянства и буржуазии, степенью влияния буржуазных элементов на политику абсолютизма. Во Франции, и особенно в Англии, это влияние было значительно больше, чем в Германии, Австрийской монархии. России. Так, в Англии и Франции абсолютизм был уничтожен в ходе ранних буржуазных революций XVII-XVIII вв. В странах более замедленного капиталистического развития, где буржуазия в страхе перед усиливавшимся пролетариатом шла на сделку с абсолютизмом, происходила постепенная трансформация феодально-абсолютистской монархии в монархию буржуазную (как это было в России).

Во второй половине XVIII в. характерной формой абсолютизма в ряде стран Европы был так называемый Просвещенный абсолютизм - попытка устранить наиболее острые противоречия новых капиталистических отношений с феодальными. Это была политика минимальных уступок новому буржуазному строю со стороны феодализма в целях его сохранения.

Но пока, до полного своего крушения, абсолютизму XVI - первой половины XVII в. предстояло пройти долгий исторический путь. После смерти Ришелье (1642) и Людовика XIII (1643), в годы регенства Анны Австрийской при малолетнем наследнике престола Людовике XIV Франция вновь будет переживать очередную смуту - абсолютная монархия, над укреплением которой трудился Ришелье, подвергнется новому испытанию.

Список литературы

1. История средних веков (XV-XVII века). Хрестоматия: В 3-х ч. / Сост. В.Е. Степанова и А.Я. Шевеленко. - М., 1974. - Ч. 2.

2. Практикум по истории средних веков / Сост. М.Л. Абрамсон, С.А. Сливко, М.М. Фрейденберг. - Вып. 2. - М., 1981.

3. Хрестоматия по истории средних веков: В 3-х т. / Под ред. Н.П. Грановского и С.Д. Сказкина. - М., 1950. - Т. 3.

4. Альбина Л.Л. Политическое завещание Ришелье: споры о подлинности // Новая и новейшая история. - 1982. - №1.

5. Всемирная история: В 10 т. / Под ред. М.М. Смирина и др. - М., 1958. - Т. 4.

6. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. - М., 1986.

7. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. - М., 1985.

8. История средних веков: В 2 т. / Под ред. С.Д. Сказкина. - М., 1977. - Т. 2.

9. История средних веков: В 2 т. / Под ред. З.В. Удальцовой и В.П. Карпова. - М., 1991. - Т. 2.

10. История средних веков: В 2 т. - Т. 2: Раннее новое время: Учебник / Под ред. С.П. Карпова. - М., 2000.

11. История Франции: В 3-х т. / Под ред. А.З. Манфреда. - М., 1972. - Т. 1.

12. Люблинская А.Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. - М.-Л., 1965.

13. Люблинская А.Д. Французские крестьяне в XVI-XVII вв. - Л., 1978.

14. Люблинская А.Д. К вопросу о классовой природе французского абсолютизма (конец XV - середина XVII вв.) // Новая и новейшая история. 1979. - №4.

15. Люблинская А.Д. Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг. - Л., 1982.

16. Маркс К. Морализующая критика и критизирующая мораль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 4.

17. Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 17.

18. Очерки истории Франции с древнейших времен до окончания первой мировой войны. - Л., 1957.

19. Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европкйская политика в середине XVII в. - М., 1970.

20. Сказкин С.Д. Проблема абсолютизма в Западной Европе (время и условия его возникновения) // Сказкин С.Д. Избр. труды по истории. - М., 1973.

21. Черкасов П.П. Кардинал Ришелье. - М., 1990.

22. Черняк Е.Б. Тайны Франции (заговоры, интриги, мистификации). - М., 1996.

23. Чистозвонов А.Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма // Вопросы истории. - 1968. - №5.

24. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновение национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 21.

Размещено на Allbest.ru