Антиглобализм. Сущность глобализации

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.

Принято выделять 6 форм антиглобализма: экономический, финансовый, политический, информационный, гуманитарный, экологический.

Основными проявлениями экономического антиглобализма являются:

· вооруженная борьба против правительств, поддерживающих экономические интересы транснациональных компаний в противовес национальным интересам;

· борьба против деятельности международных организаций, проводников политики глобализации;

· проведение собственных саммитов и конференций, выработка теории (идеологии) сопротивления, которые привлекают новых сторонников;

· акции против транснациональных компаний (силовые, судебные, бойкотирование товаров и услуг).

Наиболее известная широкой общественности форма экономического антиглобализма - это митинги, демонстрации и манифестации, которыми сопровождаются, в первую очередь, саммиты «большой восьмёрки» и Всемирного экономического форума, встречи Международного валютного фонда и Всемирного банка.

В современных социально-политических условиях антиглобализм экономический тесно смыкается с финансовым. Своеобразным авангардом финансового антиглобализма является АТТАК (АТТАК - Социальное движение «Объединение в поддержку налогообложения финансовых операций в пользу граждан», возникшее во Франции в 1998 г.) - мощнейшее ядро-центр антиглобалистского движения.

Требования антиглобалистов в финансовой области можно свести к следующим положениям:

· списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам; выработать новые правила международного кредитования, запрещающие выдвигать условия, направленные на ограничение суверенитета;

· заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, подотчётных всем странам-участникам в равной степени;

· обложить налогом финансовых спекулянтов;

· повысить заработную плату.

В качестве основных форм политического антиглобализма можно выделить следующие:

· вскрытие противоречий и недостатков глобализации в сфере политики и доведение сведений до мировой общественности;

· «молекулярные акции»;

· разработка сценариев гармонизации политических отношений в мире.

Наиболее распространёнными формами информационного анти- глобализма являются:

· целенаправленные информационные акции против транснациональных компаний (в том числе с помощью хакеров);

· собственная информационная пропаганда и агитация;

· использование интернета для организации массовых выступлений в разных странах.

Важную роль в движении антиглобалистов играет Интернет. Он позволяет осуществлять горизонтальную связь и быстро создавать цепочки малых групп антиглобалистского движения. Для целенаправленной атаки на транснациональные компании активистами антиглобалистского движения созданы специализированные информационные сайты в Интернете.

Формы проявления гуманитарного антиглобализма аналогичны формам политического и информационного антиглобализма: «молекулярные акции», проведение собственных саммитов, пропаганда идей гуманизма через СМИ.

В гуманитарной сфере антиглобалисты отстаивают:

· право стран на невмешательство в их внутреннюю жизнь, независимо от воли глобальных экономических организаций;

· право народов на собственную культурную самобытность;

· право на участие в свободном медийном пространстве;

· право на глобальную народную демократию - непосредственное участие в принятии важнейших политических решений.

Антиглобалисты обращают особое внимание на такое негативное явление современного мирового сообщества, как политика так называемых «двойных стандартов».

Одним из важных аспектов, на который антиглобалисты обращают внимание общественности, являются экологические проблемы.

Основными формами экологического антиглобализма являются:

· проведение форумов и встреч экологической направленности;

· массовые и единичные действия против различных форм нарушения экологического равновесия;

· уничтожение полей, засеянных генетически измененными растениями, борьба против вырубки лесов и т. д.

Сущность экологического антиглобализма сводится к тому, что все страны мира обязаны работать вместе, признавая свою общую и, одновременно, дифференцированную ответственность за обеспечение экономического роста, не вызывающего деградации окружающей среды в ущерб настоящему и будущим поколениям.

В своей деятельности антиглобалистское движение отстаивает универсально-гуманистические принципы и идеалы, согласно которым каждый человек независимо от того, представителем какой этнической группы он является, обладает равенством в отношении прав, свобод и обязанностей.

В основе требований антиглобалистов лежат общечеловеческие ценностные ориентации: свободный труд; материальный достаток, обеспечивающий современный уровень комфорта; образование и возможность интеллектуально-духовного развития личности на основе свободного пользования достижениями культуры; семья и дети; здоровье и его надежная охрана; безопасность и уважение достоинства личности; гарантированное благополучие в старости.

3.2 Что такое глобализм с точки зрения антиглобалиста

Когда сегодня говорят о противостоянии цивилизации, на самом деле это, глубокая натяжка и подмена. Запад сегодня не является единой целостной цивилизацией, которая по модели крестовых походов противостоит исламу. И понятие «золотой миллиард» - ложное. В 1920 году 1 % населения планеты владел 40 % мировых богатств. В 1970, когда СССР находился на вершине своего влияния этот 1 % владел 20 % мировых богатств. В этот период ему пришлось чем-то пожертвовать, провести какие-то социальные мероприятия, повышающие стабильность, безопасность и т.д. Но к сегодняшнему дню он опять вернул свои 40 %. СССР был определенным гарантом прав низших классов во всем мире, хотя бы просто по своему знаковому статусу. А сегодня такого гаранта нет, и международному финансовому капиталу надоело платить пенсии, пособия по безработице, гарантировать рабочие места. Они хотят развязать себе руки. А что такое глобализм? Глобализм не предлагает ни какого «золотого миллиарда». Глобализм в финансовой стадии своего развития предполагает международную олигархию, которая будет совершенно одинаково попирать индонезийцев и французов. Потому, что исчезнет смысл поддерживать разницу в уровне жизни французов и индонезийцев. Многие ошибочно считают, что глобализм - это торгово-экономическое понятие, то есть дешево произвести в Индонезии и дорого продать во Франции, и поэтому надо поддерживать низкий уровень жизни в Индонезии, чтобы там была дешевая рабочая сила. Но это только первая фаза глобализма. А вторая фаза чисто политическая. Сначала через экономические рычаги осуществляется интеграция инфраструктуры. Когда она достигнута, эта инфраструктура уже не нуждается в рыночных механизмах. Олигархи - это политическое понятие, олигархам не нужны рыночные механизмы.

Сегодня рынок уже уходит. Потому что сегодняшний масштаб финансовых потоков в мире не зависит от потребительского спроса. Вот в девятнадцатом веке было важно, чтобы миллионы людей повышали свой социальный статус, чтобы мелкие фермеры становились городскими мещанами, буржуями, вырастали их запросы, они создавали бы рынок, а это влечет за собой возможность новых кредитов. И все это вырастает в десятки раз. И финансовым институтам очень важно получить такую кредитную перспективу. Сегодня, когда финансовые механизмы являются радикально другими, когда они опираются на электронные деньги, на воздушные кредиты, которые связанны с глобальными макропроектами (например, триллионы долларов для закрытия озоновой дыры, полета на Марс или создание противоракетной обороны), то ни какие потребительские рынки уже не играют. Из выше сказанного может показаться, а также при том, что фирмы научились создавать спрос, а политики манипулируют электоратом, что рынок сегодня исчезает. Но это все мелочь. Просто деньги, задействованные в обеспечении товарных потоков для этого спроса, - это очень небольшие деньги по сравнению с гигантскими кредитами, выделяемые на непотребительские проекты. А самое главное сегодня в управлении миром - это проекты, которые связанны с существованием международной бюрократии: борьба со СПИДом, борьба за чистоту воздуха, против фреона, за леса Амазонки. У многих может возникнуть мысль, что эти проекты от лукавого, а сами эти проблемы не существуют. Но эти проблемы существуют только для того, чтобы сформировать новый класс международной бюрократии, потому транснациональные корпорации нуждаются в двух вещах. У них нет административного и силового ресурсов, которые принадлежат национальным правительствам. Поэтому повсюду идет борьба против суверенитетов за мировое правительство. Для этого нужно создать что? Во-первых, международную бюрократию - она создается с сорок пятого года быстрыми темпами. Имеется в виду не ООН, а именно вот такие мощные проекты, которые ставят перед собой решение глобальных задач космических пропорций.

Глобализация - не только объективное следствие техноэкономического развития, но и политика. Ни новые технологии, ни бизнес, отмечает Мануэль Кастельс, один из видных западных социологов, сами по себе не могли развить глобальную экономику. Главными агентами в становлении глобальной экономики были правительства стран «большой семерки» и контролируемые ими международные институты - Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. Основы организации были заложены проводимой этим правительствами и организациями политикой в духе требований так называемого Вашингтонского консенсуса - то есть политикой дерегулирования, либерализации и приватизации.

Механизм, с помощью которого «вводился» процесс глобализации, по словам Кастельса, таков: политическое давление посредством прямых действий правительства или через деятельность Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации. Это давление использовалось в целях унификации всех национальных экономик вокруг набора одинаковых правил игры, подразумевающих свободное движение капиталов, товаров и услуг в соответствии с рыночной оценкой. Странам, нуждающимся в кредитах, инвестициях и в доступе на внешние рынке, навязывались жесткие условия «структурной адаптации» - какова бы ни была специфика положения каждого из них.

Такая экономическая система приносит выгоды прежде всего тем, кто занимает наиболее сильные конкурентные позиции в мировой экономике и способен, благодаря этому, ограждать свои интересы, прибегая к двойным стандартам, к селективному применению принципа открытостности. Издержки же глобализации ложатся главным образом на тех, чье отставание от лидеров технологического прогресса предопределено слабыми позициями в глобальном силовом поле мировой экономики и политики (худшие стартовые условия модернизации, неравные условия торговли, доступа к рынкам капитала, к ноу-хау).

Это силовое поле складывается из действия многих факторов - экономических и неэкономических. Последние простираются от современных методов социально-психологического давления (при помощи средств массовой информации и т.п.) до методов прямого насилия. В американской печати приводилось следующее характерное высказывание одного высокопоставленного чиновника «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм, она не должна стеснять вести себя на мировой арене в качестве всесильной сверхдержавы, каковой она на самом деле и является, невидимая рука рынка никогда не действует без невидимого кулака. Макдоналдс не может расцветать без Макдоналд-Дуглас, производителя F-15. И невидимый кулак, который поддерживает безопасность технологии Силиконовой долины, называется армия, флот, ВВС США.»

Все это позволяет лучше понять, почему неизбежно сопротивление глобализации, по крайне мере, той ее форме, которая ныне преобладает. Действие рождает противодействие. Его проявления многообразны - от протестов против негативных последствий глобализации, которые ощутимо затрагивают те или иные группы людей или государства, и требований, направленных на смягчение или нейтрализацию этих последствий, до неприятия глобализации как таковой - как нового издания колониализма-империализма, как экспансии западной культуры, подрывающей традиционные культурные ценности не западных цивилизаций.
Споры вокруг феномена глобализации и ее последствий породили обширную литературу, в которой представлен широкий спектр мнений.

В новом социальном движении, которое стали называть «антиглобалистским», представлены различные течения - и те, которые оспаривают глобализацию как таковую, и те, которые видят свою цель в поисках альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Заключение

В конце XX - начале XXI веков глобализация утвердилась как магистральная тенденция эволюции мировой экономики, глубоко, хотя и в разной степени, затронув и многие другие сферы международных отношений (в том числе политику) и жизнедеятельности всего мирового сообщества.

Другие главные, фундаментальные тенденции ее развития (транснационализация, постиндустриализация, либерализация системы международных экономических отношений и др.) и глобальные проблемы человечества (экологическая, энергетическая, распространения терроризма и наркобизнеса, бедности и отсталости большой, если не преобладающей части населения Земли и т. д.) либо создают для глобализации экономики предпосылки, либо соотносятся с ней как частное с целым, либо являются ее следствием, причем в ряде случаев со знаком «минус».

Как всякая крупная, принципиально новая и при этом эпохальная научная проблема, тем более по определению имеющая всемирный формат и не знающая национальных границ, глобализация дала многим исследователям во всем мире, в том числе в России, потенциальную возможность и шанс проявить и утвердить себя как в качестве ученых, обеспечивших получение крупных научных открытий и являющихся носителями таковых.

Многочисленность авторов, уже имеющих труды по глобализационной проблематике, и обилие публикаций по ней сами по себе при прочих равных условиях содействуют ее углубленному и всестороннему исследованию, чему во многом может способствовать полемическая среда, всякий раз возникающая вокруг любой серьезной научной проблемы, когда ее ставит сама жизнь.

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

Каким же может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

Список использованной литературы

1. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. «Глобализация мировой экономики и Россия», монография - М.: Буквица, 2009 г. - 279 с.

2. Богомолов О.Т. «Мировая экономика в век глобализации», учебник - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2010 г. - 359 с.

3. Дралин А.И., Михнева С.Г. «Международные экономические отношения», учебное пособие - 2-е издание, переработанное и дополненное - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009 г. - 162 с.

4. Ежемесячный журнал «Международная экономика» №6, 2009 г.

5. Зверев Ю.М. «Мировая экономика и международные экономические отношения», учебное пособие - Калининград: Калининградский ун-т, 2009 г. 82 с.

6. Интриллигейтор М. «Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки», журнал «Мир перемен» № 1, 2009 г. - 129 с.

7. Кочетов Э. Г. «Глобалистика. Теория, методология, практика», учебник для вузов - М.: НОРМА, 2010 г. - 601 с.

8. Кудров В.М. «Мировая экономика», учебник - М.: Дело, 2009 г. - 515 с.

9. Лешан Е. «Антиглобализм: попытка непопулярного анализа», журнал «Новая волна» №12, 2010 г.

10. Ломакин В. К. «Мировая экономика», учебник - 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: ЮНИТИ, 2011г. - 123 с. (5)

11. Под ред. Видяпина В.И. и Степанова М.В. «Региональная экономика», ученик - М.: ИНФРА-М, 2010 г. - 666 с.

12. Под общей ред. Полянова В.В и Щенина Р.К «Мировая экономика и международный бизнес», учебник - 5-е издание, переработанное и дополненное - М.: КНОРУС, 2011 г. - 688с.

13. Под ред. Савченко П.В. «Национальная экономика», учебник - М.: Экономист, 2009 г. - 813 с.

14. Под ред. Сиротяна С.А. «Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России», учебник - М.: Наука, 2009 г. - 327 с.

15. Под ред. Шульги В.А. «Национальная экономика», учебник - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009 г. - 592 с.

16. Раджабова З.К. «Мировая экономика», учебник - 2-е издание, переработанное и дополненное - М.: ИНФРА-М, 2010 г., 336 с.

17. Рогожина Н. «Политическое лицо антиглобалистов», журнал «МЭМО» №11, 2009 г.

18. Филиппова И.А. «Мировая экономика и международный бизнес», учебное пособие - Ульяновск: УлГТУ, 2011 г. - 168 с.

19. Холопов А.В. «Макроэкономическая политика в условиях глобализации», монография - М.: Деловая литература, 2010 г. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru