Анализ места России в мировом процессе глобализации

- развитый научно-производственный потенциал, наличие зрелых производственно-технологических структур по ряду направлений современного и новейшего технологических укладов (из 50 современных макротехнологий, обеспечивающих производство наукоемкой продукции, Россия обладает 17 и могла бы претендовать на 10-15% мирового рынка наукоемкой продукции);

- наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий в перспективных направлениях развития четвертого ТУ;

- значительные масштабы свободных производственных мощностей в наукоемкой промышленности, позволяющие «оседлать» новую длинную волну экономического развития;

- богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях, а также устойчивый приток валютных поступлений;

- значительные валютные резервы, позволяющие последовательно наращивать денежное предложение ремонетизируя российскую экономику;

- огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;

- исторические традиции великой державы и заслуженный мировой авторитет, заставляющий мировое сообщество считаться с российскими национальными интересами;

- большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно удвоить инвестиционную активность.[19]

Объем образующихся и накопленных в российской экономике сбережений вполне достаточен, чтобы обеспечить двукратное увеличение капитальных вложений, необходимое для выхода на режим простого воспроизводства основного капитала в реальном секторе экономики. Так, в 2006 г. валовые национальные сбережения составили 32, 5% от ВВП, в то время как фактический объем валовых накоплений - 21,6%. В 2008 - 35,1% и 21,2% соответственно. Около четверти налоговых доходов федерального бюджета накапливается в Стабилизационном фонде, величина которого к концу этого года достигнет 13% ВВП. Из этого следует, что потенциал сбережений реализуется в инвестициях менее чем наполовину. К этому следует добавить средства в наличной валюте, находящиеся на руках граждан, величина которых оценивается в 50 млрд. долларов. Кроме того, из-за вывоза капитала российская экономика ежегодно теряет еще более 50 млрд. долларов потенциальных инвестиций. Нереализованным остается потенциал ремонетизации российской экономики, который оценивается ТПП в 155-310 млрд. долл.

Исследования состояния имеющегося научно-производственного потенциала свидетельствуют о наличии объективных предпосылок устойчивого и быстрого развития российской экономики в среднесрочной перспективе с темпом не менее 10% прироста ВВП в год и до 25% прироста производственных капитальных вложений на основе активизации ее конкурентных преимуществ и инвестиционных возможностей. Для этого должны быть решены следующие задачи экономической политики.

В технологической области стоит задача формирования и развития производственно-технологических систем шестого и пятого технологических укладов и стимулирования их роста вместе с модернизацией смежных производств. Для этого должны быть решены проблемы выращивания конкурентоспособных на мировом рынке предприятий, осваивающих технологии современного технологического уклада. Одновременно должны быть созданы условия для опережающего становления новейшего технологического уклада, включающие государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание информационной инфраструктуры.

В институциональной области стоит задача формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств, а также сверхприбылей от экспорта природных ресурсов в производственно-технологические системы современного и нового технологических укладов, концентрацию ресурсов в ключевых направлениях их развития, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий. Решению этой задачи должны быть подчинены меры по формированию институтов развития, реструктуризации неплатежеспособных предприятий, программа приватизации, регулирование внешней торговли, научно-техническая, промышленная, финансовая политика государства.

Те же цели должны определять политику в области совершенствования организационно-производственной структуры экономики. Важно стимулировать такие формы интеграции финансовых, производственных, торговых, научно-исследовательских и образовательных организаций, которые могли бы устойчиво развиваться в условиях жесткой международной конкуренции, обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства на основе своевременного освоения новых технологий. Необходимо как можно быстрее ликвидировать отставание в использовании современных технологий управления развитием производства - обеспечить освоение CALS -технологий, методов инновационного менеджмента, введение общепринятых стандартов и протоколов. Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для решения перечисленных задач, гарантируя выгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддержание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма, способствуя преодолению дезинтеграции и демонетизации экономики.[20]Сочетанием мер макроэкономической, структурной и институциональной политики должна быть решена задача преодоления инвестиционного кризиса, предполагающая трехкратное повышение объема инвестиций в развитие производства. На микроуровне необходимо восстановить связь между созидательной общественно полезной деятельностью и доходами хозяйствующих субъектов, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, трансформацию доходов и сбережений в инвестиции. Необходимым условием эффективного функционирования механизмов рыночной конкуренции является активизация антимонопольной политики, подавление организованной преступности, декриминализация хозяйственных отношений, упорядочивание процессов ценообразования.

Таким образом, решение перечисленных задач требует повышения эффективности системы государственного управления на основе введения механизмов прямой персональной ответственности носителей государственной власти за результаты их работы на благо общества, политической ответственности Правительства за ежегодные итоги социально-экономического развития страны, преодоления коррупции в государственных органах управления.

2.3 Пути повышения конкурентоспособности экономики России

В последние несколько лет в развитии российской экономики наметились положительные тенденции, опережающие некоторые мировые процессы. Например, к ним относятся темпы прироста мирового валового продукта. В последнее время, благодаря устойчивому экономическому росту повестка дня для бизнеса в России претерпела качественные позитивные изменения: от решения проблемы «выживания» российские предприниматели и страна в целом перешли к решению задач повышения конкурентоспособности, как на внутреннем, так и на внешнем рынках, в рамках развивающейся интеграции России в глобальной экономической среде. Устойчивый и быстрый экономический рост должен опираться, прежде всего, на повышение конкурентоспособности отечественных производителей, как потребительских товаров, так и товаров производственного назначения. В противном случае российские производители рискуют полностью потерять свой собственный рынок, и он окажется под контролем компаний-импортеров, что составляет реальную угрозу для экономической безопасности страны.

Россия имеет на мировых рынках, как конкурентные преимущества, так и слабости. К конкурентным преимуществам относятся:

а) высокая обеспеченность минерально-сырьевыми ресурсами - в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% природного газа, 12% угля;

б) значительный объем накопленных основных производственных фондов и фондов универсального оборудования, что позволяет снизить капиталоемкость технологической модернизации ряда отраслей (хотя значительная их часть имеет большой срок службы и износа);

в) дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;

г) наличие уникальных передовых технологий в ряде отраслей, особенно в ВПК и др.

Следует отметить, что данные преимущества со временем утрачивать характер таковых - природные ресурсы исчерпываются, оборудование и новые технологии устаревают, квалифицированная рабочая сила стареет и эмигрирует.

Вместе с тем, многие российские конкурентные преимущества ограничиваются стратегическими слабостями России, к числу которых можно отнести:

а) слабость системы поддержки конкурентоспособности российского экспорта;

б) резкую переориентацию внешнеэкономических связей на Запад и усиление деформаций в данной сфере (усиление сырьевой ориентации российского экспорта, потеря традиционных рынков сбыта);

в) блокирование входа на рынки, где Россия имеет конкурентные преимущества;

г) конкурентоспособные технологии, используемые в ВПК, ориентированы на производство малых серий изделий при слабом уровне контроля материальных затрат;

д) быстрое снижение внутреннего спроса на наукоемкую продукцию, что разрушает и без того слабую конкурентную среду для «обкатки» товаров и технологий, предшествующей их продвижению на внешний рынок.[21]

Однако в качестве главного тормоза для формирования в России конкурентоспособного частного сектора можно выделить государство - его структуру, размеры, принципы функционирования, отношение чиновников к бизнесу. В контексте международных экономических отношений российское государство представляется неконкурентоспособным вдвойне: оно не обеспечивает общество качественными бюджетными услугами в необходимом объеме и не в состоянии стимулировать развитие частного сектора. Негативное влияние государства на уровень конкурентоспособности страны и частного сектора выражается в:

Неэффективном управлении госсобственностью, неоправданном протекционизме в отношении неконкурентоспособных отраслей и производств.

Сохранении неоправданно обширного сектора «естественных монополий».

Нерациональном расходовании средств в бюджетной сфере (образование, здравоохранение, ЖКХ, оборона и др.).

Чрезмерном административном регулировании предпринимательской деятельности, высоком уровне административных и налоговых издержек, что особенно негативно сказывается на инвестициях в новые бизнесы.

Незавершенности системы защиты частной собственности, что особенно мешает модернизации старых отраслей.

Нерешенности проблемы эффективного налогового администрирования, что препятствует созданию условий равной конкуренции.

Коррупции и неоправданной вовлеченности чиновников в решение хозяйственных споров.

Самоустранении государства от многих функций по защите отечественных товаропроизводителей, неспособности и нежелании рекламировать страну в качестве привлекательного объекта для инвестиций.

Отсутствии внятной инновационной и промышленной политики.

Отсутствии единого подхода государства к регулированию финансовых рынков (имеет место конкуренция госструктур за контроль над регулированием финансовых рынков).

Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления структурных деформаций и технической модернизации народного хозяйства. Сегодня повышение темпов роста и эффективности отечественной экономики в определяющей мере зависит от того, насколько быстро и на каком техническом уровне может быть обновлен производственный потенциал страны практически во всех отраслях хозяйства. При этом особенно угрожающее положение сложилось в базовых отраслях промышленности, на которые ложится задача обеспечения поставок основных материальных ресурсов.

Решение поставленной Президентом России задачи форсирования темпов экономического роста, с нашей точки зрения, требует, прежде всего, разработки и реализации промышленной политики, базирующейся на принципах, единых для федерального Центра, органов государственной власти субъектов Федерации и отечественных товаропроизводителей, - принципах, отвечающих реалиям рыночной экономики. Данные принципы по мнению отечественных экономистов должны заключаться в следующем:

Первое - это четкая ориентация на укрепление конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей за счет повышения технического уровня и качества их продукции, развития маркетинговых технологий, сбытовых сетей и других элементов рыночной инфраструктуры при одновременном снижении издержек.

Второе - согласованность государственной промышленной и финансовой политики в их ориентированности на повышение технологической конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, создании для этого реальных действенных стимулов. Далее, необходимо исключить ситуации, при которых государственный протекционизм фактически консервирует устаревшее производство, неэффективные формы его организации. При этом допускается сохранение на период, пока модернизация производства и освоение новых форм повышения конкурентоспособности не станут массовым явлением, традиционных форм государственного протекционизма, но непременно в сочетании со стимулированием использования предприятиями технологических факторов конкурентоспособности.[22]

Необходимы действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренции внутри страны, о необходимости которых говорится с первых шагов перехода к рынку. По мнению экспертов международной консалтинговой компании «Мак Кинси», обследовавших положение дел в 10 отраслях российской экономики, именно конкурентное неравенство мешает ее развитию. Отказ от предоставления неэффективным компаниям явных и скрытых льгот и субсидий, позволяющих им по прибыльности опережать эффективные компании, дал бы России возможность выйти на темпы роста до 8% в год, увеличить выпуск импортозамещающей потребительской продукции в пищевой, легкой и автомобильной промышленности. Модернизация 34 старых, но жизнеспособных предприятий, требующая ежегодных инвестиций на уровне 5% от ВВП в течение пяти лет могла бы увеличить, производство на 40%.

Следует отказаться категорически от фрагментарного подхода к процессу развития инновационного подхода в России. Для реализации этого принципа необходим комплекс мер для создания эффективной отечественной системы управления инновациями. Общим принципом для всей политики должно быть ее системное объединение в виде общенациональной стратегии конкурентоспособности страны, призванной создать необходимые предпосылки для выработки общей позиции как государственных, так и корпоративных структур, интегрировать усилия всего российского общества для достижения общенациональных целей. Основой этого направления должна явиться государственная стратегия экономической безопасности России до 2020 года, в которой необходимо еще более четко обозначить роль и функции государственных структур в области повышения конкурентоспособности отечественного производства не только в рамках отдельных предприятий, но и воспроизводства базы российской хозяйственной системы в целом.

Таким образом, наряду с повышением конкурентоспособности упрочению позиций страны в мировом хозяйстве способствовало бы также совершенствование механизма государственного регулирования внешнеэкономических связей с учетом задач структурной перестройки и повышения эффективности народного хозяйства. Этот механизм следовало бы настроить так, чтобы, с одной стороны, не возникали дополнительные препятствия для экспорта и импорта товаров и услуг, а с другой усиливалась бы выборочная поддержка отдельных секторов отечественного производства и внутреннего рынка с помощью общепринятых инструментов. Определенное усиление защиты этих секторов необходимо для того, чтобы помочь встать на ноги предприятиям секторам и отраслям потенциально способным выдерживать конкуренцию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

В последние полтора-два десятилетия стремительно набирает силу процесс глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит выражение в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами и капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации - усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.

Стремительный рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающийся усилением экономической взаимозависимости стран мира составляет суть процесса, который принято именовать глобализацией мировой экономики. В результате формируется относительно целостная экономическая система, которая практически охватывает территорию всей планеты и диктует собственные правила игры национальным хозяйствам.

Феномен глобализации начинает выходить за чисто экономические рамки и оказывать заметное влияние на все сферы в настоящее общественной деятельности политику, идеологию, культуру. Он, несомненно, будет играть определяющую роль в мировом развитии в XXI в, даст заметный импульс формированию новой системы международных экономических и политических отношений.

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах. Основное противоречие - противоречие между достаточно узкой группой ведущих стран современного мира (которых нередко объединяют понятием «страны золотого миллиарда») и значительным числом наименее развитых стран, находящихся в настоящее время на периферии мирового хозяйства и не имеющих фактических перспектив для выхода из такого депрессивного состояния.

Глобализация мировой экономики и антиглобализм как весьма противоречивое и неоднозначное явление ставят целый ряд вопросов и перед нашей страной. Основной угрозой здесь является включение России в глобализационные процессы только в качестве поставщика энергосырья. При сохранении нынешних условий заметное повышение национальной конкурентоспособности маловероятно. Первыми шагами в этом направлении, по мнению экономистов, могли бы стать действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренции внутри страны.

Следующие необходимые шаги связаны с усилением государственных и негосударственных институтов, обеспечивающих нормальную работу рыночных механизмов. Сильные институты могли бы позволить устранить наиболее серьезные аномалии экономической среды, в том числе резкие различия прибыльности в производственной, финансовой и торгово-посреднической сферах деятельности; чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия; дороговизну кредита. В ближайшей перспективе России предстоит наладить процесс воспроизводства в условиях рынка, который в предыдущие годы так и не сложился. Решение этой задачи требует обеспечения стабильности и прозрачности законодательства по борьбе с коррупцией и экономической преступностью.

Подводя итоги работы, выскажем мнение, что задачу включения в глобальную экономику, можно успешно решить только при согласовании целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса, причем не только во внешнеэкономической сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белозеров И.П. Экономическая безопасность России // Материалы конференции «Реформы в России история и современность». - 29.03.2012.

2. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. - Ростов-н/Д., Феникс. 2011.

3. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. - № 5.

4. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2012.

5. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика: Учебник. 2011.

6. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия.// Менеджмент в России. - 2008. - №3.

7. Евстигнеева Л.П.. Евстигнеев Р.И. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественные науки и современность. - 2009. - №1.

8. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. - 2009. - №2.

9. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Экономическая география. - Ростов н/Д: Феникс, 2011.

10. Зотова Н. Гусаков Н. Современные проблемы национальной безопасности. // Национальная безопасность. - 2011. - №8-9.

11. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №2.

12. Кузнецова Т.А., Шалелашвили Д.М. Глобализация мировой экономики, антиглобализм и проблемы экономической безопасности России.// Вопросы экономики. - 2012. - №4.

13. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. - М.: Прогресс 1979.

14. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. - М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2012.

15. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия.// Наследие. - 2009. - №1.

16. Современная экономика. Лекционный курс. Под ред. проф. Мамедова О.Ю. - Ростов-на/Д, Феникс, 2010.

17. Современная экономика. Семинарские занятия. Под ред. проф. Мамедова О.Ю. - Ростов-н/Д, Феникс. 2010.

18. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.: Маркетинг, 2012.

19. Черногорцев С.Н. Анализ конкурентоспособности предприятия. - М., 2011.

20. Экономическая энциклопедия/ Гл. ред. Л.И.Абалкин. - М.: Наука 2012.

21. Экономическая теория: общие основы и особенности России: учебное пособие/Под. ред. Ларионова И.К. - М., 2010.

22. Экономическая теория: экзаменационные ответы/ Под. ред. Белокрыловой О.С. - М., 2010.

23. Программа антикризисных мер правительства Российской Федерации.

Размещено на Allbest.ru