Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: «Глобализация и ее проблемы»



• ВВЕДЕНИЕ

Интеграционные и глобализационные процессы в мировом хозяйстве давно и всесторонне изучаются экономистами, и социологами, политологами и правоведами. Это объясняется тем, что после второй мировой войны центростремительные и центробежные тенденции в мировой экономике стали не только отчетливо видны, но и оказывают влияние на экономический рост.

Опыт экономического развития различных государств подтверждает, что эффективное функционирование экономики во многом зависит от того, какая тенденция развития национальных производительных сил преобладает на данном этапе - к интеграции или к дезинтеграции.

Следует отметить, что интеграция России в мировую экономику проходит в период разрушения административно-командной экономической системы и создания нового механизма хозяйствования. Этот переход осложняется политической нестабильностью, борьбой представительной и исполнительной ветвей власти, отсутствием дисциплины и контроля. Уход национального капитала за рубеж препятствует инвестиционному процессу. Это приводит к сохранению старой структуры экономики, не эффективному участию страны в международном разделении труда и, как следствие, тенденции к дезинтеграции на национальном и региональном уровне. Формирование конкурентного хозяйственного механизма экономики России, обеспечивающего удовлетворение потребностей населения на более высоком уровне, не возможно вне мирового хозяйства. Опыт развития наиболее продвинутой межправительственной организации (ЕС) показал, что интеграция становится реальным фактором экономического роста. Рост экономической взаимозависимости сопровождается углублением интеграции в политической, социальной и научно-культурных областях.

Анализ теоретических и прикладных проблем развития интеграции нашли отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Однако в работах, как отечественных, так и зарубежных исследователей, основное внимание уделяется скорее прикладному значению, без учета взаимовлияния экономической, политической, социальной и научно-культурной сфер интеграции. Ощущается настоятельная необходимость теоретического осмысления накопленного практического опыта, анализа закономерностей развития интеграции и глобализации во всем многообразии их проявления.

Несмотря на усиление, наблюдаемое в последние годы, интереса к интеграции, механизм функционирования экономического союза нельзя назвать хорошо изученным. Это вызвано не только отсутствием единого взгляда среди экономистов по многим вопросам, но и отсутствием опыта регулирования экономики в условиях глобализации определяют актуальность проведенного исследования. Это и определяет актуальность данной темы.



1. Теоретические основы интеграции и глобализации

1.1 Сущность международной экономической интеграции

Прежде чем говорить о сущности международной экономической интеграции необходимо дать определение понятию Интеграция. В литературе представлено большое количество определений понятия Интеграция, в данной работе будет представлено несколько определений.

Интеграция (от лат. integer -- целый) - означает объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция имеет место, как на уровне национальных хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров.

Экономическая интеграция (integration, от латинского восстановление) взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств разных стран, ведущая к их постепенному экономическому слиянию. На межгосударственном уровне интеграция происходит путем формирования региональных экономических объединений государств и согласования их внутренней и внешней экономической политики. Взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств проявляется, прежде всего, в постепенном создании «общего рынка» - в либерализации условий товарообмена и перемещения производственных ресурсов (капитала, труда, информации) между странами.

В настоящее время, международная торговля стала все более дополняться различными формами международного движения факторов производства (капитала, рабочей силы и технологии), в результате которого за границу стали перемещаться уже не только готовый товар, но и факторы его производства. Прибыль, заключенная в цене товара, стала создаваться уже не только в рамках национальных границ, но и за рубежом. Закономерным результатом развития международной торговли товарами и услугами и международного движения факторов производства стала экономическая интеграция.

Признаками интеграции являются:

- взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов; на этой основе происходят глубокие структурные изменения в экономике стран-участниц;

- необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов; возникновение межгосударственных (наднациональных или надгосударственных) структур (институциональные структуры).

Условия интеграции:

развитая инфраструктура;

наличие политических решений правительства (создание условий для интеграции - политическая и экономическая база).

Уровни интеграции:

макроэкономический (государственный уровень);

микроэкономический (межфирменный - ТНК).

Развивающиеся страны создают интеграционные группировки для преодоления проблем индустриализации. Число группировок в развивающихся странах составляет приблизительно от 35 до 40.

Примером может служить МЕРКОСУР (1991 год - Асунсьонское соглашение) в состав которого входят Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай. Целями группировки являются - снижение бюджетного дефицита, преодоление кризиса.



1.2 Цели и значения международной экономической интеграции

Целями международной экономической интеграции являются:

1. Использование преимуществ экономии от масштаба за счет расширения размеров рынка, сокращения трансакционных издержек.

2. Создание более стабильной и предсказуемой среды для взаимной торговли, а также благоприятной внешнеполитической среды, т.е. укрепление взаимопонимания и сотрудничества участвующих стран в политической, военной, социальной, культурной и других неэкономических областях.

3. Создание блока стран для участия в многосторонних торговых и иных переговорах.

4. Содействие структурной перестройке экономики стран, осуществляющих глубокие экономические реформы, при подключении их к региональным торговым соглашениям со странами, находящимися на более высоком уровне рыночного развития.

5. Поддержание молодых отраслей национальной промышленности, для которых в этом случае возникает более широкий региональный рынок.

6. Достижение наиболее высокой эффективности производства.

7. Возможность регуляции социально-экономических процессов на региональном уровне.

8. Насыщение рынка товарами.

9. Обеспечение экономической и политической консолидации и международной военной безопасности.

Преимущества экономической интеграции:

1. Увеличение размеров рынка - действие сквозь масштабы производства (для стран с малой емкостью национального рынка), на этой основе необходимо определение оптимального размера предприятия.

2. Растет борьба между странами.

3. Обеспечение лучших условий торговли.

4. Расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры.

5. Распространение новых технологий.

Недостатки экономической интеграции:

1. Для более отсталых стран интеграция приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идёт перераспределение в пользу более сильных партнёров.

Олигопольный сговор между ТНК стран- участниц , что приводит к повышению цен.

Эффект потерь от увеличения масштабов производства при очень сильной концентрации.

1.3 Последствия международной экономической интеграции

Современная экономическая наука пока не способна определить полный эффект от реализации интеграционных процессов на глобальном уровне. Это объясняется не сложностью исчисления результатов интеграции, а множественностью последствий этого процесса во времени и в пространстве. Поэтому в исследованиях такого рода принято различать статические и динамические эффекты интеграции.

Статические эффекты определяют экономические последствия международной интеграции, полученные непосредственно после осуществления мероприятий по консолидации экономик двух или нескольких стран.

Динамические эффекты оценивают экономические последствия
международной интеграции на перспективу, проявляющиеся на более поздних стадиях функционирования таможенного союза.

Как правило, расчеты статического эффекта сводятся к сопоставлению результатов переориентации потребителей в одной стране в связи с закупкой товара или фактора производства у более эффективного участника интеграционной связи в другой стране.

При этом учитывается эффект от наличия или отсутствия таможенного союза или какой-либо другой интеграционной формы. В расчетах такого рода необходимо учитывать и отрицательные последствия международной интеграции. Негативные результаты особенно важно учитывать на перспективу. Именно в будущем импорт товара из другой страны может отрицательно сказаться, например, на проблеме занятости в данной стране.

1.4 Модели современных интеграционных процессов

Модели, несмотря на большую специфику, а нередко и неповторимые черты и характеристики, имеют в своей основе общие явления, которые, несмотря на интеграционные «границы», все же являются интернациональными по своей природе, что, кстати, позволяет конкурирующим системам находить компромисс, разрешать назревающие между ними противоречия и т.д. Вот почему модель всякой интеграционной системы было бы ошибочно абсолютизировать, не замечав общих тенденций в ее эволюции. Характеристиками существующих основных моделей в мировых интеграционных процессах являются:

1. Модели политико-экономической интеграции (с учетом социальных
аспектов):

- Европейский союз (ЕС).

- Андская группа (Латинская Америка).

- Карибский «общий рынок» (Латинская Америка).

- Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

2. Модели торгово-экономического сотрудничества:

- Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ).

- Североамериканская интеграция (США, Канада.Мексика).

- Организация арабских стран - экспортеров нефти(ОАПЕК).

- Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

3. Модели международных экономических надправительственных организаций, регламентирующих торговую, тарифную политику:

- Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ).

- Организация экономического сотрудничества и развития (СЭСР).

- Конференция ООН по торговле и развитию (ШКГАД). 4. Модели политических союзов и военных блоков:

- Европейский Совет.

- Организация Африканского единства (ОАЕ).

- Организация Североатлантического договора (НАТО).

1.5 Глобализация как высшая стадия интернационализации мировой экономики

Глобализация представляет собой более высокую стадию интернационализации, ее дальнейшее развитие, когда долго накапливающиеся количественные изменения привели к качественному скачку. Мир становится единым рынком для большинства ТНК и к тому же большинство регионов открыто для их деятельности.

Глобализация стала важнейшей реальной характеристикой современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Согласно преобладающей точке зрения на глобализацию, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономический, политический, юридический, социальный и т.д.) нельзя рассматривать ограниченно только как таковое (таковой). Глобализация международных отношений - это усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества.

Процессы глобального развития, в рамках которых структуры национального производства и финансов становятся взаимозависимыми, ускоряются в результате увеличения числа заключенных и реализованных внешних сделок. Глобализация, охватившая все регионы и секторы мирового хозяйства, принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран и уровня развития не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности.

Хотя понятие «глобализация» является в последнее время наиболее часто встречающимся в экономической литературе, до полной ясности этого термина как в концептуальном плане, так и в практическом, еще очень далеко. Глобализационные процессы оцениваются неоднозначно. Приведем лишь две точки зрения.

Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М. Кастельс определил глобализацию как «новую капиталистическую экономику», перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии являются главными источниками роста производительности и конкурентоспособности; эта новая экономика организуется преимущественно через сетевую структуру менеджмента, производства и распределения, а не отдельных фирм, как раньше; и она является глобальной.

Глобализацию ряд специалистов представляет как достаточно узкое понятие: это процесс сближения потребительских предпочтений и универсализация ассортимента предлагаемой продукции по всему миру, в ходе которого всемирные продукты вытесняют местные.

Так же глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.

Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой экономики:

внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;

международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации);

международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой);

производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество.

Компоненты глобализации мировой экономики (Рисунок 1)

углубление интернационализации производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах;

углубление интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство),

интернационализации фондового рынка;

глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно - потребительские системы, через производственное сотрудничество,

международное перемещение производственных ресурсов;

формирование глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;

усиление интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами;

увеличение масштабов международной миграции рабочей силы. Выходцы из относительно бедных стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах;

растущая интернационализация воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Рисунок 1 Компоненты глобализации мировой экономики

1.6 Последствия глобализации для мировой и национальной экономики

Прогнозируется, что в видимой перспективе глобализация повлечет за собой:

интенсификацию интеграционных региональных процессов;

большую открытость экономических систем государств, в настоящее время еще не полностью осуществивших либерализацию хозяйственной деятельности;

беспрепятственный доступ всем участникам на любые рынки;

универсализацию норм и правил осуществления торговых и финансовых операций;

унификацию регулирования и контроля за рынками;

стандартизацию требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и всемирной платежно-расчетной системе.

Позитивные последствия глобализационных процессов

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества.

В качестве позитивных последствий (преимуществ) глобализационных процессов можно выделить:

ь Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).

ь Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту.

ь Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны.

ь Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики.

ь Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Подчас утверждается, что глобализация ведет к совершенной конкуренции. На деле речь скорее должна идти о новых конкурентных сферах и о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены.

ь Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.

ь Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков.

ь Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах.

Негативные последствия, потенциальные проблемы и опасности глобализации

Процессы глобализации в мировой экономике воспринимаются и оцениваются по-разному. Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

Приводятся данные, что от глобализации в конечном итоге выигрывает лишь 14,5% живущих в западном мире, в то время как остаются практически не затронутыми ею такие массивы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка. Образуются также «черные дыры» в постсоветском пространстве, в Африке, в Центральной и Южной Азии.

Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

глобализация экономический интеграция



2. Место России в глобальной экономике

2.1 Перспективы развития России в условиях глобализации и интернационализации

В начале XXI века человечество вступило в эпоху интенсивной глобализации экономики, формирования единого мирового финансового пространства.

Все определения глобализации сводятся главным образом к сумме таких ее качественных параметров, как углубление всесторонних связей субъектов мирового рынка, усиление планетарной финансово-экономической взаимозависимости на базе использования новейших информационных технологий, либерализация и повышение мобильности факторов производства, «таможенное разоружение» и усиление роли международных экономических организаций.

Между глобализацией, интеграционными процессами и интернационализацией мировой экономики и мировых рынков существует тесная причинно-следственная связь, хотя, строго говоря, они являются разными категориями и понятиями.

Интеграция - это объединение отдельных частей в целое на разных уровнях: внутринациональном, межгосударственном и мировом. Очевидно, что степень интеграционности компонентов в каждом случае различна. Термин «глобализация» следует также рассматривать преимущественно в финансово-экономическом аспекте, а не военно-политическом или территориально-государственном. Новое качество производственно-хозяйственной, финансовой и торговой взаимозависимости составляет суть глобализации, в которую тотально вовлекаются все страны, за исключением небольшого количества стран - «изгоев».

Практика показывает, что глобализация мировой экономики может сопровождаться хотя и аналогичным по своему содержанию, но в значительной степени противостоящим ей процессом, что выражается в регионализации экономической деятельности или миниглобализации в ограниченных масштабах, когда отдельные группы стран создают различные интеграционные союзы с большей или меньшей либерализацией своих внешнеэкономических связей.

Региональные интеграционные союзы могут стать как основой для глобального объединения, так и препятствием для тотальной глобализации, в том смысле, что будущий прогресс возможен и в рамках многополярного мира.

При этом следует отметить, что глобализация началась на более высоких стадиях интернационализации мировой экономики - когда постепенно нарастали, а затем и обострились глобальные проблемы, которые затрагивают человечество в целом и каждого в отдельности. Это проблемы экологии, энергетики, продовольствия, демографии, бедности, а теперь добавились еще информационные, финансовые проблемы, борьба с международным терроризмом и не исключен еще возврат к гонке вооружений.

Однако именно бедность во всех ее формах является главным вызовом современности и, следовательно, причиной усиления «антиглобальных» настроений. По данным МВФ, на долю так называемого «золотого миллиарда» (28 наиболее развитых стран) приходится 57,7% мирового ВВП при населении 15,5%, тогда как на долю 128 развивающихся стран приходится лишь 36,8% мирового ВВП при их населении 77,7%) от мирового.

В настоящее время 1,2 млрд. человек в мире имеют доход не более 1$ в день. Таковых, например, в России не менее 20 млн. человек. Если же считать чертой бедности 2$ в день, то число бедняков в мире превышает 2,8 млрд. человек, а в России более 40 млн. человек. Напомним, что ВВП на душу населения в РФ в 2001 г. составил около 70 тыс. руб., или 2260$ США.

Поляризация большинства стран мира по экономическому положению и уровню жизни населения неизбежно порождает различное отношение к процессам глобализации. По уровню экономического развития за последние двадцать лет разрыв между «центром» и «периферией» (или «севером» и «югом») не сократился, а, наоборот, еще больше увеличился. И если число сторонников глобализации постоянно множится, то и круг противников глобализации также расширяется. Причем число антиглобалистов растет не только за счет молодых левых радикалов с портретами Че Гевары или профсоюзных активистов, но и за счет различных слоев общества во всех странах, которые видят в глобализации угрозу дегуманизации общества.

В условиях финансовой глобализации существенно возрастает роль международных валютно-кредитных организаций, в особенности МВФ. Полномочия по принятию решений по многим важным вопросам и контроля за их выполнением большинство стран «третьего мира» и переходной экономики делегируют им. Однако и МВФ не в состоянии защитить эти страны от финансовых кризисов и «монетарного фундаментализма.

Между финансовой глобализацией, проводниками которой являются не только международные валютно-кредитные организации, но и транснациональные банки (ТНБ), и возможностями регулирования международных финансов имеются существенные противоречия, которые могут привести к пагубным последствиям. По-прежнему финансовая глобализация вызывает инфляционные тенденции в денежно-кредитной политике государств, сдерживает рост реального ВВП; по-прежнему доминируют спекулятивные финансовые операции, которые деформируют использование капитальных и трудовых ресурсов. По оценкам экспертов, только один доллар из десяти вкладывается в реальный сектор, тогда как остальные обращаются в спекулятивной сфере. А ежедневный объем валютных операций в мире превышает 2 трлн. $, из них лишь 10% имеют непосредственное отношение к торговле товарами и услугами.

Диктат МВФ практически лишает страны переходной экономики и «третьего мира» самостоятельной финансовой политики. А так называемые правила игры на мировых рынках, составляющие обязательные условия и правовую базу глобализации, закреплены в уставе ВТО.

Интеграция России в мировое экономическое и финансовое пространство приносит как положительные, так и отрицательные результаты в экономике, занятости населения и его благосостоянии. Однако глобализация - это объективная тенденция мирового развития, и Россия уже достаточно глубоко втянулась в нее. Поэтому вопрос в том, какую позицию в отношении основных проблем глобализации должна занять Россия, и какая модель глобализации для нее приемлема.

Если это американская модель, то она вырисовывается в виде пирамиды во главе с одной супердержавой - США. Несколько ниже располагаются страны «большой семерки» (или «восьмерки» в зависимости от «поведения» России). Среднюю часть пирамиды занимают другие индустриально развитые страны, а основание пирамиды, разумеется, составляют страны «третьего мира», где проживает 78% населения мира. Выходит, что так называемая американская модель воплощает стремление администрации США руководить миром и организовывать жизнь человечества по единым стандартам.

Американские ученые трактуют глобализацию как некий всеобщий стандарт, изобретенный в США в конце XX века, в котором гомогенизированы цены, зарплата, продукты, услуги, потребности, процентные ставки, норма прибыли и т.д., - иными словами, единообразие в мировом масштабе. Остается либо присоединяться и приспосабливаться, либо стать «маргиналом».

Можно заключить, что так называемый «Вашингтонский консенсус», основанный на современном неолиберализме, в известной степени навязывает развивающимся странам и странам с переходной экономикой подобную модель глобализма. Рекомендации Министерства финансов Соединенных Штатов, МВФ и Всемирного банка (где также доминируют США), которые легли в основу «Вашингтонского консенсуса», сводятся к следующему:

либерализация цен; в том числе и рыночное определение процентных ставок;

финансовая либерализация;

приватизация государственных предприятий;

проведение налоговой реформы в целях облегчения налогового бремени;

исключение инфляционной денежной эмиссии;

минимизация бюджетного дефицита;

отказ от тарифных ограничений внешней торговли;

дерегулирование экономики.

Таковы рекомендации, предполагающие рыночную либерализацию государств, демократизацию национальных экономик и обеспечение макроэкономической стабильности посредством жесткой монетарной (денежно-кредитной) политики и валютной либерализации.

Американская модель выстраивается на американском долларе и будет обслуживать в первую очередь интересы США, их транснациональных корпораций и банков. Против такой монополярной модели выступает не только Россия, но и Западная Европа, Япония, Китай и практически весь «третий мир». Америка уникальна, но не универсальна. Только многополярная модель глобализации отвечает национальным интересам России.

Многополярная глобализация более чувствительна к международным экономическим преобразованиям, носящим прогрессивный характер для мирового сообщества. Это установление нового международного экономического порядка (который в старой редакции остался только на бумаге в виде декларации мирового сообщества в 70-х и 80-х годах), мировая экологическая программа и демографическая политика, Интернет и спутниковая связь, мировые финансы и др.

Как выше было отмечено, особенно интенсивно идет процесс финансовой глобализации. Курс иностранных валют по средствам массовой информации передается чаще, чем сводка погоды. То, что не удалось в свое время Чингисхану или Наполеону, удалось сделать пластиковой карточке VIZA, которая «захватила» весь мир, став символом его финансового единства. Процесс финансовой глобализации развивается и в масштабах крупных мировых регионов. Хотя доллар является более устойчивой валютой, чем евро, предпочтения все же отдаются последней.

В Москве в декабре 2001 г. прошла международная конференция «Роль евро в интеграции Европы и его влияние на Россию» («День евро»). В работе конференции принимали участие представители европейских стран, ученые, профессора вузов, представители Банка России, Минфина РФ, а также представители деловых кругов. Почти все они сошлись во мнении, что в течении по крайней мере десяти лет (а возможно, и более) доллар по-прежнему будет занимать доминирующее положение в мире.

Что изменилось в самой России после введения евро? Ощутив на себе все прелести финансового кризиса 1998 г., наш «средний вкладчик» научился правильно диверсифицировать свой вклад. Пока по принципу 50 на 50. То есть 50% своих вкладов он держит в рублях и столько же в иностранной валюте (из них 70% в долларах). Но уже вырастает количество евровкладов, и это своеобразный сигнал.

За первые два месяца впервые в истории новой России в страну было ввезено одинаковое количество евро и долларов США - почти по 800 млн. той и другой валюты в месяц. Уже произошли существенные изменения в структуре валютных активов коммерческих банков, валютных резервов банка России и сбережений населения. Сейчас евро намного превышает курс доллара, хотя еще в 2002 г. о подобной ситуации не могло быть и речи.

Очевидно, что перевод в евро расчетов, активов банков, резервов, сбережений населения, компаний должен был происходить постепенно, по мере того как будет более выгодно и надежно вкладывать средства в евро. А это в переходной экономики дороговизной следования основным рекомендациям Фонда, которые могут свести на нет социальные и экономические результаты рыночных реформ.

Возможно, что если мы затянем со вступлением в ВТО, условия будут менее благоприятными. Торопиться, конечно, не следует, но и протекционизм нужен в пределах разумного.

Наша страна до сих пор не пользуется самым простым правом - правом наибольшего благоприятствования нации. Наши товары и услуги (наукоемкие, трудоемкие) почти не реализуются на рынках развитых стран. И все же разговоры о том, что они неконкурентоспособны, слишком преувеличены. Есть еще принцип сравнительных и не только конкурентных преимуществ. Можно начинать и с этого. Мы продаем не только сырье, но и металлы, продукцию машиностроения, военно-промышленного комплекса и другие товары, в производстве которых наше отставание в производительности труда минимальное.

Последние опросы показывают, что не менее 34% отечественных предприятий можно считать конкурентоспособными на отечественном рынке, 25% - на рынках СНГ и 7% - на рынках экономически развитых стран.

Вступление во Всемирную торговую организацию для большинства стран - мера вынужденная. Сегодня ее членами являются более 130 стран, еще как минимум два десятка стран стоят в очереди на вступление. Настанет время, когда количество членов ВТО сравнится с количеством членов МВФ. Сегодня уже очевидно, что, оставаясь вне рамок ВТО, страна обрекает себя на дискриминацию почти во всех сферах мировой экономики. Для России вступление в ВТО возможно на определенных условиях и с пролонгированными во времени оговорками.

Вступление во Всемирную торговую организацию будет означать также сертификацию, стандартизацию нашей продукции и, конечно, повышение ее качества. Вступление в ВТО затрагивает коренные интересы всего населения страны и не может быть только делом Правительства РФ. Явно ощущается дефицит информации на эту тему. Содержание переговоров и условия вступления известны лишь узкому кругу должностных лиц государства. Поэтому отсутствие объективной информации об условиях вступления России в ВТО порождает сомнения в наличии серьезного экономического и социального анализа. Последствия вступления для страны в целом и для отдельных отраслей национальной экономики в частности могут быть неравнозначны и даже противоположны. Этим во многом и можно объяснить крайние точки зрения относительно вступления России в ВТО, доведение негативных его последствий до абсурда. О так называемых угрозах со стороны транснациональных корпораций и банков, об их низком уровне социальной ответственности, о резком увеличении безработицы и развале целых отраслей экономики - вот о чем пишут и чем пугают противники вступления России в ВТО. По их мнению, со вступлением в эту организацию нас ожидает еще одна «шоковая терапия», точнее «шок» без терапии.

Членство в ВТО должно стать инструментом защиты экономических интересов России во внешнеэкономической деятельности, защиты интересов экспортеров, позиционирования российских товаров на мировых рынках. Постепенное снижение таможенных пошлин выгодно и российским импортерам и может способствовать экономическому развитию. Во всех случаях повышение конкурентоспособности российских товаров и услуг является залогом успеха и одновременно позитивным результатом вступления России в ВТО.

Очевидно и то, что назрела необходимость создания целостной концепции внешнеэкономической деятельности Российского государства в тесной связи с эффективной внутренней политикой обеспечения экономической и социальной безопасности.

Правительство РФ также должно в своей внешнеэкономической деятельности определиться в своих региональных интеграционных связях. Уникальность России и в том, что она по многим критериям может одновременно являться членом различных интеграционных союзов, таких как АРТ, ЕС и СНГ.

Определение приоритетов международной интеграционной политики имеет для России по ряду причин, исключительно важное значение.

В рамках экономической интеграции СНГ России отводится ключевая роль. По всем стратегическим ориентирам и канонам естественной зоной межгосударственной интеграции для России является постсоветское пространство. В этом специфическом регионе в свое время сложился единый народнохозяйственный комплекс. Однако в современных условиях существует ряд факторов экономического и политического характера, способствующих или, напротив, противодействующих восстановлению интеграционных связей на качественно ином уровне и рыночной основе. Страны СНГ пока еще не до конца определились в своих геополитических и геоэкономических интересах.

В ближайшие три-пять лет вряд ли стоит ожидать ощутимых результатов реальной интеграции. Но возможна разновременная интеграция 5-6 стран из 12 (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Беларусь, Армения и Россия) или союз России и Белоруссии с последующим присоединением к нему других государств. Очень важно, что в рамках СНГ почти полностью сохранилась энергетическая и транспортная инфраструктура.

Но пока количественные показатели интеграции ухудшаются. Товарооборот России со странами СНГ в 2001 г. в стоимостном выражении сократился с 18,5 до 16,5%, тогда как со странами дальнего зарубежья он вырос и почти в 5 раз превосходил товарооборот со странами СНГ. В то же время 75% экспорта других стран СНГ находит сбыт за пределами Содружества.

На долю ЕС сегодня приходится более 40% экспорта России и немногим более 25% иностранных инвестиций в Россию. Почти 70% внешнего долга России приходится на ЕС.

Однако у России свои геополитические интересы, которые выходят далеко за рамки Евросоюза, и Россия не может передать в его ведение важнейшие вопросы военной и внешней политики, уступить значительную часть своего экономического и политического суверенитета. Нереально все это совместить в полном объеме с процессами интеграции в рамках СНГ, да есть и другие регионы, в частности АТР, современного многополярного мира. Поэтому наиболее возможен и желателен сценарий дальнейшего укрепления партнерских отношений как со странами ЕС, так и со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

2.2 Россия и страны Запада в условиях глобализации

По мнению многих экономистов, Россия успешно развивается условиях глобализации, и что она одна из немногих стран, способных с малыми потерями выбраться из экономического кризиса. Причем, не только выбраться, но и повести за собой остальной мир.

Но как бы ни были хороши прогнозы экономистов, многие показатели мировой экономики стремительно падают.

В феврале 2011 года среди рассматриваемых зарубежных стран наибольший прирост потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем отмечался в Беларуси (2,7%), Бельгии (2,2%), Казахстане и Люксембурге (1,5%), за период с начала года - в Беларуси (4,2%), Казахстане (3,2%), Словакии (2,4%).

В отдельных европейских государствах (Греции, на Мальте, в Португалии) потребительские цены снизились за февраль на 0,1-1,3%.

В России потребительские цены на товары и услуги возросли по сравнению с предыдущим месяцем на 0,8% (в среднем по странам Европейского союза - на 0,4%), по сравнению с декабрем 2010г. - на 3,2% (в среднем по ЕС - практически не изменились).В феврале 2011г. среди стран ЕС наибольшее увеличение потребительских цен на продукты питания по сравнению с предыдущим месяцем наблюдалось в Болгарии (на 3,0%), на Кипре (на 2,4%), в Эстонии и Финляндии (на 2,1%); по сравнению с декабрем 2010г. - на Кипре (на 6,2%), в Болгарии (на 4,3%), Словакии, Венгрии, Латвии, Словении (на 3,7-3,9%).

В России цены на продукты питания возросли по сравнению с предыдущим месяцем на 1,3%, за период с начала года - на 4,4% (в среднем по странам ЕС - на 0,6% и 1,1% соответственно).По сравнению с январем 2011г. в феврале в среднем по странам ЕС наибольшее увеличение потребительских цен отмечалось на фрукты, овощи, а также на масла и жиры; сахар, джем, мед, шоколад и конфеты.

Прирост цен на фрукты был наиболее значительным в Словакии, Эстонии, Бельгии, Швеции (5,1-5,9%), на овощи - в Эстонии (14,5%), на Кипре (10,7%), в Болгарии (10,0%), Латвии, Румынии, Литве (на 7,9-8,9%). Потребительские цены на масла и жиры наиболее существенно возросли в Литве, Финляндии, Болгарии, Словении (на 4,1-4,5%). Сахар, джем, мед, шоколад и конфеты более всего подорожали в Болгарии (на 10,4%), Венгрии (на 7,5%), Финляндии (на 3,3%).

В России наиболее значительное увеличение цен среди продуктов питания было зафиксировано на овощи - на 3,3% (в странах Европейского союза - на 1,7%).

Хлебобулочные изделия и крупы в среднем за месяц подорожали на 2,1% (в ЕС - на 0,5%), фрукты - на 1,6% (на 2,2%), рыба и морепродукты - на 1,3% (в среднем по странам Европейского союза цены снизились на 0,4%), масла и жиры - на 1,2% (в ЕС они подорожали на 0,9%). Цены на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты, а также на мясо и мясопродукты увеличились на 1,0% и 0,9% соответственно (в ЕС - на 0,8% и 0,2%), молочные изделия, сыры и яйца - на 0,2% (на 0,3%).За период с начала года в странах Европейского союза наиболее заметно увеличились потребительские цены на овощи; фрукты; сахар, джем, мед, шоколад и конфеты; масла и жиры.

Цены на овощи возросли более всего в Болгарии (на 16,7%), Румынии (на 14,2%), Венгрии (на 13,9%), Латвии, на Кипре, Словении (на 10,1-11,2%); на фрукты - в Австрии (на 16,5%), Словакии (на 12,0%), Литве (на 9,8%). Сахар, джем, мед, шоколад и конфеты существенно подорожали в Болгарии (на 11,9%), Венгрии (на 11,6%), Финляндии (на 10,2%); масла и жиры - на Кипре (на 7,6%), в Литве, Болгарии, Словении, Латвии (на 5,6-6,8%).

В России, как и в странах Европейского союза, наибольшее увеличение цен отмечалось на овощи - соответственно на 18,6% и 3,7%.

Фрукты в России стали дороже на 7,0% (в странах Европейского союза в среднем - на 1,9%), хлебобулочные изделия и крупы - на 4,4% (на 0,7%). Цены на масла и жиры, а также на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты выросли, соответственно, на 3,8% и 3,7% (в странах ЕС - на 1,4% и 1,8%). Рыба и морепродукты подорожали на 2,6% (на 0,4%), мясо и мясопродукты - на 2,4% (на 0,3%), молочные изделия, сыры и яйца - на 1,4% (на 0,5%).

Рисунок 2 - Индексы потребительских цен в РФ и Европейском Союзе

Анализ данных по промышленности говорит, что в 2010 году в РФ, наметился несмотря на кризис, прирост промышленного производства, так как общеизвестно, что развивающаяся рыночная экономика может выходить из кризиса быстрее, чем развитая, такая как, например, в США, в Великобритании.

Таблица 1 - Динамика промышленного производства, прирост (снижение)

	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.1)	IV квартал 2010г. в % к IV кварталу 2009г.
Россия2)	6,8	0,6	-9,3	8,2	6,5
Бразилия	6,0	3,1	-7,4	10,8	3,5
Германия	6,9	0,3	-17,2	10,0	11,2
Индия	10,4	4,8	6,7	11,13)	...
Италия	1,8	-3,5	-18,4	5,4	4,4
Канада	-0,8	-5,6	-10,7	6,13)	...
Соединенное Королевство (Великобритания)	0,4	-3,0	-10,2	2,0	3,3
США	2,7	-3,3	-9,3	5,7	5,8
Франция	1,2	-2,4	-12,4	5,93)	...
Япония	2,8	-3,2	-21,3	15,5	4,8

Из анализа уровня безработицы видно, что как только в 2008 году начался кризис, уровень безработицы начал увеличиваться и по сравнению с Евросоюзом, значительно, а в 2010 в декабре, начала снижаться.

Таблица 2 -Уровень безработицы (в % к экономически активному населению)

	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	Декабрь
Россия	6,1	6,3	8,4	7,5	7,2
Германия	8,4	7,3	7,5	6,9	6,6
Италия	6,2	6,8	7,8	8,5	8,6
Канада	6,0	6,1	8,3	8,0	7,6
(Великобритания)	5,3	5,6	7,6	...	7,91)
США	4,6	5,8	9,3	9,6	9,4
Франция	8,4	7,8	9,5	9,7	9,7
Япония	3,9	4,0	5,1	5,1	4,9

Темпы прироста ВВП в 2010 году показал больше всего Китай:

Рисунок 3 - Темпы прироста ВВП РФ по отношению к зарубежным странам

К сожалению, наблюдается спад роста объема ВВП в России на 1,7% за имеющийся период, это самый большой спад. Практически у всех стран (предложенных в таблице) идет повышение в 2009 году, пусть и незначительное.



Заключение

Глобализация - это процесс перехода от экономик отдельных стран к экономике международного масштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации - либерализм. Аргументы против - увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромную пользу, а другим она принесет вред.

В целом существует много возможных путей сотрудничества для решения проблем глобализации: усиление действующих международных институтов; формирование новых, подобных, например, Всемирной торговой организации, обладающей механизмом наднационального характера для урегулирования спорных вопросов; создание более широких объединений типа ЕС или менее формальных органов типа «Большой восьмерки», региональных структур подобно Организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

Так каким же может быть «чистый» результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

Глобализация уже давно перестала быть академической концепцией.

Это объективная тенденция. Рассуждать на тему: «Следует ли учитывать ее влияние в современной экономике?», может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения - столь же конструктивно, как рассуждать на тему: «Следует ли учитывать гравитацию при конструировании летательных аппаратов?». То же самое можно сказать и в отношении дискуссий на тему: «Нужно ли России (любой другой стране) присоединяться к глобализационным процессам?». По моему мнению, России жизненно необходимо включаться в мировые глобализационные процессы, чтобы не отстать в своем развитии от западных стран. Собственно, другого выхода нет.

Будущее России напрямую зависит от того, насколько и как наша страна сможет принять участие в ключевом глобализационном процессе, ведущем к образованию единой планетарной цивилизации.

В заключение, глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.



Список литературы

1. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. -- 2008. -- № 3. -- С. 91.

Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. -- СПб: Издательство «Питер», 2008 -- С. 65.

Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. -- 2008. -- №3. -- С. 93.

Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 2008.

Научный журнал "Современные наукоемкие технологии" №1, 2008

Черченко Н. В. Международная экономика: курс лекций. - Мн.: РИВШ, 2006.

Черкасов Н.А. Развитие теории интеграции - актуальная задача ученых содружества //Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвуз. сб. /Под ред. В. Т. Рязанова. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2006. - С.35.

Бандурин В.В., Рацич Б.Г., Чатич М. - Глобализация мировой экономики. М.: Буквица, 2009.

IMF Intarnational financial Statistics;WTRG Economics, 2008

Дополнительные источники:

Размещено на Allbest.ru