Кризис подводит мир к новой научно-технической революции, которая таит в себе огромные возможности в реализации кардинально новых подходов к развитию экономики и военной стратегии. Мировая экономика движется к новому технологическому укладу. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферами деятельности, между внутренней и внешней политикой. Начинается геополитическая и геоэкономическая идентификация регионов внутри страны. Прежняя система эксплуатации мировой периферии исчерпали свои возможности. Поэтому Запад уже активно осваивает национальное геоэкономическое пространство стран СНГ, Прибалтики и России. Глобальные геоэкономические акторы надеются "заморозить" сырьевую направленность постсоветского пространства. Геоэкономическая экспансия принимает форму геоэкономической войны Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. - М.: Норма, 2006. .

Эти глобальные процессы в мировом хозяйстве ставят перед Россией и ее регионами ряд геоэкономических вызовов. Прежде всего, перед регионами страны встал угрожающий технологический вызов. В регионах преобладает 2-3 технологический уклад, а мир уже переходит на шестой технологический уклад. Технологическое отставание России наряду с вымиранием населения и старением ядерного потенциала, по заявлению вице-президента США, приведет к распаду РФ уже через 15 лет http: //viperson.ru/wind. php? ID=572403 . Такая же точка зрения и у И. Крастева, председателя Совета Центра либеральных исследований (София), который считает, что Российская Федерация сегодня - это уже угасающая держава в опасно непредсказуемом мире Крастев И. Россия как «другая Европа»? // Россия в глобальной политике. - М., 2007. - Т. 5. - № 5. - С. 75-77. .

В этих условиях страна может попасть в ситуацию так называемого "структурного насилия", то есть окажется включённой в такую систему международных экономических связей, при которых регионам России будет отведена роль поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

Привлечение иностранных инвестиций в экономику регионов - безусловно, благо. Без этого сложно, а во многих случаях и невозможно поднять наше отсталое производство. Но, вкладывая деньги, западный инвестор при определении объекта для инвестиций руководствуется стратегией развития своей компании. Поэтому российская экономика, получая инвестиции из-за границы, волей-неволей принимает и стратегию западного инвестора. А, приняв правила игры, которые навязываются предприятию из штаб-квартиры зарубежной корпорации, придётся долго играть по этим правилам. Сомнительно, что при этом будут учтены интересы отечественной промышленности. Более того, к нам приходят не только со своими проектами, но и со своими технологиями, оборудованием, в которых нет места ничему российскому, кроме дешевой рабочей силы. Отечественный Автопром, например, как показывает практика, будет полностью замещен иностранным. И, не случайно, высокотехнологические западные компании не заявили о реализации до сих пор ни одного серьёзного проекта в инновационных сегментах региональной экономики России Сиваков Д., Рубанов И. Эффект бумеранга // Эксперт. - М., 2006. - № 1-2. - С. 44-46. .

Трофейная экономика - это…

Принято считать, что "трофейная экономика" - это хозяйство, построенное на проедании наследия, оставшегося от предыдущей эпохи. Российская экономика 90-х годов жила по "трофейным законам" http: //wap. gazeta.ru/comments/2004/11/03_a_193286. shtml.

Секрет российской экономики очень прост: это трофейное государство и, как следствие, трофейная экономика. В котором издержки априори изначально вообще не существовали как факт http: //blogs. trust.ua/dmitry/2012/06/09/1218/Trofeinaya-ekonomika/.

Под трофейной экономикой Неклесса понимает то, что и имеет место быть ныне в РФ, а именно использование ранее накопленного цивилизацией материального потенциала в качестве источника извлечения краткосрочной прибыли, во-первых, и сужающееся, хищническое производство, основанное на проедании ресурсов предыдущего этапа развития, во-вторых. Однако в действительности и первое, и второе суть одно и то же, только взятое в двух своих взаимосвязанных моментах. В этой зоне обращаются сотни миллиардов и триллионы долларов США, они интегрируют всевозможные полусерые, серые и откровенно криминальные схемы, тесно связанные с экономикой легальной и служащей этой легальной экономике верхних слоев или зон глобального мира-экономики http: //rudocs. exdat.com/docs/index-484337.html? page=3.

Так называемые "страны глубокого Юга" (А. Неклесса), не выдерживающие прессинга нового глобального экономического порядка, деградируют, коррумпируются и разрушаются, фактически оказываясь во власти кланово-мафиозных и этноцентричных сил, по-своему включающих деградирующий низкоэффективный потенциал этих стран в мировой хозяйственный оборот. В них нарушено экономическое равновесие и действует инволюционный механизм интенсивной "трофейной" экономики. Растущее число людей в этих странах в той или иной форме охвачено лихорадкой тотального грабежа… самих себя, поскольку здесь это зачастую единственный способ добычи средств для поддержания минимального уровня существования. Однако львиная доля полученной таким образом прибыли уходит на жизнеобеспечение и предметы избыточной роскоши для руководителей кланов и перемещается в сферу мирового спекулятивного капитала. Для такого рода государств вполне реальна опасность полной утраты социальной и мобилизационной функций, контроля над происходящим на их территории http: //www.politex. info/content/view/542/30/.

Список литературы

1. http://www.nlvp.ru/reports/53html

2. http://viperson.ru/wind. php? ID=572403

3. Калашников М. Глобальный Смутокризис. - Мн.: Харвест, 2009.

4. Караганов С. Новая эпоха противостояния // Россия в глобальной политике. - М., 2007. - Т.5. - № 4.

5. Кильдюшов О. Возможна ли альтернатива для Pax Americana? // Политический журнал. - М., 2007. - № 9-10.

6. Крастев И. Россия как "другая Европа"? // Россия в глобальной политике. - М., 2007. - Т.5. - № 5.

7. Сиваков Д., Рубанов И. Эффект бумеранга // Эксперт. - М., 2006. - № 1-2.

8. Лавровский И. Даешь русский глобализм // Парламентская газета. - М., 2008. - № 10-11 (21 февр.). - С.23.

9. Поляков Л.В. Обществознание. Книга для учителя / http://www.prosv.ru/umk/obshestvoznanie/6.html

10. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Прогнозные оценки глубины и масштабности мирового кризиса // Геополитика и безопасность. - СПб, 2009. - № 1.

11. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. - М.: Норма, 2006.

12. Хейфец Б. Пасынки глобализации // Эксперт. - М., 2007. - № 4. - С.47.

13. Чернышев С. Новая Антарктида: Ресурсы или суверенитет // Эксперт. - М., 2006 - № 41.

14. Шемякин И. Компрадорские заметки // Эксперт. - М., 2007. - № 20. - С.55.

15. Щедровицкий П. Единое управленческое пространство // Эксперт - М., 2003. - № 46.

Размещено на Allbest.ru