Внешнеэкономическое взаимодействие России со странами СНГ

Таможенный союз также рассмотрел объемы взаимной торговли стран-членов Таможенного союза по видам экономической деятельности. На первом месте - продукция обрабатывающих производств (2723021 тыс. долл.), а на втором - продукция горнодобывающих производств - 1699 330,8. Минаева Н.В. Экономические реформы советской и постсовет-ской России. М.: Высший институт управления, 2012. Услуги экспортируются и импортируются в меньшей степени. При этом на Беларусь экспортирует преимущественно продукцию обрабатывающих производств, что также положительно сказывается на развитии производства.

Рисунок 2.15 Структура и объемы взаимной торговли между государств-членов ТС в 2012 году

По структуре взаимной торговли можно сказать следующее: активнее всего торгуют между собой Россия и Беларусь - на них приходится 43,9 млрд. долл., что выше предыдущего года на целых 9,6%. , на втором месте торговля России и Казахстана 23,8 млрд долл. Торговля этих стран в 2012 году увеличилась на 8,7%, Наибольшую динамику роста показала торговля Беларуси и Казахстана (+15%), но при этом сами объемы невысоки - 0,9 млрд. долл.

Рисунок 2.16 Товарная структура взаимной торговли России и Беларуси в январе-декабре 2012 года

При этом, В рамках взаимной торговли Республика Беларусь поставляет в Российскую Федерацию следующие основные группы товаров: средства наземного транспорта (19,9% общего объема экспорта Республики Беларусь в Российскую Федерацию), молочную и мясную продукцию (16,3%), машины и оборудование (16,1%). Основную долю импорта Республики Беларусь из Российской Федерации занимают топливо минеральное (61,5% общего объема импорта товаров), черные металлы и изделия из них (8,4%), машины и оборудование(7,6%)

Рисунок 2.17 Товарная структура взаимной торговли России и Казахстана в январе-декабре 2012 года

Наибольший удельный вес в экспорте Республики Казахстан в Российскую

Федерацию занимают руды металлические (22,8% общего объема экспорта Республики Казахстан в Российскую Федерацию), черные металлы и изделия из них (15%), топливо минеральное (13,%). Импортирует Республика Казахстан из Российской Федерации, в основном, топливо минеральное (23,6% общего объема импорта товаров), машины и оборудование (15,2%), черные металлы и изделия из них (11,7%).

Рисунок 2.18 Товарная структура взаимной торговли Беларуси и Казахстана в январе-декабре 2012 года

В экспорте Республики Беларусь в Республику Казахстан важнейшими являются средства наземного транспорта (22,3% общего объема экспорта Республики Беларусь в Республику Казахстан), машины и оборудование (19,9%), молочная и мясная продукция (13,5%). В экспорте Республики Казахстан в Республику Беларусь преобладают черные металлы и изделия из них (36,8% общего объема экспорта Республики Казахстан в Республику Беларусь), злаки (12,5%), средства наземного транспорта (6,7%).

Таким образом, исходя из официальной статистики, в целом итоги работы Таможенного союза за 2012 год можно оценить как положительные. Взаимная торговля стран увеличилась, причем немалую долю в нем занимает не только сырье, но и продукция более высокой степени обработки.

Тем не менее, Казахстан и Беларусь крайне негативно оценивают результаты своего членства в Таможенном союзе, не смотря на то, что органы государственной статистики этих стран в 2012 году подвели в целом положительные итоги по внешней торговле, в этих странах.

Ввели импортные пошлины на авто, различные барьеры в виде ограничений на те же почтовые отправления оставили. У многих возникает естественный вопрос: зачем было вступать в этот ТС?» -- рассказывает Леонид Заико - белорусский экономист, аналитик. Евразийский регион. Экономическая, социальная и политическая география. Международные процессы: учебное пособие / под ред. Н.В. Каледина, Ю.В. Косова. - СПб.: ИВЭСЭП, 2011. С.266-308.

«Я считаю, что правительство поступило недальновидно, когда, получив дешевый российский газ, подняло тарифы внутри Беларуси. Нужно было пользоваться моментом и снизить тарифы для населения. Тогда бы всем стало ясно, что ТС -- это хорошо и от него есть польза»,

По мнению СМИ Казахстана, власти страны признали, что социально-экономическая ситуация ухудшается. Цены на товары и услуги ощутимо выросли: едва ли не в два раза подорожали сахар, растительное масло, крупы, мясо-молочная продукция. Например, гречка по сравнению с прошлым годом повысилась в цене в 2,5 раза, говядина стала дороже на 40%, баранина на 33%. Фактическая покупательная способность населения резко снизилась. Не помогло и повышение зарплат бюджетникам с 1 июля на 30%. Уровень годовой инфляции, по расчетам экспертов, может составить 11% против 7% в прошлом году. Нынешние темпы роста на основные продукты питания и увеличение цен на коммунальные услуги бьют в первую очередь по малоимущим слоям: пенсионерам, студентам и мелким предпринимателям, которые составляют существенную часть населения. К среднему классу можно отнести лишь 20% казахстанцев.

Виновником роста цен в стране "назначили" Таможенный союз (ТС). Выяснилось, что предприимчивые российские предприниматели закупают выращиваемую в Казахстане гречиху, упаковывают ее в российскую обертку и продают снова в Казахстан, но уже как российский продукт, в два раза увеличив ее стоимость. Не исключено, что такую же процедуру проделывали и с ГСМ, дефицит которых сегодня испытывает нефтедобывающая страна - цены на топливо растут и уже несоизмеримы с доходами казахстанцев, а некоторых видов топлива в продаже практически нет.

Трудно однозначно ответить на вопрос, действительно ли Таможенный союз виноват в сложившейся ситуации, но не стоит забывать о том, что Европе и США не выгодна интеграция на бывшем постсоветском пространстве и создание сильного экономического и политического центра, а, значит, они будет прилагать все усилия для того, чтобы добиться выхода этих стран из Таможенного союза.

торговля экономический таможенный

Глава 3. Проблемы и перспективы экономического взаимодействия РФ с бывшими советскими республиками

3.1 Проблемы экономического взаимодействия РФ со бывшими советскими республиками

Россия - второй по величине экспортный рынок для стран(таких как Украины, Молдовы и Грузии) после Европейского Союза. Торговые отношения каждой из них с Россией были очень изменчивыми, но, в первую очередь, из-за постоянных колебаний в политических отношениях. Например, Россия полностью обрезала торговые связи с Грузией после российско-грузинской войны 2008 года, а Москва сократила поставки ключевых товаров, таких как сельскохозяйственные и молочные продукты, из Украины и Молдовы в периоды политической напряженности между странами. Торговля Украины с Россией упала почти на 25% в год (в основном в энергетическом секторе) из-за напряженности вокруг кризиса на Украине. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и рос-сийское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 2010.

Соглашения с ЕС о свободной торговле и об ассоциации, которые представляют политическую угрозу для Москвы, потому что они сближают эти страны с Западом, провоцируют значительные торговые ограничения. Более того, российские представители власти предупредили, что соглашения могут повредить торговым связям трех стран с Россией. Совет Евразийской экономической комиссии (экономического блока, включающего Россию, Белоруссию и Казахстан) 16 июля провел встречу с целью обсуждения введения «защитных мер» по отношению к Украине, Молдове и Грузии. Условия работы в зоне свободной торговли Содружества Независимых Государств, во главе которой стоит Москва и в которую входят Украина и Молдова, также будут пересмотрены.

Каждая из этих стран уже сталкивалась с торговыми ограничениями со стороны России, но и новые меры или ограничения по-прежнему могут привести к значительным экономическим последствиям. Например, председатель Национального союза ассоциаций сельскохозяйственных производителей Молдовы сказал 15 июля, что если Россия введет запрет на импорт фруктов (крупнейшая статья экспорта страны в Россию, составляющая почти 15% от общего объема экспорта), это будет «катастрофой для местных плодоводов». Москва, возможно, и не сможет полностью парализовать экономику этих стран, но она может доставить значительные трудности в определенных секторах. В некоторых случаях эти страны смогли перенести торговлю на другие рынки (например, экспорт вина Грузией), но другие случаи могут оказаться сложнее.

России легче пережить такие торговые ограничения, но Москва не хочет, чтобы уровень экспорта упал слишком сильно, особенно учитывая застой в ее экономике. Кроме того, некоторые украинские продукты, такие как вертолетные двигатели и ракетные детали, России будет трудно заменить. Тем не менее, Москва часто была готова пожертвовать экономическими выгодами ради политики, особенно в отношениях с бывшими советскими республиками.

Подписание соглашений о свободной торговле не обязательно означает, что Россия введет значительные торговые ограничения. Переговоры России с Европейским Союзом, Украиной, Молдовой и Грузией о потенциальных последствиях соглашений подразумевают, что Москва готова сотрудничать до тех пор, пока это соответствует ее политическим целям. Украинский МИД заявил, что он ждет от России оценки потенциальных рисков в сфере торговли с Москвой до 20 июля для проведения дальнейших консультаций, которые состоятся в середине сентября.

Кроме того, есть ряд примеров, когда торговля на самом деле развилась в последнее время. Грузия и Россия возобновили торговые отношения после появления движения «Грузинская мечта», взявшего на себя бразды правления в Тбилиси. И хотя они по-прежнему проводят политику интеграции с Западом, правительство «Грузинской мечты» относится к Москве более прагматично, чем предыдущее антироссийское правительство Михаила Саакашвили. Это привело к скачку торговли от $46 млн в 2012 году до $190 млн в 2013 году, за первый год «Грузинской мечты» у власти.

Согласно отчетам, торговля между Россией и Грузией увеличилась более чем на 35% в течение первых пяти месяцев 2014 года, и грузинские чиновники называют полезными и конструктивными консультации с Россией по вопросам о влиянии соглашений с ЕС о свободной торговле. Со своей стороны, Грузия в отношениях с Москвой вела себя намного менее агрессивно, чем при прежней администрации. По крайней мере, кажется, что углубление экономической интеграции с Европейским Союзом не обязательно произойдет за счет торговли с Россией, но будет зависеть от политического контекста взаимоотношений с Москвой каждой страны.

Торговые соглашения - только одно из оснований для конкуренции между Россией и Западом за приграничные государства. Та манера, в которой страны выступили в отношении торговых соглашений, отражает основную стратегию каждой из сторон. В первую очередь из-за стран, наиболее уязвимых по отношению к России, таких как Польша и Литва, Европейский Союз отдает предпочтение долгосрочным торговым сделкам в целях укрепления связей с этими странами. Это играет на руку Европейскому союзу в сфере осуществления ограниченных и ориентированных на реформы инвестиций, но не дотягивает до пересечения российской красной линии полной интеграции в Европейский Союз и НАТО. Предлагая соглашения, не подразумевающие полное членство в ЕС, блок может добиться более тесной интеграции, не вызывая на себя всю ярость России или не провоцируя отчуждение стран Западной Европы, которые не заинтересованы в расширении ЕС или НАТО. Алексеева Т.А., Казанцев А.А. Внешнеполитический процесс. Сравнительный анализ: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2012. С.157-187.

Со своей стороны, Россия видит в этих сделках очередную неудачу на своей периферии; вера в это подкрепляется восстанием в Украине и тем, что другие страны тоже следуют по прозападному пути. Но и у Москвы есть рычаги влияния в этих странах. Россия - по-прежнему важный торговый партнер каждого их этих государств. И, вероятно, в ближайшее время это не изменится, несмотря на новые препятствия. Россия оказывает значительное влияние на другие экономические районы, особенно очевидное в свете энергетических связей и большого числа мигрантов из этих стран, работающих в России. Денежные переводы, в основном из России, составили почти 5% валового внутреннего продукта в Украине, 11% в Грузии и 24% в Молдове. Это те сферы, которые выходят за пределы торговли и влияют на способность стран дистанцироваться от России.

Хотя сейчас каждая страна движется в сторону Запада, такая тенденция не окончательна. Украина стала предметом диких политических колебаний за последние десять лет, и нынешнюю ориентацию правительства на Запад нельзя считать окончательной. Парламентские выборы в Молдове, запланированные на ноябрь, могут тоже привести к смене правительства. А Грузия уже пережила значительный политический сдвиг за последние два года. Можно предположить, что такая политическая волатильность усложнит реализацию соглашений с ЕС о свободной торговле и снизит вероятность полной интеграции этих стран с Западом.

3.2 Решение проблем взаимодействия и перспективы его развития

Украинский рынок традиционно был привлекательным для российского бизнеса. Даже несмотря на охлаждение отношений на политическом уровне, экономические связи двух стран остались крепкими.

"Украина является одной из основных стран в системе вложений капитала российским бизнесом, как в силу своего экономического потенциала, так и вследствие сложившегося разделения труда на постсоветском пространстве", -- напомнили в Минэкономразвития РФ. Сотрудничество между двумя странами регламентировалось соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций.

По итогам 2013 года РФ входила в десятку основных стран-инвесторов в экономику Украины с объемом накопленных инвестиций 457 миллионов долларов. Российские компании были заинтересованы вкладывать средства в ТЭК, металлургию, машиностроение и нефтехимию, а также в финансовый сектор.

Инвестиционное взаимодействие Москвы и Кишинева, согласно официальной статистике, развивается не столь тесно: из общего объема иностранных инвестиций в экономику Молдавии по итогам прошлого года (175 миллионов долларов) на Россию, по данным МЭР, приходится около 20%. Больше половины инвестируют страны ЕС, однако львиная доля европейских вложений приходит из Голландии и Кипра, которыми чаще всего пользуются именно российские инвесторы.

По данным статистической службы Грузии, в прошлом году наблюдался отток прямых российских инвестиции из Грузии на 1,3 миллиона долларов, но в первом квартале этого года ситуация стабилизировалась -- российские компании вложили в экономику страны почти 20 миллионов долларов. Для сравнения: страны Евросоюза инвестировали в Грузию 373 миллионов долларов и 127 миллионов соответственно.

Товарооборот Украины со странами Евросоюза за первые четыре месяца текущего года составил 13,2 миллиарда долларов, причем с отрицательным сальдо для Киева в 107 миллионов долларов.

Торговля с Россией шла не так активно -- всего 9,1 миллиарда долларов, при этом экспорт РФ превысил импорт из Украины на 1,7 миллиарда долларов.

В Европу Украина уже поставляет продукты питания, сталелитейную продукцию и товары народного потребления. Киев рассчитывает покорить Европу в тех отраслях, где Украина сейчас сильна, например, аграрный сектор, энергетика, IT. "Я думаю, что имеют потенциал также наши машиностроительные компании, которые надо поднимать -- качество требуется, больше инноваций, маркетинг", -- говорил Шеремета.

Торговля Грузии с РФ начала существенно расти с прошлого лета, когда Россия после семилетней паузы возобновила импорт минеральной воды и грузинских вин. Однако, по данным российской статистики, в январе-апреле оборот составил лишь 237 миллионов долларов, при этом торговля Грузии со странами Евросоюза превышает 1 миллиард долларов.

Доля ЕС в торговом балансе Молдавии, как в случае с Грузией, намного превышает российскую -- 49% против 17,4% по итогам апреля 2014 года. Основу экспорта РФ в Молдавию составляют минеральные продукты, продовольственные товары.

Вместе с тем российские эксперты не верят в успех экономической интеграции бывших советских республик со странами Евросоюза.

"И для Молдавии, и для Украины, я думаю, это приведет к существенным потерям и довольно сильно ударит по их экономикам. Не уверен, что у них в ближайшее время так разовьются связи с ЕС, чтобы компенсировать потери", -- считает профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы Александр Михайленко.

Что касается Молдавии, делающей упор на виноделие, то конкурировать в ЕС с испанскими, французскими и итальянскими производителями им будет крайне сложно, полагает он.

"Это очевидно и исходя из примера Грузии. Все, что они объявляли при Саакашвили -- что рванут на западные и юго-восточные рынки -- хоть и привело к росту, но такому незначительному, что виноделы очень обрадовались возврату на российский рынок", -- сказал Михайленко.

Мнение о трудностях для экономик этих трех стран разделяет его коллега по академии, профессор Валерий Абрамов. "Кризис зоны евро и снижение темпов экономического развития создают существенные барьеры для дальнейшего расширения экономического взаимодействия на постсоветском пространстве", -- предупреждает он.

А советник президента РФ Сергей Глазьев и вовсе считает, что зона свободной торговли с ЕС станет для Украины экономическим самоубийством -- соглашение об ассоциации повлечет за собой обесценивание гривны, галлопирующую инфляцию и ухудшит уровень жизни населения страны.

Заключение

Проведенный анализ показывает, что в настоящее время постсоветское пространство, при всей противоречивости происходящих на нем процессов, все же отвечает критериям, дает известные основания, чтобы судить о нем как о транснациональном политическом пространстве. Можно констатировать созвучность интересов большинства находящихся в этом пространстве государств в обеспечении национальной безопасности. Политические элиты и бизнес-сообщества бывших советских республик осознают необходимость преодоления отсталости своих стран от развитых держав мира. Решение данной задачи требует коллективных усилий и опоры на относительно более «продвинутых» партнеров. Ведь государства постсоветского пространства в совокупности обладают уникальными предпосылками, позволяющими им рассчитывать на достойное место в глобализирующемся мире. Налицо огромная тер­ритория и огромные транзитные возможности, богатейшие природные ресурсы, в том числе энергетические, значительный научный и интел­лектуальный потенциал. А культурно-историческая общность и сохра­няющиеся гуманитарные связи способны облегчить сотрудничество, направленное на реализацию указанных конкурентных преимуществ.

Но даже при наличии политико-организационных структур, формально нацеленных на региональную интеграцию, общие политичес­кие институты (правила политической жизни) и тем более механизмы, которые обеспечивали бы соблюдение этих правил на всем постсовет­ском пространстве, здесь пока отсутствуют, как и четкие перспективы их оформления, поскольку ни постсоветские элиты, ни население в це­лом при создавшемся положении не составляют транснационального сообщества, нацеленного на его политическое «освоение».

Существование дискретных международных систем ушло в про­шлое. Ни одно из современных политических пространств не суще­ствует в изоляции. Происходит их сопряжение либо взаимное наложение. В условиях глобализирующегося мира такая тенденция получит дальнейшее развитие. Поэтому для России вопрос заключается не в том, как огородить постсоветское пространство, закрыв его от внешнего вмешательства, а в том, чтобы в условиях жесткой конкуренции сохранить здесь лидирующее влияние, обеспечив относительную ценность самого пространства, что будет во многом зависеть от успехов российского внутреннего развития.

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»

д) в отношениях с государствами - участниками Содружества Независимых Государств:

рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств как ключевое направление внешней политики Российской Федерации;

последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств в социально-экономической, гуманитарной, правоохранительной и других сферах;

содействовать вступлению в силу и практической реализации Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г.;

продолжать активно расширять взаимодействие с Республикой Белоруссия в рамках Союзного государства;

способствовать углублению евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан и созданию к 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза, исходя из открытости этих процессов для присоединения других государств, прежде всего членов Евразийского экономического сообщества и участников Содружества Независимых Государств, содействовать международному позиционированию новых интеграционных структур;

укреплять Организацию Договора о коллективной безопасности, её механизмы оперативного реагирования на современные вызовы и угрозы и её миротворческий потенциал, совершенствовать внешнеполитическую координацию в рамках этой организации;

продолжать активно участвовать в поиске путей решения приднестровской проблемы на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Республики Молдова при определении особого статуса Приднестровья;

продолжать последовательную работу в интересах урегулирования нагорно-карабахского конфликта во взаимодействии с другими государствами - сопредседателями Минской группы ОБСЕ и на основе принципов, изложенных в совместных заявлениях Президента Российской Федерации, Президента Соединённых Штатов Америки и Президента Французской Республики, сделанных в 2009-2011 годах.

Список использованной литературы

1. Отчеты Федеральной таможенной службы Российской Федерации, 2012 год

2. Справочные материалы Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2011-2012 годы

3. Информационные материалы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2011-2012 годы

4. Аналитический отчет об итогах социально-экономического развития Казахстана за 2012 год. Министерство экономики Казахстана, 2012 год

5. Аналитический отчет о среднесрочном прогнозе социально-экономического развития Белоруссии на 2012-2015 годы. Министерство экономики Белоруссии, 2012 год

6. Отчет Всемирного Банка - Running a business in the Kyrgyz Republic, 2012

7. Ежегодный доклад Всемирного Банка Doing Business Report, 2012

8. Алексеева Т.А., Казанцев А.А. Внешнеполитический процесс. Сравнительный анализ: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2012. С.157-187.

9. Евразийский регион. Экономическая, социальная и политическая география. Международные процессы: учебное пособие / под ред. Н.В. Каледина, Ю.В. Косова. - СПб.: ИВЭСЭП, 2011. С.266-308.

10. Кушнарев А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35).

11. Мау В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2013. №4. С. 13-32.

12. Минаева Н.В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2012.

13. Модернизация российской экономики: структурный потенциал. Под ред. Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

14. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2012.

15. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 2010.

16. Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.С.Стрежнева. - М.: Издательство «Весь Мир», 2011. С.73-93

17. Савчишина К.Е., Сутягин В.С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики.

Размещено на Allbest.ru