Главная
База знаний "Allbest"
Международные отношения и мировая экономика
Российско-грузинские отношения на современном этапе
Российско-грузинские отношения на современном этапе
Аспекты противоречий и интересов России и Грузии на международной арене. Российско-грузинские отношения в конце XX - начале XXI вв. в трудах современных исследователей и прессе. Специфика становления российско-грузинских взаимосвязей в различных сферах.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.01.2015 |
| Размер файла | 681,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В начале XXI века становится очевидным, что существующий неопределенный статус данных территорий не только затягивается, но и фактических выходов из создавшейся ситуации также не наблюдается. Одновременно с этим в мировом пространстве наблюдаются явные геополитические сдвиги и изменения, наиболее весомым среди которых для России является расширение НАТО на восток, а также повышение международного интереса к Кавказу, обладающему значительным запасом энергоресурсов.
Стабилизация внутренней политики и экономики России приводит к и к повышению ее внешнеполитической активности, в том числе и в отношении бывшего зарубежья. Также наблюдаются и изменения в самой Грузии. Президентом М.Н. Саакашвили решение конфликтной ситуации, связанной с Абхазией и Южной Осетией, объявляется приоритетным направлением внутренней политики.
Серьезность своих намерений президент проявляет в том, что уже в первые годы своего президентства решает внутренние территориальные проблемы и восстанавливает контроль над Аджарией. Однако решение проблемы с Абхазией и Южной Осетией не было найдено, а двусторонние отношения между Россией и Грузией постоянно ухудшались с одновременным наращиванием военных расходов последней. При М. Н. Саакашвили они увеличиваются от 1% до 8% от ВВП. При этом, Грузия явно изменяет ориентированность на прозападную, что было с неодобрением воспринято Россией, устремленной к гегемонии на постсоветском пространстве.
Лидером в установлении дружественных отношений со стороны Грузии становятся США, которые поддержали устремления президента М.Н. Саакашвили и оказывали внушительную экономическую помощь. Также США разворачивают внушительную экономическую помощь Грузии в плане обучения и оснащения армии, что само по себе со стороны России воспринималось, как угроза, особенно в свете того, что часть значимых военных гарнизонов располагалась в непосредственной близости с Южной Осетией и Абхазией.
По сообщениям, более ста американских военных советников действовали в грузинских вооруженных силах на начало конфликта в августе 2008 г. и еще большее число американских специалистов и советников, как полагают, было задействовано в различных ветвях силовых структур и администраций Грузии. Значительная военная поддержка в плане оснащения и, в определённой степени, обучения была предоставлена многими другими странами во главе с Украиной, Чехией и Израилем, причём вклад последнего был скорее технологического и качественного, а не количественного характера; все они способствовали увеличению военной силы Грузии, гордо демонстрировавшейся в подходящих случаях, таких как парады в День Независимости Баланс сил в мировой политике/ Сб.статей под ред. Э.А.Позднякова.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 202..
Однако, не смотря на внушительную подготовку военных сил Грузии решить проблему с Абхазией и Южной Осетией не только не удалось, но и сам по себе конфликт был приобрел негативный для Грузии характер. Данные территории окончательно отворачиваются от возможности воссоединения с Грузией и приоритетом их геополитических интересов становится Россия.
Попытки устранении данных территориальных конфликтов на современном этапе по большей части претерпевают неудачи. По мнению аналитиков, значительным шагом стала бы отмена закона Грузии об оккупированных территориях, в значительной части решением проблемы определяется признание независимости Абхазии и Южной Осетии и установление с ними дипломатических отношений. Однако, последняя позиции определяется Грузией, как категорически неприемлемая. Показательным в данном случае является и отказ Грузии налаживать транспортные и экономические взаимосвязи с данными территориями.
В частности, в ноябре 2012 года новый грузинский министр по реинтеграции Паата Закареишвили выступил с инициативой возобновления железнодорожного сообщения между Грузией и Абхазией. Эта инициатива встретила сомнения или возражения как в Грузии, так и в Абхазии, и после этого, по словам министра, была «снята с повестки дня» Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений Н.Ю. Силаев, А.А. Сушенцов - М.: МГИМО, 2012. - С. 10. .
При этом, как отмечают аналитики, возобновление транспортного сообщения между территориями могло бы стать началом позитивных отношений. Однако, пока действующий закон об оккупированных территориях существует конструктивный диалог представляется мало вероятным так, как тормозит развитие данных регионов. Положения закона создают препятствия для экономического развития Абхазии и Южной Осетии, а также затрудняют сотрудничество между Грузией и Россией.
Таким образом, на фоне неудач развития взаимоотношений с Россией, ориентированной на приоритет своей роли на постсоветском пространстве происходит ориентирование Грузии в иное геополитическое пространство, в частности вступление в НАТО и ориентированность на вступление в ЕС. Со стороны российских аналитиков такой подход не является оптимальным ни для России, ни для самой Грузии. В частности, Н.Ю. Силаев и А.А. Сушенцов отмечают: «Неадекватная оценка состояния внешней среды и доступных для реализации внешнеполитических целей ресурсов ставила грузинскую дипломатию в тупик. В правление ЕНД Грузия не имела различимых стратегических целей за исключением европейской и евроатлантической интеграции. Заметно, что институционально государственная структура Грузии развернута в сторону Запада: в грузинском МИДе нет департамента по отношениям с Россией, которая «растворена» в департаменте по делам СНГ. При словесной готовности к восстановлению дипотношений с Россией, руководство ЕНД не понимало, как этого добиться. Отталкиваясь от тезиса о том, что «из России поступают противоречивые сигналы», правительство приходило к парадоксальному выводу о том, что «для упорядочения отношений с Россией требуется вступление в НАТО» Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений/ Н. Ю.Силаев, А.А. Сушенцов. - М.: МГИМО, 2012. -С. 15. .
В целом на современном этапе изменения геополитического пространства делают для России актуальным сотрудничество с Грузией, как с сопредельным государством. Однако, фактически вступление ее в НАТО уже является вопросом решенным исходя из чего для России представляется не менее актуальным не только пересмотр территориальных аспектов интересов, но также и разработка стратегий сотрудничества с Грузией, как членом Трансатлантического Альянса.
2.2 Вопросы экономического сотрудничества Грузии и России
После распада СССР для каждого нового государства главными задачами стали становление независимой государственности и проведение радикальных рыночных реформ. В этот период на постсоветском пространстве появились государственные границы и, соответственно, таможенные и пограничные службы, национальные валюты. На смену общему для всех стран советскому законодательству пришло новое национальное законодательство. Для всех суверенных государств СНГ в тот период характерным было стремление к интеграции в мировую экономику, сопровождавшееся поиском новых рынков и партнеров и ослаблением связей с соседями.
Значительную роль в данном процессе сыграла экономическая ситуация в некогда объединявшей союзные республики России, правительство которой задерживало переход к рыночной экономике. В результате сырьевые и производственные рынки бывших союзных республик становятся доступны иностранным инвесторам, которые переориентируют их в собственных интересах, тем самым разрушив имевшиеся на территории бывшего союза экономические отношения.
Неблагоприятным образом складывалась ситуация и в самой России. Региональные лидеры были заинтересованы в самостоятельной приватизации общесоюзных предприятий, а также в возможности приватизации республиканских и местных предприятий без оглядки на союзный центр. Итогом данной деятельности становится упадок обрабатывающей промышленности и, как следствие, неактуальной становится и промышленность добывающая, в большинстве своем находившаяся на территории СНГ.
Именно такую возможность и создавало объявление республик независимыми государствами Кризисная экономика современной России. Тенденции и перспективы/ Под ред. Е.Т. Гайдара. - М.: Альтея, 2010. - С.51.. При этом общесоюзная собственность распределялась не по вкладу каждой республики в ее создание, а по территориальному принципу.
Важным фактором дезинтеграции экономики постсоветского пространства была также политика ряда ведущих мировых государств. США, Европейский Союз, Япония, предоставляя странам СНГ значительную финансовую помощь, как напрямую, так и через подконтрольные им Международный валютный фонд и Всемирный банк, обусловливали ее антиинтеграционными требованиями.
90-е годы XX века становятся для бывших союзных республик временем упадка. Не являлась исключением и Россия, которая переживала глубочайший экономический кризис, в то время как мировая экономика находилась в фазе подъема. В данный период Россия оказалась в весьма серьезной зависимости от кредитов Запада, которые во многом определяли внутренний бюджет страны и позволяли странам Запада диктовать России определенные условия, в частности и в направлении ее взаимоотношений со странами СНГ. В связи с этим Россия не могла содействовать привлекательной для соседей социально-экономической интеграции в СНГ, но при этом смягчала для других стран Содружества потерю сложившегося в СССР единого экономического пространства, предоставляя без каких-либо ограничений свой рынок труда и поставляя вместе Казахстаном, Туркменистаном нефтегазовые ресурсы соседям по ценам ниже мировых. Последнее было обусловлено зависимостью государств СНГ, добывающих природные ресурсы, от участников Содружества, через которые проходил транзит этих ресурсов на Запад.
К началу XXI в. были проведены важные рыночные реформы, которые позволили России выровнять свою внутриэкономическую ситуацию и привести ее в состояние относительной стабильности. Это позволило обратить более пристальное внимание на интеграционные процессы в рамках СНГ. У СНГ появились условия для реальной разноскоростной и многоуровневой экономической интеграции: заработала зона свободной торговли для всех стран Содружества, кроме Туркменистана, было создано Евразийское экономическое сообщество, подписано Соглашение о формировании Единого таможенного союза. В результате в 2001-2008 гг. государства СНГ имели достаточно высокие темпы экономического развития в мире, хотя и не достигли по всем показателям советского уровня.
Первое десятилетие XXI в. стало временем формирования у суверенных государств СНГ прагматических подходов по отношению к экономическому сотрудничеству. Прагматика проявлялась во взаимных запретах на ввоз товаров из государств Содружества на основании их «заграничного» происхождения и санитарно-экологического состояния, в переходе к рыночным тарифам на энергоресурсы, ужесточении миграционной политики.
В отношениях с Грузией экономическое сотрудничество складывалось согласно существующим стандартам СНГ до того момента, как Грузия не покинула Союз. Россия на протяжении всего первого десятилетия XXI века оставалась одним из приоритетов развития экономических связей также, как во многом Грузия для России поставляла часть необходимых товаров. И, как отмечают аналитики, политические процессы влияли на данный процесс, однако, он не являлся прямо пропорциональным.
В частности, В. Чарая приводит данный, согласно которым грузинский экспорт и импорт в Россию варьировался за период последнего десятилетия от спада к росту, но это было мало связано с динамикой отношений двух стран (таблица 1). В частности, в 2008 году импорт имел одни из наиболее высоких показателей за весь десятилетний период. При этом также в сравнении с экспортом и импортом в другие страны Россия играла значительную роль (таблица 2), что дает основание определить Россию для Грузии, как одного из ведущих экономических партнеров.
Таблица 1. Грузинский экспорт и импорт в Россию 2003 - 2012 года Чарая В. Грузино-российские торговые отношения/В. Чарая//Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 22.
|
Год |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Экспорт(млн $) |
83.8 |
104.5 |
153.7 |
75.3 |
45.3 |
29.7 |
21.1 |
34.7 |
36.6 |
45.8 |
|
импорт(млн $) |
157.8 |
254.4 |
381.5 |
555.3 |
573.8 |
423.3 |
291.6 |
290.5 |
389.7 |
473.7 |
|
|
всего |
241.6 |
358.9 |
540.2 |
630.6 |
619.1 |
453 |
312.7 |
325.2 |
426.3 |
529.5 |
Таблица 2. Грузинский экспорт и импорт 2003 - 2012 года Чарая В. Грузино-российские торговые отношения/В. Чарая//Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 23.
|
Год |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Экспорт(млн $) |
461 |
646 |
865 |
936 |
1.232 |
1.495 |
1.133 |
1.677 |
2.189 |
2.377 |
|
импорт(млн $) |
1.139 |
1.844 |
2.487 |
3.674 |
5.212 |
6.301 |
4.500 |
5.257 |
7.057 |
7.842 |
|
|
всего |
1.600 |
2.490 |
3.352 |
4.610 |
6.444 |
7.796 |
5.633 |
6.934 |
9.246 |
10.219 |
Наиболее серьезный урон экономике Грузии наносит эмбарго России на ввоз продуктов, которые в приоритете были ориентированы именно на российский рынок. В первую очередь это «Боржоми» и грузинское вино, которые даже после снятия запретов еще долго не могли вернуть себе утраченные позиции, а в период полного запрета производители терпели очень значительные убытки. Однако в целом на экспорте и импорте Российское эмбарго сказалось мало и во многом экспорт даже увеличился так, как производители начинают искать более актуальные рынки сбыта которые, к тому же, оказались также и более выгодными. Грузинские аналитики в области экономики в целом не оценивают российский рынок для Грузии, как панацею. При этом де-факто экономические отношения продолжали существовать даже в период эмбарго и сделки осуществлялись через третьих лиц. В целом же по оценке самих грузинских специалистов роль России в экономическом пространстве не слишком высока, однако, имеет место быть и представляется не актуальным полностью игнорировать актуальность российско-грузинских экономических связей.
Таблица 3. Процентная доля России во внешней торговле Грузии Чарая В. Грузино-российские торговые отношения/В. Чарая//Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 23.
|
Год |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Экспорт в Россию % |
18.17 |
16.15 |
17.76 |
8.04 |
3.68 |
1.99 |
1.86 |
2.07 |
1.67 |
1.93 |
|
|
Импорт из России % |
13.85 |
13.79 |
15.34 |
15.11 |
11.01 |
6.72 |
6.48 |
5.53 |
5.52 |
6.04 |
|
|
всего |
15.10 |
14.41 |
16.11 |
13.68 |
9.61 |
5.81 |
5.55 |
4.69 |
4.61 |
5.18 |
Также В. Чарая отмечает: «Нельзя упускать из виду тот момент, что после «потепления» отношении между Грузией и Россией за первые три квартала 2013 года оббьем грузинского экспорта в Россию вырос примерно на 80%-ов (или на $ 83 млн.). В то же самое время, импорт из России снизился на 15%-ов. Несмотря на хаотичность такого рода товарооборота, явный рост Грузинского экспорта в Россию налицо и дальнейшее «потепление отношений» (снятие квот на определенные виды грузинских товаров) в этом плане, может сыграть позитивную роль для ее дальнейшего увеличения» Чарая В. Грузино-российские торговые отношения/В. Чарая//Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 24. .
С точки зрения Российских аналитиков ситуация выглядит несколько иначе. В частности, не смотря на то, что темпы экономического роста Грузии отмечались, как достаточно высокие с 2003 года экономика фактически находилась в стагнации. В Грузии сохранялся высокий уровень безработицы. Он был в среднем даже выше, чем у соседей по региону - Армении и Азербайджана. Также Грузия находилась на третьем месте в регионе по душевому ВВП, обгоняя только Армению, экономическое развитие которой характеризуется, как кризисное. В Грузии наблюдаются серьезные проблемы с внутренним производством, инвестиции в которое слабы и ориентированы на интересы импортеров. Также серьезную роль играет и разрыв в уровне жизни населения Грузии так, как разрыв в системе ценностей между элитой, простым населением, а также городским и сельским населением обостряет противостояние.
По последним оценкам в сельском хозяйстве Грузии (основа производства) занято около 55% населения. Однако они не являются основными обладателями благ экономической политики. Приоритет отдается областям торговли, финансов и сфере услуг. В определенной мере в последние четыре года проявляется оживление на рынке туристических услуг и Грузия активно развивается, как зона туризма. Однако основной поток туристов идет в Грузию из сравнительно небогатых Азербайджана, Армении и Ирана; маловероятно, что один лишь туризм обеспечит процветание 4,5 млн. жителей Грузии. Для этого необходимо привлечение туристов из России, а также стран ЕС. Однако, для этого в Грузии слабо развита не только туристическая инфраструктура, но также и отсутствует действенная система поддержки памятников культуры и природных объектов, которые интересуют туристов в первую очередь.
Как отмечают российские аналитики Н.Ю. Силаев и А.А. Сушенцов серьезную проблему для Грузии также представляют проблемы снижения доступности для граждан социальных услуг, в частности медицинского характера, рост цен на услуги и товары первой необходимости. По их мнению, во многом именно этот факт становится причиной поражения «Единого национального движения» на парламентских выборах 2012 года. И факт продолжения экономической стагнации также создает угрозу пребывания у власти «Грузинской мечты».
Тем не менее, Грузия на современном этапе развивает направления финансового партнерства, в том числе ставит вопрос об оказании финансовой помощи дружественной Украине. Однако наиболее важным вопросом определяется поиск новых рынков сбыта для Грузии и новых источников инвестиции за пределами страны. Российскими аналитиками отмечается, что развитие торговых отношений с Россией могло бы стать для Грузии достаточно выгодным вариантом. Грузинская продукция достаточно востребована на российском рынке и увеличение ее поставок будет являться значительным плюсом для грузинской экономики, особенно в свете того, что России активно ищет новых поставщиков продукции в свете развития ситуации с санкциями и запретами на поставки некоторых видом продукции.
Одновременно с этим на современном этапе для экономического сотрудничества Грузии и России создаются дополнительные препятствия, в частности приостановление действия договора от 1994 года о свободной торговле. В связи с этим специальный представитель премьер-министра Грузии по России Зураб Абашидзе в интервью «Российской Газете» заявил, что, очевидно, возникнут затруднения с экспортом части продукции, также возможно ее подорожание. При этом в Тбилиси утверждают, что были готовы к такому повороту событий после подписания в июне Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. С 1 сентября 2014 года вступят в силу порядка 80 процентов его положений, включая компонент зоны свободной торговли. «Россия уже аналогично поступила по отношению к Украине и Молдавии, - отметил Зураб Абашидзе. - Возможно, пострадает часть наших бизнесменов, но в целом трагедии для Грузии не будет. И мы, и Россия - члены ВТО, теперь будем торговать по правилам этой организации. Как экономически взаимодействует с Россией и большинство других государств» Вигнарский М. Грузия прогнозирует потери от введения пошлин РФ [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.rg.ru/2014/07/31/gruziya-site.html (дата обращения: 24.10.2014).
При этом, пока Россия не ограничивает поставки из Грузии. Фактически речь идет только том, что грузинские товары будут облагаться пошлиной, однако грузинские аналитики также выражают опасения, что Россия может вновь вернуться к экономическому эмбарго 2006 - 2013 года. В связи с этим в качестве наиболее приоритетного партнера Грузия все же предпочитает рассматривать ЕС. «Пока нет опасности существенных рисков, так как сегодня главный торговый партнер Грузии - это Евросоюз, - заявил советник президента Грузии по экономическим вопросам Г. Абашишвили. - После вступления в силу Соглашения об ассоциации наши обороты с ЕС вырастут еще больше. Бизнесмены должны это учесть и активизироваться на этом направлении. Однако, России не следует опасаться грузинского торгового соглашения с ЕС, так как в этом случае качество грузинской продукции - в том числе поставляемой в Россию - вырастет» Вигнарский М. Грузия прогнозирует потери от введения пошлин РФ [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.rg.ru/2014/07/31/gruziya-site.html (дата обращения: 24.10.2014).
При этом, для России может представляться актуальным инвестирование некоторых отраслей грузинской экономики однако, только в случае если эти инвестиции будут сопровождаться фактическими гарантиями доступности российских рынков в будущем - в России возникнут группы интересов, ориентированные на сохранение и развитие достигнутого в торгово-экономическом сотрудничестве.
Тем самым, возможно отметить, что экономический фактор развития российско-грузинских отношений представляется наиболее актуальным так, как экономическое сотрудничество является выгодным не только для Грузии, но также и России, заинтересованной в поставках российских товаров. Имеющийся опыт дает основания говорить о том, что даже противоречия на политической арене могут не играть значительной роли для того, чтобы развивать экономическое сотрудничество, в том числе и с привлечением к нему третьей стороны. Экономическое сотрудничество также может стать и составляющей решения политических вопросов. И противоречий, актуальных для двусторонних отношений.
2.3 Социально-культурные взаимосвязи в российско-грузинских отношениях
Социально-культурные взаимосвязи между Грузией и Россией определяются, как наиболее значимый фактор взаимодействия в связи с тем, что длительный период времени русские и грузины проживали фактически на одном пространстве и установившиеся приоритеты сотрудничества распространялись далеко не только на уровне культурного обмена, но также были ориентированы на систему образования и семейные взаимосвязи. Межэтнические браки для русских и грузин рассматривались, как норма и фактически отсутствовало социальное неприятие между двумя нациями, чему во многом также способствовала близость культуры, а на современном этапе также способствует система традиционных ценностей, включая православное вероисповедание.
В результате развернувшиеся между Россией и Грузией конфликты препятствовали, в первую очередь, человеческим связям. Как уже было сказано в предыдущей главе многие проживающие на территории Грузии грузины имеют родственные связи в России, в том числе и за счет межэтнических браков. Молодежь из Грузии стремится обучаться в Российских ВУЗах, постоянно проживать и работать на территории России.
Как отмечают в своем исследовании Н.Ю. Силаев и А.А. Сушенцов: «Около четверти жителей Грузии имеют родственников в России. 78% грузин владеют русским языком и 97% желают, чтобы их дети свободно говорили на нем. Смешанные брак и с русскими одобряют 41% грузин, что в два раза выше уровня одобрения смешанных браков с турками или американцами. Согласно опросам общественного мнения последних лет, около 80% грузин выступают за улучшение отношений с Россией и сопоставимое количество россиян - за нормализацию связей с Грузией» Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений/Н. Ю.Силаев, А.А. Сушенцов. - М.: МГИМО, 2012. - С. 18. .
Ограниченность же контактов приводит к тому, что за основу информации берется существующая информация, которая на современном этапе в отношении со стороны России и в отношении России со стороны Грузии носит неоднозначный характер. Однако, учитывая опыт 2008 года возможно отметить, что сформировать негативное отношение для населения двух стран представляется недолгим процессом. Негативные действия отдельных политиков могут автоматически переносится на граждан страны, что возможно наблюдать и на современном этапе в существующем противостоянии между россиянами и гражданами Западной Украины. Подобная ситуация присутствовала и в 2008 году и продолжалась фактически до окончания срока президентства М.Н. Саакашвили.
В последние четыре года российская пресса не высказывает активных антигрузинских настроений и по большей части даже новости несут в себе больше нейтральную, чем позитивную или негативную оценку действий грузинских властей.
Активизация сотрудничества между Россией и Грузией начинается с 2012 года с изменением стратегий внутриполитического развития Грузии и отхода от политики противостояния с Россией. 14 декабря 2012 года состоялась первая встреча президентов Грузии и РФ в Женеве, в том же году 21 ноября произошла встреча в Праге.
Во время декабрьской встречи президент Грузии Г.Т. Маргвелашвили отметил: «Цель Грузии - начать рациональный диалог с Россией, - подчеркнул Г.Т. Маргвелашвили. - Российская сторона однозначно высказалась за проведение подобной встречи, и это указывает на серьезность темы. Тенденция нашего правительства - деэскалация напряженности» Зардалишвили Н. Русско-грузинский культурный диалог [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=554 (дата обращения: 24.10.2024).
На пражской встрече, кроме экономических вопросов и развития транспортного сообщения между Россией и Грузией, также активно обсуждались вопросы культурных взаимосвязей двух стран, которые возобновили свое развитие путем активизации направления культурного обмена, в том числе культурным наследием, которое для двух стран во многом взаимосвязано так, как многие деятели, сделавшие вклад в развитие российской культуры имеют грузинское происхождение. В формате культурных взаимосвязей происходят выставки художников, фестивали, грузинские деятели искусства удостаиваются российских премий и пр.
За период 2012 - 2014 годов в целом ситуация в плане развития социально-культурных связей развивается очень активно.
Не смотря на то, что Грузия фактически вышла из состава СНГ культурные взаимосвязи со странами постсоветского пространства определяются для нее, как наиболее актуальные и Грузия часто получает предложение участвовать в мероприятиях, которые проводятся в рамках СНГ. В частности, новый исполнительный директор Международного фонд государственного сотрудничества стран СНГ, бывший генеральный директор Большого театра А.Г. Иксанов заявил, что «Кавказский регион очень важен для МФГС, и все три страны Южного Кавказа - Азербайджан, Армения и Грузия - наряду с российскими республиками Северного Кавказа, представлены в годовом плане мероприятий организации». А.Г. Иксанов призвал искать новые точки культурного соприкосновения между странами. «Одно из важнейших направлений для МФГС, - подчеркнул он, - это работа с молодежью стран СНГ, Грузии и Балтии» Зардалишвили Н. Русско-грузинский культурный диалог [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=554 (дата обращения: 24.10.2014).
Определенная активность также наблюдается и в системе образования. В частности, в развитии традиции организации национальных школ. Создание русскоязычных школ в зарубежных странах представляется не просто процессом интеграции русской культуры, но стремлением к сохранению за носителями языка права на получение образования именно на родном языке. В свете того. что значительная часть грузинского населения говорит на русском языке актуальность развития данного направления представляется бесспорной.
В частности, 28 января 2013 года на пресс-конференции в Москве министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что РФ в ближайшее время приступит к реализации проекта по созданию сети русских школ за рубежом. «Мы одобрили на правительственном уровне и в скором времени будем договариваться и со странами Прибалтики, и с другими государствами, где проживают наши соотечественники, о том, чтобы там создавать за наш счет русские школы», - заявил С.В. Лавров. Он уточнил, что в этих школах будет вестись преподавание на основе российских стандартов Рязанцев А.М. Кто мешает русской школе за рубежом? [электронный ресурс] - режим доступа - http://www.russkiymir.ru/publications/86273/ (дата обращения: 24.10.2014).
В свою очередь президент «Ассамблеи народов Грузии» Г.Г. Дзасохов выразил готовность оказать помощь в реализации проекта «Русская школа за рубежом» в Грузии. В обращении на имя С.В. Лаврова Г.Г. Дзасохов отметил, что такого проекта в Грузии ждали давно. «Одной из важнейших проблем образования на территории Грузии стали утвержденные Министерством образования Грузии новые стандарты обучения, запрещающие преподавание в школах на русском языке и по российской программе. Русских школ в Грузии просто нет. Официально в грузинских школах осталось несколько секторов с русским языком обучения», - констатирует Г.Г. Дзасохов и подчеркивает, что «в Грузии, несмотря на восьмилетнюю антироссийскую пропаганду, сильна тяга к русскому языку и культуре» Там же .
Данный проект ориентирован на то, что восстанавливать культурные и духовные связи между представителями народов двух стран.
При этом, также необходимо отметить, что наиболее серьезные взаимосвязи прослеживаются на уровне именно духовного сотрудничества, чему в немалой степени сопутствует деятельность духовных лидеров России и Грузии.
Патриарх Грузии являлся одним из противников разрыва отношений между Грузией и Россией, а также пытался выступать и в качестве медиатора в период обострения конфликтов. Его роль во внутренней политике во многом оказала и серьезное влияние на внешнюю политику исходя из уверенности патриарха в том, что россияне и грузины являются дружественными народами в связи с приверженностью к православному вероисповеданию.
Национальная идентичность и ее сохранение - основополагающая ценность для православной Церкви Грузии, в связи с чем с ее стороны присутствует достаточно явная нота неодобрения стремления вступления в НАТО, евроинтеграция и прочие процессы, которые являются разрушительными для традиционной грузинской культуры. Во многом данные позиции сходны с ориентированность российского патриарха и Русской Православной Церкви относительно ценности и приоритетности традиций.
В частности, в 2010 году в своей воскресной проповеди патриарх Грузии призвал родителей не отправлять детей на учебу за рубеж, так как это может оказать негативное влияние на молодежь. При этом, Россия не рассматривается грузинской Церковью как часть Запада и в целом оценивается позитивно, как православная страна.
В период противостояния Грузинская Церковь фактически стала единственной силой, которая была ориентирована на улучшение отношений с Россией, в том числе и после августовских событий. Патриарх Илия лично пытался играть роль посредника между Грузией и Россией. Он был единственным представителем с грузинской стороны, кто официально поздравил В.В. Путина с победой на выборах в 2012 году. А во время визита в Москву в январе 2013 года патриарх передал привет В.В. Путину от премьер-министра Б.Г. Иванишвили и выразил надежду на урегулирование проблем.
В связи с этим грузинскими аналитиками роль православной церкви Грузии рассматривается, как одна из ведущих в плане формирования успешных социально - культурных связей. В частности, М. Наскидашвили отмечает в своем исследовании: «Поскольку нынешнее правительство пытается наладить отношения с соседним государством, роль Илии Второго в этих вопросах может еще более возрасти. Поскольку церковь пользуется высоким уровнем доверия в обществе, пророссийский дискурс, возможно, будет иметь серьезное влияние и на настроения людей. Стоит учесть и тот факт, что в отличие от «Национального движения», которое агрессивно пропагандировало западные ценности, нынешнее правительство в этом отношении действует более осторожно, несмотря на то, что оно формально придерживается прозападного курса. Соответственно, весьма возможно, что общество станет более дружелюбным по отношению к единоверной России, что облегчит, с одной стороны, налаживание отношений с северным соседом через определенные уступки, с другой стороны приведет к замедлению темпов евроинтеграции, или же их полную остановку» Наскидашвили М. Политическое православие в Грузии /М. Наскидашвили// Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 36. .
Таким образом, возможно отметить, что социально - культурное направление развития двусторонних отношений между Россией и Грузией представляется наиболее успешным в связи с тем, что длительные социально - культурные связи двух стран представляется невозможным разрушить за короткий период противостояния. В целом, использование данного направления может стать актуальным для современной политики возобновления взаимосвязей и достижения, наиболее выгодные как для России, так и Грузии договоренностей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс развития двусторонних отношений России и Грузии имеет длительную историю, однако, большая ее часть связана с периодом, когда Грузия являлась частью России и не имела политической самостоятельности, что не позволяло рассматривать ее, как равноправного партнера. С момента обретения Грузией независимости, в связи с распадом СССР, во взаимоотношениях с Россией, как одним из ближайших соседей, наблюдается то потепление, то охлаждение, а порой и открытое противостояние. Причиной тому является тот факт, что достаточно длительный период времени Грузия не могла определиться с внешнеполитическим курсом и с одной стороны происходила нацеленность на развитие отношений со странами Запада, однако, на странах СНГ, в том числе и России были завязаны экономические мотивы и серьезно сказывался длительный период зависимости от единой экономики СССР. Окончательная ориентированность страны на Запад приводит к изменению и системы отношений с РФ. Период нахождения Грузии в составе СНГ также сыграл свою роль и современные тенденции развития двусторонних отношений во многом связаны и с данным аспектом.
Существующие оценки развития двусторонних отношений России и Грузии на современном этапе меняются от позиции полной неопределенности к позиции наблюдения положительных тенденций. Процесс изменения в оценках СМИ и исследователей во многом связан с новым сформировавшимся в Грузии правительством и нацеленности грузинских властей на конструктивный диалог.
Взаимоотношения России и Грузии в геополитическом пространстве во много основываются также на том, что существующие стратегии развития двусторонних отношений в русле национальной политики ориентированы на сохранение со стороны Грузии интересов грузинской нации, сохранения территориальной целостности и независимости. Для России является важным аспектом учет не только политических, но и межнациональных связей двух стран и сохранение тенденций к взаимовыгодному сотрудничеству и конструктивному диалогу в урегулировании конфликтов.
Территориальный аспект в системе двусторонних отношений, как было выявлено, играет решающую роль так, как для Грузии остается нерешенной проблема Южной Осетии и Абхазии. Относительно них в Грузии продолжает действовать закон об оккупированных территориях и Россия по сути представляется как основной претендент на данные территории в обход законного права Грузии. Фактически же происходившие на территории Грузии конфликты по сути невозможно определить, как исключительно национальные. Они развивались между представителями разных наций, однако, по факту, первопричиной их возникновения становился территориальный фактор, то есть стремление Грузии к сохранению своей территориальной целостности. Противостоящими нациями в наиболее выраженной конфликтной форме в разные периоды времени становились абхазцы и осетины.
На уровне развития в системе международных отношений Согласно Концепции внешняя политика Грузии ориентирована на установление добрососедских отношений с соседними странами, интеграцию в европейские и евроатлантические структуры, а также активное сотрудничество с международными организациями и странами партнерами. При этом отмечается, что для Грузии особое значение имеют мир и взаимное сотрудничество на Северном Кавказе, что в основных чертах совпадает с приоритетами и интересами России. Однако для России стремление Грузии в НАТО является не только проблемой, но и весомым фактором недоверия.
На протяжении последних лет Россия вела активную внешнюю политику, которая не всегда сочеталась с приоритетами развитых стран и особенно стран «Большой Восьмерки», однако была выгодной для развития РФ на мировой арене и повышения мировой значимости страны. Геополитические стратегии, при этом, являлись основой формирования концепций внешнеполитического развития.
В целом же процесс развития политических отношений на мировой арене демонстрирует, что Запад не слишком заинтересован в равноправном сотрудничестве и полномасштабной интеграции России в свои структуры и ориентирован на лишение РФ выгодных союзников, которыми, в первую очередь, являются бывшесоюзные страны, являющиеся ближайшими соседями России. В сложившихся обстоятельствах России требуется гибкий политический курс, направленный на установление дружественных отношений с максимально возможным количеством партнеров и создание реальных перспектив привлечения их потенциала для решения стоящих перед страной задач. Касательно процесса интеграции Грузии в ЕС для самой Грузии данный процесс определялся, как жизненно важный для успешности экономического и политического развития. Однако, активность обсуждения данного вопроса постепенно падает и причиной тому является фактическая неготовность Грузии вступить в ЕС. Для Грузии определяется важным отраслевое сотрудничество с Европой, особенно в направлении энергобезопасности, образования и транспорта, однако по факту существует ряд ограничений, которые Грузия не имеет возможности устранить также, как и существует ряд препятствий для вступления в НАТО. Стремление Грузии к вступлению в НАТО также приводит ее е необходимости и подержания политики США в отношении украинского конфликта, однако, при всем этом в данном вопросе Грузия на современном этапе продолжает сохранять фактический нейтралитет.
В результате, возможно отметить, что Россия представляется более сильным игроком на мировой арене, чем Грузия. Однако, на современном этапе Россия является уязвимой в свете развернувшихся геополитических изменений и изменения позиции Запада с конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества к противостоянию и внедрению системы санкций. Грузия же в своем устремлении в НАТО и ЕС напротив поворачивается в сторону конструктивного нейтралитета взаимоотношений с Россией, что приводит к их значительному потеплению в сравнении с предыдущими годами. Однако, при этом, система геополитических интересов и развитие политических взаимосвязей на мировой арене со стороны Грузии во многом ориентирована на приоритеты и стратегии США.
Экономический фактор развития российско-грузинских отношений представляется наиболее актуальным так, как экономическое сотрудничество является выгодным не только для Грузии, но также и России, заинтересованной в поставках российских товаров. Имеющийся опыт дает основания говорить о том, что даже противоречия на политической арене могут не играть значительной роли для того, чтобы развивать экономическое сотрудничество, в том числе и с привлечением к нему третьей стороны. Экономическое сотрудничество также может стать и составляющей решения политических вопросов. И противоречий, актуальных для двусторонних отношений.
Однако, введение таможенных пошлин и прекращение действия закона 1994 года создает дополнительные проблемы для развития торговых связей России и Грузии. При этом, пока Россия не ограничивает поставки из Грузии. Фактически речь идет только том, что грузинские товары будут облагаться пошлиной, однако грузинские аналитики также выражают опасения, что Россия может вновь вернуться к экономическому эмбарго 2006 - 2013 года. В связи с этим в качестве наиболее приоритетного партнера Грузия все же предпочитает рассматривать ЕС.
В результате анализа ситуации также было выявлено, что социально-культурные взаимосвязи между Грузией и Россией определяются, как наиболее значимый фактор взаимодействия в связи с тем, что длительный период времени русские и грузины проживали фактически на одном пространстве и установившиеся приоритеты сотрудничества распространялись далеко не только на уровне культурного обмена, но также были ориентированы на систему образования и семейные взаимосвязи. Межэтнические браки для русских и грузин рассматривались, как норма и фактически отсутствовало социальное неприятие между двумя нациями, чему во многом также способствовала близость культуры, а на современном этапе также способствует система традиционных ценностей, включая православное вероисповедание. Во многом именно социально - культурные связи могут стать базовой основой для решения политических групп проблем.
В целом, возможно отметить, что российско-грузинские отношения имеют длительный период и развивались они далеко не всегда исходя из принципов взаимовыгодного сотрудничества. На современном этапе наблюдается процесс укрепления двусторонних отношений, чему во многом способствуют экономические. Культурные и этнические взаимосвязи. Однако, оценить существующие стратегии, как исключительно конструктивные еще не представляется возможным и причиной тому во многом определяется нестабильная обстановка на мировой арене, которая активно влияет и на двусторонние отношения. В результате выявление конструктивных тенденций и аспектов, которые обеспечивают данные конструктивные тенденции, становится важной составляющей приоритетов разработки стратегий и тактик дальнейшего сотрудничества, устранения существующих противоречий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года. - М.: ЮКЭА, 2014. - 54 с.
2. Конституция Грузии с полным списком поправок. - Тбилиси: Агора, 2013. - 156 с.
3. Концепция национальной безопасности Грузии [электронный ресурс] - режим доступа - http://www.apsny.ge/2010/mil/1324690107.php (дата обращения: 24.10.2014)
4. Концепция внешней политики РФ от 2008 года [электронный ресурс] - режим доступа - http://www.kremlin.ru/acts/785 (дата обращения: 24.10.2014)
5. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. [электронный ресурс] - режим доступа - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (дата обращения: 24.10.2014)
6. Отчет международной независимой комиссии по установлению фактов по конфликту в Грузии. Сентябрь 2009 [электронный ресурс] - режим доступа: http://wiz-aut.narod.ru/sources/L078_IFFMCG_vol_1_RUS.pdf (дата обращения: 24.10.2014)
7. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (с изменениями и дополнениями) [электронный ресурс] - режим доступа: http://base.garant.ru/195521/ (дата обращения: 2.12.2014)
8. Хартия о стратегическом партнерстве Соединенные Штаты Америки - Грузия (2009 год) [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.apsny.ge/2009/pol/1231564379.php (дата обращения: 2.12.2014)
Источники на русском языке
9. Агеев Ю.М. Этнопсихология/Ю.М. Агеев. - Спб.: Питер, 2009 - 418 с.
10. Арбатов А.Г. Национальная безопасность России в многополярном мире/А.Г. Арбатов//МЭМО-2008-№ 10. - С. 16 - 21.
11. Алексеева Т.А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/reform/03.htm (дата обращения: 24.10.2014)
12. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление/ Э. Аронсон, Э.Пратканис. - СПб.: Питер, 2003. - 361 с.
13. Баланс сил в мировой политике/ Сб.статей под ред. Э.А.Позднякова.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 384 с.
14. Батышев A.C., Батышев A.A. Российское общество и терроризм: постижение истины/А.С. Батышев, А.А. Батышев. - Эгвес, 2005. - 191 с.
15. Бахтуридзе З.З. Формирование внешней политики и фактор общественного мнения в Грузии. - Спб.: Факультет международных отношений СПбГУ, 2011. - 152 с.
16. Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006-№ 9. - С. 26 - 33.
17. Богатуров А. Д. «Стратегия переламывания» и глобальная безопасность/А.Д. Богатуров//МЭМО-2007-№ 4. - С. 19 - 26.
18. Богатуров А.Д. Современная мировая политика. Прикладной анализ/А.Д. Богатуров. - М.: Аспект-пресс. 2010. - 216 с.
19. Брагимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/О.В. Брагимов, Ю.М. Горский, А.А. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 432 с.
20. Васильев A.M. Исламский экстремизм как проявление кризиса мусульманской цивилизации/А.М. Васильев // ЭКО: Экономика и организация промышленного права. - 2003. - № 7. - С. 74-93.
21. Ватейшвили Д.Л. Грузия и европейские страны. - М.: Наука, 2008. - 411 с.
22. Вигнарский М. Грузия прогнозирует потери от введения пошлин РФ [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.rg.ru/2014/07/31/gruziya-site.html (дата обращения: 24.10.2014)
23. Воскресенский А.Д. Мировые стратегии великих держав // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А.В. Мальгин. - Аспект Пресс, 2012. - С. 24 - 26.
24. Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических ориентации/Д.П. Гавра, Н.П. Соколов // Социологические исследования - 2009. - № 1. - С. 40 - 46.
25. Герасименко Е.В. Экстремизм: понятие, социально- экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития/Е.В. Герасименко. - М.: ВИПК МВД России, 2008. - 44 с.
26. Гриценко Г.Д. К вопросу о понимании экстремизма в современной науке[электронный ресурс] - режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-11-2012/politics/gritsenko-lukyantsev.pdf (дата обращения: 24.10.2014)
27. Губарев А. Б. Информационные войны как объект политологического исследования : дис. … канд. полит. наук : 23.00.02 / Губарев Алексей Борисович ; Дальневост. гос. ун-т. -- Уссурийск, 2005. -- 170 с.
28. Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации/Б. Джагдиш. - М.: Ладомир, 2012. - 381 с.
29. Дзарасов Р.С. Пятидневная война на Кавказе: события и размышления / Р. С. Дзарасов. - М.: URSS, 2009. - 141 с.
30. Дондурей Д.В. Миф и современность/Д.В. Дондурей. - Спб.: Аста, 2009. - 412 с.
31. Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике [электронный ресурс] - режим доступа: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc (дата обращения: 24.10.2014)
32. Дробижева Л.М. Об условиях формирования толерантных установок общественного сознания и поведения групп в российском социуме/Л.М. Дробижева// Век толерантности. Вып. 3-4.- 2007. - С. 26 - 38.
33. Жирар М. Индивиды в международной политике/М. Жирар. - М.: Гардарики, 2006. - 317 с.
34. Зардалишвили Н. Русско-грузинский культурный диалог [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=554 (дата обращения: 24.10.2014)
35. Иванов П. М. Россия и НАТО: что дальше?/И.С. Иванов //МЭМО-2009-№ 6 - С. 69 - 75.
36. Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе./И.С. Иванов //Международная жизнь-2006-№ 1. - С.58 - 64.
37. Иванов И. С. Верховенство права в МО./И.С. Иванов //Международная жизнь-2008-№12. - С.46 - 51.
38. Кахишвили Л. Факторы препятствующие сотрудничеству Грузии и России на Северном Кавказе/Л. Кахишвили//Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. - 2014. - С. 4 - 8.
39. Когатько Д.Г., Тхаков В.Х. Российская идентичность: культурно- цивилизационная специфика и процессы трансформации/Д.Г. Когатько, В.Х. Тхаков. - СПб.: Алетейя, 2010.- 136 с.
40. Колбая Г.Н. Сочинская олимпиада в глобальной политике / Г. Н. Колбая. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 559 с.
41. Колесов П.А. Информационная война Грузии против Южной Осетии и Абхазии/П.А. Колесов // Зарубеж. воен. обозрение. - 2008. - № 10. - С. 18-21.
42. Кречетников А.И. Новый президент Грузии: отношения с Москвой не улучшить? [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/10/131028_georgia_elections_reaction (дата обращения: 24.10.2014)
43. Кузьмин А.В. К проблеме противодействия экстремизму на региональном уровне/А.В. Кузьмин // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 71-74.
44. Кулагин В.М. Современная международная безопасность/В.М. Кулагин. - М.: Кнорус, 2012. - 432 с.
45. Ленский И.Л. Свидетели абхазской беды: допросы с пристрастием. - М.: Деловой ритм, 2008. - 315 с.
46. Манойло А. В. Информационно-психологическая война в вооруженном конфликте в Южной Осетии/А.В. Манойло // Власть. - 2009. - № 9. - С. 81-85.
47. Мельков С. А. Вооруженный конфликт в Южной Осетии глазами политолога/С.А. Мельков // Власть. - 2008. - № 10. - С. 29-35.
48. Москалькова Т.С. Южная Осетия: ощущение тревожности и ответственности передалось всему обществу / Т. С. Москалькова, А.М. Хинштейн, Р.Г. Маркарьян // Человек и закон. -- 2008. -- № 9. - С. 6-9.
49. Наскидашвили М. Политическое православие в Грузии/М. Наскидашвили // Грузия - Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности, экономики. Сборник статей. - Тбилиси: Caucasian House, 2014. - С. 36.
50. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США / В. Н. Панин ; Пятиг. гос. лингвист. ун-т. - Пятигорск : ПГЛУ, 2003. - 255 с.
51. Парастатов С.В. Внешняя политика Греции на Кавказе после распада СССР/ С. В. Парастатов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2008. - N 4. - С. 350-353.
52. Плиева Ф. А. Политический аспект вооруженных конфликтов в контексте национального самоопределения : на примере Юж. Осетии : дис. … канд. полит. наук : 23.00.02 / Плиева Фатима Ахсарбековна; [место защиты: Кубан. гос. ун-т]. -- Владикавказ, 2008. - 229 с.
53. Сесир М. Вступление Грузии в НАТО - лучший ответ действиям России в Крыму [электронный ресурс] - режим доступа: http://russian.rt.com/inotv/2014-03-12/Vstuplenie-Gruzii-v-NATO-- (дата обращения: 24.10.2014)
54. Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений/Н.Ю. Силаев, А.А. Сушенцов. - М.: МГИМО, 2012. - 51 с.
Подобные документы
Ретроспективный анализ российско-грузинских отношений, их зарождение и развитие. Образование СНГ и межгосударственные отношения России и Грузии. Роль России в урегулировании конфликтов на территории Грузии. Военные и политические вопросы взаимоотношений.
дипломная работа [109,8 K], добавлен 10.09.2010Общая характеристика источников напряженности и расстановки основных политических сил в Грузии. Направленность политического курса Тбилиси в регионе Кавказа. Оценка причин двойственности действий руководства Грузии в российско-грузинских отношениях.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 25.12.2010Обострение российско-грузинских отношений. Националистическая политика грузинских республиканских властей в отношении национальных меньшинств Грузии. Проявления грузинского национал-экстремизма в отношении южных осетин.
статья [45,0 K], добавлен 02.05.2007Развитие и современное состояние российско-грузинских отношений с 1991-2008 гг. Южно-осетинский конфликт 2008 г. и его влияние на российско-грузинские отношения. Влияние противостояния между Грузией и Россией на общественное мнение граждан обеих стран.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 28.01.2014Основные концептуальные положения национальной политики в России, задачи национально-культурного самоопределения и межнациональной консолидации россиян. История развития российско-грузинских отношений, анализ их проблем и перспектив на современном этапе.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.09.2011Развитие сотрудничества в торговой и инвестиционной сферах. Основные подходы к оценке российско-китайских отношений. Сотрудничество в сфере обеспечения безопасности в регионе. Влияние геополитических интересов России на российско-китайские отношения.
курсовая работа [75,2 K], добавлен 02.12.2015Национальные интересы Российской Федерации и развитие политической ситуации в других странах СНГ. Динамика российско-грузинских отношений в 1991-2003 гг. Грузино-абхазский конфликт как арена политической борьбы: роль российских миротворческих сил.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 21.11.2010Состояние российско-южнокорейской торговли, внешнеторговый оборот и товарная структура, производственная сфера, транспортная инфраструктура. Прямые южнокорейские инвестиции в Российскую Федерацию и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 13.11.2009Объективные основания и препятствия российско-иранских связей и сотрудничества в 2000-е годы. Основные направления российско-иранского сотрудничества (в политической, военно-технической, экономической, культурной сферах). Перспективы на ближайшее будущее.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 12.07.2012Общая характеристика российско-американских отношений в 1990-2000 гг. Анализ российско-американских отношений на современном этапе. Основные достижения и главные недостатки "перезагрузки". Основные проблемы и перспективы российско-американских отношений.
курсовая работа [82,7 K], добавлен 12.02.2014
