Роль финансовых отношений в международном экономическом сотрудничестве

Разные точки зрения на современное мироустройство. Если США выступают за однополярный мир, Европа за - двухполярный, то Индия, Китай, Бразилия все более активно противопоставляют им позицию многополярного мира.

Изменение соотношения сил между странами в мировой экономике. Сегодня ВВП в текущих ценах таких развивающихся стран, как Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Россия, Турция («Е7» составляет около 20% от ВВП «большой семерки Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии «G7» И их удельный вес будет возрастать. Если нынешние темпы роста сохранятся, то по прогнозу, подготовленному компанией Pricewaterhouse экономика стран Е7 к 2050 г. превысит ВНП стран G7 на 25% [18]

Двойные стандарты. Развитые страны требуют для себя открытия рынков и одновременно проводят жесткую протекционистскую политику в отношении товаров, в вывозе которых заинтересованы развивающиеся страны (сельскохозяйственная продукция, текстиль и изделия из него, обувь и др.). Запад настаивает на применение во всех странах действующих в развитых странах экологических и трудовых стандартов, что приведет в развивающихся странах к повышению стоимости труда, росту безработицы, падению конкурентоспособности и обострению других социальных проблем.

Вступление в ВТО осуществляется поэтапно. На данный момент Россия полностью завершила двусторонние переговоры о вступлении в ВТО с 56 из 58 стран -- участниц Рабочей группы.

Согласно двухстороннему соглашению между Россией и США, подписанному 18 ноября 2006 года министром МЭРиТ Германом Грефом и торговым представителем США Сюзан Шваб на саммите стран АТЭС в Ханое:

Россия сохранила за собой право устанавливать квоты по мясной продукции, ввозимой из США до 2009 года, а также право продлить срок после 2009 года. На всю сельскохозяйственную продукцию Россия по прежнему будет устанавливаться ветконтроль. Объем субсидий сельскому хозяйству еще не установлен и будет обсуждаться на многосторонних переговорах, но поддержка со стороны государства отечественные сельхозпроизводители не лишаться. Основная часть переговоров была посвящена снижению тарифов. По результатам будут снижены тарифы по 100 секторам товаров и услуг в среднем на 3%. Среди них квоты на продукты сельского хозяйства, промышленную продукцию, пошлины на одежду и обувь, лекарства, электронику, автомобили и авиационную технику. [16]

В соглашении также содержаться пункты по вопросам финансовой сферы. После вступления в ВТО будут приняты меры по либерализации вступления иностранных банков на российский рынок. По остальным вопросам, в частности по вопросам техники исчисления квот по финансовым услугам, был достигнут компромисс. На российский рынок будут допущены банки, инвестиционные и брокерские компании со 100%-ым иностранным капиталом. В страховой сфере иностранным компаниям разрешат работать через дочерние фирмы, а по истечению переходного срока через филиалы.

В сфере защиты прав интеллектуальной собственности согласован обязательный к исполнению план мер, которые должны быть приняты до вступления России в ВТО. По оценкам зарубежных экспертов, потери США за последние 8 лет от деятельности российских аудио- и видеопиратов, авторов научной литературы и справочников составили 7 млрд. дол. Наша сторона признает свою ответственность в этом вопросе. Так, рынок только DVD-дисков на 90% обеспечивается пиратской продукцией, производимой по большей части на оборонных предприятиях. Наша страна согласилась принять к определенным датам законы и сделать другие шаги по борьбе с пиратством, защите интеллектуальной собственности в фармацевтике и других областях, усилениях уголовных санкций за нарушение прав, улучшение охраны границ. После вступления в ВТО она обязалась полностью выполнять международные соглашения в данной сфере и не вводить собственных норм, которые бы ослабляли общепринятые стандарты. [23]

Вопросы интеллектуальной собственности останутся в центре внимания и на следующем этапе вступления России в ВТО, когда начнутся многосторонние переговоры по присоединению в части системных вопросов. То есть тех изменений во внутреннем законодательстве и торговой практике, что Россия должна будет принять до вступления в организацию. Однако раньше российским переговорщикам предстоит подписать протоколы еще с тремя странами - Коста-Рикой, Сальвадором и Гватемалой. Сами переговоры с ними уже завершились, и документы будут подписаны в ближайшие сроки. Ориентировочно многосторонние переговоры будут полностью завершены до середины следующего года. Расчет основывается на опыте других стран, которым на многосторонние переговоры требовалось от 6 до 8 месяцев. Таким образом, в Москве всерьез рассчитывают к сентябрю следующего года стать полноправным членом ВТО. Даже в случае не ратификации американским сенатом подписанного соглашения проблем для России не возникнет, поскольку для вступления в ВТО необходимо подписание протокола, а ратификация влияет на нормы организации между Россией и США и касается только условий торговли между странами

После вступления в ВТО Россия не может осуществлять следующие меры:

§ Автономно повышать импортные таможенные тарифы выше уровня, согласованного с членами ВТО. Повышение возможно только после консультаций, или в случае дефицита платежного баланса, или в случае применения антидемпинговых или компенсационных мер.

§ Дискриминировать импортные товары на всех стадиях транспортировки и продажи, включая дискриминационное налогообложение, предложение к продаже, включая рекламу, применение технических барьеров, стандартов и пр.

§ Применять максимальные или минимальные обязательные цены (энергетические товары).

§ Ограничивать транзит и доступ к транзитным сетям.

§ Увязывать импорт (товаров, капиталов, услуг) с обязательством экспорта (энергетический сектор).

§ Включать в инвестиционные и иные соглашения обязательства инвестора приобретать товары на внутреннем рынке (энергетический сектор).

§ Применять экспортные субсидии в любых формах (ЕС).

§ Предоставлять привилегии государственным предприятиям или монополиям, вовлеченным в торговлю (энергетические товары).

§ Ограничивать текущие платежи по внешнеторговым сделкам (ЕС).

§ Ограничивать платежи по капитальным операциям, если такое ограничение ведет к ограничению торговли товарами или услугами (ЕС).

§ Дискриминировать товары и услуги и их поставщиков и одних стран по сравнению с товарами и услугами и поставщиками из других стран по любым признакам (за исключением товаров, поставляемых в рамках соглашений о свободной торговле и таможенном союзе)

В целом выгоды от вступления в ВТО выглядят противоречивыми.

§ Увеличение притока иностранного капитала на рынки, а к нам придут, как правило, мощные международные корпорации, должно способствовать процессу укрупнения и модернизации отечественных предприятий -- тех из них, которые выдержат конкуренцию. Предприятия, ушедшие под иностранный капитал могут быть закрыты, перестроены на выпуск другой продукции или выведены за рубеж, для того чтобы избавиться от ненужных конкурентов. Пример -- Польша. После вступления в ВТО в 1999 г. темпы экономического развития в этой стране существенно сократились, тяжелая промышленность в основной своей части ушла под иностранный капитал, резко выросла безработица.

§ Россия получит доступ к квазисудебной системе ВТО и своего представителя в ее структурах, т.е. возможность отстаивать на равных с торговыми партнерами свои права в случаях нарушения правил эффективной и недискриминационной торговли. Это не означает автоматического устранения действующих в настоящее время санкций против нашей страны, но улучшает перспективы их пересмотра и создает возможность утрясать в будущем конфликтные ситуации, не доводя их до принятия санкций. В случае нарушения наших прав, в свою очередь, можно требовать устранения дискриминационных условий, вплоть до применения соответствующих санкций.

§ Став членом ВТО, Россия сможет принимать активное участие в разработке новых «правил игры» (а не быть сторонним наблюдателем). Этот процесс отражает стремление приспособиться к быстро меняющимся условиям современного мира и происходит в ВТО в жестких столкновениях различных группировок.

Заключение

На основе изученного теоретического материала и проведённого практического исследования можно сделать ряд выводов о состоянии международных финансовых отношений:

§ Развитие сложившейся МВС выглядит противоречивым. За 30 лет с момента эмиссии SDR они не стали главным международным платежным и резервным средством и далеки от мировых денег. Количество валют, курс которых «прикреплен» к SDR, сокращается. Практически сохранился долларовый стандарт.

§ Несмотря на законодательное вытеснение из Ямайской системы золота как валютного металла, фактически его денежные функции не исчерпаны, хотя и существенно изменились. Золото по-прежнему является чрезвычайными мировыми деньгами и наиболее надежным резервным активом, поскольку обладает реальной ценностью.

§ Режим плавающих валютных курсов, более гибкий, чем фиксированные валютные курсы, но вопреки надеждам не обеспечил стабильность курсовых соотношений. Напротив, увеличились затраты центральных банков на проведение валютной интервенции (в том числе коллективной) в форме вмешательства центрального банка в операции на валютном рынке.

§ Противоречивое воздействие факторов на платежный баланс (рост цен на нефть, устойчивое увеличение внешнеторговых оборотов, рост курса рубля и высокие инфляционные ожидания, привязка к ценам на нефтепродукты и т.д.)

§ Состояние платежного баланса России, как и многих других стран, зависит, прежде всего, от торговли товарами. Однако из-за преобладания сырьевой структуры экспорта доходные статьи торгового баланса подвержены сильным колебаниям. Импортная зависимость РФ оценивается как высокая, в том числе по товарам, которые можно производить в стране. Особенно остро стоит проблема замещения импорта сельскохозяйственных товаров. Значительная часть товаров ввозится в РФ по неорганизованным каналам.

§ Высокий показатель ошибок и пропусков в российском платежном балансе обусловлен как несовершенством учета, так и скрытым «бегством» капитала. Основные формы этого «бегства» таковы: занижение экспортных или завышение импортных цен, невозврат валютной выручки, авансовые платежи по фиктивным импортным контрактам. На конец 2007 данная статья составила 187,42 млн. долл. США, что на 87,42% больше предыдущего года. На 2006 - 2007 годы ожидается еще больший отток капитала, в связи с либерализацией внешнеэкономической деятельности.

§ Стабильные позиции России в международных организациях связано с увеличением внешних резервов Банка России (62 363 млн. долл.), погашением значительной части внешних обязательств, а также с повышением политической активности страны на международной арене.

§ Развитие национальной экономики России напрямую будет зависеть от принятых решений по внешнеэкономическим вопросам: международным финансам и внешней торговле. Ожидаемое вступление в ВТО может оказать дестабилизирующее влияние, однако в случае соблюдения приемлемых для России условий либерализация внешнеэкономических связей может оказать значительное позитивное влияние. Наиболее актуальные вопросы будут решаться на многосторонних переговорах, и вероятно, в ближайшие полтора, два года Россия станет полноправным членом ВТО.

Список литературы

1. ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005) / «Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, N 50

2. ФЗ от 26.07.2006 №131-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» / «Российская газета», N 161, 26.05.2006,

3. «Статьи соглашения Международного Валютного Фонда (1944)».- Вашингтон, округ Колумбия, США: Международный Валютный Фонд, 1994. С. 1 - 9

4. «Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации» / «Действующее международное право»: - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. с. 162 - 173.

5. Константинов Ю.А. «Доллар, рубль, евро». - М.: Московский банковский институт, 2006.

6. Котелкин С.В. «Международная финансовая система». - М.: Экономистъ, 2005.

7. Нешитой А.С. «Финансы»: - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2006. - с 472 - 475.

8. Носкова И.Я. «Международные валютно-кредитные отношения» - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

9. Пискулов Д.Ю. «Теория и практика валютного дилинга» - М.: Финансист, 2007

10. Фетисов В.Д. «Финансы» / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - с. 296 - 317

11. «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения»: Под ред. Проф. Л.Н. Красавиной - М.: Финансы и статистика, 2005. - с. 475 - 479.

12. «Финансы» / Под ред. Литовченко В.П. - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2006.

13. «Финансы» / Под ред. Ковалева В.В. - М.: Проспект, 2006.

14. «Россия в цифрах 2005» // Росстат. - М.: 2008.

15. «Вопросы статистики» // Госкомстат РФ. - М.: 2006, №8.

16. Кузьмин Владимир «Ключевой момент» // Российская газета, 21 ноября 2007 года №261(4227)

17. Кузнецова И.П. «ВТО и Россия: «правила игры» и условия вступления» // ЭКО №8, 2008

18. Потапов Александр «Вступление в ВТО» // Финанс. 20-26 февраля 2007 №7(144)

19. Соловьева М.В. «Валютные операции отпустили на волю» // Главная книга: - М.: 2008, №16(152)

20. Хмелев М. Догоним Америку к 2050 г. // Известия. Апрель 2007.

21. www.cbr.ru - Официальный сайт Банка России

22. www.minfin.ru - Официальный сайт Министерства финансов

23. www.financemag.ru - Сайт журнала «Финанс»