Интеграция РФ в мировую экономику

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Псковский государственный политехнический институт

Кафедра экономики и управления

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По Национальной экономике на тему:

«Интеграция РФ в мировую экономику»

Псков -2007

Содержание

Введение

Глава 1. Современное положение России в мировой экономике

1.1 Макроэкономические показатели

1.2 Показатели, характеризующие уровень развития рыночной инфраструктуры и социально-экономические параметры

Глава 2. Интеграция России в мировую экономику

2.1 Экономический потенциал

2.2 Пути вхождения в глобальную экономику

Заключение

Список использованной литературы

россия мировая экономика

Введение

В настоящее время Россия постепенно преодолевает глубокий финансовый экономический кризис. По законам развития рыночной экономики, какой бы глубины ни оказался кризис, после него, рано или поздно начинается оживление, затем следует подъем деловой активности и, наконец, устойчивый экономический рост.

Последние официальные статистические данные по основным макроэкономическим показателям развития России свидетельствуют о подъеме деловой активности и начале экономического роста.

Россия располагает многими объективными предпосылками для того, чтобы стать одним из наиболее развитых государств мира обеспечивающим своему народу достойное существование и гармоничное развитие в мировом сообществе.

Своеобразие России, прежде всего в том, что она - крупнейшее государство мира, имеющее древнюю историю и разнообразную многонациональную культуру, обладающее богатейшими природными, интеллектуальными и духовными ресурсами.

В данной работе сделана попытка, объективно оценить степень интеграции России в мировую экономику.

Глава 1. Современное положение России в мировой экономике.

1.1. Макроэкономические показатели.

Каково положение России в современной глобальной экономике? К сожалению, большими достижениями наша страна похвастаться не может. Наиболее универсальным показателем оценки внутреннего экономического потенциала остается ВВП. Он характеризует не только современный уровень развития экономики, но и особенности ее структуры, эффективность функционирования отдельных отраслей, меру участия в мировых интеграционных процессах. Россия занимает 10-е место в мировом ВВП, на нее в 2003г. приходилось 2.1 % мирового ВВП. Структура ВВП России существенно отличается от структуры развитых стран. В промышленности создается 1\3 российского ВВП, однако это не способствует более глубокому вовлечению страны в процессы международного разделения труда. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10,4 %, а на обрабатывающие - 82 %. В российской промышленности доминирующее положение занимают добывающие отрасли. Форсированный вывоз сырья приводит не только к падению цен на мировых рынках, но и к неблагоприятной структурной перестройке: ресурсы переливаются из обрабатывающих отраслей в добывающие. [7]

Из примерно 4 тыс. различных видов отечественной экспортной продукции лишь 10 (в том числе газ, нефть, цветные и драгоценные металлы, алмазы) дают основную массу экспортных поступлений и формируют стоимостную базу экспорта.[2]

Как известно, одной из главных целей развитых стран мира в конце XX в. стал рост конкурентоспособности и обеспечение лидирующих позиций в мировых рынках. Эта цель решалась на основе перевода экономик на путь инновационного развития, к сожалению, наша страна далека от этого пути. При нынешнем характере связей с внешним миром российские производители остаются вне сферы международного промышленного и инвестиционного сотрудничества: они не имеют прочных кооперационных связей с зарубежными партнерами, не включены в интернациональные производственные цепочки. Это связано с тем, что степень участия страны и ее предпринимательских структур в МРТ определяется уровнем технико-экономического развития, экономическим потенциалом страны.

В структуре экспорта России на долю основных групп сырья в 1991 г. приходилось 66%, а в 2003 г. - около 80%, в том числе до 60% - нефть и газ, и эта доля не снижается. Резкое увеличение доли относительно дешевых необработанных сырьевых ресурсов в экспорте привело к снижению доли России в мировой торговле - с 2,1% в 1990 г. до 0,7% в 2003 г. [2] Продавая энергоресурсы, Россия теряет дважды: из-за низкой добавленной стоимости экспорта, но высокой - импорта. Это оказывает системное воздействие на все развитие российской экономики.

Приток иностранной валюты появляющийся при реализации энергоресурсов стал главным условием и одним из важнейших показателей экономического роста. Именно под него, а не под программы развития экономики, обусловленные национальными приоритетами, эмитируется рублевая денежная масса. В стране начинает действовать система, при которой основные финансовые потоки и экономические процессы в целом зависят от наличия или отсутствия иностранной валюты. На этот решающих фактор замыкается и воспроизводственный процесс, во главе которого оказываются производители и экспортеры энергосырьевых товаров. Все остальные отрасли, в том числе машиностроение, космическая промышленность, сельское хозяйство, социальная сфера вынуждены довольствоваться малым. О слабости и неконкурентоспособности на мировом рынке нашей финансовой системы и рубля говорит тот факт, что доля рублевых сделок на мировом валютном рынке в 2005г. составила - 0,7% от мирового оборота. [8]

Однобокое сырьевое развитие России - прямое следствие присвоения природной ренты узким кругом лиц, получивших доступ к этим ресурсам. Порочная приватизация привела к созданию монопольных структур в сырьевом секторе и исчезновению внутриотраслевой конкуренции. В этих условиях в добывающих отраслях стали возможны картельные соглашения и получение монопольной прибыли. Все эксперименты в экономике привели к тому, что российская экономика, ее бюджетная система находятся в еще большей зависимости от добычи нефти и газа, чем до реформы. В структуре доходов федерального бюджета углеводородное сырье составляет 37%. [2]

На пути безоглядной либерализации цен и приватизации государственной собственности, передачи сырьевого сектора в частные руки был сделан огромный шаг назад. В первую очередь было позволено владельцам природоэксплуатирующих объектов присваивать незаработанную природную ренту и устанавливать монопольно высокие цены, обеспечивающие сверхдоходы, ранее пополнявшие бюджет государства. Эти сверхдоходы, как ни парадоксально, придушили не только конкуренцию, но и экономику в целом.

Сегодня объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет 2,5 трлн. долл. Доля США на этом рынке равна 36%, Японии - 30, Китая - 6%. Россия, по существу, не присутствует (0,3%) на рынке наукоемкой продукции (кроме вооружений). По индексу роста конкурентоспособности наша страна находится на 63-м месте из 75 стран . [2]

Сырьевая специализация экспорта бесперспективна и она имеет отрицательную нравственную оценку, поскольку ориентируется на "проедание" национальных минерально-сырьевых ресурсов будущих поколений. Все это говорит о том, что структурная перестройка, о которой в России "говорят" уже более пятнадцати лет, так и не началась.

Для Росси на данном этапе ее развития огромное значение играют иностранные инвестиции, как фактор стабилизации и подъема отечественной экономики. В 2004 г. Россия сумела привлечь в свою экономику иностранные инвестиции в сумме 40,51 млрд. долл. (рост 136,6 % по сравнению с 2003г. Россия переместилась с восьмого на пятое место по инвестиционной привлекательности. Основными иностранными инвесторами России являются Германия, США, Великобритания, Италия, Кипр и Франция. Доля этих стран в общем, объеме накопленных иностранных инвестиций превышает 80%.[7]

Россия участвует в МРТ в основном на межотраслевом уровне. Она лишь начинает движение к постиндустриализму, освоению пятого технологического уклада, который связан с широким использованием компьютерной техники обеспечивающей переработку производственной информации и осуществление необходимых регулирующих воздействий на технологические процессы.

В 2002 г. Россия была признана ЕС страной с рыночной экономикой, что привело к сокращению антидемпинговых мер ЕС по отношению к России. Россия и ЕС идут по пути создания Общего европейского экономического пространства (ОЕЭП). Согласно концепции ОЕЭП, принятой на саммите Россия - ЕС 6 ноября 2003 г. в Риме, ОЕЭП представляет собой открытый и интегрированный рынок между Россией и ЕС, основанный на обоих или совместимых правилах и системах регулирования, включая административную практику, обеспечивающую взаимодополняющий эффект развития и использование преимуществ экономики и, как следствие, повышение конкурентоспособности обеих сторон на внешних рынках. [2]

1.2 Показатели, характеризующие уровень развития рыночной инфраструктуры и социально-экономические параметры

Наряду с низкими макроэкономическими показателями, Россия отстает от многих других государств мира по многим важнейшим показателям, характеризирующим уровень развития рыночной инфраструктуры и рыночных институтов, в том числе:

степень экономической свободы;

уровень развития рыночных институтов;

роль финансовой системы в экономическом развитии;

уровень компьютеризации общества;

уровень развития средств связи и телекоммуникаций;

индекс влияния непрозрачности на эффективность экономики;

индекс экологической устойчивости и др.

С другой стороны, Россия занимает не престижно высокие места в рейтинге стран по показателям, влияющим на общий экономический климат страны и в конечном итоге на мировой имидж страны. К таким показателям можно отнести следующие:

степень политического и финансового риска для иностранных
капиталовложений;

степень бюрократизации общества:

коррумпированность государственного аппарата;

уровень преступности и др.

В целом по индексу глобализации (вовлеченности страны в мировую экономику, информационное пространство, международные и правовые дела) в начале третьего тысячелетия среди 62 стран мира Россия занимает 45 место.

На мировой имидж страны и как следствие на инвестиционную привлекательность негативно сказываются низкие показатели по социально-экономическим параметрам.

В частности, на протяжении последних лет Россия имела достаточно низкие рейтинги по сравнению с другими странами по таким показателям, как:

уровень дохода на душу населения;

уровень благосостояния;

удельный вес расходов государства на образование, здравоохранение,
науку, культуру, защиту окружающей среды;

растущий уровень безработицы;

количество людей, живущих за чертой бедности;

низкий уровень рождаемости;

продолжительность предстоящей жизни;

высокий уровень смертности и самоубийств и др.

На основе этих параметров формируются такие синтетические показатели, как индекс человеческого развития, индекс качества жизни и индекс здоровья нации, по которым рейтинг России среди других государств мира также достаточно низок.

Глава 2. Интеграция России в мировую экономику

2.1 Экономический потенциал

Очевидно, что современное положение России в глобальной экономике не соответствует ее природному, научно-техническому, интеллектуальному и духовному потенциалу. Ни одна страна в мире не имеет такого жизненного пространства, такого количества и разнообразия природных ресурсов, устойчивости генофонда и богатства национальных культур.

По мнению ученых, Российской академии наук (РАН), национальное богатство России, включающее в себя материальные активы и природные ресурсы, на начало третьего тысячелетия можно было оценить в 340-380 трлн. долларов США. Данный показатель оказался в 10 раз больше, чем совокупный ВВП всех стран мира.

Основную часть этой суммы (около 80%) составляли материально-сырьевые и топливно-энергетические ресурсы. Лесные ресурсы России оценивались в 60 трлн. дол. (20%).

Оценка российских ученых оказалась несколько завышенной. На начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. дол., из которых половина приходилась на наиболее развитые страны (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония и др.) и обеспечивалось в основном за счет человеческого капитала. Национальное богатство России оценивалось в 60 трлн. дол., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. дол., природный капитал 24 трлн. дол., и на воспроизводимый 6 трлн. дол. [11]

Необходимо отметить, что в официальной российской статистике оценка стоимости природных богатств, вовлеченных в экономический оборот, до 2000 г. не производилась. Природные богатства учитываются в натуральном выражении.

В конце 2000 г впервые официально Госкомстат России оценил национальное богатство России с учетом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и т.п.) и материальных активов. Национальное богатство России оценено в 670 трлн. 614 млрд. рублей, что в пересчете по официальному курсу составляет около 24 трлн. дол.

По сравнению с большинством стран мира Россия занимает громадную территорию, на которой сосредоточены значительные и весьма разнообразные природные ресурсы. По объёму разведанных запасов минерального сырья Россия занимает ведущее место в мире.

По оценкам специалистов, в начале третьего тысячелетия на долю России приходилось 64,5% мировых разведанных запасов апатитов, 35 -природного газа, 32 - железа, 31 - никеля, 29 - бурых углей, 27 - олова, 21 -кобальта, цинка- 16, урана- 14. нефти - 13, свинца- 12, меди - 11%.Россия располагает одними из крупнейших в мире запасами золота, алмазов, изумрудов, платины и платиноидов, которые наиболее активно вовлекаются в промышленную разработку. [11]

По совокупному природному потенциалу на душу населения Россия по-прежнему опережает ведущие промышленно развитые страны мира, в том числе США в 2-3 раза, Германию в 5-6 раз, Японию в 18-20 раз.

Россия имеет огромную территорию и является абсолютным лидером по площади территории, приходящейся на душу населения.

Кроме того, Россия имеет благоприятное геополитическое положение между двумя самыми динамичными регионами мирового хозяйства -- Западной Европой и Азиатско-тихоокеанским регионом. Увеличение грузопотоков с Запада на Восток, с Севера на Юг и обратно через российскую территорию поможет вернуть стране статус транспортной державы мира.

Таким образом, международный транспортный транзит через российскую территорию - огромный, но пока не реализованный национальный ресурс. Реализация транзитного потенциала России в третьем тысячелетии - естественное позиционирование нашей страны в глобальной экономической системе. Взимание транзитной ренты может стать важной статьей экспорта услуг. По оценкам специалистов, от предоставления транспортных транзитных услуг Россия могла бы ежегодно иметь дополнительно 3-5 млрд. дол. валютной выручки.

Обширность территории имеет важнейшее биосферное значение. IIо данным Института мировых ресурсов, именно Россия обладает наиболее обширными территориями, слабо затронутыми или не затронутыми хозяйственной деятельностью.

При размерах территории в 17 млн. кв. км площадь земель незатронутых или относительно слабо затронутых хозяйственной деятельностью составляет в России 7,5 млн. кв. км. Для сравнения, в Канаде такие территории составляют 6,4 млн. кв. км, в Китае - 2,1 млн. кв. км. [11]

Сохранение российских лесов и болот позволяет демпфировать климатические изменения, смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира

Нельзя исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам) потери от не освоенности обширных территорий, являющихся мировым биосферным резервом.

Таким образом, Россия имеет огромный экологический потенциал. В частности, только возможность продать часть неиспользованных квот на выброс в атмосферу парниковых газов может принести России, по различным оценкам, от 8 до 10 млрд. дол.

Потенциальным ресурсом для государства является возможность предоставления доступа операторам к сетям и частотам, особенно частотам сетей сотовой связи третьего поколения стандарта UМТS. При разумной государственной политике в сфере предоставления сетевых ресурсов доходы федерального бюджета России ежегодно могли бы, возрасти на десятки миллиардов рублей.

В конце 90-х годов производство компьютерных программ по заказам зарубежных фирм получило название оффшорное (контрактное) программирование. Оффшорное программирование быстро превратилось в весьма востребованный вид бизнеса из-за нехватки в развитых странах собственных специалистов в области создания программных продуктов. Мировой спрос на услуги в области информационных технологий в начале третьего тысячелетия составлял 400-500 млрд. дол. По прогнозам специалистов в ближайшее десятилетие сохранится устойчивый рост этого рынка примерно на 10-12% в год и к 2010 г. потребности в этом виде услуг возрастут до 1010 млрд. дол. Россия обладает уникальным сочетанием благоприятных факторов для широкого развития услуг в области заказных разработок и информационных систем. В настоящее время в стране насчитывается почти 300 тыс. программистов и высококвалифицированных математиков. По мнению специалистов, совместными усилиями государства, ассоциаций программистов и прессы уже в ближайшие годы Россия могла бы увеличить доходы от этой сферы услуг примерно в десять раз и ежегодно получать дополнительно более 1 млрд. дол. Удовлетворение огромного мирового спроса на услуги в области оффшорного программирования может стать важным источником доходов страны. Экспорт интеллекта способен приносить стране не меньше доходов, чем вывоз невосполнимых природных ресурсов. [11]

Как это ни парадоксально, Россия имеет достаточные собственные финансовые ресурсы для проведения структурных экономических преобразований. В частности, незадействованные денежные сбережения населения России оцениваются в 50-70 млрд. дол., которые при создании благоприятных условий могли бы стать источником заемных средств государства для расширения валовых внутренних инвестиций.

Для экономики современной России характерен стремительный рост такого негативного явления, как «бегство капитала», связанного, прежде всего с резкими изменениями экономической ситуации, отсутствием благоприятного инвестиционного климата внутри страны. Российский капитал, вывезенный за годы реформ за рубеж, по различным оценкам, колеблется в пределах от 100 до 300 млрд. дол. Следует подчеркнуть, что вывезенный из России капитал не приносит реальной прибыли стране, как обычно происходит при цивилизованном экспорте капитала в предпринимательской или ссудной форме. Примерно 30-40 млрд. дол. этих средств вложены в долгосрочные бумаги и недвижимость, и их возвращение представляется маловероятным. Примерно 20-30 млрд. дол. представляют собой оборотные средства российских предприятий, обеспечивающих их расчеты через оффшорные зоны. Финансовые вложения в краткосрочные бумаги оцениваются в 15-25 млрд. дол. Реально рассчитывать можно только на возвращение средств, из второй и третьей категории «сбежавшего капитала», которые можно оценить примерно в 40-50 млрд. дол. Прекращение «бегства капитала» и создание условий и механизма его возврата позволит увеличить приток валютных средств, прежде всею в форме прямых инвестиций. [11]

Огромный внутренний потенциал имеет фондовый рынок - стратегически важная отрасль экономики, которая в России пока не в полной мере выполняет главное предназначение - мобилизацию инвестиций, обеспечение трансформации накоплений в доступные для производителей финансовые ресурсы. По оценкам специалистов, в ближайшие годы сохранится тенденция к росту стоимости акций «голубых фишек» и акций значительного числа недооцененных российских предприятий. В долгосрочной перспективе капитализация российского рынка корпоративных ценных бумаг может возрасти в несколько раз и превысит 300-400 млрд. дол. [11]

Таким образом, долгосрочные перспективы для роста портфельных инвестиций можно оценить как весьма благоприятные, учитывая высокую прибыльность таких капиталовложений. По оценке российских экспертов, текущая стоимость фондовых активов неприватизированных основных фондов в России по состоянию на конец 2001 года оценивалась примерно в 100 млрд. дол., в том числе по промышленности - 57 млрд. дол., по жилью - 23 млрд. дол. и по городским землям - 20 млрд. дол. [4]

Россия - одно из государств в мире, которое кроме пассивов в форме внешней задолженности (значительно уменьшившееся в последнее время) располагает финансовыми активами. Зарубежные страны должны России, как правопреемнице СССР, около 130 -140 млрд. дол., из которых после заключения соглашения с Парижским клубом и списания большей части задолженности реально можно вернуть порядка 15-20 млрд. дол. С начала функционирования Содружества независимых государств (СНГ), задолженность этих стран перед Россией постоянно увеличивается, и на начало третьего тысячелетия оценивалась в 7,2 млрд. дол. Проведение целенаправленной государственной политики, но урегулированию задолженности позволило бы найти механизм обеспечения текущих платежей за энергоносители и найти подходы для возврата основной части долга.

К финансовым активам России можно отнести объекты недвижимости, находящиеся за рубежом. По состоянию на начало 2001 г. на балансе в Министерстве государственного имущества находилось 255 объектов недвижимого имущества, расположенных в 120 государствах мира. Балансовая стоимость российского недвижимого имущества оценивается в 2,7 млрд. дол. [4]

Кроме этого России принадлежит 119 долей, паев и акций в зарубежных компаниях, балансовая стоимость которых составляет около 1,4 млрд. дол.

Очевидно, что реальная рыночная стоимость как объектов недвижимости, принадлежащих России, так и долей, паев и акций зарубежных компаний, указанных объектов значительно выше и, по оценкам специалистов, может достигать 8-10 млрд. дол. [11]

Золотовалютные резервы России по состоянию на середину 2003 г. составляли 65 млрд. дол,, из них запасы золота - 4 млрд. дол. и запасы иностранной валюты свыше 60 млрд. дол. Хотя уровень официальных резервов по сравнению с другими странами в России невелик и не может быть использован на нужды экономического развития напрямую, тем не менее, рост этого показателя отражает рост всей экономической системы и повышение ее устойчивости.

После девальвации национальной валюты Россия получила дополнительный стимул для развития экспортного потенциала в различных отраслях народного хозяйства. По оценкам, экспортный потенциал примерно в два раза больше нынешнего уровня экспорта и составляет примерно 150-170 млрд. дол.

В начале третьего тысячелетия в России в стадии разработки находилось около 10 тыс. инвестиционных проектов на общую сумму более 50 млрд. дол. В информационной базе данных об инвестиционных проектах России, составленной Федеральной комиссией по ценным бумагам (ФКЦБ), зарегистрировано 2 тыс. инвестиционных проектов, имеющих проработанный бизнес-план. [4]

Особо следует подчеркнуть, что одним из главных и наиболее ценных богатств России являются ее духовные ресурсы. Именно духовная энергия является основой созидания, творчества и конкуренции, которые в конечном итоге определяют основные направления экономического развития и прогресс мировой цивилизации.

2.2 Пути интеграции в мировую экономику

Россия как было указано выше, обладает конкурентными преимуществами, дающими стране шанс прервать тенденции спада производства и выйти на траекторию устойчивого развития. Россия может стать одной из стран, влияющих на глобальные трансформации в мире, быть стабилизирующим фактором международной политики. Однако для этого ей необходимо решить проблемы, с которыми она столкнулась в последние годы, найти оптимальную экономическую модель общественного развития. Наиболее действенной и эффективной стратегией интеграции России в мировую экономику является сочетание структурной перестройки экономики с ее ориентацией на активный рост экспорта. Именно через развитие экспорта может быть достигнуто сохранение положительного сальдо торгового баланса.

Место страны в глобальной экономике сегодня определяется, прежде всего, качеством человеческого капитала, состоянием образования, степенью и эффективностью использования достижений науки и техники в производстве.

Изобилие сырьевых материалов и рабочей силы все меньше можно расценивать как конкурентное преимущество, поскольку происходит постоянное снижение доли этих факторов в создании стоимости товаров и услуг.

Возрождение экономической мощи России невозможно без интеграции в мировую экономику, однако этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-энергетического комплекса, первичной переработки минерального и сельскохозяйственного сырья. Россия должна найти свою нишу в глобальной экономике, прежде всего и сфере высоких технологий.

Одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать сохранение и развитие научно технического потенциала страны, а также повышение ее конкурентоспособности и как в целом на мировом арене, так и на отдельных товарных рынках. Основой для этого процесса служит, пока еще сохраняющийся, высокий общеобразовательный уровень и интеллектуальный потенциал российской нации.

Россия остается мировым лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики, математики, химии, физиологии, медицины, а также прикладных разработках, лазерной и криогенной, технологиях новых материалов, аэрокосмической техники, отдельных образцов военной техники и технологий, средств связи и телекоммуникаций, информатики, разработки программных продуктов для ПВМ и др.

Необходимо стимулировать развитие высокотехнологичных производств, основанных на отечественных научно-технических разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям на ближайшую и долгосрочную перспективу. В настоящее время институты Российской академии наук, отраслевые научно-исследовательские институты обладают техническими разработками и технологиями, которые в перспективе будут определять только конкурентоспособность отдельных товаропроизводителей, отраслей промышленности, но и основные направления развития мировой цивилизации.

Приоритетное развитие наукоемких отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и значительно повысить конкурентоспособность страны как в целом в глобальной экономике, так и на отдельных товарных рынках. Рассчитывать на прорыв, на мировые рынки готовых изделий и наукоемких изделий Россия, может лишь резко сократив издержки производства, при этом повысив производительность, интенсивность труда и эффективность материального производства.

Как показывает мировой опыт, основными субъектами интеграции отдельных стран в мировое хозяйство являются транснациональные корпорации, которые формируются на базе национальных финансово-промышленных групп (ФПГ). В этой связи государственная политика должна быть ориентирована на создание крупных российских корпораций и поддержку их внешнеэкономической экспансии, при этом на внутреннем рынке такие компании не должны занимать монопольного положения.

Совершенно очевидно, что не существует универсальной модели экономического развития и социально-экономического прогресса, и каждая страна должна следовать тем путем, который в наилучшей степени отвечает ее историческим, политическим и культурным традициям.

Вместе с тем, проводя радикальные реформы, нельзя не учитывать того громадного опыта, который накопила мировая цивилизация по созданию оптимальных моделей социально-экономического развития. В свое время революция в России и образование Советского Союза своим отрицательным примером заставили западные страны искать альтернативные модели социально-экономического развития, что в конечном итоге привело к появлению модели социально-ориентированной рыночной экономики. Однако вопреки всяким догмам наилучшим является такой экономический строй, который с учетом исторических, политических и экономических обстоятельств обеспечивает оптимальную эффективность, при которой экономические цели гармонично сочетаются с реальными условиями, а также с социальными целями. В настоящее время Россия имеет реальный шанс, используя положительный мировой опыт, избежать тех ошибок и негативных последствий развития цивилизации, с которыми столкнулись промышленно развитые страны в послевоенный период, и пойти другим путем развития экономики и построения современного общества.

Глубокий экономический и финансовый кризис российской экономики, как ни парадоксально, - фактор, благоприятствующий переходу на иные принципы хозяйственной деятельности. Снижение производства во многих отраслях промышленности является наиболее быстрым и эффективным способом решения проблем структурной перестройки экономики. Кроме того, сворачивание производства в условиях стабильной экономики является весьма длительным и болезненным процессом, в условиях кризиса кардинальные изменения относительно быстрый и естественный процесс.

Любые кардинальные изменения экономической системы не могут быть абстрактными и, что совершенно очевидно, должны проводиться в интересах своего народа. Реформы не ради реформ, а на благо человека. Поэтому для России необходимы смена экономической парадигмы, смешение акцентов в сторону социально-рыночного хозяйства и создания устойчивой, саморегулирующейся экономики.

Если в США, Японии и других государствах «семерки» идут процессы централизации, продолжается формирование разветвленных механизмов государственного регулирования, то на периферии насаждается идеология тотальной либерализации, создающей возможность через управляемый хаос внедрять механизм неэквивалентного обмена. Идеологическим обоснованием проводимой политики в течение уже многих десятилетий служит теория радикального либерализма, основной целью которой является втягивание соответствующих стран в режим неэквивалентного внешнеэкономического обмена и долговую зависимость.[2] Государственное регулирование призвано обеспечить, прежде всего, реализацию на всех уровнях мирового хозяйства национальных интересов России. Для российской экономики далеко не безразлично, на каком уровне и на каких условиях происходит встраивание национального воспроизводственного комплекса в мировое хозяйство. Причем необходимо иметь в виду: опыт экономического развития различных стран показывает, что рыночная система блокирует вхождение в рынок более слабых участников, оставляя им, подчиненные или периферийные позиции. Рыночные силы сами по себе не содействуют изменению положения в мировом хозяйстве, для этого требуется вмешательство государства, активная регулирующая его роль. [4]

Для индустриальной фазы экономического развития была характерна торговая (торгово-посредническая) модель мирохозяйственных связей. В современных условиях государственное регулирование процесса включения российской экономики в мировую должно основываться на воспроизводственной (производственно-инвестиционной) модели взаимодействия национальных хозяйственных комплексов. В первом случае (торгово-посредническая модель) госрегулирование сводилось к стимулированию экспортеров и защите собственных отраслей экономики. В рамках же воспроизводственной модели речь идет не только и не столько о продвижении на мировой рынок отдельных товаров и услуг, сколько о функционировании на этом рынке определенных структурных блоков. Здесь предметом государственного регулирования является не только звено - купля-продажа товаров и услуг, но и другие звенья воспроизводственного процесса: движение капитала, рабочей силы, кредитно-финансовые, валютные отношения и т. п. [2]

Решающим фактором в усилении роли России в мировой экономике являются развитие внутреннего рынка и национального предпринимательства, повышение значимости государственного регулирования, продуманная демографическая политика и увеличение индустриально-технологического потенциала. [4]

Задача структурных сдвигов может быть поставлена и решена исключительно государством, поскольку связана с решением как рыночных, так и нерыночных проблем. При этом выбор и реализация стратегии инновационного прорыва является экономической, научно-технической, социальной и нравственной необходимостью России. Да, страна нуждается в высоких темпах развития. Россия, стремящаяся к преодолению отставания экономики, должна развиваться быстрее, чем передовые страны, применять новые эффективные достижения науки, более передовые принципы организации производства. У России для этого имеются неоспоримые конкурентные преимущества и достаточные финансовые ресурсы.

Реализуемая ныне экспортно-ориентированная стратегия мирохозяйственных связей России основывается на использовании преимуществ международного разделения труда для получения растущих объемов валютных доходов и импорта высоких технологий для нужд модернизации экономики. Однако увеличение экспорта может стимулировать экономический рост при благоприятном инвестиционном климате внутри страны в сочетании с мерами, ограничивающими бегство капиталов. В противном случае расширение экспорта может означать отток ресурсов, что и происходит в российской экономике.

Заключение

Россия по уровню экономического развития находится на одном
из последних мест среди индустриальных стран, особенно по среднедушевому объему ВВП. В то же время Россия соответствует критериям промышленно развитой страны по таким показателям, как уровень урбанизации и грамотности населения.

Россия занимает важное место в мировом хозяйстве по запасам
природных ресурсов, особенно минерального сырья и топлива, земельных, природных и лесных ресурсов. Однако эффективное их использование
затрудняется из-за исчерпания легкодоступных месторождений, огромных расстояний между районами добычи сырья и его потребления, сурового климата и т.д.

Показателями участия России в мировой экономике являются экспортная квота (отношение объема экспорта товаров и услуг к производству) в ВВП и производстве отдельных видов продукции; доля импорта в потреблении инвестиционных и потребительских товаров; удельный вес иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в российскую экономику.

Значительный рост экспортной квоты в ВВП и продукции ряда отраслей промышленности России в 90-х гг. был обусловлен, с одной стороны, превращением прежних поставок между республиками бывшего СССР во внешнеторговые сделки, а с другой -- увеличением экспортных поставок вследствие сокращения внутреннего спроса, облегчения выхода на внешний рынок.

Рост доли импорта в потреблении многих видов продукции, особенно товаров потребительского назначения, вызван либерализацией в 90-х гг. внешнеэкономической деятельности, сокращением инвестиций и неконкурентоспособностью продукции многих отраслей российской промышленности.

4.Переход России к открытой экономике в начале 90-х гг. привел к
разделению народного хозяйства в зависимости от конкурентоспособности на внешнем и внутреннем рынках на три группы отраслей:

первая -- ресурсные отрасли, конкурентоспособные на внешнем рынке;

вторая -- отрасли обрабатывающей промышленности, конкурентоспособные на внутреннем и отчасти на внешнем рынке;

третья -- отрасли, неспособные проникнуть на внешний рынок, но необходимые для снабжения внутреннего рынка (при условии протекционистской зашиты).

Топливно-сырьевая модель международной специализации российской экономики сформировалась еще в 70-80-е гг., а в 90-е гг. приобрела ярко выраженный характер. Природные богатства страны используются главным образом для «латания дыр» неэффективной экономики. Бесперспективность ее сырьевой специализации в настоящее время очевидна. Выход заключается в использовании доходов от экспорта природных ресурсов для развития передовых отраслей, использующих научно-технический потенциал России.

6. В экономической политике России на протяжении длительного времени чередуются тенденции к автаркии (экономической самообеспеченности) и к интеграции в мировое хозяйство. Опыт последних лет показал негативные стороны и крайней замкнутости, и чрезмерной открытости экономики в конкретных условиях России и необходимость проведения сбалансированной политики, сочетающей защиту отечественного производства с использованием преимуществ международного разделения труда.

Список литературы

1.Р.Ибрагимова, «Тенденции международного товарообмена», Маркетинг, №2, 2006.;

2.Р. Кучуков, А. Савка, «Мировое хозяйство и тенденции интеграции», Экономист, №7, 2005.;

3.Е.К. Мазурова, «Глобализация и международные экономические организации», Вестник Московского университета, сер.6. Экономика, №1, 2005.;

4 .А. Маслеников, «Актуальное исследование: Россия в глобальной экономике» Деньги и кредит, №7, 2005.;

5.В. Медведев, «Глобализация экономики: тенденции и противоречия», Мировая экономика и международные отношения, №2, 2004.;

6.Международная экономика; учебник; Н.А. Миклашевская, А.В. Холопов ; Москва, «Дело и сервис» 1998;

7.«Мировое хозяйство и экономика стран мира» В.П.Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина, Москва 2007.;

8.В.Ю.Мишина, «Российский валютный рынок в зеркале мировых тенденций», Деньги и кредит, №6, 2005г.

9.И.Н.Планотонова, «Конкурентоспособность России в мировой экономике», Финансы и кредит, №39, 2007г.

10.Экономическая теория; учебник для вузов; под редакцией А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич,СПб, Питер, 2008

11.В.Андрианов «Россия в глобальной экономике», Общество и экономика, № 11, 2003г.

Размещено на Allbest.ru