107,6

88,5

70,5

12,2

165,6

Картофель свежий и охлажденный

690,0

154,0

549

79,6

7,0

16,2

В ситуации с импортом можно увидеть тенденцию к снижению ввоза продукции. Особенно сильно бросается в глаза количество импорта в РФ картофеля. Такие низкие показателя связаны с тем, что в 2016 г. продавать картофель стало не выгодно. Цены с января 2016 г. упали до рекордных 6,0 руб. /кг. (за год снизились на 53,8%), а вот условия реализации усложнились.

В структуре российского импорта значительно уменьшилась доля инвестиционных товаров - на 3,2 процентного пункта, и потребительских товаров - на 1,5 процентного пункта http: //www.vestifinance.ru/articles/61771.

Россия большая страна, поэтому и реагировали различные регионы на ситуацию в стране по-разному. В регионах, экономика которых в наибольшей степени зависит от импорта (20 регионов), реакция на санкции оказалась наиболее сильной. Индекс падения промышленности оказался равен 76%. Но и индекс восстановления (средний индекс промышленного производства после точки минимума) был максимальным - 107,2%. http: //www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/konferenz/zarova_doc. docx

В регионах с минимальной зависимостью от импорта промышленность отреагировала на санкции слабее. Индекс падения здесь равен 64,4%., восстановительный период наступил быстрее, но восстановительный индекс - гораздо ниже - 102,5%. По данным Росстата. http: //www.gks.ru

Со стороны потребителя, никаких ужасных последствий после введения санкций не последовало. Полки магазинов не опустели, дефицита товаров не наблюдается. Изначально, наблюдался существенный рост цен. В Сахалинской области на отдельные виды продуктов прирост составил 40-60%. http: //genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-571534/ В среднем по России цены на продовольственные товары с начала 2015 года выросли на 11,2% По данным BBC от 21. 05.2016. Но цены выросли даже не столько из-за антисанкций, сколько из-за девальвации рубля.

Рис. 1. Индекс потребительских цен в процентном соотношении по годам по РФ

Прямой зависимости роста цен от запрета на ввоз ряда товаров, как говорят в Росстате, не наблюдается. Но все же рост на некоторую продукцию, запрещенную к импорту, все же заметен. Среди продуктов питания со значительной, как отмечается, долей импорта наибольший прирост цен зафиксирован на подсолнечное масло (19%), говядину (12%) и сыр (9%). При этом доля импорта говядины была очень высокой на момент ограничений со стороны России (59,7%), поэтому удорожание в 12% за последние четыре месяца эксперты называют не столь значительным Все - по данным BBC от 21. 05.2016.

В случае с непродовольственными товарами, по данным Росстата, никакого торможения в росте цен не отмечается. Если к декабрю 2013 г. цены за год выросли на 4,5%, а в декабре 2014 года - на 8,1%, то к уже по итогам апреля 2015 г. этот показатель равен 7,8%.

Цена на туристические путевки резко возросла в конце прошлого года (на 49,6% по итогам декабря), но с начала года несколько упала до 39,9%. по данным BBC от 21. 05.2016

На фондовом рынке России был отмечен значительный рост котировок продовольственных компаний. Акции компании "Русское море" подорожали на 18,66 %, хотя она на 23 % зависит от импорта из Норвегии. Рекордсменом стала компания "Разгуляй" (39,87 %). Рост акций этой компании произошёл, несмотря на то, что она находится на грани банкротства. [42]

На данный момент аналитики Deutsche Bank по данным от 10 мая 2016 г. ожидают дальнейшего укрепления позиций российского рубля на фоне постепенного роста котировок нефти http: //www.vestifinance.ru/articles/70667, а также отмены санкций против России, что увеличит приток капитала и поднимет настроения инвесторов по российскому рублю.

Заключение

Что лучше, протекционизм, который дает возможности развития национальной экономики, или свободная торговля, которая позволяет развивать наиболее конкурентоспособные отрасли?

В ходе достижения цели, рассмотрев на примерах практику проведения протекционистской политики Англии и России, можно сделать вывод о положительных и отрицательных последствиях защиты национальной экономики.

В Англии это привело к становлению страны в качестве мощнейшей державы, мастерской мира. Протекционизм С.Ю. Витте помог вывести промышленную базу России на уровень, при котором она могла конкурировать со странами Запада.

Последствия российского продовольственного эмбарго 2014-2016 гг. имеют двойственную оценку. С одной стороны, российский производитель получил широкий круг возможностей для развития, для реализации своей продукции за счет снижения конкуренции со стороны западного производителя. К примеру, с полок исчезло финское масло и яблоки из Польши, а появились наши, российские продукты. Но, с другой стороны, пострадали потребители: сильно поднялись цены, возник дефицит товара, так как моментально заместить товары, ранее импортируемые из стран Европы, не возможно.

Сегодняшняя проводимая политика в отношении импорта продукции должна предоставить шанс российскому агропромышленному комплексу выйти в более крупном масштабе как на внутренний, так и на внешний рынки. К тому моменту, как санкции и контрсанкции закончатся, в России должен появиться продукт, который будет выигрывать у конкурентов и по стоимости, и по качеству. Поэтому важно делать ставку на фермеров и сельхозкоопреативов, предоставляя им выгодные условия кредитования и финансирования, чем сейчас и занимается правительство: в бюджете на 2016 г. на эти цели выделено 215 млрд. руб.

Протекционизм эффективен в странах с большой территорией и большими запасами ресурсов, как в России. Мы обладаем огромными запасами сырья, нефти, газа, зерна, продукции черной и цветной металлургии. И хотя Россия и является лидером по сырьевому экспорту, страны, которым мы его экспортируем, перерабатывая сырье, экспортируют нам уже готовый, более дорогой товар. Таким образом, мы лишь идем в убыток себе.

Итак, к плюсам протекционизма можно отнести:

1. Защита молодых отраслей промышленности и хозяйствования. Новые отрасли, появляющиеся в одних и уже развитые в других странах, могут развалиться без защиты их от иностранной конкуренции. На этапе зарождения, продукция этих отраслей зачастую имеет высокую цену и низкое качество. Поэтому для них важно получить временную защиту от государства;

2. Тарифы стимулируют отечественное производство

3. Налоги и пошлины выполняют важную фискальную функцию для государств, особенно слабых и развивающихся;

4. Протекционизм борется с безработицей. Также, это позволяет снизить нагрузку на государственный бюджет, так как снижается необходимость выплат пособий по безработице;

5. Многие экономисты и политики считают, что самообеспечение необходимо для национальной безопасности страны. Например, необходимо защитить отрасли, производящие военно-стратегические материалы.

В свою очередь, существуют и недостатки протекционистской политики:

1. Протекционизм создает условия для развития национальных монополий, так как препятствует конкуренции;

2. Тарифы ведут к сокращению международной торговли. В целом это замедляет экономический рост страны, так как может привести к застаиванию отсталых производств;

3. Препятствует развитию специализации. При свободной торговле страны имеют возможности развивать наиболее эффективные, конкурентоспособные отрасли. В условиях протекционизма приходится перераспределять ресурсы, вкладывая ресурсы в порой убыточные отрасли, но нужные для удовлетворения потребностей внутреннего рынка;

4. Зачастую введение тарифов провоцирует торговые войны. Страна, вводящая в одностороннем порядке пошлину на импорт, чтобы защитить своего производителя от наплыва дешевых товаров, рискует испытать на себе ответные меры торговых партнеров. Мы это можем отметить и во введении США санкций против России.

5. Протекционизм ведет к повышению цен, так как из-за тарифов стоимость импортных товаров растет. Как следствие, повышается общий уровень цен. По сути, это ведет к повышению налогового бремени потребителей, так как они вынуждены покупать подорожавшие товары. Часть их доходов перераспределяется в казну государства, бюджет снижается.

Возможности протекционизма невозможно заменить какой-либо другой политикой. Он был, есть и будет. Ни одна страна не сможет отказаться от защиты своих национальных интересов. Все понимают, что специализация и свободная торговля ведут к развитию, но тенденция к усилению государственного вмешательства, особенно в последние годы, весьма заметна.

Важно учитывать, что характер внешнеэкономической деятельности в разных странах, ее цели, действия целиком и полностью зависят от уровня развития государства, приоритетов внутренней и внешней политики, международной ситуации и еще многих аспектов. Поэтому невозможно приписать той или стратегии ведения торговли четкую оценку ее влияния.

Список использованной литературы

1. Библиотека русских учебников URL: http://uchebnikionline.com/politekonomia/osnovi_ekonomichnoyi_teoriyi_-_kozak_yug/protektsionistski_instrumenti_torgovelnoyi_politiki. htm (дата обращения: 12.04.2016)

2. Библиотека художественной и научной литературы URL: http://100pudov.com.ua/subject/77/34144/ (дата обращения 12.04.2016)

3. Википедия свободная энциклопедия URL: https: // ru. wikipedia.org/wiki/Демпингhttp://www.studfiles.ru/preview/1847849/

4. Википедия свободная энциклопедия URL: https: // ru. wikipedia.org/wiki/Хлебные_законы (дата обращения: 28.04.2016)

5. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист М. Русский вестник 1889. No.9. С.328-337

6. Внешнеэкономическая деятельность и внешняя торговля URL: http://interservis. info/lib/i10/2_1.html (дата обращения: 20.04.2016)

7. Волгина М.А. Международная экономика.М. ЭКСМО 2010 - 736 c.

8. Калиновский Б. О развитии и распространении идеи свободной торговли и о применении ее к положительным законодательствам в главных западноевропейских государствах. Рассуждение, представленное Юридическому факультету Императорского С. - Петербургского университета для получения степени магистра политической экономии C. - П.: Рюмин и Комп., - 223 с.

9. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - Ч.I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 1997 - 416 с.

10. Кузнецов А. Эволюция политики протекционизма в Великобритании и США // Международная жизнь. - 2010. - Декабрь. - С.69.

11. Лист Ф. Национальная система политической экономии, М.: Европа, 2005

12. Менделеев Д.И. Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. М.: Европа, 2005.

13. Новиков Я.А. Протекционизм. Книга III в кн.: Заблуждения протекционизма.М., Челябинск: Социум, Экономика, 2002.

14. Образовательные документы URL: http://refdb.ru/look/1888340-pall.html (дата обращения 12.04.2016)

15. Студопедия URL: http://studopedia.ru/2_111682_protektsionizm.html (дата обращения: 04.04.2016)

16. Студопедия URL: http://studopedia.ru/3_211115_antidempingovie-meri.html (дата обращения: 16.04.2016)

17. Студопедия URL: http://studopedia.ru/3_85076_gosudarstvennoe-regulirovanie-mezhdunarodnoy-torgovli.html (дата обращения: 06.04.2016)

18. Студопедия URL: http://studopedia.ru/4_88740_tamozhennaya-poshlina-ponyatie-i-vidi.html (дата обращения: 10.04.2016)

19. Студопедия URL: http://studopedia.ru/5_40768_sushchnost-tseli-formi-i-vidi-vneshnetorgovoy-politiki-gosudarstva.html (дата обращения: 10.04.2016)

20. Студопедия URL: http://studopedia.ru/8_99865_osobennosti-sovremennoy-vneshnetorgovoy-deyatelnosti-liberalizatsiya-i-protektsionizm-vo-vneshnetorgovoy-politike-gosudarstva.html (дата обращения: 16.04.2016)

21. Суринов А.Е., Баранов А.Ф., Бугакова Н.С. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. /Росстат. - Р76 М., 2015. - 728 с.

22. Учебники онлайн URL: http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_216.html (дата обращения 20.04.2016)

23. Финансовый дайджест Fin Lecture URL: http://www.finlecture.ru/lecf-100.html (дата обращения: 04.04.2016)

24. Финансовый менеджмент URL: http://www.financemanages.ru/fins-700-2.html (дата обращения: 22.04.2016)

25. Цедилин Л.И. Протекционизм в российской экономической политике: институциональный исторический. C. - П.: ИЭ РАН: 2013-208 c.

26. Центр управления финансами URL: http://center-yf.ru/data/economy/Mirovaya-torgovlya. php (дата обращения: 04.04.2016)

27. Электронная библиотека URL: http://fanread.ru/book/6127758/? page=12 (дата обращения: 25.04.2016)

28. Электронная библиотека URL: http://www.bibliotekar.ru/mezhdunarodnoe-pravo-4/index. htm (дата обращения 10.04.2016)

29. Электронная библиотека экономической и деловой литературы URL: http://kazbook. narod.ru/mikro/r2-g1-3.4 htm (дата обращения: 21.04.2016)

30. Энциклопедия экономиста URL: http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/netarifnoe-rvt.html (дата обращения: 04.04.2016)

Размещено на Allbest.ru