Антикризисное регулирование и модели посткризисного развития России

Поэтому, если мы и дальше в своем социальном умонастроении продолжим ориентироваться на известные опыты радикального неолиберального реформирования, то о модернизации, инновационном развитии, экономике, основанной на знаниях, придется забыть. Не может человек, который вынужден работать для заработка на пяти работах, думать об инновациях или каких-либо еще высоких материях типа "образование в течение всей жизни", культурном досуге, творчестве и т.д.

Для человека креативного, для "класса развития", подлинного интеллектуального класса (а не пресловутого "среднего" -- по уровню доходов и потребления) нужна совершенно иная среда. Поэтому, конечно, есть особые социальные аспекты модернизации, которые требуют устранения остаточных деформаций социального наследия 1990-х годов, корректировки курса в области науки, образования, здравоохранения, культуры, которые в 2000-е годы превратили общее (общенациональное) дело Культуры в поприще лишь для узкого круга элиты, а в области науки и образования привели к возникновению своеобразных научно-образовательных "газпромов" и "роснефтей", обеспечивающих воспроизводство этой элиты, но не способных выполнять те социальные функции, которые эти институты несли в себе как публичные институты производства и распространения знаний; воспитания и становления личности; социальных лифтов и источника формирования "класса развития".

И последнее, самое, быть может, важное. Сегодня лидеры мирового экономического развития, и прежде всего США, все силы и ресурсы государства и нации концентрируют на управлении будущим, целенаправленном и планомерном создании научных, научно-технических, инновационных и технологических заделах в рамках VI и даже следующего VII технологических укладов. Об этом неустанно говорит в большинстве своих прогнозно-экономических работ известный российский математик Г.Г. Малинецкий [20; 21; 22; 23]. И здесь лидирует государство, отдавая странам "второго эшелона" прогресса и коммерческому сектору освоение ближнего космоса, значительную часть 1Т-экономики, других отраслей предыдущего уклада. Прорывные военные технологии, медицина, биотехнологии и фармацевтика, нанотехнологии, информационно-телекоммуникационные технологии, основанные на новых принципах, революция в материалах -- все это поддерживается государством, естественно, в тех специфических формах, которые характерны для американской системы регулирования интеллектуального производства, сотрудничества с бизнесом там, где лежат основополагающие национальные интересы и долгосрочные стратегические ориентиры, направленные не просто на лидерство, но и на экономическое доминирование в будущем мире. Учет этих мировых трендов и императивов развития требует, настоятельно диктует воссоздание в России систем стратегического целеполагания, стратегического планирования и управления, политических, экономических и институциональных механизмов выработки и реализации стратегических приоритетов.

Сегодня мы не можем в деталях описать будущие глобальную и национальные модели экономического устройства и развития, но кое-какие выводы и прогнозы даем. Они сводятся к следующему.

1. В эпоху глобализации прогресс человеческой цивилизации и ее главные ценности -- человек, его жизнь и здоровье, достоинство, права и свободы -- обусловливают то, что человеческое измерение развития становится главным в системах глобальной экономики на всех ее уровнях, в региональных и национальных подсистемах. Защита прав и свобод человека представляет собой подлинное содержание обеспечения глобальной, региональной, национальной и иных локальных видов и разновидностей безопасности.

2. В системе западной цивилизации это понимание сформировано в новое время и стало основой общества модерна и постмодерна, способствует продуктивному синтезу конкурентной рыночной экономики, развитию гражданского общества, правового государства с широким набором социальных функций и гарантий. Одновременно это является универсальной тенденцией, закономерностью, по которой можно судить о реальном прогрессе модернизирующихся обществ как стран третьего мира, так и постсоциалистических. Это важное методологическое положение, потому что любые варианты мобилизационного развития с принесением в жертву демократических ценностей, прав и свобод человека, уступками авторитаризму могут дать лишь частичный и ограниченный во времени экономический результат, абсолютно не гарантирующий достижение стратегических целей модернизации, выхода на рубежи информационного общества и экономики, основанной на знаниях. Однако и сегодня, несмотря на исторические уроки и позитивный пример наиболее успешных стран, соблазн и искус авторитаризма, развитие ценой ущемления прав и свобод личности остаются реальной угрозой и непреодолимым препятствием на пути социально-экономического прогресса, формирования свободного, открытого и демократического общества.

3. В России в период рыночной трансформации, по сути, полностью сменилась парадигма развития институтов и механизмов ее обеспечения. В последнее 20-летие тотальная система государственных интересов последовательно преобразовывалась в более или менее современную систему, ориентированную на широкий спектр национальных интересов с акцентом на невоенные методы их защиты и ключевую роль экономической безопасности. Очень важно, что права и интересы личности в данной системе -- практически равноценные понятия наряду с интересами государства и общества. Вместе с тем самые насущные права и свободы личности, связанные с ее достоинством, материальными и нематериальными интересами, еще не стали безусловной ценностью, социальным и политическим императивом как для власти, так и для общества, государства, бизнеса, всех слоев общества и элит. Социальная поляризация и раскол общества, резкие социальные контрасты и конфликты интересов постоянно провоцируют соблазны, дополнительные стимулы и аргументы для использования авторитарных методов, сужают границы свободных конкурентно-рыночных отношений. Экономически это толкает к историческим рецидивам мобилизационных моделей "догоняющей модернизации" с ее вечным парадоксом соревнующихся Ахилла и черепахи. Политически это опять выталкивает модернизирующееся общество на "особые пути развития", в плоскость непонимания и напряженности с внешним миром, обострения отношений с Западом.

4. Западный мир сегодня также во многом живет в координатах устаревшей парадигмы безопасности. Тот разрыв в образе, стиле и уровне жизни, который характерен для стран "золотого миллиарда" и остального мира в условиях глобального информационного общества, доступности любой информации в системе "онлайн" и недоступности для всех равных возможностей "здесь и сейчас", подрывает основы глобальной безопасности, создает принципиально новые вызовы и угрозы для национальной безопасности богатых стран. Глобальное доминирование США и ЕС, попытки унифицировать мир и навязать ему свои ценности, в том числе путем гуманитарных интервенций, не могут помочь в поиске новой парадигмы развития и безопасности, их гармонизации. Сегодня ни ограничения модели "устойчивого развития", ни "обезболивающие" глобальные институты благотворительности не решают проблемы мира как несходимых параллельных миров социального Эдема и социального Ада. Нужна новая парадигма -- самоограничения полюса богатства и продуктивного развития полюса бедности. Здесь уместно вспомнить и идеи экс-премьер-министра Испании Х.Л.Р. Сапатеро о государстве в эпоху глобализации, гарантирующем безопасность граждан как главное условие свободы; отстаивающем социальную сплоченность как справедливость, беспристрастность, уравновешенность и гармонию в обществе; стимулирующем экономический рост; несущем ответственность за глобальную безопасность, обеспечение законности и международной безопасности. Не менее важны и идеи экс-премьер-министра Франции Ф. Фийона, который определяет докризисный мир как "мир уходящей полной безответственности"; прогнозирует будущий мировой порядок, в котором будет обеспечена прочная экономическая безопасность на основе ответственной рыночной экономики и модернизированного государства. При этом кризис не только не отменяет назревших реформ, но делает их более необходимыми, чем когда-либо. Эти элементы новой парадигмы развития и безопасности и сегодня имеют свою безусловную методологическую и инструментальную ценность.

Выводы

В курсовой работе исследованы особенности мирового экономического кризиса 2008-2010 гг. в России, рассмотрены его экономическая природа, долгосрочные социально-экономические последствия и эффективность применявшихся антикризисных программ. Сделаны выводы о переходном характере современной экономической эпохи и неизбежности смены модели развития - как глобальной, так и сложившейся за истекшие годы в России. Раскрыты проблемы повышения производительности труда с точки зрения перехода к новой, несырьевой, модели экономического роста. Изложены основные принципы новой национальной экономической политики, отвечающей потребностям модернизации и инновационного развития.

Список использованной литературы

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утверж. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

2. Современная теория длинных волн в развитии экономики: науч. доклад академика РАН СЮ. Глазьева на VIII межд. Кондратьевской конференции и XX Кондратьевских чтениях, посвященных 120-летию Н.Д. Кондратьева, 20-летию Международного фонда Н.Д. Кондратьева. -- М. -- 1-2 нояб. -- 2012

3. Банк России. Статистика внешнего сектора

4. Отток капитала -- это вывоз взяток // Финмаркет. -- 11 дек. -- 2012

5. KarD., FreitasS. Russia: Illicit Financial Flows and the Roleofthe Underground Economy

6. Поглощение "Роснефтью" ТНК-BP стало крупнейшей сделкой в мире в 2012 году // Газета. Ru - 11 янв. -- 2013

7. Стратегические ориентиры экономического развития России; [координатор проекта член-кор. РАН Р.С. Гринберг]. -- СПб.: Алетейя, 2010. -- 663 с.

8. Гринберг Р.С, Сорокин Д.Е., Воейков М.И., Никифоров Л.В. Воспроизводственный вектор России. К теории структурного поворота: моногр. -- М.: ИЭ РАН, 2010. -- 338 с.

9. Приоритеты и модернизация экономики России: моногр.; [под ред. д.э.н. И.Р. Курнышевой и С.Н. Сильвестрова]. -- СПб.: Алетейя, 2011. -- 207 с.

10. Погосов И.А. Тенденции воспроизводства в России и проблемы модернизации экономики. -- М.: ИЭ РАН; Нестор-История, 2012. -- 307 с.

11. Сухарев О.С. Эволюционная экономика: моногр. -- М.: Финансы и статистика, 2012.- 800 с.

12. Великобритания: правительственная промышленная стратегия

13. Российский статистический ежегодник, 2012

14. Россия и страны мира, 2012

15. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 2005 год

16. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. -- М.: Экономика, 2010. -- 255 с.

17. Глазьев С. Мы ещё можем совершить прорыв // Однако - 2011. -- №03 (67).

18. Глазьев С. Сесть на гребень новой волны роста // Однако. -- 2011. -- №32 (96).

19. Глазьев С.Ю. Как оседлать волну // Независимая газета. -- 06 февр. -- 2012

20. Малинецкий Г.Г. Проектирование будущего и модернизация России. -- Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. -- 2010. -- №41. -- 32 с.

21. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 288 с.

22. Малинецкий Г. Доклад о перспективах РФ

23. Малинецкий Г. Сложность, нестабильность и судьба России

Размещено на Allbest.ru