Инновации и инновационная деятельность за рубежом

3,4

4,8

4,8

4

 4

не имеющие инновации

10040

10086

10363

10 725

 9697

уровень пассивности в области инноваций, %

96,6

95,2

95,2

96

 96

Доля инновационной продукции в ВВП, %

1,58

1,53

1,19

0,7

0,51

Доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства, %

2,3

2,4

2

1,1

 

Количество научно-исследовательских, проектно-конструкторских подразделений

677

724

763

745

 688

в них: списочная численность работников, человек

9 542

11 472

9 375

10 781

 

Как видно по итогам проведенного анализа, инновационная деятельность на промышленных предприятиях страны находится на низком уровне. В 2008 году 447 хозяйствующих субъектов Казахстана имели технологические инновации из 11172 предприятий, на которых было проведено статистическое наблюдение инновационной деятельности (в 2007 году - 526 предприятий). По оценкам восприимчивости предприятий промышленности к инновационным процессам, которая характеризуется долей активных предприятий, инновационная активность предприятий Казахстана в 2008 году составила 4,0 %. Для сравнения: доля инновационно-активных предприятий в США составляет около 50%, Турции - 33, Венгрии - 47, в Эстонии - 36, в России -9,1%.

В 2008 году объем инновационной продукции в Казахстане уменьшился по сравнению с 2007 годом на 26,9% и составил 111531,1 млн. тенге. При этом услуг инновационного характера оказано на 18240,4 млн.тенге, что в 2,4 раза больше, чем в предыдущем году. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что Казахстан сильно зависим от зарубежных разработок и уже внедренных и используемых технологий, чтобы управлять и модернизировать свою индустриальную основу. Среди инновационной продукции промышленных предприятий наибольший удельный вес в инновационной продукции занимала продукция вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям - 81%, продукция подвергавшаяся усовершенствованию составила 14%, и прочая инновационная продукция - 5%. Основными видами инновационной деятельности предприятий, имеющих завершенные инновации, являются: внедрение новых технологий, оборудования, материалов - 54%, научно-исследовательская деятельность - 11%, проектно-конструкторская деятельность - 5,3%, участие в научно-технических программах - 2,9%.

Структура затрат на технологические инновации (рис. 1)

Рис. 1

Источник: по данным Национального центра научно-технической информации

Общие затраты на технологические инновации в 2008 году составили 113460,1 млн. тенге в том числе затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями составили 65,3%, на исследование и разработку новых продуктов, производственных процессов направлено - 15,7%, на приобретение новых технологий всего - 2,6%, что усиливает тенденцию к инновационной зависимости от промышленно развитых стран (рис. 2).



Рис. 2

Проведенные наблюдения показывают, что основная доля в инвестировании инновационных проектов приходится на собственные средства предприятий.

В целом инновационное предпринимательство в Казахстане является слаборазвитым и имеет низкую активность. Анализ показывает, что функциональные возможности технопарков за 2004-2009 гг. были сужены до функций технологических бизнес-инкубаторов и бизнес-центров ввиду отсутствия у технопарков финансовой обеспеченности процессов коммерциализации технологий и отсутствия опытно-промышленной базы. Жесткая конкурентная среда на мировом рынке, слабый уровень отраслевого менеджмента, а также ограниченные временные рамки коммерциализации и неравные объемы и условия реализации приводят к тому, что венчурные фонды страны пока не могут инвестировать по-крупному в инновационные технологии.

Еще одним фактором, сдерживающим модернизацию казахстанской экономики и динамику инновационного процесса, остается низкий уровень инвестирования в сферу НИОКР. В отсутствии спроса на технологические инновации, вероятный успех большинства программ передачи технологии останется низким. В этом отношении, очень существенной является государственная политика (целевые программы через госзаказы или госзадания), направленная на стимулирование компании инвестировать в инновации либо через их собственные лаборатории, либо через заказы научным организациям. Кроме того, необходимо дальнейшее совершенствование системы управления наукой с целью концентрации финансовых средств, кадрового и научно-технического потенциала на приоритетных направлениях науки, и в первую очередь - на обеспечение нужд эффективного развития реального сектора экономики страны, особенно в тех отраслях, где Казахстан уже имеет конкурентоспособные результаты. Здесь же, необходимо отметить, что темп финансовых инвестиций в НИОКР должен быть совместимым с темпами развития человеческих ресурсов, которые могут эффективно использовать инвестиции. Также необходимо создать условия для трансферта и коммерциализации результатов научных разработок и введения их в хозяйственный оборот.

Сегодня Казахстану необходимо искать новые направления экономического развития. Для повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке нужно активно развивать высокотехнологичные отрасли и строить эффективную национальную инновационную систему. Без этого инновационная экономика просто невозможна.

Заключение

Опыт развитых стран свидетельствует, что на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, приходится от 70 до 85% прироста ВВП, в Казахстане - 0,7% ВВП.

Из всей работы мы можем сделать вывод, что Казахстан очень отстает в сфере инноваций от развитых стран. Развитые страны, такие как Япония, США, напротив развиваются в этой сфере очень бурно и имеют высокую конкурентоспособность. Поэтому мы должны опираться на опыт этих стран, и стремится стать конкурентоспособной страной на рынке инноваций.

Без инноваций обходиться нельзя. Тем не менее, для бизнеса различные инновационные проекты довольно рискованное вложение средств. Согласно статистике, до 85% инновационных проектов оказываются убыточными и не достигают стадии коммерческой реализации. Без сомнений, такая ситуация является ещё одним подтверждением неразумности человечества и неэффективности рыночной экономики.

Аналитики Frost & Sullivan недавно составили отчёт, в которых указали наиболее перспективные и беспроигрышные направления, в которых вложения в инновации могут принести наибольшую прибыль. В число перспективных направлений попали:

1) Наноматериалы, в т.ч. нанотрубки и нанокомпозиты, расцвет рынка которых ожидается в ближайшее время.

2) “Гибкая” электроника, которая находит широкое применение в самых различных промышленных областях, например, при производстве ультратонких чипов и т.д.

3) Интеллектуальная технология управления зарядом батарей (Advanced Battery Management) и сохранения энергии, которая найдёт применение в различных мобильных устройствах, электромобилях, военном индивидуальном снаряжении.

4) “Интеллектуальные” материалы, в частности, материалы из самовосстанавливающейся пластмассы, полимеры с системой автоматического устранения неисправностей, а также полимеры, реагирующие на изменения окружающей среды.

5) Зеленые IT-технологии, повышающие энергоэффективность обработки данных.

6) Фотоэлектрические солнечные ячейки, которые завоюют рынок благодаря техническим преимуществам, низкой производственной себестоимости и высокому КПД.

7) Трёхмерная интеграция (разработка трёхмерных микросхем).

8) Автономные системы (в интернете - система маршрутизаторов под единым административным контролем). Они находят применение не только в военной сфере, но и в госслужбе, службах экстренного и быстрого реагирования, национальной безопасности и т. д.

9) “Белые” биотехнологии, под которыми понимается использование микроорганизмов и биологических катализаторов, таких как ферменты, в производстве биологических химикатов, биоматериалов и биотоплива.

10) Лазеры. Существует много типов дазеров, которые применяются в самых различных областях и для самых различных целей, напр. в промышленности, медицине, военном деле и т.п.

В общей системе экономических отношений инновационной деятельности отводится ключевая роль, так как ее конечными результатами - повышение эффективности производства, ростом производительности труда и капитала, объемом высокотехнологичной продукции - определяется экономическая мощь страны.

Список использованных источников и литературы

1. Д.Е. Макроэкономический анализ инновационного развития Казахстана. Саясат-Policy, 2009, № 3.

2. Денисов Ю.Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Японский опыт для российских реформ. Вып. 1. М., 2000.

3. Днишев Ф. Особенности технологической политики на этапе перехода к экономическому росту. Экономика и статистика, 2002, № 1.

4. Доклад Президента АО «Центр инжиниринга и трансферта технологий» Бетекбаева А.А. «Финансирование инновационных предприятий и проектов в технопарках» на Международной конференции «Методы внешнего финансирования новых инновационных предприятий» 21 мая 2009 года, г. Астана.

5. Дынкин А.А. Новый этап НТР.- М.: Наука, 1991.

6. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США.

7. Зубарев И., Шевченко В. Особенности государственного регулирования инновационных процессов: из опыта стран с развитой рыночной экономикой. М.: Info-Кодекс, 1996. С. 31-33.

8. Исекешев А. Реализация инновационных проектов пойдет с подачи бизнеса. Казахстанская правда, 31 августа 2009.

9. Назарбаев Н.А. Индустриально-технологическое развитие Казахстана ради нашего будущего. Казахстанская правда, 15 мая 2009 г.

10. Палата Налоговых консультантов РК. 25.02.2009г. www. pnk.kz.

11. Три десятилетия венчурного капитала в США. Инновации. 2002. № 2.

12. http://www.ariz.ru

13. http://whoyougle.ru/texts/economic-stats-sources-world

14. http://www.intelcom.su

15. http://www.stat.kz

Размещено на Allbest.ru