Изучение особенностей экономического взаимодействия России и Турции

Что же касается вопроса проливов, здесь, безусловно, следует действовать дипломатично. В рамках данной темы можно рассмотреть и материал «Turkish Daily News» от 27 июня 2007 г. по-своему расценила заявление президента РФ Владимира Путина о том, что «Россия возвращается на Балканы и в Черноморский регион». В связи с этим, журналист, написавший материал, считает, что «Анкара должна пересмотреть не только свою энергетическую политику, но также перестроить свою внешнюю политику в свете заявления Путина».

О том, как должна быть пересмотрена эта политика, автор умалчивает. Непонятно, воспринимается ли Москва однозначно в качестве соперника. Из этого всего можно сделать вывод, что желание говорить о соперничестве двух государств было ещё довольно сильным в турецкой прессе. Тем не менее, во всём этом кто-то уловил и рациональное зерно, так в «Radikal@ от 26 июля 2007 г, читаем:

«Отношения Турции с Россией развиваются Однако то, что мы являемся конкурентами в вопросе транспортировки углеводородного сырья, не мешает нам развивать с Россией тесное сотрудничество в таких областях, как торговля, иностранные инвестиции и сфера туризма. Кроме того, положительные результаты достигнуты в вопросах сотрудничества с Россией в области обеспечения безопасности в Черноморском регионе». Эти слова принадлежат Оздему Санберку, бывшему заместителю министра иностранных дел Турции. Очевидно, что на дипломатической арене по-прежнему господствуют более взвешенные подходы к пониманию отношений между двумя странами. Говоря о том, что материалы для прессы пишут не только журналисты, но и политические деятели, нам хотелось бы привести и ещё один пример: «…Отношения Турции с Россией следует рассматривать непредвзято, так как не следует забывать, что связи с Россией не смогут стать для Анкары альтернативой Евросоюзу и США. Только таким образом можно более здраво оценить двусторонние связи и способствовать их развитию» («Yeni Safak» от 27 июня 2007 г.).

Автор материала - эксперт Центра стратегических исследований Евразии (ASAM), Турция. Автор говорит как о сильных, так и о слабых сторонах в отношениях двух стран.

Таким образом, виден чёткий подход, который позволяет говорить об объективной позиции.

Турецкая «Today's Zaman» в одной из статей от 25 декабря 2008 г. отмечает: «На Чёрном море стратегические национальные интересы Турции, несмотря на членство в НАТО, совпадают с российскими, хотя и по разным причинам». Ситуация с ПРО обсуждалась многими изданиями, в частности, турецкой «Turkish Weekly» от 21 октября 2011 г. Данный материал носит, в основном, информативный характер. Цитаты экспертов, которыми изобиловала статья, лишь констатировали текущее положение вещей. Автор попытался уверить читателя в том, что потенциал ПРО направлен против таких стран, как Иран. Учитывая, что на данный момент Иран не создал собственного ядерного оружия, очевидно, что дело не в Иране. Укрепить безопасность в регионе можно не с помощью ПРО, а посредством решения возникающих конфликтов путём укрепления доверия между странами.

Можно привести и другой пример - материл турецкой «Cumhuriyet». Безусловно, нельзя не забывать, что он датирован 2007 годом, - с этого момента прошло несколько лет. Однако, на наш взгляд, цитата, которую мы приведём ниже из «Cumhuriyet» от 19 июля 2007 г., будет актуальна и при нынешнем положении вещей: «Ключом к успешной и взвешенной политике Турции с Россией и Западом является такая внешняя стратегия, которая отвечает её собственным национальным интересам. Поэтому целью нашей внешней политики в Черноморском регионе должно быть проведение в жизнь наших собственных проектов».

Мы хотели бы отметить и ещё один материал «Today's Zaman», от 29 января 2012 г., написанный в весьма позитивном ключе. В нём автор подводит некий итог прогресса в российско-турецких отношениях: «Турецко-российские двусторонние отношения после 1990, ставшие более тесными благодаря туризму и двусторонней торговле, достигли достойного восхищения уровня. Отношения между Турцией и Россией, которые улучшились по ряду вопросов, получили крепкую… основу».

Автор отмечает конкретные успехи в диалоге двух стран: формирование Совета Сотрудничества Высшего Уровня (ССВУ), будущее строительство АЭС «Аккую», строительство «Южного потока». Кроме того, автор говорит о том, что обе стороны даже в спорны вопросах толерантно относятся друг к другу (в качестве примера можно говорить о различных подходах к ситуации в Сирии).

СМИ Турции несколько иначе, чем российские, отреагировали на ситуацию с Нагорным Карабахом. Так, один из авторов утверждает, что шаги, предпринимаемые Турцией, Россией и Азербайджаном, лишь усиливают изоляцию Армении. Указывается, что Москва после грузино-осетинского конфликта 2008 г. стремится выстроить тесные отношения с Ираном и Азербайджаном, чтобы контролировать Грузию. Автор материала «Hьrriyet Dafiy News» от 25 апреля 2011 г. указывает, что именно эти шаги и вызывают изоляцию армянской стороны. Соглашаться с этим или нет - вопрос спорный, поскольку нельзя говорить о том, что Россия забыла Армению, с которой у неё всегда были довольно тесные связи. Материал не даёт никакой аналитики, хоть он и рассматривает возможные последствия для сторон. Это делается в другой статье, написанной Хасаном Селимом Езертемом (Hasan Selim Цzertem) - экспертом по Евразии в Международной организации стратегических исследований (USAK) в Анкаре. Нам хотелось бы привести две цитаты. Первая относится к Кавказу в целом: «Вполне очевидно, что данный регион обладает особой важностью как основные ворота Турции в Россию и в район Каспийского бассейна, а также как транзитный маршрут для энергоресурсов. Поэтому любой рост напряжённости в регионе будет иметь значительное воздействие на Турцию. Он также способен в некоторой степени генерировать негативное влияние на политическую атмосферу и вызывать проблемы для реализующихся и будущих проектов», читаем в этой же газете. Вторая - поясняет: «Мирный процесс определённо займёт долгое время. Однако пересмотр и усиление мер по прекращению огня являются жизненно необходимыми в ближайшей перспективе для гладкого продолжения мирного процесса. Если взглянуть на ход развития событий, можно сказать, что конфликты на микроуровне имеют потенциал оборачиваться снежным комом, который может нанести ущерб региональной стабильности в гораздо больших масштабах».

Очевидно, что автор пытается показать только турецкую проблему, связанную с возможной упущенной выгодой. Вместе с тем, не даётся никакого анализа относительно самого конфликта. Сквозь призму проблемы Нагорного Карабаха рассматривались отношения России и Турции в другом издании - «Turkish Press» от 25 августа 2010 г. Автор материала, Аманда Пол, говорит о том, что в Закавказье «заправляет» Россия, в связи с чем могут быть определённые последствия.

Отмечается: «Отношения Анкары и Москвы - это сложная игра, особенно учитывая, что Турция давно состоит в НАТО, и Анкара осознаёт, что поддержка равновесия в этой игре - дело очень сложное. Собственно, было бы неразумно полагать, что Турция могла бы хотя бы начать конкурировать с Россией». Далее читаем: «В реальности шансы на то, что турецкая армия начнёт воевать против Армении (и, возможно, России), крайне малы; не в последней степени потому, что Турция хотела бы выглядеть в глазах мирового сообщества как надёжный и осмотрительный участник игры, -- но также и потому, что внешнеполитический курс Турции уже переместился от акцента на «жёсткую силу» в сторону «мягкой».

Таким образом, Россия и Турция рассматриваются не как союзники или партнёры. Не идёт речь и о конкуренции - скорее всего, это нечто вроде «игры» ? по крайней мере, так воспринимает происходящее автор материала. Любопытно название материала «Россия и безопасность на Кавказе». Автору интересно рассматривать безопасность в регионе сквозь российскую призму. Тем не менее, нельзя забывать, что Закавказье - регион, за влияние в котором борются различные государства. В истории нередки случаи, когда одни акторы сталкивали лбами других игроков.

Ещё одно турецкое издание «Tasam» в номере от 30 июля 2008 г. рассматривает проблемы турецкой безопасности. Автор говорит о прогрессе в области экономики и энергетики, но отмечает и то, что Россия и Турция порой бывают конкурентами. Отмечается: сотрудничество не исключает соперничества, поскольку угроз государству может быть множество, и исходить они могут из самых различных, порой неожиданных сторон.

2.4 Взаимоотношения России и Турции на современном этапе

В последнее время Россия и Турция, традиционно соперничающие друг с другом за Кавказ и Среднюю Азию, ищут пути сотрудничества в этих регионах. В цепочке визитов, осуществляемых в обозначенных рамках, появилось еще одно звено: 29 июня в Москве состоялась встреча президента Турции Ахмеда Недждеда Сезера и министра иностранных дел Абдуллы Гюля с Владимиром Путиным. В тот же день А.Н.Сезер продолжил свои московские встречи и обсудил двусторонние отношения со спикером Госдумы РФ Борисом Грызловым. Еще до визита высокопоставленных должностных лиц, в интервью турецкой газете «Заман» о нынешнем состоянии взаимоотношений двух стран, заведующая отделом Турции российского Института востоковедения Наталья Ульченко, в частности, отметила: «Москва, особенно в последние годы, освободилась от связанных со Средней Азией тревог в отношении Турции».

Российский специалист отметила, что в очень многих вопросах точки зрения Москвы и Анкары совпадают, а политическое сотрудничество между двумя странами находится на «удовлетворительном уровне». Согласно Ульченко, пуск черноморского газопровода «Голубой поток» и получение первой нефти из нефтепровода Баку-Джейхан знаменуют начало новой - энергетической - эпохи в регионе, и эти две страны, благодаря развитым взаимоотношениям, инициируя общие проекты, основанные на науке и высоких технологиях, могут создать новый центр притяжения. В связи с газопроводом «Голубой поток» напомним, что Россия настаивает на его продолжении до Греции, Италии и Израиля, чему противятся Соединенные Штаты.

США не хотят, чтобы Анкара играла хотя бы даже скромную роль в утверждении энергетической монополии России. Однако Турция не сможет так легко выйти из игры. Ей также выгодно стать транзитным центром по возможности большего числа энергетических путей, и у нее самой есть множество предложений. Одним из них является проект нефтепровода, который предполагается провести из черноморского города Самсун в средиземноморский город Джейхан. В интервью, данном послом Турции в Москве Куртулушем Ташкентэ до визита Сезера, дипломат также отметил, что российско-турецкие отношения сегодня находятся «на самом высоком уровне». Он также отметил, что между Турцией и Россией нет разногласий в каком-либо вопросе, имеющем международное или региональное звучание, и акцентировал, в частности, одинаковые подходы Москвы и Анкары в вопросах Ирана, Ирака и Палестины. Число взаимных визитов высокопоставленных должностных лиц двух стран является количественным показателем, указывающим на качественную сторону межгосударственных отношений. Еще в 1999г. президент России Б.Ельцин не принял премьер-министра Турции Бюлента Эджевита, находящегося в Москве с официальным визитом, однако, при рассмотрении «передвижений» между Москвой и Анкарой в последующие годы, можно убедиться, что за прошедшие 6 лет российско-турецкие отношения претерпели качественные изменения. 11 сентября внесло большие изменения и в мировой, и в региональный баланс сил, что, несомненно, не могло не отразиться на российско-турецких отношениях. После такого переломного события первая российско-турецкая встреча произошла в сентябре 2002г. в Нью-Йорке. Президент России Владимир Путин и президент Турции Ахмед Недждед Сезер участвовали в «Саммите Тысячелетия». Во время встречи Сезер пригласил своего коллегу в Турцию. В декабре 2004г. в российско-турецких отношениях произошло переломное событие: в Анкару с официальным визитом прибыл президент Российской Федерации. Этот визит стал первым за всю историю российско-турецких отношений, если не считать визит председателя ВС СССР Николая Подгорного, посетившего Анкару в 1972г.

Визиту В.Путина последовал визит Р.Т.Эрдогана в Москву. После этого Эрдоган и Путин еще раз встретились в Сочи, Путин еще раз посетил Турцию в конце 2005г., когда в черноморском городе Самсун был официально открыт газопровод «Голубой поток». Для обсуждения наиболее актуальных вопросов между Путиным и Эрдоганом была установлена даже прямая телефонная связь. По приглашению секретаря Совета Безопасности Российской Федерации в мае 2006г. с трехдневным рабочим визитом в Москву прибыл его турецкий коллега - генеральный секретарь Совета Национальной Безопасности Турции Йигит Альпоган. После этого, в мае 2006г., Анкару посетил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Многие специалисты по российско-турецким отношениям отмечают, что сегодня Анкара тесно связана с Москвой и оказывает ей большую стратегическую поддержку, в ответ на которую, по мнению турецких аналитиков, Кремлю пора делать соответствующие шаги. Так, в вопросе черноморских проливов Турция заняла политическую позицию, созвучную российской, и сейчас не позволяет Соединенным Штатам войти в Черное море.

В этом плане, русские, должно быть, очень довольны турками. Кроме этого, турецкие аналитики отмечают, что в вопросах Ирана и Ирака Анкара однозначно не согласна с подходами Вашингтона и близка к позиции Москвы. Еще Турция содействовала России в вопросах, связанных с организацией «Исламская конференция». Но самое большое значение имеет поддержка Турцией российской газовой политики. Сопротивляясь США, Турция предоставляет России свою территорию для проведения трубопроводов в Южную Европу и Израиль.

Существенное значение имеют также российско-турецкие торгово-экономические отношения. Согласно российской статистике, товарооборот между двумя странами в 2005г. составил $12,6млрд, а по турецким данным - $15,3 млрд. Объем турецких капиталовложений в России составляет $2млрд. О высоком уровне российско-турецких отношений свидетельствует и то, что Россия, кроме посольства в Анкаре, имеет консульства в Стамбуле и Анталии, а Турция собирается открыть консульство в северной столице России. За все это Анкара ожидает, что Россия сделает дружеские жесты по следующим пунктам: Кипр - Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН, может сыграть большую роль в плане протурецкого решения этого вопроса, однако до сих пор занимает прогреческую позицию.

Россия не только не признает самопровозглашенную турецкую республику Северный Кипр, но и не снимает эмбарго и не имеет с ней никаких экономических связей. Анкара ожидает, что Москва будет более активно содействовать ей в вопросе Кипра. Геноцид армян - Вопросы по принятию в России решений о Геноциде турецкие аналитики связывают с фактом проживания в этой стране более двух миллионов армян и их сильным лобби. Однако с недавних пор они замечают протурецкие подходы в российской политике по этому вопросу. В частности, всего месяц назад министр ИД Сергей Лавров заявил, что «как бы для армян ни был важен вопрос Геноцида, он не может быть определяющим в российско-турецких отношениях: это вопрос историков, и не нужно превращать его в инструмент политических деятелей». Это заявление созвучно подходам официальной Анкары, и Турция требует от России более четких подходов в этом вопросе. Рабочая партия Курдистана - Россия еще не ввела эту партию в свой список террористических организаций, как того требует Анкара.

Турки уверены, что Москва, понесшая много потерь от терроризма, в конце концов сделает это, однако очевидно, что Россия будет удерживать курдскую козырную карту до тех пор, пока Анкара будет удерживать чеченскую. Временное членство в СБ ООН - К 2009-2010гг. Турция стремится стать временным членом СБ ООН, а Россия, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, может сыграть большую роль в этом вопросе. Во время своего визита Лавров обещал помочь. Самсун-Джейхан - Основной список чаяний Анкары заключает энергетика. Сегодня активно обсуждается вопрос строительства нового газопровода «Голубой поток-2», а Анкара предлагает Москве подключиться к проекту строящегося нефтепровода из черноморского города Самсун в средиземноморский порт Джейхан: этот нефтепровод разгрузит движение в проливах и станет трассой транспортировки российской нефти на Запад. В свою очередь, российская сторона отдает предпочтение проектам прокладки нефтепровода по Балканам. Визит Сезера был призван переубедить русских. В свою очередь, кроме увеличения объемов газового и товарооборота, Россия заинтересована строительством атомной электростанции в Турции, а также перспективой совместного с Турцией производства ракет С-300. О большой заинтересованности России ядерными программами Турции также заявил российский министр энергетики Виктор Христенко на заседании межправительственной комиссии российско-турецкого сотрудничества, прошедшем в Стамбуле. Кроме атомной энергетики, российская сторона намерена принять участие в строительстве гидро- и теплоэлектростанций. Во время июньской встречи Путин предложил Сезеру сотрудничать в ядерной сфере.

Он подчеркнул, что нужно не только стремиться поддерживать тенденции роста товарооборота, но и «сконцентрировать внимание на перманентности и расширении программ капиталовложений». В своей речи Путин наметил первоочередные сферы российско-турецкого сотрудничества, представив в их ряду и атомную энергетику. Таким образом, российско-турецкое сотрудничество вступило в некий период, который можно назвать партнерским. Как уже неоднократно отмечали лидеры наших стран, за этот период объем экономических связей возрос более чем в 30 раз. Россия стала первым экономическим партнером Турции. Каждый визит политических лидеров стран углубляет уровень взаимоотношений.

3. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ

3.1 Проблемы сотрудничества

Доля Турции среди членов стран ЕВРАЗЭС во внешней торговли РФ составляет около 20%. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в январе-апреле 2013 г. внешнеторговый оборот России с Турцией снизился 45,8%. При этом российский экспорт упал на 45,5%, турецкий - на 47,2%

Конечно, причина падения оборота понятна - глобальный экономический кризис и снижение цен на основные товары, экспортируемые из России, которое, как поясняют сами таможенники, стало основным фактором сокращения экспорта.

Снижение российского импорта в ФТС связывают с падением физических объемов импортных поставок, при этом средние цены ввозимых товаров практически не изменились.

Однако Турция не склонна во всем винить «кризис», причина падения оборота между нашими странами, по мнению турецких чиновников, лежит в другой плоскости.

Торговые представители Турции заявляют, что Россия уже в течение года проводит поштучный досмотр всего турецкого импорта - фур и контейнеров (единственное исключение - скоропортящиеся продукты).

Процедура растормаживания может растягиваться на три-четыре и даже на восемь месяцев, и зарабатывают на этом только контрагенты, а турецкие бизнесмены несут убытки.

В свою очередь российские таможенники отмечают, что длительность оформления происходит из-за разницы в цене на товар, которую декларируют турецкие экспортеры и российские импортеры. Для выхода из создавшейся ситуации Россия предлагает перейти на работу в режиме «одного окна». Но от такого предложения Турция категорически отказывается, усматривая в этом монополизацию рынка, и во всем видит только политическую подоплеку.

Разногласия и споры в вопросах двусторонней торговли России и Турции случались и ранее. Не далее как осенью прошлого года Турция была намерена применить к России экономические санкции из-за беспричинных задержек грузовиков с импортными товарами на российских таможнях. Объяснить причину сегодняшнего недопонимания SeaNews попросил участников рынка.

Как рассказал один из собеседников SeaNews, работающий на данном рынке, турецкий товар, прибывающий на территорию РФ, действительно подлежит стопроцентному досмотру при таможенной очистке с середины 2008г. «Данная мера приводит к увеличению срока выпуска ГТД, но информация о трех-четырех, а тем более восьми месяцах является явным преувеличением, - говорит он. - Бывают случаи, когда таможенная очистка затягивается на срок более месяца, но это касается не только товаров турецкого происхождения. Обычно же очистка турецких товаров, прибывающих в контейнерах, занимает от 7 до 14 дней».

По словам участника рынка, официальной причиной является разница в декларируемой стоимости товара, но такая же ситуация наблюдается и с товарами, прибывающими из Китая и других регионов.

В первую очередь от стопроцентного досмотра турецкого товара страдают покупатели груза, так как увеличивается срок поступления товара в свободное обращение, несутся дополнительные расходы по хранению и демерреджу контейнеров на терминалах порта, в конце концов, досмотр - тоже не бесплатная операция и оплачивается порту по прейскуранту. Далее страдают продавцы товара, так как их товар по вышеуказанным причинам становиться неконкурентоспособным и традиционные покупатели начинают закупать его в других регионах, например, в Китае.

Контрагенты также не могут извлечь никаких дополнительных прибылей из сложившейся ситуации. Если говорить о таможенных брокерах, то работа с турецким грузом требует привлечения большего количества персонала, потому что для досмотра необходимо содержать больший штат экспедиторов.

Повышенное внимание таможни к оформлению турецкого товара требует большей квалификации и опыта брокеров, а также готовности решать вопросы, связанные с судебными разбирательствами по проблемным грузам. При этом услуги по таможенной очистке турецкого товара стоят столько же, сколько и за товары из других регионов. Что касается портов, то с одной стороны может показаться, что дополнительное хранение и досмотры влекут дополнительную прибыль, но увеличение сроков нахождения контейнеров на терминалах портов приводит к увеличению единовременно находящихся на терминале контейнеров и как следствие к снижению эффективности работы этих терминалов. Что в конечном итоге приводит к уменьшению грузопотока.

Естественно, перевозчики тем более не получают никакой прибыли от данной ситуации, так как уменьшается грузопоток контейнеров.

Официального предложения производить оформление всего турецкого экспорта в Россию через одну фирму (о чем одно время говорили и участники рынка, и СМИ) не поступало, скорее речь идет о том, чтобы все турецкие товары растормаживались в России в ограниченном числе таможен. На данный момент речь идет о Новороссийске и Санкт-Петербурге.

Если бы рассматривался вопрос об использовании одной компании для оформления турецкого груза, то, по мнению участников рынка, положительным моментом было бы, что груз не подлежал бы стопроцентному досмотру. Минус - монополизация рынка услуг по таможенной очистке и как следствие монополизация тарифов на услуги и снижение их качества.

3.2 Перспективы сотрудничества

Российско-турецкие отношения насчитывают более чем пятисотлетнюю историю.

Уровень отношений между Турцией и Россией сегодня лучше, чем в прежние времена. Делая такой дальновидный вывод, некоторые эксперты сошлись в том, что между Москвой и Анкарой возможно стратегическое партнерство. Однако не следует забывать, что от тактического сотрудничества до стратегического партнерства необходимо пройти длинный путь. Со стратегической точки зрения преобладает мнение о том, что место сотрудничества между Россией и Турцией в долгосрочной перспективе займет соперничество. Россия и Турция обладают различным демографическим, экономическим и военным потенциалом. Разница потенциалов влияет на двусторонние связи и региональную политику двух стран в постсоветский период.

В последнее время отношения России и Турции нормализовались в основном за счет ухудшения отношений с Западом, и это в первую очередь касается Турции - охлаждению отношений с США в результате односторонней политики администрации Буша и замедление переговорного процесса с ЕС.Другая причина укрепления связей между Турцией и Россией - рост экономического сотрудничества. В основе связей Турции и России лежит энергетика. Довольно большую часть энергетического баланса Турции составляет сырье импортируемое из России. Для России Турция - второй по величине рынок сбыта природного газа и достаточно важный потребитель нефти.

По мнению ряда экспертов, российско-турецкий альянса может быть создан, если обе страны признают, что они являются государствами Евразии, которые расположены между Востоком и Западом, не отходят от традиций в международной политике, проявляют нерешительную позицию по отношению к Западу и располагают схожим культурным наследием.

В то же время не следует забывать о потенциале противостояния двух стран. Кроме того, во внешней политике двух государств есть серьезные различия, и это особенно заметно на постсоветском пространстве, где обе страны стали более активны в последние годы. Россия и Турция руководствуются разными политическими критериями: если Россию можно охарактеризовать как 'жесткую силу', то Турция - это скорее 'мягкая сила'.

После крушения коммунизма и по настоящее время Россия рассматривает возникшие с распадом Союза государства как сферу своего влияния. Россия преследует две цели: с одной стороны, воспрепятствовать развитию связей стран региона с Западом и сохранить свое влияние, а с другой - обеспечить контроль над экспортом энергоресурсов и сырья из Средней Азии. В это же время Турция неожиданно пошла на сближение с соседними странами, что можно рассматривать как следствие новой внешней политики Анкары, которая сильно отличается от внешнеполитического курса России. Новая внешняя политика была выработана на основе понятий стратегической глубины и 'нулевых вопросов', которые развил министр иностранных дел Ахмет Давутоглу. Вследствие такой политики Турция должна обрести статус региональной силы и партнера в бассейне Черного моря и Центральной Азии. Хотя часть целей Турции и России совпадают, Анкара, в отличие от Москвы не против укрепления связей постсоветских стран с Западом, и хочет участвовать в этом процессе в качестве страны-члена ЕС и страны, чью роль в окружающем ее регионе несомненна.

В то же время при ухудшении отношений с Западом и ЕС Анкара будет ориентироваться на сотрудничество с Москвой. В свою очередь, это может означать изоляцию Запада (прежде всего ЕС) в районах Черного моря, Кавказа и Центральной Азии. Главным итогом ухудшения отношений Турции и Запада может стать тактическое развитие сотрудничества Москвы и Анкары на постсоветском пространстве. Турция важна для России, так как Россия стремится оставаться главным поставщиком нефти и природного газа для Европейского Союза. Кроме того, Анатолия выходит на первый план в качестве своего рода моста, объединяющего Евросоюз с Ближним Востоком и Центральной Азией, располагающими значительными запасами нефти и газа. С другой стороны, Турция прилагает усилия, чтобы обеспечить прокладку по своей территории максимально возможного количества газопроводов и нефтепроводов, в том числе из России. Устремления Анкары, если они хотя бы частично будут претворены в жизнь, сводятся к тому чтобы превратить Турцию в центр распределения энергоносителей. В рамках этой политики Турция предлагала России сотрудничество, однако все предложения были отвергнуты Москвой. В результате в вопросе создания энергетической инфраструктуры Турция оказалась в состоянии войны интересов с Россией.

Именно из-за этого не представляется возможным создание между Россией и Турцией стабильного стратегического пакта. Бросаются в глаза серьезные расхождения в позициях двух стран по важным проблемам, и эти различия отражаются на их внешней политике. Анкара стремится изменить региональный баланс сил в пользу Турции. Членство в ЕС в значительной степени упрочит позицию Турции в регионе.

Всегда следует учитывать и возможность изменения в пользу Турции баланса военных сил. Многие эксперты считают, что после обретения Ираном ядерного оружия на Ближнем Востоке начнется гонка вооружений, и в результате многие страны, в том числе Турция, превратятся в ядерные державы.

Кроме того, можно предсказать рост влияния в первой половине XXI века Китая на Центральную Азию, ЕС и Восточную Европу. В итоге позиции ряда стран в регионе окрепнут. В связи с этим возникает главный вопрос: какой будет реакция России на ослабление ее влияния на постсоветском пространстве? С большой долей вероятности Россия продолжит вести себя агрессивно, что характерно для нее и в настоящее время. Рано или поздно это войдет в противоречие с интересами Турции, и, следовательно, Анкара будет вынуждена пересмотреть свои мягкие манеры в отношениях с Москвой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Турция выступает одним из старейших торговых партнеров России. За Многие годы отношений сложились определенные традиции, хорошая договорно-правовая база. Одним из факторов, способствовавших росту объемов двусторонней торговли в 90-е годы, явилось подписанное в 1984г. между Турецкой Республикой и СССР Соглашение о поставках природного газа в Турцию, по которому, как и по другим международным договорам СССР, Российская Федерация выступила правопреемницей.

Основой российского экспорта в Турцию являются природный газ, черные металлы и другие сырьевые товары, хотя имеются еще большие нереализованные возможности расширения поставок машин, оборудования и других промышленных изделий. Турция в последние 20 лет достигла существенных успехов, приблизившись по уровню развития и структуре экономики к промышленно развитым странам. Соответственно изменились ее внешнеторговые возможности и потребности. Основными статьями экспорта в Россию стали промышленные изделия, а также строительные услуги крупных турецких фирм, сооружающих различные объекты в ряде российских городов. Турция выступает одним из крупнейших партнеров России в так называемой «челночной» торговле. Российские мелкие торговцы закупают в Турции различные потребительские товары на миллионы долларов. Турция закупает в России природный газ, уголь, нефтепродукты, сырую нефть, химикаты, лесоматериалы, черные и цветные металлы, бумагу, цемент, автомобили, другую машино-техническую продукцию.

Российский импорт из Турции в основном состоит из потребительских товаров, минерального сырья, стройматериалов, некоторых видов машиностроительной продукции. Активно развивается сотрудничество России с Турцией в области строительства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алисов Н.В., Хорев B.C. Экономическая и социальная география мира. - М.: Гардарики, 2008.

2. Асламова Дарья. Турция покажет нам, как разыграть гамбит с Западом? Ч. 2 // Комсомольская правда. 2010. 19 мая.

3. Ахмедханов Б. Между двух друзей // Однако. 2010. № 40. С. 35.

4. Бузов В. И. Новейшая история стран Азии и Африки (1945-2004): учеб. пособие / науч. ред. А. А. Егоров. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

5. Власова О. Турецкий огонь в европейском кувшине. -Эксперт, 2005, №8.

6. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география. - М., 2000.

7. Данилова Е. Есть ли будущее у исламской экономики. -Азия и Африка, 2004, № 1.

8. Ефимов А. "Золотая жила" туризма. -Азия и Африка, 2003, № 8.

9. Задонский С. М. Состояние и перспективы военно-технического сотрудничества России и Турции // Институт Ближнего Востока.

10. Казган Г., Ульченко Н. Ю. Российско-Турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. М, 2003.

11. Калугин П.Е. Торгово-экономическое сотрудничество России и Турции / П.Е. Калугин // Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 12-13 июня 2006 г. - Иркутск, 2006.

12. Куртов А. А. Турция и тюркоязычные государства Центральной Азии: любовь по расчету? // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997.

13. Латухина К. На восток // Российская Газета. 2010. № 5178.

14. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

15. Ломакин В. К. Мировая экономика: Для студентов экономических вузов.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2007.

16. Малюта Н. Е. Проблемы функционирования банковской системы Турции в 1998-1999 гг. // Востоковедный сборник ИИИиБВ. М, 1999.

17. Мамедов З. Банковская система Турции: современные позиции и роль иностранного капитала. - Деньги и кредит, 2003, "12.

18. Мамедов З. Банковская система Турции: специфика и структура. -Мировая экономика и международные отношения, 2005, №5.

19. Международные экономические отношения / под ред. В.С. Рыбалкина. - М.: ЮНИТИ, 2009.

20. Мировая экономика / под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ.

21. . Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

22. Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения. - М.: ЮНИТИ, 2000.

23. Спиридонов И. А. Мировая экономика. - М.: ИНФРА-М, 2004.

24. Стрыгин А.В. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / А.В. Стрыгин. -- М.: Издательство «Экзамен», 2004.

25. Ульченко Н. Ю. Роль поставок российского газа в Турцию в развитии двусторонних отношений. \ Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. М., 2003.

26. Чакмак М.С. Российско-турецкие отношения в новых геополитических условиях в отражении СМИ Гуманитарный вектор. 2013. № 3 (35).

27. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В., Фалькович Е.Б. Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: Академический проект, 2008.

28. .http://www.zubolom.ru/lectures/world_economy/25.shtml

29. http://www.propertyturkey.ru/rustur.htm

30. http://ru.wikipedia.org/wiki/

Размещено на Allbest.ru