Сотрудничество государств в Арктике и Антарктике проблемы направления, перспективы

Животный мир Антарктики представлен тюленями, китами, морскими котиками, морскими птицами, среди которых пингвины, поморники и альбатросы. Экология Антарктиды охраняется международным законодательством.

По результатам исследования американских ученых Института океанографии Скриппса и Национальной администрации океанических и атмосферных исследований выяснилось, что популяция некоторых видов пингвинов, которые обитают в западной части Антарктиды, существенно сократилась. Причиной возникновения такой ситуации исследователи называют недостаточное количество криля, который является главным источником питания этих птиц.

Крилем питается большая часть позвоночных животных, которые проживают в суровом климате Антарктиды. Среди них - пингвины Адели и антарктические пингвины. Такие факторы, как таяния ледников, повышения температуры води, увеличения популяции тюленей и китов приводят к уменьшению криля. По словам исследователей с XIX и до середины XX в количество антарктических пингвинов и пингвинов Адели значительно увеличивалось из-за того, что вымерли такие животные как беззубые киты, морские котики которые тоже питались крилем. Но с изменением экологической ситуации, которая приводит к уменьшению количества льда в Антарктиде, становится все сложнее поддерживать большое количество криля, нужное для питания пингвинов. Ученые утверждают, что если температура воды вокруг Антарктиды будет и дальше подниматься, то криля будет становиться все меньше, а это повлечет за собой вымирания пингвинов.

Таким образом, на сегодняшний день в Антарктике остаются две неразрешённые глобальные проблемы - истощение озонового слоя и таяние ледников. И если в первом случае странам удалось договориться и ограничить вредное воздействие озоноразрушающих веществ, то во втором международному сообществу ещё только предстоит совместными усилиями обеспечить стабильный климат в регионе.

Заключение

Приполярные области Арктики и Антарктики имеют особый международно-правовой режим. Правовой режим антарктического региона регулируется Вашингтонским договором 1959 года. Согласно ему Антарктика полностью демилитаризована и нейтрализована, а также открыта для любой научно-исследовательской деятельности. Антарктика не входит в состав какого-либо государства, однако все территориальные притязания по-прежнему сохраняются.

Благодаря Вашингтонской конференции страны смогли договориться о совместном освоении региона на основе принципа международного сотрудничества. Вместе с тем был заключён ряд соглашений - Конвенция о сохранении антарктических тюленей 1972 года, регулирующая их добычу, Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 года, предусматривающая защиту биоресурсов антарктических морей и дополняющий договор 1959 года Протокол об охране окружающей среды, который запрещает любые геологоразведочные работы в регионе сроком на 50 лет. В 1988 году была заключена Конвенция по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики, устанавливающая порядок разработки природных ресурсов в регионе, который бы не угрожал его экологическую безопасности, но так и не вступившая в силу из-за её негативной оценки большинством государств.

В результате проведённого исследования были выявлены следующие проблемы:

Наличие территориальных претензий. На сегодняшний день территориальные притязания в Антарктике имеют семь государств: Великобритания, Норвегия, Австралия, Франция, Новая Зеландия, Чили и Аргентина. Договор 1959 года запрещает выдвигать новые территориальные претензии, но при этом не отменяет старые, выдвинутые ещё до заключения договора, а фактически «замораживает» их.

Каждое из государств претендует на тот сектор Антарктики, что находится под их юрисдикцией. Великобритания считает своими территории Южные Шетландские острова, Южные Оркнейские острова, Антарктический полуостров, побережье море Уэделла, а также на южные земли Антарктиды вплоть до Южного полюса. Австралия претендует на Землю Эндерби и Землю Виктории, а также на острова Херд и Макдоналд. Чили утверждает, что ей принадлежит провинция Магелланова пролива, называемая «Антарктикой-Чиленой». Аргентина претендует на провинцию Огненная Земля, Антарктический полуостров, а также Южную Георгию, Южные Сандвичевы острова и Фолклендские острова, являющиеся предметом споров между Аргентиной и Великобританией. Новая Зеландия претендует на острова Окленд и Кэмпбелл, а также на Территорию Росса. Норвегия считает своей Землю Королевы Мод и остров Петра I. Франция претендует на Землю Адели, а также на острова Амстердам, Сен-Поль, Крозе, Керглен и Эпарсе.

С самого открытия Антарктиды отношение государств к антарктическим территориям менялось. Сегодня научные и экономические интересы в соединении с возможностями, открываемыми научно-технической революцией, стали основным фактором, побудившим к выработке согласованных правил освоения данного региона. Подобный способ решения вопроса о свободной территории свидетельствует о высоком уровне цивилизованности международного сообщества.

После «замораживания» территориальных притязаний, которое было достигнуто с принятием Договора об Антарктике, возвращение к ним было бы шагом назад в решении нескольких глобальных проблем современности, и есть определённые основания полагать, что для такого поворота событий не остаётся реальной почвы.

Наиболее существенной гарантией от возобновления и удовлетворения названных притязаний является сложившийся международно-правовой режим научных исследований и использования антарктических ресурсов, составляющий основу современного правового статуса Антарктики.

В настоящее время Антарктика открыта для научных исследований всем государствам, и под прикрытием этой правомерной деятельности ряд стран уже проводит геологоразведочные работы и превышает установленные нормы добычи морских живых ресурсов. По данным американских специалистов, не позднее 2050 года планируется открытие пробной добычи нефти, и следует ожидать, что уже через 10 лет начнутся активные геологические разработки.

В этих условиях, в развитии правового статуса Антарктики может быть два пути: признание её объектом общего пользования или объектом общего наследия человечества.

Второй путь, с точки зрения интересов экологической безопасности будущих поколений представляется наиболее предпочтительным, и с целью продвижения в этом направлении, должна быть предпринята консолидация усилий международного сообщества, направленных на укрепление международно-правового режима Антарктики. Указанная цель может быть достигнута при условиях:

* неукоснительного соблюдения Договора об Антарктике, Мадридского протокола и всех специальных соглашений;

* усиления международно-правовой ответственности государств за нарушения режима Антарктики;

* усиления системы контроля за всеми видами деятельности, осуществляемой в Антарктике;

* установления ответственности физических и юридических лиц за деятельность, противоречащую согласованным правилам об использовании антарктических ресурсов;

* выполнению данных условий могли бы способствовать наряду с Консультативными совещаниями, Специальным комитетом по антарктическим исследованиям (СКАР), Комитетом по охране окружающей среды (КООС), универсальные международные организации, включая ООН. Именно они должны выступать проводниками идеи о придании Антарктике статуса объекта общего наследия человечества и содействовать претворению её в жизнь.

Важным шагом в указанном направлении является установление системы особо охраняемых районов Антарктики, для поддержания которой требуется структура, способная принимать оперативные меры оперативные меры по предупреждению и пресечению нарушений режима особой охраны. В качестве таковой предлагается создание специального подразделения ИНТЕРПОЛА - АНТПОЛ.

Наряду с укреплением международно-правового режима Антарктики, предлагаемые меры позволяют распространить его не только на уже осуществляемую деятельность, но и на ту, которая окажется возможной в будущем, оставляя всё меньше места для реализации территориальных притязаний. В связи с этим, есть основания полагать, что из состояния замороженности» они постепенно переходят в состояние «нереализуемости», что означает необратимость современного правового статуса Антарктики.

Среди глобальных проблем Антарктики можно выделить также наличие озоновой дыры, уменьшение числа животных и таяние ледников вследствие глобального потепления.

Озоновой дырой является локальное падение концентрации озона в озоновом слое Земли. По общепринятой в научной среде теории, во второй половине XX века всё возрастающее воздействие антропогенного фактора в виде выделения хлор- и бромосодержащих фреонов привело к значительному утончению озонового слоя, в первую очередь над Антарктикой вследствие реакций, происходивших в стратосфере.

Сегодня, как утверждают учёные, существует тенденция её сокращения, однако, чтобы начать глобальное восстановление озонового слоя, нужно, во-первых, уменьшить доступ в атмосферу всех веществ, которые очень быстро уничтожают озон и долго там хранятся, во-вторых нужны новые посадки лесов, способствующих процессу восстановления, в-третьих нужна подпитка озонового слоя. Сначала с этой целью предполагалось создать несколько наземных озоновых фабрик и на грузовых самолетах «забрасывать» озон в верхние слои атмосферы. Однако этот проект (вероятно, он был первым проектом «лечения» планеты) не был осуществлен. Иной путь предлагает российский консорциум «Интерозон»: производить озон непосредственно в атмосфере. Уже в ближайшее время совместно с немецкой фирмой «Даза» планируется поднять на высоту 15 км аэростаты с инфракрасными лазерами, с помощью которых получать озон из двухатомного кислорода. Если этот эксперимент окажется удачным, в дальнейшем предполагается использовать опыт российской орбитальной станции «Мир» и создать на высоте 400 км несколько космических платформ с источниками энергии и лазерами. Лучи лазеров будут направлены в центральную часть озонового слоя и станут постоянно подпитывать его. Источником энергии могут быть солнечные батареи. Космонавты на этих платформах потребуются лишь для периодических осмотров и ремонта. У этого проекта был предшественник - американская СОИ (стратегическая оборонная инициатива) с планом использования мощных лазеров для «звездных войн». Осуществится ли грандиозный мирный проект, покажет время. Но и физическая химия, и космонавтика уже готовы к тому, чтобы начать восстанавливать комфортное для жизни химическое равновесие на нашей планете.

Следующие две проблемы - сокращение популяции животных и таяние ледников, тесно взаимосвязаны. Обе проистекают из феномена глобального потепления. Температура в антарктическом регионе постепенно повышается, что приводит к уменьшению количества криля в океане, служащих естественной пищей пингвинам и китам, что приводит к их вымиранию, а таяние ледников означает уничтожение их среды обитания.

Пути решения данных проблем кроются в разрешении проблемы глобального потепления. Данной проблемой занимаются такие организации, как ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ, Всемирная Метеорологическая организация (ВМО), Всемирная служба погоды (ВСП), Международный Союз охраны природы и природных ресурсов (МСОППР), Всемирная Хартия природы и др. Большую роль играют международные общественные организации (Green Peace). Было выяснено что основной причиной глобального потепления является накопление в атмосфере Земли CО₂ .Позже, вследствие научных разработок, а также опыта ряда стран было выявлено, что снижение СО₂ в атмосфере может быть достигнуто при:

уменьшении использования в промышленности природного топлива и замене его новыми видами энергии (ядерная, солнечная, энергия ветра, приливов и отливов, геотермальных источников);

создании менее энергоемких процессов;

создании безотходных производств и поточных линий с замкнутым циклом (сейчас показано, что при некоторых процессах отходы составляют 80-90% от исходного сырья).

Поэтому была разработана программа, которая должна привести к достижению ряда главных целей. Во-первых, вся планета перейдет на жесткие стандарты энергосбережения, подобные тем, которые в настоящее время в США действуют только в Калифорнии. Во-вторых, мировая промышленность перейдет на современные энергосберегающие технологии; в частности, удастся вдвое повысить коэффициент полезного действия электростанций на органическом топливе, за счет более полного использования остаточного тепла. Будет введен в действие миллион крупных ветрогенераторов электричества. Будет построено 800 мощных электростанций на угле, выбросы которых будут полностью очищаться от углекислого газа. Будет построено 700 ядерных электростанций, причем ни одна из ныне действующих не будет закрыта. Мировой парк легковых автомобилей и легких грузовиков полностью перейдет на машины, проезжающие не менее 25 км на литр бензина. Со временем все машины получат гибридные двигатели, которые позволят им на коротких маршрутах включать только электромоторы, получающие питание от аккумуляторов.

Сохранение Антарктического континента в его первозданном виде, сколь бы это ни было желательно, столь и утопично. Уже сегодня сдерживать стремление к активному освоению его ресурсов становится затруднительно. В этих условиях только всесторонне проработанные программы и строжайший контроль могут обеспечить безопасную деятельность в Антарктике в интересах всего человечества.

Актуальной на сегодняшний день является и проблема Арктического региона. Территория Арктики поделена между США, Канадой, Данией, Норвегией и Россией на полярные сектора. Согласно концепции полярных секторов все земли и острова, находящиеся к северу от арктического побережья соответствующего приполярного государства в пределах сектора, образованного этим побережьем и сходящимся в точке Северного полюса меридианами, считаются входящими в территорию данного государства. Нужно заметить, что боковые границы полярных секторов не являются государственными границами. СССР закрепил свои права в полярном секторе постановлением ЦИК СССР 1926г. Исключения составляют острова архипелага Шпицберген, принадлежащие Норвегии.

В отличие от Антарктического бассейна, в отношении которого в 1959 году был заключён Вашингтонский договор, подобного документа нет применительно к Арктике. Учрежденный в 1996 году Арктический Совет занимается лишь природоохранительной тематикой и не затрагивает вопросы правового статуса арктического бассейна в целом и отдельных его частей. Современные тенденции в развитии международно-правового статуса Арктики определяются, прежде всего, необходимостью урегулировать процесс освоения природных ресурсов и обеспечить надежную защиту экологической безопасности в данном регионе, а также разрешить многолетнюю проблему территориальных претензий на Арктику. В соответствии с конвенцией по морскому праву от 10 декабря 1982 года, секторальный принцип, положенный в основу разделения Арктики, может быть оспорен государствами, не имеющими прямого выхода к Арктике. Поскольку Россия ратифицировала данную конвенцию, то территории РФ в Арктике могут быть оспорены, что, несомненно, нанесет урон законным интересам России. Поэтому в Арктику была снаряжена экспедиция "Арктика 2007". Главная цель экспедиции - установить, являются ли подводные хребты Ломоносова и Менделеева геологическим продолжением российского континентального шельфа. Если это будет доказано, то Россия сможет претендовать дополнительно на 1,2 миллиона квадратных километров шельфа с крупными запасами углеводородов и возможными месторождениями алмазов, никеля, олова и золота. В данном регионе земного шара сложилась весьма неоднозначная ситуация, правовая (международно-правовая) оценка которой и тем более рекомендации по прогрессивному развитию соответствующих норм требуют предельно взвешенного подхода. С одной стороны, мировое сообщество признает территориальные приобретения и особые интересы и права арктических государств, в том числе России, в данном регионе. С другой - все настойчивее голоса в пользу выработки специального международно-правового режима данного региона по аналогии с Антарктическим регионом. Нахождение разумного баланса данных подходов - вопрос политически острый, требующий всестороннего анализа проблематики.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в целом институционально-правовая структура арктической зоны до сих пор находится в стадии формирования, о чем свидетельствуют существующие нерешенные проблемы в Арктике и низкая эффективность большей части инициатив созданных в регионе организаций. В то же время очевидно, что прежняя модель управления в духе классического реализма, основанного главным образом на взаимодействии исключительно правительств национальных государств, не годится несмотря на определенные успехи (например, договоренности между Россией и Норвегией 2010 г. по поводу границ), которые являются скорее исключением, чем правилом. На северном направлении нет пока единства ни между странами, ни между региональными организациями по коллективному принятию решений проблем охраны окружающей среды, кроме общих намерений и появляющихся новых проблем.

Арктика - особая природная территория, и в то же время это уникальная с точки зрения мировой политики транснациональная среда. Сегодня уже можно выявить общие контуры сформированной сложной системы международных связей на разных уровнях: правительства всех арктических государств вовлечены в различные структуры управления, сформированные в результате их взаимодействия, присутствуют также настоящие сети межправительственных и неправительственных организаций, многонациональных компаний и их партнеров. Именно в рамках этой уникальной транснациональной среды перед арктическими странами, да и всем мировым сообществом стоит насущная задача выработки новых подходов и механизмов, новой модели управления - «транснациональной модели», которая позволяла бы учитывать интересы и возможности всех элементов этой уникальной транснациональной среды.

Идеальным способом управления Арктикой стала бы разработка всеобъемлющего договора, гарантирующего организованный коллективный подход к добыче природных богатств региона. В рамках международной конференции, подобной ведущим арктическим странам следует созвать совещание по выработке нового соглашения на основе структуры Арктического совета. Этот документ должен учитывать все основные вопросы, возникшие вокруг Арктики. Тогда государства региона могли бы разрешить разногласия за столом переговоров, достичь договоренности о том, как поделить «пирог» огромных ресурсов и, возможно, даже представить в ООН совместные предложения, чтобы получить ее благословение.

Нет причин, которые препятствовали бы «мирному сосуществованию» экономического развития и охраны окружающей среды. Россия, Канада, Норвегия и США могли бы сыграть ведущую роль в обеспечении этих параллельных процессов, учредив структуру, аналогичную корпорации Святого Лаврентия, - государственно-частную корпорацию управления водными путями Северного Ледовитого океана, призванную обеспечивать безопасное плавание в североамериканских водах этого океана и одновременно защищать хрупкую окружающую среду региона. Сборы за судоходство, взимаемые этим двусторонним управлением, могут пойти на составление навигационных карт, нужда в которых очень велика, т. к. большая часть имеющихся на настоящее время данных о Северо-Западном проходе относится к британским исследованиям XIX века.

Средства можно также направить на создание материальных условий для поисково-спасательных операций, управление движением судов, прокладывание судоходных путей и другие подобные услуги, которые обеспечивают охрану жизни и собственности. Такая совместно управляемая система путей Северного Ледовитого океана могла бы кроме того создать предприятия для ликвидации твердых и жидких отходов, определить гавани укрытия для судов, терпящих бедствие, и ввести более жесткие требования к конструкции кораблей. Суда, идущие через Северо-Западный проход, должны иметь более толстую обшивку корпуса, более мощные двигатели и специальное навигационное оборудование. Можно также ввести требование, чтобы капитаны и члены экипажа таких судов проходили дополнительную подготовку и, если это диктуется условиями, брали на борт «ледового лоцмана», одобренного агентством, для обеспечения безопасного прохода.

В развитие предложения о создании корпорации по управлению морскими путями Арктики Россия, США, Канада и Норвегия могли бы разработать схемы разделения движения через Берингов пролив и далее инвестировать в масштабный проект разработки безопасного судоходства по Северному морскому пути. В конечном счете такая панарктическая корпорация будет способна координировать безопасное и эффективное движение судов через Северный Ледовитый океан. Япония, полностью зависящая от Малаккского пролива, через который осуществляется подавляющая часть поставок энергоносителей, стала бы естественным инвестором этого проекта, поскольку она заинтересована в сокращении риска срыва поставок нефти.

Только совместным путём сотрудничества и взаимного учёта интересов ведущих приарктических стран возможно сделать Арктику зоной мира и безопасности.

арктика приполярный международный сотрудничество

Библиография

Нормативно-правовая база

1. Конституция Российской Федерации

2.Проект Федерального закона «Об арктической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1996, Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2001, Ст. 2617.

4. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне» // Собрание законодательства РФ, 2001, Ст. 3031.

5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2001, Ст. 3543.

6.Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР» от 26 февраля 1984 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 410 - 416

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1984 г. «Об усилении охраны природы в районах Крайнего Севера и морских районах, прилежащих к северному побережью СССР» // Сборник законов СССР, 2001, С. 486 - 492

8. Постановление Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане» // Сборник законов СССР, 2001, С. 99 - 105

9. Постановление Совета Министров СССР от 27 апреля 1965 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 334 - 341

10. Постановление Совета Министров СССР от 7 февраля 1984 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 405 - 410

11. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 ноября 1984 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 475 - 486

12. Постановление Совета Министров СССР от 15 января 1985 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 559 - 566

13. Положение об охране экономической зоны СССР от 30 января 1985 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 566 - 570

14. Решение Государственной комиссии при Совете Министров СССР по делам Арктики от 24 апреля 1989 г. // Сборник законов СССР, 2001, С. 623- 625

15. Постановление Совета Министров СССР от 14 сентября 1990 г. «О Правилах плавания по трассам Северного морского пути». // Сборник законов СССР, 2001, С. 677- 680

16. Договор о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

17. Устав ООН 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. - 1956, С. 14-47.

18. Конвенция о континентальном шельфе 1958 года. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

19. Женевские конвенции по морскому праву 1958 года. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

20. Договор об Антарктике 1959 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII. - М., 1967, С. 233 - 239.

21. Конвенция о сохранении антарктических тюленей 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. - 1980, С. 431 - 437.

22. Соглашение о сохранении белых медведей Арктики 1973 г. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

23. Декларация о принципах международного права. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

24. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII, С. 383 - 395.

25.Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

26. Венская конвенция об охране озонового слоя // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

27. Монреальский протокол 1987 года. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

28. Конвенция по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики // Доступ из справ. - правовой системы «Гарант».

29. Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике 1991 г. // Собрание законодательства РФ. 1998 г., Ст. 3956.

30. Декларация об учреждении Арктического совета 1996 года. // Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

Книги и монографии

31. Анцелевич Г.А. Международное морское право : учеб. пособие. - Киев : Слово, 2007, 400 с.

32. Бабурин С.Н. Территория государства : правовые и геополитические проблемы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005, 480 с.

33. Барсегов Ю.Г. Мировой океан : право, политика, дипломатия / Ю. Г. Барсегов - М.: Междунар. отношения, 1983, 238 с.

34. Бекяшев К.А. Международные морские организации / К.А. Бекяшев, В.В. Серебряков. - JL, 1979, 286 с.

35. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. - М.: МИР, 2008, 464 с.

36. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002, 221 с.

37. Бородин С.В. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью / С.В. Бородин, Е.Г. Ляхов. - М., 1983, 172 с.

38. Броунли Я. Международное право : книга первая. - М.: Прогресс, 1977, 535 с.

39.Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. - Ростов н/Д, 1981, 361 с.

40. Голицын В.В. Антарктика: международно-правовой режим. - М.: Международные отношения, 1983, 160 с.

41. Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. - М.: Международные отношения, 1989. 336 с.

42. Голицын. В.В. Международно-правовой режим Антарктики. - М., 1989, 444 с.

43. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (публичное и частное) : учеб. пособие. - Ростов н/Д : Феникс, 2006, 416 с.

44. Гуцуляк. В.В. Международно-правовые проблемы современного торгового мореплавания. - М., 1999, 331 с.

45. Гуцуляк. В.Н. Мировой океан: международно-правовой режим. - М.: Статут, 2007, 640 с.

46. Додин Д.Д. Устойчивое развитие Арктики. Проблемы и перспективы. - М.: Наука, 2005, 288 с.

47. Джойнер К. Антарктика и международное морское право. - М., 1992, 210 с.

48. Жудро А.К. Морское право / А.К. Жудро, Ю.X. Джавад. - М.: Транспорт, 1974, 384 с.

49. Иногамова-Хегай JI.В. Международное уголовное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008, 394 с.

50. Калинкин Г.Ф. Режим морских пространств. - М.: Юридическая литература, 1981, 282 с.

51. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М.: Юрид. лит., 1979, 264 с.

52. Карпец И.И. Международная преступность. - М.: Наука, 1988, 237 с.

53. Клименко Б.М. Территория и границы СССР / Б.М. Клименко, А.А. Порк. - М.: Международные отношения, 1985, 304 с.

54. Клименко Б.М. Демилитаризация и нейтрализация в международном праве. - М.: Наука, 1963, 203 с.

55. Клименко Б.М. Мирное разрешение территориальных споров. - М.: Международные отношения, 1982. 184 с .

56. Клименко Б.М. Нерушимость границ -- условия международного мира / Б.М. Клименко, М.А. Ушаков. - М.: Наука, 1975, 166 с.

57. Ковалев А.А. Современное международное морское право и практика его применения. - М.: Научная книга, 2003, 416 с.

58. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. - М.: Знание, 1982, 250 с.

59. Коломбос Д. Международное морское право. - М.: Прогресс, 1975, 782 с.

60. Колосов Ю.М., Кузнецов В. И. Международное право. - М., 2002, 608 с.

61. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. - М.: Юрид. лит., 1975, 474 с.

62. Короткевич Е.Н. Некоторые черты сходства и различия природы Арктики и Антарктики. - М., 1963, 302 с

63. Короткевич Е.Н. Полярные пустыни. - М.: Гидрометеоиздат, 1972, 274 с.

64. Корзун В.А. Оценка возможностей использования ресурсов Антарктики. - М., 2009, 117 с.

65. Косарев А.И. Римское право. - М. : Юрид. лит., 1986, 222 с.

66. Кук Джеймс. Путешествие к Южному полюсу и вокруг света / пер. с англ. Я.И. Света. - М.: ОГИЗ, 1948, 526 с.

67. Курс международного права в 6 т., - т. 3. М.: Наука, 1967, 680 с.

68. Лазарев М.И. Антарктика: национальный раздел или интернациональный подход? - М., 1989, 290 с.

69. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. - М.: Международные отношения, 1966. 152 с.

70. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М. : Волтерс Клувер, 2010, 432 с.

71. Майр Дж. Система Договора об Антарктике: политика, право и дипломатия. - М., 1986, 288 с.

72. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. - М. : Юрид. лит., 1979, 99 с.

73. Малеев Ю.Н. Континентальный шельф России в Арктике: управление и использование без борьбы. - М., 2009, 126 с.

74. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики. - М.: Международные отношения, 2005, 240 с.

75. Международное право: учебник / под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. - М.: Норма-Инфра, 2011. 624 с.

76. Международное право : учебник / отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2003, 720 с.

77. Международное морское право / отв. ред. И.П. Блищенко. - М.: Изд-во Унта Дружбы Народов, 1988, 287 с.

78. Международное право. Общая часть : учебник для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2005, 432 с.

79. Международное право. Особенная часть : учебник для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2005, 544 с.

80. Международное публичное право : учебник / под ред. К.А. Бекяшева. -М.: Проспект, 2004, 928 с.

81. Международное право в документах : учеб. пособие / сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. - М., 2004, 880 с.

82. Международное право : сборник документов. - М., Юрид. лит-ра, 2000, 816 с.

83. Международное морское право : справочник / под ред. С.Г. Горшкова. - М.: Воениздат, 1985, 720 с.

84. Николаев М. Арктика. ХХI век. - М.: Арина, 1999, 152 с.

85. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: ТЕИС, 1998, 245 с.

86. Постышев В.М. Концепция Общего наследия человечества в международном праве: два подхода к одной проблеме. - М.: Юрист, 1993, 157 с.

87. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. - Киев, 1985, 406 с.

88. Система Договора об Антарктике : правовые акты, комментарии / В.В. Лукин, В.Д. Клоков, В.Н. Помелов. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2002, 400 с.

89. Слевич С.Б. Человек в Антарктиде / С. Б. Слевич, Е. С. Короткевич. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1995, 200 с.

90. Слевич С.Б. Антарктика в современном мире: монография. - М.: Мысль, 1985, 223 с.

91. Слевич С.Б. Ледяной материк сегодня и завтра. - М.: Гидрометеоиздат, 1968, 288 с.

92.Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2002, 154 с.

93.Словарь международного права / ред. кол. Б. М. Клименко, С. В. Черниченко, М. М. Аваков. - М.: Международные отношения, 1986, 860 с.

94. Словарь международного морского права / ред. кол. Б.М. Клименко, В.И. Кузнецов, С.В. Черниченко. - М.: Международные отношения, 1985, 726 с.

95. Терентьев С.А. Арктика и Антарктика. - М.: Книговек, 2011, 416 с.

96. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. - М.: Наука, 1986, 380 с.

97. Трофимов В.Н. Правовой статус Антарктики. - М.: Прометей, 1990, 357 с.

98. Тункин Г.И. Теория международного права / под ред. проф. JI.Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2000, 416 с.

99. Уоттс А. Международное право и Система Договора об Антарктике. - М., 1992, 254 с.

100. Чилингаров А.Н. Роль советских учёных в изучении Арктики и Антарктики. - М.: Гос. ком. СССР по науке и технике, 1989, 243 с.

101. Чилингаров А.Н. Размышления о российском Севере / в соавторстве с Е. М. Кокоревым. - М.: Янус-К, 1997, 271 с.

102. Шведе Б.Е. Открытие Антарктиды русскими мореплавателями. - М.: Гос. изд-во географической литературы, 1952, 450 с.

103. Большая Советская Энциклопедия. - М., 1970, Т. 2, 780 с.

Статьи.

104. Абашидзе А.X. Усиление экологической ответственности в системе Договора об Антарктике (на пути к международному полярному году (2007, 2008)) / А.X. Абашидзе, А.М. Солнцев // Государство и право, № 10, 2008, С. 59-66.

105. Боргерсон С. Таяние арктических льдов // Россия в глобальной политике, № 3, Т. 6, 2008, С. 154-168.

106. Борисов С. "Захребетники" // Аргументы и факты, № 41, 2008, С. 13

107. Боярский П., Великанов Ю., Павлов А. и др. Арктику пора спасать // Нефть России, № 3, 2012, С. 126-137.

108. Бекетов Н.В. Экологизация инвестиционной политики в Арктике // Проблемы современной экономики, № 1 (5), 2008, С. 88

109. Ветров П. Полярное притяжение // Россия, 2-8 февраля 2006, С. 9

110. Власова И. Северяне не доживают до 50 лет // Газета, 24 ноября 2008, С. 5

111. Голотюк Ю. На страже белого безмолвия // Россия в глобальной политике, № 3, 2008, Т. 6, С. 169-179.

112. Горизонтов Б. Мировой океан экономика, экология, сотрудничество // Международная жизнь, № 11, 2007, С. 56.

113. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Радиоактивные отходы в морях и океанах за пределами страны // Энергия, № 8, 2007, С. 26-31.

114. Депоров Ю. Антарктика зона мира и сотрудничества // Международная жизнь, № 10, 2010, С. 39.

115. Дурденевский В.Н. Проблема правового режима приполярных областей (Арктика и Антарктика) // Вестник МГУ, № 7, 2008, С. 158.

116. Истомин А., Павлов К., Селин В. Экономика арктической зоны России // Общество и экономика, № 7, 2008, С.158-172.

117. Кашин В. Арктическая кладовая // Ведомости, 25 июля 2008, С. 26

118. Котляков В.М., Агранат Г.А. Российский Север - край больших возможностей // Вестник Российской академии наук, № 1, 2011, С. 45

119. Кокорин А.О., Сафонов Г.В. Что будет после Киотского протокола? Международное соглашение об ограничении выбросов парниковых газов после 2012 г. - М.: ЛЛЛ/Р России, СОР, 2009, С. 24.

120. Малиновский А. А. Система международного уголовного // Московский журнал международного права, № 4, 2006, С. 246-255.

121. Марков Н. Кто освоит Арктику? // Нефть России, № 9, 2007, С. 28-31.

122. Мельников А.В. Современные аспекты государственного мониторинга земель России // Право и безопасность, № 4 (5), 2008, С. 52

123. Мясников В. Арктические манёвры в воздухе // Независимая газета, № 184, 4 сентября 2007, С. 5

124. Новый этап в освоении Арктики // РФ сегодня, № 17, 2007, С. 18

125. Леонов Ю. Исследования Арктики продолжаются // Наука в России, № 3, 2008, С. 104-112.

126. Прохоров П. Арктическая сага I - Статус рыбоохранной зоны // БРС 1пЮ, 5 апреля 2006, С. 11

127. Солдаткин Е.И. Новая американская стратегия освоения Арктики // НЭП - XXI. Наука Экономика Промышленность, № 2, 2006, С. 49-52.

128. Тункин Г.И. Хороший пример международного сотрудничества. (К итогам конференции по Антарктике) // Международная жизнь, №2, 1960, С.

129. Филиппов В.В., Жуков М.А. Проблемы экономического развития арктической зоны Российской Федерации // НЭП - ХХ1 век. Наука Экономика Промышленность, № 2, 2006, С. 19-22.

130. Юшкин Н.П. Арктика в стратегии реализации топливно-энергетических перспектив / Под ред. В.Е. Фортова, Ю.Г. Леонова // Наука, №11, 2006, С.

131. Ядуха В. Полярная война. США против России // Ежедневная деловая газета, 1 августа 2007, С. 7

Источники удалённого доступа

132. Антарктические территории

133. Арктика сегодня

134. Арктика продолжает таять

135. Арктика - горячая точка XXI века. Борьба за ресурсы. Экономические перспективы России

136. Аргентино-чилийские территориальные противоречия в Антарктике: история и пути разрешения

137. Говердовский Ю. Заполярье

138. Данные Геологической службы США о ресурсном потенциале Арктики

139. Данные о российских запасах в Арктике // Интернет-ресурс

140. Загрязнение воздушного бассейна российской Арктики // Интернет-ресурс

141. Загрязнение арктических морей России // Интернет-ресурс: arctictoday.ru

142. Загрязнение радионуклидами арктических морей России // Интернет-ресурс

143. Зернова Л. Дорога в белое безмолвие // Интернет-ресурс

144. Земля Адели. Французские Южные и Антарктические территории // Интернет-ресурс

145. Канада намерена построить в Арктике военные объекты // Интернет-ресурс

146. Конференция «Перспективы развития российской Арктики» // Интернет-ресурс

147. Кочемасов Ю.В., Моргунов Б.А., Соломатин В.И. Экологоэкономическая оценка перспективы развития Арктики // Интернет-ресурс

148. Ларин И.К. Озоновый слой и климат Земли. // Интернет-ресурс

149. Лебедев А. Коридор в арктическом направлении // Интернет-ресурс

150. Лёд Арктики растает к сентябрю 2079 // Интернет-ресурс

151. Морозов Ю. Северный морской путь: дорога в будущее? // Интернет

152. Международно-правовые вопросы освоения Арктики // Интернет-ресурс

153. Новозеландская Антарктика // Интернет-ресурс

154. Планы Бразилии в Антарктике // Интернет-ресурс

155. Развитие международного сотрудничества в Арктике // Интернет-ресурс

156. Россия вступила в борьбу за передел территорий на Южном и Северном полюсах // Интернет-ресурс: newsru.com

157. Схватка за Антарктиду

158. Таяние вечной мерзлоты ведёт к выбросу в атмосферу миллионов тонн

159. Территориальные претензии Германии в Антарктике // Интернет-ресурс

160. Территориальные претензии Японии в Антарктике // Интернет-ресурс

161. Чесноков И. Севморпуть вне закона // Интернет-ресурс

Приложение 1

Карта Арктики Карта Арктики. [Электронный ресурс].

Приложение 2

Страны-участники договора об Антарктике 1959 года Стороны Договора об Антарктике.

Страна	Дата вступления в силу
Австралия	23 июня 1961
Австрия	25 августа 1987
Аргентина	23 июня 1961
Белоруссия	19 июля 2006
Бельгия	23 июня 1961
Болгария	11 сентября 1978
Бразилия	16 мая 1975
Великобритания	23 июня 1961
Венгрия	27 января 1984
Гватемала	31 июля 1991
Германия	05 февраля 1979
Греция	08 января 1987
Дания	20 мая 1965
Индия	19 августа 1983
Испания	31 марта 1982
Италия	18 марта 1981
КНР	08 июня 1983
Колумбия	31 января 1989
КНДР	21 января 1987
Куба	16 августа 1984
Нидерланды	30 марта 1967
Новая Зеландия	23 июня 1961
Норвегия	23 июня 1961
Папуа-Новая Гвинея	16 сентября 1975
Перу	10 апреля 1981
Польша	23 июня 1961
Республика Корея	28 января 1986
СССР	23 июня 1961
Румыния	15 сентября 1971
США	23 июня 1961
Украина	28 октября 1992
Уругвай	11 января 1980
Финляндия	15 мая 1984
Франция	23 июня 1961
Чехословакия	14 июня 1962
Чили	23 июня 1961
Швейцария	24 апреля 1984
Швеция	21 января 1987
Южная Африка	23 июня 1961
Япония	23 июня 1961

Размещено на Allbest.ru