В договоре о создании ЕАЭС в принципе предусмотрена необходимость гармонизации налогового законодательства, чтобы не нарушить условия конкуренции. Однако в реальной практике страны исходят из своих интересов и конкретных условий развития.

Страны ЕАЭС обладают и другими более благоприятными условиями для бизнеса. Например, в рейтинге Doing business 2014-2015гг. Хотя Россия благодаря пересмотру методики расчета индекса значительно улучшила свое положение (2-е место среди 189 стран), она уступает Армении, (45-е) и Беларуси (57-е). По некоторым составляющим этого интегрального компонента наблюдается еще более существенное отставание России от других участников ЕАЭС. Например, по условиям налогообложения Казахстан занял 17-ое место в мире.

Кроме того, зарубежные страны ЕАЭС предоставляют иностранным инвесторам дополнительные налоговые и другие льготы путем создания ОЭЗ (для отдельных видов деятельности и территорий, или для приоритетных секторов своих экономик). Например, в рамках «Дорожной карты бизнеса до 2020 г.» Казахстан предоставляет освобождение на 10 лет от корпоративного налога создаваемые новые предприятия с иностранными инвесторами в перерабатывающей промышленности, более дешевые кредиты, проведение за счет государственных инвестиций инфраструктуры к таким объектам.

Все эти факторы вызывают отток российского бизнеса в зарубежные страны ЕАЭС.

Таким образом, существуют серьезные различия во взглядах между странами-участниками на ЕАЭС. Это в определенной мере отражается и на бизнесе, который наряду с явными плюсами при интеграции в рамках ЕАЭС сталкивается с рядом рисков для предпринимательской деятельности. Среди них - существующий там национальный протекционизм, торговые и валютные конфликты, макроэкономическая нестабильность. Среди новых проблем можно назвать и плохое понимание законодательства

торговля экономика экспорт международный

Заключение

Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности, в соответствии с ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» можно разделить на следующие группы: протекционистские и либеральные (в зависимости от направленности действия), экономически и административные (в зависимости от характера воздействия), тарифные и нетарифные.

К экономическим методам регулирования внешнеторговой сферы относятся страхование экспортных кредитов, налоговые поощрения участников ВЭД, снижение косвенного налогообложения, предоставление государственных гарантий по экспортным / импортным кредитам, валютное регулирование.

Инструментами государственного регулирования (протекционизма) могут являться импортная (ввозная) таможенная пошлина, генеральные (максимальные) ставки таможенного тарифа, антидемпинговые и компенсационные пошлины. При этом в целях защиты национального рынка применяются такие нетарифные инструменты, как лицензирование и квотирование.

В ходе кризиса условия торговли для России заметно ухудшились Перспективы отечественной внешней торговли в ближайшие годы можно оценить как весьма скромные. Они во многом определяются неблагоприятной для России мировой конъюнктурой, кризисом в отечественной экономике и продолжающейся войной санкций. По мнению правительства, улучшению ситуации могли бы способствовать намеченные и разрабатываемые им меры: корректировка обязательств перед ВТО, переориентация торговых потоков с европейского на азиатское направление, импортозамещение и поддержка экспорта.

Переключение торговых потоков на азиатское направление, как показал 2015 г., может в какой-то мере компенсировать потерю поставок из Европы некоторых продовольственных товаров. Вместе с тем, никак нельзя рассчитывать на то, что азиатские страны смогут заменить ЕС и США в качестве поставщиков современного высокотехнологичного оборудования. Исследователи справедливо отмечают, что на азиатских рынках фактически отсутствует продукция необходимого технологического уровня, либо при производстве такой продукции используются незаменимые компоненты, произведенные в западных странах.

Разворот российского экспорта в Азию вполне реализуем. Однако "азиатский разворот" не будет способствовать диверсификации товарной структуры отечественного экспорта и не сможет возместить потерю возможностей приобретения передовых технологий и оборудования у развитых стран.

Эффективная система поддержки экспорта, на которую рассчитывает правительство, может дать результат только при налаживании относительно масштабного производства продукции и услуг, которые будут сопоставимы с зарубежными аналогами по критериям цена/качество. Беда нашего не сырьевого экспорта не в том, что несовершенна система его поддержки, а в том, что объект поддержки - конкурентоспособные продукция и услуги - не слишком велик.

Начавший официально функционировать с 1 января 2015г. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) по-прежнему вызывает много споров и вопросов. Это вносит большой элемент неопределенности в прогнозы о будущем этого интеграционного объединения.

Список литературы

1. Сценарные условия, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Ф рации и предельные уровни цен (тарифов) на услуги компаний инфраструктурного сектора на 2016 г на плановый период 2017 и 2018 годов. 99 с.

2. Россия в цифрах 2015. Москва, Росстат, 2015. 543 с.

3. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации 2010-2015 гг. Москва. Федеральная таможенная служба РФ.

4. Спартак А. Ключевые тенденции, риски и возможности для России во внешнеторговой сфере. Доклад научно-практической конференции "Россия в международной торговле: новые вызовы и возможности в веке", Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ, Москва, 20.05.2015

5. Авилова В.В. Проблемы и перспективы вступления РФ в ВТО / В.В. Авилова, А.И. Дылевская // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - № 5. - С. 174

6. Акопова Е.С., Воронкова О.Н. Гавриленко Н.Н. Мировая экономика и международные отношения. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010 с.78

7. Андрианов В. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО//Маркетинг № 2 (75), 2008

8. Багрикова С.В. Реализация экономической политики государства таможенными органами России Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2002

9. Бакалов А. Кому на Руси от ВТО хорошо: [Электронный ресурс] / А. Бакалов // KM. Ru Бизнес и финансы. - 2012. - 4 мая

10. Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Пробл. прогнозирования. - 2004. - N 5. - С. 130-144.

11. Бойко И.В. Внешнеторговая политика и технологическая диверсификация российской экономики // Инновации. - 2009. - N 9. - С.94

12. Буторина О.В., С.А. Галкин, В.Н. Ткачев. Международные экономические отношения. Базовые параметры. Весь Мир, 2012. - 136 c

13. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. КноРус, 2009. - 448 c

14. Вечканов Г. Внешняя торговля России: структура и тенденции // Экономист. - 2013. - N9. - С.36-43.

15. Волчкова Н., Тарр Д. Внешняя экономическая политика на перепутье // Россия после кризиса: сб. ст. - М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. - С.271

16. Гамидуллаев С.Н., Багрикова С.В. Формирование внешнеторговой стратегии России в период либерализации внешнеэкономических связей. - СПб: СПб им. В.Б. Бобкова филиал РТА, 2001.

17. Гвардин С. Влияние иностранных инвестиций на российский рынок // Финансовая газета. 2010. № 22.

18. Гельвановский М., В. Жуковская, И. Трофимова Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал 2000. № 3

19. Горкина Л.А. Факторы, обуславливающие развитие теневой экономики // Налоги. 2009. №3.

20. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004

21. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, право. М.: 2012.С. 200-203

22. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. М.: 2009. С. 121

23. Егорычева И.Н. Государственная поддержка экспорта при помощи механизмов таможенного регулирования в России / И.Н. Егорычева, Г.Т. Каражанов // Финансы. - 2012. - N 9. - С.34

24. Земницкий А.В. Оценка возможных последствий присоединения России к ВТО для сектора финансовых услуг российской экономики //Экономический журнал ВШЭ. Т. 5. N 4. С. 533

25. Исполинов, А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения// Международное право № 10 2014 с.24

26. Кабанов В.Н., Стерхова Н.Г., Кириллова Н.В. Вопрос конкурентоспособности в экономической политике постиндустриального перехода регионов к инновационно-активному обществу // Аудит и Финансовый анализ №5 2009

27. Капица Л.М. Индикаторы мирового развития. МГИМО (У) МИД России, 2008. - 352 c.

Размещено на Allbest.ru