Поражение Ирака нанесло огромный удар и по самосознанию арабов во всём мире. Палестина назвала его «арабской трагедией», а день захвата Багдада (9 апреля) американцами «днём позора, когда арабы стали рабами». Вряд ли арабский мир согласится на долгое рабство. Война в Ираке, как следствие этого, приняла со временем новые формы: саботаж, партизанские действия, шахиды и т. д. Конечно, у США большой опыт управления оккупированными странами (Германия, Япония, Южная Корея и др.), взять под контроль ситуацию в Ираке им было очень непросто.

Со временем число требований арабских и неарабских стран о скорейшем выводе американо-британских войск из Ирака только росло. Так, президент Египта Мубарак заявил, что США и Англия должны завершить оккупацию и вывести «свои войска из Ирака как можно скорее». Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал призвал «как можно скорее положить конец иностранной оккупации в Ираке». Президент Ирана Хатами дал совет американцам прекратить угрозы как в адрес Сирии, так и в адрес его страны. Он выразил надежду, что «оккупанты вскоре покинут страну». Иран и другие страны хоть и безуспешно, но пытались помешать США установить в Багдаде марионеточный режим, проводящий политику, продиктованную из Вашингтона.

Постепенно иракская война, отчасти, переместилась на «нефтяное поле», где разгорается битва между США и ОПЕК. Дело в том, что Ирак является основателем этой организации. Оккупировав эту страну и получив доступ к иракским нефтяным скважинам, американцы могли бы через марионеточное правительство добиться выхода Багдада из ОПЕК и добывать нефть в стране вне действующих внутри этой организации квот. В этом случае США смогут диктовать ОПЕК свои условияСША - Ирак: война за нефтедоллар? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://merln.ndu.edu/whitepapers/USNSS-Russian.pdf. Собравшись в июне 2011 года в Вене, 11 членов могущественного нефтяного картеля решили не сдавать цены на нефть и вступить в этом вопросе в конфронтацию с США, в том числе в Ираке.

США, выиграв войну с Ираком, несут немалый «сопутствующий ущерб», который может перевесить в долгосрочном плане плоды их военной победы. Пожалуй, США ещё никогда не были в такой ситуации отчуждения, в какой они оказались в связи с агрессией против Ирака. Они утратили былое доверие лидера «демократии». Примечательно, что большую настороженность и нервозность во многих странах вызвало предложение президента США Буша о снятии международных санкций с Багдада. Этот призыв был воспринят с большим недоверием как тактический ход победителей, чтобы упрочить свои позиции в Ираке за счёт побеждённых стран антивоенной коалиции и ООН.

Весь мир сейчас до сих пор выдвигает претензии к США за разграбление принадлежащих человечеству культурный ценностей в Багдаде и других местах Ирака. Под влиянием всеобщего осуждения Америки за это варварство вынужден был подать в отставку председатель комиссии по культурной собственности при президенте США Мартин Салливан. В письме на имя президента Буша он писал: «Наши вооружённые силы продемонстрировали исключительную точность и сдержанность, применяя оружие и обеспечивая безопасность министерства по делам нефти и нефтяных месторождений, но проявили фактическую импотенцию, не сумев уделить внимание защите культурного достояния Ирака». То, что сотворили в Ираке американцы, это культурная, цивилизационная катастрофа: уничтожен целый пласт истории человечества - Национальная библиотека, знаменитая библиотека Коранов, музеи и памятникиМародёры разграбили Национальный музей древности Ирака и главную библиотеку страны. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.newsru.com/cinema/14apr2003/museum.html. Америка предстала перед всем миром в образе мародёра, и это клеймо позора ей никогда не смыть.

Война в Ираке наглядно подчеркнула важность информационного, спецпропагандистского фактора в вооруженном противоборстве сторон. Пожалуй, впервые на поле боя информационно-пропагандистское оружие было не просто традиционным средством обеспечения действий войск, а полноправным и весьма значимым составляющим элементом всей военной кампании. Подобного аналога столь масштабного применения спецпропаганды нет в истории современного военного искусства. И, судя по всему, средства информационно-психологического воздействия отныне вышли на уровень стратегии войны. Это связанно, в определенной мере, с тем, что у США было недостаточно вооруженных сил для установления военного контроля над ключевыми регионами мира, а боеспособность имеющихся, как показали первые 10 дней войны в Ираке, являлось крайне низкой. Спецпропаганда призвана компенсировать нехватку боевой мощи.

США и Англия начали информационную войну против Ирака задолго до начала боевых действий на государственном уровне. Непосредственно же перед вторжением в Ирак они разбросали над его территорией миллион листовок устрашающего содержания, вели массированную радиопропаганду, пытаясь убедить иракцев в бесполезности сопротивления. Всю иракскую армию США брали на полное финансовое довольствие, если она не принимала участия в боевых действиях. Американо-британское командование создало специальный штаб по работе со средствами массовой информации и взяло под жесткий контроль работу журналистов по освещению войны в ИракеТолстобров А.В. Информационная война США и Великобритании в ходе военной операции против Ирака. . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/14-11-04.htm. Тех из них, кто писал правду о войне, лишали аккредитации. В Ираке погибли 9 журналистов - больше чем в любом другом локальном конфликте за последние 20 лет. Не исключается, что некоторые из них были убиты американскими и британскими солдатами для того, чтобы те не мешали союзникам вести спецпропаганду. В информационной войне американо-британское командование массированно применяло дезинформацию, ложь, фальсификацию фактов. Примечательно, что, стремясь скрыть боевые потери, оно списывало их на счет «дружественного огня». Уже на второй день войны союзники разбросали листовки, в которых сообщали о капитуляции 51-ой механизированной дивизии, оборонявшей Басру и Эль-Фао, хотя она продолжила героическое сопротивление еще в течение двух недель.

И все же, несмотря на использование новейших информационных технологий, приемов манипуляции и зомбировния, США, возможно, впервые в своей истории проиграли информационную войну в Ираке. Сказалось то, что США потеряли монополию на информацию. Арабская «Аль-Джазира» оказалась в качестве информационного оружия эффективнее CNN. Не сработал устрашающий американский образ войны в пропаганде, сводимой к показу смерти, страданий, неминуемого поражения и т. д. Будучи уверенными в своем превосходстве, англосаксы не особенно заботились об аргументации своих действий, используя традиционные еще со времен Второй мировой войны приемы спецпропаганды: показ пленных, организация встреч населения с цветами, раздача гуманитарной помощи и т. п. Самое большое поражение США и Англии в информационной войне заключается в том, что они не сумели убедить ни иракцев, ни мировое общественное мнение в обоснованности своих действий. Спустя месяц после начала войны президент США Буш признал, что никакого оружия массового поражения в Ираке найти не удалось. Тем самым ложный повод войны стал очевиден для всех. Война США и Англии против Ирака явственно предстала перед мировым сообществом как агрессия, толкуемая в словарях как «любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одного государства против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа». При этом вооруженное нападение на другое государство считается «тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества»Устав Организации Объединённых Наций. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/.

Война США и Англии против Ирака нанесла огромный политический ущерб всем ведущим международным организациям мирового значения: ООН, Европейскому Союзу, частично НАТО и др. Она показала их весьма ограниченные возможности по обеспечению стабильности и безопасности созидательного развития народов. Эти институты мирового порядка не сумели удержать США и Англию от развязывания войны. Произошла фактическая денонсация ими ООН. Сформированная к настоящему времени конструкция международных отношений оказалась ненадёжной, не в состоянии парировать новые вызовы и угрозы. Она исчерпала себя и нуждается в замене. Возникла насущная потребность найти новые формы бытия, более справедливого переустройства мира, более надёжной системы безопасности и правопорядка.

Заключение

В ходе проведенного исследования автор сделал попытку обобщить наработанный материал и пришел к следующим выводам:

1. Были рассмотрены причины конфликта, и ситуация, сложившаяся перед его началом.

«Под прицел» США Ирак попал ещё задолго до современного конфликта. Его огромные запасы нефти и уникальное географическое положение заинтересовало Америку ещё в 80-е. Предлог для возможных экономических, политических и даже военных действий американцев по отношению к Ираку было несложно найти - это и авторитарный режим с насильственным подавлением оппозиции, и попытки военной экспансии Ирака, и создание оружия массового поражения. Но настоящим поводом серьёзно взяться за Ирак послужила война в Кувейте. Хусейн пожелал аннексировать это небольшое государство, но столкнулся с международным противодействием. Разумеется, противостоять целой группе стран он не мог, и потому был вынужден вывести войска из КувейтаТри войны Саддама. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/saddam/saddam3.htm.

С этого момента у США были полностью развязаны руки. Американская и британская авиация чуть ли не еженедельно наносили удары по территории Ирака, что вкупе с экономической блокадой после вторжения в Кувейт поставило страну на грань катастрофы. Однако режим Хусейна всё ещё держался, и потому США решили действовать по-другому, а именно попытаться обратить внимание международного сообщества на наличие у Ирака оружия массового поражения.

Этим и занялась администрация президента. Когда же, прикрываясь инициативой разоружения, США разработали план военного вмешательства, большинство стран не одобрило такой подход к решению иракской проблемы, вследствие чего американцам не удалось получить официальное разрешение ООН на вторжение в Ирак. С этого момента США и их союзники действовали самостоятельно и без оглядки на Устав ООН.

2. Была изучена расстановка сил и начало боевых действий.

Обозначив поставленные цели, а именно свержение режима Саддама Хусейна, поиск и уничтожение оружия массового поражения, а также устранение угрозы терроризма, Буш объявил о начале операции «Иракская свобода».

На момент вторжения Ирак имел численное превосходство в живой силе, однако США и их союзники с лихвой компенсировали это наличием современного вооружения и военной техники. Армия же Саддама была вооружена устаревшими образцами и ничего не могла противопоставить агрессорам. К тому же она была рассредоточена по всей территории Ирака. Часть её блокировала курдов, остальная была размещена в Багдаде, и лишь самая малая находилась на предполагаемой линии фронта.

Разумеется, в этих условиях иракцы даже не смогли хоть сколько-нибудь задержать наступление противника. Несмотря на их героическое сопротивление, войска США и Великобритании неуклонно продвигались вглубь Ирака, и уже через 3 недели после начала боевых действий овладели всеми крупными городами страны, в том числе и столицей - Багдадом. На этом активная боевая фаза войны в Ираке завершилась.

3. Была проанализирована военно-политическую обстановка Ирака и попытки её урегулирования.

Заявленная США и Англией цель войны - свержение режима Саддама Хусейна - была ими достигнута, а вся власть передана временной администрации Ирака во главе с отставным американским генералом Джеем Гарнером, которого позже сменил Пол БремерГражданскую администрацию в Ираке возглавил Пол Бремер. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.newsru.com/arch/world/06may2003/paul.html. Её задачей было создание необходимых условий для передачи власти новому иракскому правительству. Однако в стране сложилась очень сложная военная обстановка: среди граждан поднялась волна насилия и мародёрства, увеличилось число терактов, обострилась борьба между различными политическими, межконфессиональными и этническими группами, постепенно превращавшаяся в гражданскую войну.

Уже в первые дни после официального завершения боевых действий в Ираке началась партизанская война. А между тем страна лежала в разрухе, а среди населения росли антиамериканские настроения.

В этих условиях администрация Буша поначалу была вынуждена увеличивать контингент войск в Ираке. Однако стабилизировать обстановку по-прежнему не удавалось, и тогда президент объявил о новой стратегии под названием «Большая волна». Она также предполагала ввод дополнительных войск для обеспечения безопасности, но теперь войска должны были следить за всей территорией Ирака и охранять границу.

Успехи новой политики в отношении Ирака были неоднозначны. С одной стороны уровень насилия снизился, но с другой это было достигнута за счёт возросших американских потерь и жертв терактов.

Постепенно ситуация в сфере безопасности стала улучшаться, и США начали вывод войск из Ирака, который закончился к августу 2010 года. В стране остался минимальный контингент военнослужащих для обучения и поддержки местных сил обеспечения безопасности, а все полномочия по сохранению правопорядка были переданы местным властям.

4. Автор попытался подвести общий итог конфликта и охарактеризовать его значение для современных международных отношений.

Какие же выводы международному сообществу следует сделать из войны в Ираке, чтобы не допустить подобных конфликтов в будущем? Они могут быть следующими:

- Любое государство по-прежнему должно иметь сильную и хорошо обученную армию. Тогда возможный агрессор трижды подумает, прежде чем осуществить интервенцию. При этом на первое место нужно ставить человеческий фактор, а не современные технологические новинки. Боевой дух и воля к победе по-прежнему имеют решающее значение в войне, что и показали иракские солдаты, героически сражавшиеся в первые дни вторжения. Именно поэтому ставка американского командования на «высокотехнологичную» и «бесконтактную» войну себя не оправдала;

- Важнейшую роль в иракской войне сыграли информационные методы воздействия. США и Великобритания уделяли им не меньше внимание, чем войскам. Дезинформация, пропаганда бесполезности сопротивления, необъективное освещение военных действия - всё это использовалось, чтобы компенсировать нехватку живой силы антииракской коалиции. Поэтому любое государство должно разрабатывать методы защиты от ведения против них информационных войн, призванных сломить любое сопротивление и склонить народ на сторону возможного агрессора;

- Самым же главным итогом является показавшая себя неэффективность современной системы международного права. ООН, главный международный институт по обеспечению мира и безопасности, так и не сумел предотвратить иракскую войну. Тем самым стало ясно, что он уже не может выполнять свою основную функцию, и нуждается либо в замене, либо в полном реформировании.

Таким образом, поставленные задачи исследования решены, цель работы - проанализировать причины, ход, итоги, варианты урегулирования войны и её состояние на современном этапе - достигнута.

военный конфликт ирак

Список использованной литературы и источников:

Нормативные и иные правовые акты

1. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие.

2. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении.

3. Договор о нераспространении ядерного оружия.

4. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия.

Книги и монографии

5. Робин Апдайк. Саддам Хусейн / Робин Апдайк. М.: «Феникс», 1997.

6. С. Л. Лойко. Шок и трепет. Война в Ираке / С. Л. Лойко. М.: «Вагриус», 2004. - 254 с.

7. Льюис Лэфем. Памфлет против политики Джорджа Буша / Льюис Лэфэм. М.: «Harper's Magazine», 2004.

8. Bob Woodward. Plan of attack, USA / Bob Woodward. М.: 2004.

9. Colby Buzzell. My War: Killing Time in Iraq / Colby Buzzell. М.: «Putnam Adult; 1 edition», October 2005. - 368 с.

10. Аллисон Г. Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. / Г. Т. Аллисон. М.: «ЛКИ», 2007. - 296 с.

11. Леонид Млечин. Путин, Буш и война в Ираке / Леонид Млечин. М.: «Эксмо», «Яуза», 2005. - 640 с.

12. Д. В. Кузнецов. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие. / Д.В. Кузнецов. М.: Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. -- 259 с.

13. Д. В. Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение. В 2-х частях. Часть II. Иракский кризис. / Д. В. Кузнецов. М.: Благовещенск, Изд-во БГПУ, 2009. -- 444 с.

14. Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока в зеркале мирового общественного мнения. Книга 2. Иракский кризис и общественное мнение. / Д. В. Кузнецов. М.: «LAP LAMBERT Academic Publishing», 2010. -- 476 с.

15. Криворучка А.П., Рощупкин В.Т. Багдадский вождь: взлёт и падение. Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. / Криворучка А.П., Рощупкин В.Т. М.: «Проспект», 2008. - 560 с.

16. А. Михайлов. Иракский капкан / А. Михайлов. М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. -- 544 с.

17. Уткин А.И. Правда об Ираке, или Битва в Месопотамии / Уткин А.И. М.: «ОЛМА-пресс», 2007. - 210 с.

18. Богданович В. Ю. Конфликты и войны после распада СССР / В. Ю. Богданович. М.: «Кий», 2008. - 420 с.

19. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны / Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. М.: «Горячая линия», 2003. -- 541 с.

20. Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. Информационное противоборство: история и современное состояние / Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. М.: Горячая линия, 2004.

21. Маначинский А. Ирак: тайные пружины войны / А. Маначинский. Румб, 2008. - 416 с.

22. Е. М. Примаков. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина ХХ - ХХI века) / Е. М. Примаков. М.: ИИК «Российская газета», 2006. - 414 с.

23. Bob Woodward. State of Denial, New York: Simon and Schuster. / Bob Woodward. М.: 2006.

24. I.Wallerstein. The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World. / I. Wallerstein. М.: New York: The New Press, 2003.

25. R. Lifton. Superpower Syndrome. America's Apocaliptic Confrontation With the Wjrld. / R. Lifton. М.: New York: Thunder's Mouth Press/ Nation Books, 2003.

26. R. Falk. The Declining World Order. America's Imperial Order. America's Imperial Geopolitics. / R. Falk. М.: New York: Routledge, 2004.

27. У. Кларк. Как победить в современной войне. / У. Кларк. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. - 240 с.

Журналы и статьи

28. Сборник статей «Актуальные проблемы международной жизни в Азии». М.: 2004.

29. В. Титоренко. Ирак после полугода оккупации // Международная жизнь. - № 9-10. - 2003.

30. Г. И. Мирский. Новый поворот в судьбе Ирака // Мировая экономика и международные отношения. - №9. - 2003.

31. А. Г. Арбатов. Иракский кризис в мировой политике: предыстория и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. - №10. -2004.

32. Владимиров В. Наземная операция ВС США и их союзников против Ирака // Зарубежное военное обозрение. - № 1. - 2004.

33. Измайлов И. Война в Ираке: хроника военных действий // Зарубежное военное обозрение. - № 4. - 2003.

34. Марчев Ю. Перспективные зарубежные информационные технологии // Зарубежное военное обозрение. - № 4. - 2004.

35. Терентьев А.А. «Новый мировой порядок»: США или европейское мироустройство? // Мировая экономика и международные отношения. - № 7. - 2003.

36. Шумилин А.И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? // Международная жизнь. - № 7. - 2003.

37. Юрин А. В Америке, после иракской войны // Международная жизнь. - № 7. - 2003.

38. О. В. Теребов. США - Ирак: триумф, провал или тупик? // Международная жизнь. -№12. - 2004.

Неопубликованные источники

39. Сайт Многонациональных сил в Ираке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnf-iraq.com/

40. Сайт Многонационального переходного командования в Ираке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnstci.iraq.centcom.mil/

41. Железный кулак: чем вооружена антииракская коалиция // РИА Лента [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenta.ru/

42. И. Валлерстайн - Аналогия с Вьетнамом // Скепсис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scepsis.ru/

43. И. Валлерстайн - Просто уйти -- меньшее из зол // Скепсис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scepsis.ru/

44. Андрей Цаплиенко Авторский текст документального фильма об участии Украины в конфликте из сериала «На линии огня» «Миссия выполнена» // Подробности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://podrobnosti.ua

45. Иракская война // Википедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

46. О войне в Ираке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.irak-2003.ru/

47. США - Ирак: на фронтах информационной войны не бывает затишья // rusedina.org [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusedina.org/

48. Соединенные Штаты против Ирака: Психологическая война // DEREтория [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dere.com.ua/

49. Литвиненко А. Информационная война между США и Ираком // Аналитик [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.analitik.org.ua/

50. Веремеев Ю. Цели США в Ираке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://army.armor.kiev.ua/

51. Литвиненко А. Информационная война между США и Ираком // Аналитик [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.analitik.org.ua/

52. Леонов A. Информационная война между США и Ираком // Аналитик [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.analitik.org.ua/

53. США начинают вывод войск из Ирака с провинции Дияла // Фокус [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://focus.ua/

54. Further Thoughts On Iraq // Ipsos [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ipsos-mori.com/

55. Буш рассказал о новой стратегии США в Ираке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uatoday.net/

56. Три войны Саддама // История войн и военных конфликтов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://historiwars.narod.ru/

57. США так и не нашли в Ираке оружия массового поражении // Пятый канал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.5-tv.ru/

58. Вторжение Ирака в Кувейт (1990 г.). Справка // РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ria.ru/

59. Пауэлл представил СБ ООН доказательства нарушения Ираком резолюции 1441 // NEWSru.com [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.newsru.com/

60. Война в Ираке. Силы сторон [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.irak-2003.ru/

61. В. П. Юрченко. Военно-политическая обстановка в Ираке (октябрь 2008 года) // Институт Ближнего Востока [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iimes.ru/

62. США начинают в Ираке операцию «Новый рассвет» // Радио Свобода [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.svobodanews.ru/

63. США - Ирак: война за нефтедоллар? // MERLN [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://merln.ndu.edu/

64. А. В. Толстобров. Информационная война США и Великобритании в ходе военной операции против Ирака // Институт Ближнего Востока [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.iimes.ru/

Размещено на Allbest.ru