Международная экономическая интеграция

Предпосылки, формы и признаки международной экономической интеграции, современные тенденции развития данного процесса. Анализ деятельности интеграционной группировки МЕРКОСУР. Необходимость и перспективы взаимодействия Республики Беларусь с участниками.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.10.2013
Размер файла 90,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

o Комиссия постоянных представителей (КПП);

o Постоянный апелляционный суд (ПАС);

o Парламент МЕРКОСУР (ПМ).

Наиболее значительный вклад в процесс качественного реформирования институциональной структуры МЕРКОСУР внесли ПАС и ПМ.

Постоянный апелляционный суд, ставший первым наднациональным органом объединения, был создан 18 февраля 2002 г. на основе так называемого «Протокола Оливос». в котором сформулирован современный механизм разрешения торговых конфликтов в МЕРКОСУР. Суд начал свою деятельность в 2004 г.

«Протокол Оливос» реформирует систему процедур по урегулированию споров, установленных так называемым «Протоколом Бразилиа» (1991 г.). Согласно этому документу, процесс разрешения споров между странами-членами проходит в три этапа, каждый из которых обуславливает следующий:

- сторонам предоставляется возможность достичь соглашения путем прямых переговоров;

- в случае невозможности достижения соглашения в процесс вмешивается ГОР, которая в течение 30 дней дает рекомендации по разрешению спора;

- в случае сохранения разногласий, в качестве последнего и окончательного этапа устанавливается арбитражная процедура на основе судов ad hoc, решения которых обязательны для сторон после их соответствующей нотификации. Решение суда ad hoc является окончательным и не подлежит обжалованию (главное нововведение «Протокола Бразилиа»).

С принятием «Протокола Оливос» в МЕРКОСУР впервые создается система арбитражного суда второй инстанции, основанная на пересмотре решений, принятых арбитражными судами ad hoc.

Созданный «Протоколом Оливос» Постоянный апелляционный суд обладает следующими правами:

1. Право пересмотра дел. Решение, принятое ПАС на основе заявления о пересмотре дела, может подтвердить, изменить или отменить решение суда ad hoc. Это решение является окончательным, не подлежит обжалованию, обязательно для сторон и имеет законную силу. При споре между двумя государствами суд формируется из трех арбитров: по одному гражданину от каждого государства - участника тяжбы и одного «беспристрастного». При возникновении спора между более чем двумя государствами суд состоит из пяти арбитров.

2. Право действовать в качестве арбитражного органа первой и единственной инстанции. После завершения фазы прямых переговоров стороны имеют право обратиться прямо в ПАС как к первой и единственной инстанции, минуя этап обращения в суд ad hoc.

Данное право ПАС имеет как сторонников, так и противников. Согласно позиции первых, оно позволяет спорящим сторонам избежать финансовых и временных затрат; согласно мнению вторых, - представляет опасность для укрепления второй инстанции и самого понятия арбитражного пересмотра [9, с. 81].

3. Право принимать меры исключительной срочности. Любая страна - участница МЕРКОСУР может обратиться в ПАС с просьбой о рассмотрении срочных исключительных случаев, установленных в Решении СОР №23/2004. При этом выполняются следующие требования:

- должны рассматриваться коллизии, относящиеся к скоропортящимся или сезонным товарам, или товарам, которые по своей природе и собственным характеристикам могут потерять некоторые свойства, полезность и / или коммерческую стоимость в течение короткого периода времени, если они были необоснованно задержаны на территории государства, против которого подается иск; или к товарам, предназначенным для удовлетворения потребностей, возникающих в период кризиса в стране-участнице, импортирующей их;

- ситуация возникает в результате действий или мер, принятых страной-членом, и нарушающих или не выполняющих действующие нормативы МЕРКОСУР;

- продолжение данных действий или мер может причинить серьезный и непоправимый ущерб;

- действия или меры, о которых идет речь, не должны быть предметом текущего спора между вовлеченными сторонами.

4. Право давать консультативные заключения.

В ст. 2 Инструкции к «Протоколу Оливос» говорится о том, что «запросить консультативные заключения у ПАС могут все государства - участники МЕРКОСУР, действуя совместно, руководящие органы МЕРКОСУР и верховные суды государств-участников с национальной юрисдикцией, в соответствии с условиями, установленными для каждого случая».

По мнению специалистов, система консультативных заключений должна быть, нацелена на то, чтобы превратиться в досудебную систему - подлинный механизм сотрудничества между национальным и коммунитарым судьей, в котором последний должен объективно интерпретировать коммунитарную норму, а национальный судья - применять судебное толкование к делу, анализируемому во внутреннем праве.

Давая общую оценку меркосуровской системе разрешения споров, специалисты отмечают, что в ней еще не созданы механизмы ни интерпретации, ни беспристрастного применения общего права МЕРКОСУР, потому что члены судов считают себя представителями государств, которые их назначают, а не самой интеграционной группировки.

Однако, как ожидается, учреждение наднационального судебного органа повысит степень доверия стран к единой системе разрешения торговых споров, будет способствовать сохранению и укреплению правопорядка в группировке.

Парламент МЕРКОСУР был учрежден 6 декабря 2006 г. и приступил к работе 7 мая 2007 г., заменив СПК, которой не удалось сыграть значительную роль в процессе интеграции в связи с тем, что она выполняла лишь консультативно-совещательную функцию. Как уже упоминалось, СПК могла лишь формулировать предложения и не имела законодательных полномочий [9, с. 82].?

Другая проблема, которая возникла в конце 90-х годов, была связана с недостатком гражданского представительства в МЕРКОСУР. Каждый проделанный шаг на пути к интеграции становился результатов новых договоренностей между правительствами, но при этом не учитывались мнения и интересы других политических или социальных кругов.

Хотя Социально-экономический консультативный форум представлял предпринимательский и профсоюзный секторы, МЕРКОСУР требовался орган, способный представлять на региональном уровне также граждан, не входящих в данные секторы. Кроме того, СЭКФ также не имеет законодательных полномочий, его функции ограничиваются консультативной деятельностью.

Учреждение Парламента МЕРКОСУР призвано решить данную проблему. Он станет первым органом МЕРКОСУР, представители которого будут выбираться напрямую гражданами стран - членов блока на основе всеобщего избирательного права. Однако предусматривается переходный период, который делится на два этапа:

- первый этап (31 декабря 2006 г. - 31 декабря 2010 г.):

- второй этап (1 января 2011 г. - 31 декабря 2014 г.).

На первом этапе переходного периода в состав ПМ будут входить по 18 законодателей от каждой страны-члена. На данном этапе национальные парламенты определят способы назначения своих представителей из числа членов национальных парламентов каждой страны.

Начиная со второго этапа, все парламентарии должны быть избраны непосредственно гражданами соответствующих стран-членов на основе прямого, всеобщего и тайного голосования.

Решения в ПМ принимаются большинством голосов, в отличие от метода консенсуса, практикуемого в руководящих органах блока.

Согласно Учредительному протоколу, основными функциями ПМ являются:

1) в конце каждого полугодия заслушивать отчет временного председателя МЕРКОСУР о мероприятиях, проведенных в течение данного периода;

2) в начале каждого полугодия утверждать согласованную рабочую программу с указанием предусмотренных целей и приоритетов;

3) принимать, рассматривать и направлять в руководящие органы исковые заявления любых частных (физических или юридических) лиц стран-членов, связанных с действиями или бездействием органов МЕРКОСУР;

4) с целью ускорения соответствующих внутренних процедур вступления в силу норм в странах-членах ПМ должен разрабатывать заключения обо всех проектах норм МЕРКОСУР, которые требуют законодательной ратификации в одной или нескольких странах-членах, в течение 90 дней после консультации. Данные проекты должны быть направлены ПМ руководящим органом МЕРКОСУР до их ратификации.

Если проект нормы МЕРКОСУР одобрен руководящим органом в соответствии с положениями заключения ПМ, то эта норма должна быть направлена каждым национальным правительством парламенту соответствующей страны-члена в течение 45 дней, отсчитываемых с даты ее одобрения [9, с. 83].

Национальные парламенты, согласно внутренним соответствующим процедурам, должны будут принять необходимые меры для оформления или создания преференциальной процедуры для учета норм МЕРКОСУР, принятых в соответствии с положениями ПМ;

5) предлагать проекты норм МЕРКОСУР для рассмотрения их Советом общего рынка;

6) проводить исследования и разрабатывать законопроекты национальных норм, ориентированных на гармонизацию законодательств стран-членов, о которых будет сообщено национальным парламентам с целью их возможного рассмотрения.

Необходимо отметить, что протокол не предоставляет законодательных полномочий ПМ, следовательно, он не будет создавать наднациональное право, непосредственно действующее в странах-членах. В этом смысле, что касается возможности принятия решения, также нет нововведений: эти полномочия сохраняются за теми же тремя органами (СОР, ГОР, КТ).

Интересно провести параллель между Парламентом МЕРКОСУР и Парламентом Европейского союза (ЕС). Европарламент, который был создан в 1957 г., в отличие от ПМ, носит наднациональный характер, который ясно отряжается в его функциях:

- контроль над Европейской комиссией - высшим органом исполнительной власти ЕС. Комиссия должна отвечать на вопросы Европарламента, представлять отчет о деятельности ЕС и т.д.;

- принятие окончательного решения по утверждению «необязательных расходов» в бюджете ЕС. Кроме того, Европарламент принимает бюджет ЕС совместно с Советом министров - одним из важнейших органов ЕС, наделенных рядом функций как исполнительной, так и законодательной власти.

Полномочия Европарламента постоянно расширялись. Так, Маастрихтский договор (1991 г.) устанавливает процедуру совместного принятия решений, посредством которой Европарламент не только может формулировать поправки к юридическим актам сообщества, но также в ходе принятия решения вмешиваться в законодательный процесс наравне с Советом министров. Маастрихтский договор также предоставляет Европарламенту право инициативы и право одобрения назначения президента Европейской комиссии и ее членов.

Хотя не стоит обязательно ожидать, что ПМ повторит успех Европарламента, роль первого в процессе интеграции во многом будет зависеть от качественного расширения его полномочий по сравнению с установленными в Учредительном протоколе.

По мнению ряда специалистов, причина всех институциональных недостатков МЕРКОСУР состоит в том, что эта интеграционная организация не наднациональная, а межправительственная. Регулируемые и защищаемые интересы не являютя интересами МЕРКОСУР как целого, но при этом регулируется и защищается столько интересов, сколько стран входит в состав этого объединения.

Согласно позиции других исследователей, деятельность органов МЕРКОСУР была успешной только на первоначальном этапе. Однако в условиях углубления и расширения мирового интеграционного процесса эффективность работы этих органов снизилась, поэтому возникает необходимость создания более адекватной организационной структуры МЕРКОСУР [9, с. 84].

Так, исследователи - члены Фонда «Общество Монтевидео» полагают, что в такой ситуации, как у МЕРКОСУР, характеризующейся не только высоким уровнем асимметрии, но также на начальном этапе и низким уровнем зависимости стран-членов друг от друга, основным вызовом было, кроме необходимости управлять экономической взаимозависимостью, создание стимулов для ее усиления. С другой стороны, лица, ответственные за институциональную модель МЕРКОСУР, были особенно чувствительны к риску того, что «наднациональный прыжок» на начальном этапе создания таможенного союза окажет негативное влияние на национальные процессы макроэкономической стабилизации.

Кроме того, чтобы избежать застоя из-за бюрократизации, наблюдаемой в прошлом опыте интеграции, был сделан выбор в пользу создания межправительственных органов для включения национальных администраций в переговоры и управление процессом, чтобы сблизить участников переговоров с теми, кому впоследствии придется проводить решения в жизнь.

Межправительственный характер институциональной структуры МЕРКОСУР в течение первых лет существования блока позволил добиться действительно значительных успехов, таких, как отмена таможенных пошлин на 90% товаров взаимной торговли и принятие Единого внешнеторгового тарифа в отношении 85% импорта из третьих стран.

Но с другой стороны следует отметить, что к трудностям ввода в действие обшей торговой политики, а также к последствиям возрастающих расхождений в макроэкономической политике впоследствии добавилось увеличение взаимной экономической зависимости, повысившей как уязвимость наиболее мелких партнеров, так и расходы, связанные со значительной неопределенностью из-за реализации отдельными странами-членами группировки на национальном уровне не согласованных с партнерами программ содействия инвестициям, что создавало дополнительную нагрузку, которую существующие органы с каждым разом выдерживали все с большим трудом.

В этих условиях органы МЕРКОСУР, находящиеся на низшей ступени иерархической лестницы, но обладающие правом принятия решений, начали испытывать серьезные трудности в разрешении разногласий, что приводило к перегрузке повесток дня заседаний на более высоких уровнях, в особенности такого часто используемого ресурса, как «президентская дипломатия». Система принятия решений путем консенсуса стала обременительной, в частности потому, что не учитывала различный экономический вес стран-членов МЕРКОСУР.

В конце 1990-х годов процесс интеграции выявил слабость институциональных структур, связанную прежде всего с проблемой недостаточно скоординированного управления в условиях неблагоприятной внешней экономической ситуации.

Согласно мнению исследователей Фонда «Общество Монтевидео», в ходе реформирования организационной структуры МЕРКОСУР было бы благоразумнее сохранить в качестве главной характеристики гибкость, позволившую на протяжении 1990-х годов использовать навыки, которые выработались благодаря постепенному характеру формирования МЕРКОСУР [9, с. 85].

Также необходимо подчеркнуть, что при совершенствовании организационной структуры необязательно учитывать характер органов блока (межправительственный или наднациональный), что зачастую скрывает суть проблемы: создание механизмов выработки и применения норм, которые повысят авторитет МЕРКОСУР. В свете этого можно утверждать, что организационная структура блока, определенная в «Протоколе Оуро-Прето», должна быть адаптирована к новым требованиям без потери ее способности стимулировать кооперативную деятельность.

Важный шаг в этом направлении был сделан в ходе создания Парламента МЕРКОСУР, прямые выборы депутатов которого гражданами государств - участников блока означают формирование более равновесной и действенной институциональной модели, способствующей разработке эффективных норм, отражающих интересы граждан и обеспечивающих атмосферу юридической надежности и предсказуемости. Создание Постоянного апелляционного суда призвано усилить юридическую безопасность процесса экономической интеграции, что в свою очередь повысит его оперативность [9, с. 86].

3. Необходимость и перспективы взаимодействия Республики Беларусь с государствами-участниками МЕРКОСУР

3.1 Оценка сотрудничества Республики Беларусь с Венесуэлой

Cоглашение об установлении дипломатических отношений между Венесуэлой и Беларусью было подписано 4 февраля 1997 года в штаб-квартире ООН. Однако тесное сотрудничество Беларуси с Венесуэлой началось сравнительно недавно. Реальное воплощение соглашения началось в июле 2006 года во время первого официального визита Президента Венесуэлы Уго Чавеса в Минск.

Уже в первые годы определился четкий курс развивающихся отношений: оба государства стремились к налаживанию стратегического партнерства, обусловленного не только существующим уровнем доверия между правительствами и президентами обеих стран, но и растущим объемом товарооборота, сложившимися политическими и культурными связями.

Совпадение или близость подходов Беларуси и Венесуэлы по актуальным внешнеполитическим вопросам создают благоприятные предпосылки для активизации взаимодействия на международной арене и долгосрочного политического партнерства.

Взаимопонимание и высокий уровень доверия между нашими странами обусловлены совпадением подходов по ключевым международным проблемам, единством взглядов Минска и Каракаса на будущее многополярного мира.

Активное взаимодействие на международной арене и политическое партнерство позволяют энергично наращивать объемы и расширять формат торгово-экономического сотрудничества между Республикой Беларусь и Венесуэлой [11].

Еще в 2006 году объем двустороннего товарооборота составлял всего 6 млн долларов США. А в 2010-м речь уже идет о стратегическом партнерстве и многомиллионных показателях взаимной торговли. Только за январь 2010 года товарооборот составил 35 млн долларов, а по итогам 2009 года превысил 230 млн [10, с. 78].

Президент Венесуэлы У. Чавес посещал Беларусь с официальным визитом в июле 2006 года, а в июне 2007 года, июле 2008 года, в сентябре 2009 года и октябре 2010 года - с рабочими визитами, в ходе которых достигнуты договоренности на высшем уровне о совместной реализации проектов сотрудничества в торгово-экономической, научно-технической и других областях.

Направления двустороннего сотрудничества конкретизированы в ходе визитов в Венесуэлу в течение 2006-2010 годов белорусских правительственных делегаций. В декабре 2007 года состоялся официальный визит Президента Республики Беларусь А. Лукашенко в Венесуэлу, в ходе которого в Каракасе была проведена Национальная выставка Республики Беларусь - первая в латиноамериканском регионе [4].

В 2007 г. Беларусь подписала с Венесуэлой рамочное соглашение, определившее основные направления сотрудничества между двумя странами в области энергетики, финансов, торговли, сельского хозяйства, промышленности (в том числе горной), жилищного строительства, городского планирования и др. [1, с. 50].

В марте 2010 года состоялся рабочий визит Президента Республики Беларусь А. Лукашенко в Венесуэлу, в ходе которого были достигнуты договоренности по дальнейшему углублению двустороннего сотрудничества и подписан ряд важных документов.

В 2009 году в Минске и Каракасе проведены заседания Белорусско-Венесуэльской совместной комиссии высокого уровня, на которых рассмотрены вопросы двусторонних отношений в торгово-экономической, научно-технической и других сферах сотрудничества; конкретизированы меры, направленные на дальнейшее углубление внешнеторговых и кооперационных связей [4].

14-17 мата 2010 года Александр Лукашенко находился с официальным визитом в Боливарианской Республике Венесуэла [3].

Главы государств договорились о поставках венесуэльской нефти в Беларусь, ее переработке на белорусских НПЗ и совместной реализации нефтепродуктов на европейском рынке. Это соглашение стало, по сути, историческим событием, поскольку Венесуэла впервые выходит со своей нефтью в Европу.

Президенты договорились, что в течение двух месяцев будет создано совместное белорусско-венесуэльское предприятие по поставкам нефти, в котором 75% акций будет принадлежать Венесуэле, 25% - Беларуси.

Первая партия венесуэльской нефти поступила из порта Одессы железнодорожным транспортом на Мозырский НПЗ. Белорусские экономисты просчитывают рентабельность такого варианта транспортировки и прорабатывают возможности поставок трубопроводным транспортом и использования северного пути - через Балтику [10, с. 79].

Совместное белорусско-венесуэльское предприятие «Петролера БелоВенесолана» с декабря 2007 года добыло около 1,5 млн тонн нефти [10, с. 79]. Чистая прибыль белорусской стороны составила $105 млн [3]. Предполагается выйти на добычу 1 млн тонн ежегодно [10, с. 79]. Была достигнута договоренность о поставках 4 млн тонн венесуэльской нефти в Беларусь в 2010 году. Этот объем нефти позволяет обеспечить потребность Беларуси в углеводородном сырье почти на 20% [12]. В 2011 году объем поставок планируется довести до 10 млн тонн. В перспективе планируется серьезно нарастить объем добычи нефти за счет присоединения новых месторождений. Рассматривается также возможность добычи нефти в бассейне реки Ориноко на месторождении Хунин-1. Бизнес-план этого проекта уже практически готов, проведены необходимые финансовые расчеты. Активно работают в Венесуэле и предприятия, осуществляющие сейсморазведку, разработку месторождений по освоению фосфоритов. Будет создано совместное предприятие по оказанию сервисных услуг в области добычи нефти.

Во время визита было положено начало реализации еще одного крупного проекта. Беларусь на шести месторождениях в Венесуэле будет разрабатывать и добывать газ. К совместному предприятию по добыче нефти «Петролера БелоВенесолана» уже присоединены газовые месторождения в районе города Анако, где проведены большие подготовительные работы. В инфраструктуру предусматривается вложение еще 1,6 млн долларов.

Достигнута договоренность о начале газификации белорусскими специалистами жилых районов Каракаса. Только в одном столичном микрорайоне Сукре проживают около 3 млн. человек, что составляет почти треть населения Беларуси. Поэтому этот проект потребует серьезной и долгосрочной работы.

Белорусская сторона планирует активно участвовать и в разрабатываемой в Венесуэле государственной программе газификации транспорта. Уже подписан пилотный контракт на поставку в Венесуэлу 2 тыс. комплектов газового оборудования для автотранспорта.

Кроме того, Беларусь может оказать Венесуэле существенную помощь в строительстве тепло-электростанций, работающих на природном газе.

Масштабные проекты реализуются и в промышленности. В Венесуэле будет построено несколько мощных предприятий. Заводы по производству техники МТЗ (объемом 10 тыс. единиц в год) и МАЗ (5 тыс. единиц в год) планируется ввести в строй уже к 1 июля 2011 года. Одновременно будет создаваться сеть сбыта продукции путем поставки техники небольшими партиями непосредственно потребителю. Стоимость заводов составит 55 млн долларов. Достигнута договоренность, что белорусская сторона построит предприятия под ключ. Белорусские специалисты также возведут в Венесуэле завод по сборке дорожно-строительной и коммунальной техники мощностью 3 тыс. единиц в год и технический центр по ремонту и обслуживанию дорожно-строительной, коммунальной и сельскохозяйственной техники и автобусов. Место их строительства будет определено позже.

Ведется в Венесуэле строительство еще одного завода - по производству кирпича мощностью 100 млн. штук в год. Сдача его намечена на 1 октября 2011 года. Однако, как заверил первый вице-премьер Беларуси, предприятие будет введено в эксплуатацию уже в середине лета.

По предложению Уго Чавеса в Венесуэле в ближайшие 2-3 года будет создан белорусский торговый дом. Ориентирован он будет не только на рынок этой страны, но и в целом на Латинскую Америку. Кроме того, президент Венесуэлы подчеркнул большую заинтересованность в получении современных белорусских технологий [10, с. 79].

Что касается строительства, то планируется реализовать три основных проекта: возведение микрорайона в Каракасе, строительство жилья в Маракае и Баринасе.

За три года будет завершено строительство жилых районов в Маракае на 5 тыс. квартир и Баринасе - на 10 тыс. квартир. Общая стоимость проектов в строительной сфере превышает 1 млрд долларов.

Силами белорусских специалистов в Венесуэле будет построен первый агрогородок. В районе Педригаль на площади 7 тыс. га выделяются земли, где будут выращиваться кукуруза и соя. Эти культуры станут кормовой базой для содержания здесь крупного рогатого скота и свиней. Кроме того, будет создана социальная инфраструктура - построены школа, детский сад, магазин, бассейн. Белорусам предлагают также реализацию еще 3-4 подобных проектов. При этом все будет вестись за счет средств Венесуэлы, которая дает подряд белорусской стороне, а та в свою очередь разрабатывает проектную документацию и строит агрогородок с привлечением местных строителей.

Очень перспективными для Беларуси представляются поставки в Венесуэлу продуктов питания. Сегодня эта страна импортирует 85% продовольствия. Из Беларуси в Венесуэлу поступает сухое цельное молоко, был подписан контракт на поставку 10,2 тыс. тонн этой продукции. Следующим этапом двустороннего взаимодействия станут поставки других продуктов питания.

В Венесуэлу также поступает белорусская техника: дорожная и строительная техника (МАЗ, БелАЗ, «Амкодор», МКТЗ), техника для подземных работ и автопогрузчики БелАЗ [10, с. 80].

Белорусская сторона примет участие в оснащении заводов по переработке и заготовке металлолома, разработает предложения по строительству совместного предприятия по утилизации аккумуляторных батарей мощностью 15 тыс. тонн в год [10, с. 81].

Результатом плодотворного белорусско-венесуэльского сотрудничества явилось открытие в Венесуэле представительств РУП «ПО «Белоруснефть», ОАО «Белгорхимпром», ЗАО «Белзарубежстрой», совместных предприятий по добыче нефти, сейсмо-разведывательным работам [4].

Государствам под силу в ближайшие годы выйти на товарооборот в 5-6 млрд. долларов [10, с. 81].

Венесуэла является одним из главных торговых партнеров Беларуси в Латинской Америке. По итогам 2010 года белорусский экспорт в Венесуэлу составил 302,3 млн долларов [4].

Беларусь и Венесуэла также выполняют девять совместных научно-технических проектов на общую сумму около 5 млн долл. США. Среди приоритетных направлений белорусско-венесуэльского научно-технического сотрудничества - агропромышленный комплекс, лазерные и информационные технологии, биотехнологии, подготовка студентов и кадров высшей квалификации, экология и рациональное природопользование, а также медицина.

Так, с 5 по 10 декабря 2010 года на базе Венесуэльского института научных исследований (Мерида) состоялся Первый Международный семинар по биомедицинским применениям лазеров. Перед слушателями семинара из числа научных сотрудников, практикующих врачей, а также студентов и аспирантов выступили специалисты Республиканского научно-практического центра онкологии и медицинской радиологии им. Н.А. Александрова. К участию в семинаре, помимо белорусских ученых-практиков, были приглашены специалисты из Венесуэлы, Кубы, Мексики и Бразилии. В ходе видеоконференции венесуэльская сторона проявила заинтересованность к развитию фотодинамической терапии на базе накопленного в Беларуси опыта [13].

Венесуэльский опыт во многом явился показательным для Беларуси. Во-первых, была продемонстрирована перспективность латиноамериканского региона в целом; во-вторых - качество сотрудничества, когда за довольно короткий промежуток времени было сделано больше, нежели за долгий период сотрудничества с другими странами региона [1, с. 54].

3.2 Направления сотрудничества Республики Беларусь с государствами МЕРКОСУР

Бразилия традиционно является одним из ведущих торговых партнеров Беларуси в Латиноамериканском регионе. Развитие связей с Бразилией вслед за Венесуэлой могут поспособствовать экономической деятельности Беларуси на Латиноамериканском континенте. Это огромный рынок для сбыта белорусской продукции, а также новые возможности, в том числе для диверсификации источников закупки углеводородов [2].

Дипломатические отношения между Беларусью и Бразилией были установлены еще в феврале 1992 года.

Наиболее высоких темпов роста двусторонний товарооборот достиг в 2008 году, превысив 1 млрд долларов, а положительное для Беларуси сальдо составило более 918 млн долларов [10, с. 81]. В условиях мирового кризиса в 2009 году товарооборот Беларуси с этим государством снизился до 568,3 млн долларов (белорусский экспорт составил 449,9 млн долларов). Положительная динамика во взаимной торговле с Бразилией (в 2010 году торговый оборот превысил 862,6 млн долларов) позволяет надеяться на скорое восстановление показателей докризисного 2008 года [4].

По итогам I квартала 2010 года доля Бразилии в общем товарообороте Беларуси составила 2%. При этом экспорт белорусской продукции вырос почти на 730% (до $ 157,1 млн), в основном за счет поставки минеральных удобрений. Одновременно более чем вдвое увеличился и бразильский импорт в Беларусь (до $ 77,5 млн) [2].

Недостатком торговли с Бразилией по-прежнему остается монотоварность белорусских поставок: в 2009 году насчитывалось лишь 9 экспортных позиций. При этом на долю трех из них - калийные и азотные удобрения, шины - приходилось 99,8% белорусского экспорта.

Импорт из Бразилии более диверсифицирован и составляет около 150 позиций, однако поставки преимущественно осуществляются через третьи страны. Основными статьями импорта являются сахар-сырец, части и оборудование для автомобилей и тракторов, табачное сырье, кожа из шкур крупного рогатого скота, полимеры этилена.

18-20 февраля 2010 года правительственная делегация штата Гояс посетила Беларусь. На встрече было достигнуто несколько важных договоренностей [10, с. 81].

Так, Беларусь выходит на рынок Бразилии с поставками техники. Бразильский рынок очень перспективен для Беларуси, поскольку Бразилия ежегодно нуждается в 45-50 тыс. тракторов. Не исключены поставки и другой белорусской техники.

Бразильскую сторону также интересует продукция белорусских подшипниковых заводов. Активно на местном рынке продвигается продукция ОАО «Белшина». Стороны договорились, что поставки этой продукции вырастут до 54 млн долларов (поставки шин упали с 24 млн долларов в 2008 году до 2 млн долларов в 2009-м).

Для динамичного развития сельского хозяйства на огромных территориях Бразилии нужна современная техника. Так, только в штате Гояс в год собирается 15 млн тонн зерновых (в Беларуси - около 9 млн тонн), выращивается 22 млн голов скота (в Беларуси - около 6 млн).

Бразилия является ведущей страной по закупкам белорусских калийных удобрений. В 2008 году сюда было поставлено почти 2 млн тонн калийных удобрений, в 2009 году в связи с кризисом поставки снизились до 1,2 млн тонн. В 2010 году были подписаны контракты на поставку 2,1 млн тонн, что составляет 35% бразильского рынка.

У Беларуси есть свой интерес. Бразилия - одна из ведущих экономик и развитая в промышленном отношении страна. Поэтому Беларусь заинтересована в приобретении многих видов бразильской промышленной продукции. Выгодны стране и закупки в Бразилии соевого шрота, что позволит уйти от посредников и работать напрямую.

21-22 марта 2010 года в Рио-де-Жанейро состоялась встреча президента Беларуси Александра Лукашенко с президентом Бразилии Луисом Инасиу Лулой да Силвой [10, с. 82]. Этот официальный визит в Федеративную Республику Бразилия был первым в истории двусторонних отношений [3]. Встреча президентов Беларуси и Бразилии заложила хорошую основу для дальнейшего взаимодействия государств по самым различным направлениям [5].

По итогам встречи была принята совместная декларация, в которой стороны условились расширять и диверсифицировать взаимную торговлю и инвестиции, развивать промышленную кооперацию, а также активизировать обмен визитами делегаций деловых кругов. В этой связи они приветствовали создание сборочного производства белорусской сельскохозяйственной техники в штате Гояс [10, с. 82]. Бразильской стороной был проявлен интерес к возможностям поставок большегрузной карьерной техники, в частности самосвалов БелАЗ. Есть также интерес к организации сборки этих самосвалов [5].

Луис Инасиу Лула да Силва подчеркнул интерес бразильской стороны к наращиванию и диверсификации экспортных поставок продуктов питания в Беларусь и увеличению объема торговли удобрениями.

Главы государств договорились начать переговоры для скорейшего подписания международных договоров о сотрудничестве в области торгово-экономического взаимодействия, сельского хозяйства, инвестиций, науки и технологий, культуры, образования, спорта и туризма, создать в ближайшее время двустороннюю комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству [10, с. 82].

Торгово-экономические отношения между Беларусью и Аргентиной находятся в стадии становления. Значительный интерес для белорусских экспортеров представляет емкий аргентинский рынок. Благоприятным фактором для развития торгово-экономического сотрудничества является взаимодополняемость экономик двух стран. Высокоразвитое сельскохозяйственное производство в Аргентине обусловливает наличие постоянного спроса на сельскохозяйственную технику. Потенциально востребована на аргентинском рынке также белорусская продукция машиностроительного комплекса и химической отрасли.

Одна из главных целей торгово-экономического сотрудничества - продвижение белорусской сельскохозяйственной и автотракторной техники, а также продукции нефтехимического и химического секторов на рынок Аргентины. Аргентинские бизнесмены также заинтересованы в развитии торгово-экономического сотрудничества, в частности, налаживании поставок в Беларусь белкового сырья (соевый шрот, пшеница твердых сортов), рыбы, морепродуктов, вина, фруктов и других товаров.

На постоянной основе ОАО «Полимир» осуществляет поставки акрилового жгута на аргентинский рынок. По итогам 2007 года Беларусь вышла на вторую позицию в списке поставщиков акрилового жгута в Аргентину (уступая лишь Бразилии), что позволяет сделать вывод о закреплении продукции ОАО «Полимир» на аргентинском рынке.

С февраля 2007 года в г. Сан-Франсиско (провинция Кордоба) работает филиал РУП «Гомсельмаш» в Аргентине. С самого начала своей деятельности филиал активно участвует во всех крупнейших сельскохозяйственных выставках Аргентины. На первом этапе филиал проводит продажи белорусской кормоуборочной техники, производство которой в Аргентине отсутствует. По мере становления, на базе филиала предполагается начать продажи продукции предприятий Министерства промышленности Республики Беларусь, а также организовать сборку сельскохозяйственной техники, используя белорусские и аргентинские комплектующие.

В 2008 году белорусский экспорт в Аргентину достиг своей рекордной отметки за всю историю белорусско-аргентинских отношений - 26 млн долларов США. Объем отечественных поставок в страну аккредитации вырос в сравнении с 2007 годом в 4,3 раза или на 331,1%. Установленное в размере 16,5% плановое задание по наращиванию экспорта в страну пребывания перевыполнено.

В 2008 году основные усилия Посольства Беларуси в Аргентине по развитию торгово-экономического сотрудничества были направлены на работу с потенциальными аргентинским импортерами отечественной продукции и создании условий для долгосрочного закрепления белорусских товаропроизводителей на аргентинском рынке.

В результате постоянных целенаправленных действий посольства по наращиванию отечественного экспорта аргентинская сторона в 2008 году приобрела белорусские азотные удобрения на сумму 23,2 млн долларов США (по данным аргентинской статистики, на 25,5 млн долл.).

Импорт товаров аргентинского происхождения в 2008 году составил 115,4 млн долл. (на 70,1% больше, чем в 2007 году).

В 2009 году белорусский экспорт товаров в Аргентину снизился на 86,5% по сравнению с 2008 годом. Импорт уменьшился на 11,5%. Отрицательное сальдо в двусторонней торговле в отчетном периоде возросло на 9,2 млн долларов.

В 2010 году двусторонний товарооборот Беларуси с Аргентиной увеличился в сравнении с 2009 годом на 104,4% и составил 215 956,33 тыс. долларов США.

Экспорт белорусских товаров в Аргентину вырос в 6,4 раза и составил 22 605,6 тыс. долларов. На аргентинский рынок поставлены азотные удобрения (16 562,5 тыс. долларов), жгут синтетических нитей (2 357,7 тыс. долларов), машины и механизмы для уборки и обмолота сельскохозяйственных культур (2 238,0 тыс. долларов), калийные удобрения (749,8 тыс. долларов), товары для развлечений, настольные или комнатные игры (668,0 тыс. долларов), вычислительные машины для автоматической обработки информации (9,7 тыс. долларов - новая товарная позиция), стекловолокно (6,2 тыс. долларов - новая товарная позиция), бинокли, монокуляры (4,9 тыс. долларов - новая товарная позиция), мебель прочая и ее части (4,6 тыс. долларов - новая товарная позиция), аппаратура для измерения и контроля электрических величин и излучений (4,2 тыс. долларов - новая товарная позиция).

Импорт в Беларусь аргентинских товаров увеличился в 2010 году на 89,3% и достиг 193 357,7 тыс. долларов. Структура импорта в сравнении с 2009 годом не изменилась. Осуществлялись поставки в Беларусь сахара-сырца, рыбы и других морепродуктов, цитрусовых, фруктов, вин, табачного сырья, шкур крупного рогатого скота, соевого жмыха и других товаров.

Внешнеторговое сальдо для Беларуси сложилось отрицательное в размере 170 745,1 тыс. долларов [15].

Укрепляется разноплановое взаимодействие Беларуси с Боливией, Перу, Эквадором [17].

В 2010 году состоялся визит белорусской рабочей группы по развитию двустороннего сотрудничества со странами Латинской Америки в 4 государства региона, в том числе - Эквадор и Боливию. По итогам встреч были подписаны меморандумы, соглашения и контракты.

Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо предложил начать сотрудничество с создания совместной нормативно-правовой базы. Это поспособствует превращению экономических отношений между странами в широкомасштабные.

Важная встреча состоялась с руководством компании по добыче нефти PetroEcuador. На ней обсуждались вопросы белорусского участия в разведке и разработке месторождений, модернизации эквадорских нефтеперерабатывающих заводов.

Эквадорцы заинтересовались белорусскими технологиями по выращиванию картофеля и кукурузы, а также попросили рассмотреть вопрос подготовки в Беларуси специалистов сельского хозяйства. Была затронута тема белорусских агрогородков, строительства овощехранилищ по белорусским технологиям.

В Министерстве промышленности обсуждалась покупка автобусов МАЗ для столицы Эквадора - Кито, оснащение цементных заводов белорусским оборудованием и организация производства по сборке тракторов «Беларус». Помимо заинтересованности в тракторах и автобусах эквадорцы проявили интерес к карьерным самосвалам БелАЗ.

Ввиду того, что сегодня в Эквадоре реализуется 17 генеральных планов по развитию и модернизации населенных пунктов, эквадорцы попросили подготовить предложения по возведению социального жилья.

Представители Министерства природных ресурсов попросили оказать содействие в добыче различных полезных ископаемых. Прозвучала заинтересованность в модернизации теплоэлектростанции средней мощности белорусскими специалистами с использованием нашего проекта.

По итогам встречи в Боливии Беларуси поступило предложение заняться добычей железа, цинка и золота, а также разработкой калийного месторождения и строительства соответствующего перерабатывающего комбината. Боливийцы готовы оснащать свои рудники белорусским горнорудным оборудованием, в том числе комбайнами, ленточными конвейерами и т.п.

Боливийцы также заинтересовались БелАЗами. Помимо открытых карьеров в этой стране они будут применяться в подземных шахтах.

В Министерстве углеводородов прозвучала заинтересованность в белорусских технологиях по реанимации старых скважин и наработкам в области разведки нефтяных месторождений и полезных ископаемых.

Со своей стороны белорусы готовы перенять у боливийцев опыт в области выращивания картофеля. Здесь культивируется 220 сортов картофеля отличного товарного вида и качества [14].

Набирает обороты процесс диверсификации белорусского экспорта в латиноамериканский регион, выход и закрепление на местных рынках современной продукции «МТЗ», «БелАЗ», «МАЗ», «Гомсельмаш», «Белшина», «Нафтан» завода «Полимир» и других предприятий-экспортеров. В стадии проработки находятся проекты создания сборочных производств современной белорусской техники.

В ближайшей перспективе основные внешнеполитические усилия Беларуси в Латинской Америке будут направлены на дальнейшее закрепление долгосрочных отношений со странами этого региона, расширение политического диалога, укрепление договорно-правовой базы, продвижение интересов белорусских предприятий, в том числе через создание совместных производств, открытие торговых домов и представительств, организацию обмена визитами представителей деловых кругов, усиление многостороннего взаимодействия в рамках ведущих международных организаций [4].

Заключение

На основании проведенного исследования сформулируем следующие выводы:

1) В настоящее время в мировой экономике действуют две тенденции. С одной стороны, усиливается целостность мирового хозяйства, его глобализация, что вызвано развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов и норм. С другой стороны, происходит экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, развивающиеся в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.

2) После Второй мировой войны в Латинской Америке распространились интеграционные процессы как проявление углубления интернационализации хозяйственных связей с целью ускорения и интенсификации экономического развития. Латиноамериканские страны первыми среди развивающихся стран стали на путь экономической интеграции еще в 1960 г., после почти десятилетней подготовки. На конец 70- х интеграция охватила почти все страны Латинской Америки. С самого начала она была ориентирована на перспективу и предусматривала осуществление таких масштабных проектов, как создание общего латиноамериканского рынка, специализацию и кооперирование промышленности, а позднее - и сельского хозяйства, проведение единой валютной политики, а также координацию экономического развития. Для создания общего рынка предполагались постепенное уменьшение таможенных сборов, ликвидация торговых, валютных и других ограничений, внедрение единого внешнего тарифа относительно нелатиноамериканских стран. Предполагалось также создание зон свободной торговли, позднее - таможенного союза и, в конце концов, - общего рынка.

3) Своеобразность интеграционного процесса в Латинской Америке обусловлена размерами региона и заключается в том, что он развивался путем создания новых группировок, а не путем присоединения к уже существующим.

4) Интеграционный процесс в Латинской Америке свидетельствует о том, что путь к экономическому объединению в пределах такого региона сложный и противоречивый, а сближение развивающихся стран может быть эффективным при условии одноразового осуществления соответствующих экономических, социальных и политических преобразований. Но, несмотря на трудности как объективного, так и субъективного характера, экономическая интеграция в Латинской Америке имеет перспективу. Новый импульс ее развитию предоставляет Договор о свободной торговле между США, Канадой, Мексикой. И хотя настоящий договор касается одной страны латиноамериканского региона, его влияние на интеграционный процесс в Латинской Америке в будущем тяжело переоценить.

5) В целом интеграционные процессы, вопреки всем трудностям, отражают новые реалии в развитии экономики этих стран, обусловленные необходимостью приспособления к усилению экономической взаимозависимости стран мира, а также необходимостью стойкого экономического развития в условиях возрастающего влияния иностранного финансирования. С учетом этих реалий страны региона стремятся ускорить экономическое развитие, интенсифицировать взаимные экономические связи и расширить производство, укрепить свои позиции в международных экономических отношениях.

6) Что касается Республики Беларусь, то в настоящее время государство поддерживает дипломатические отношения с 30 из 33 государств Латинской Америки. Планомерное укрепление разноплановых отношений Беларуси с латиноамериканскими государствами, а также крупнейшими интеграционными объединениями этого региона отвечает долговременным интересам нашей страны, на практике демонстрируя многовекторность и сбалансированность белорусской внешней политики. Важным фактором сближения позиций Беларуси и стран Латинской Америки на международной арене является осознанная необходимость создания многополярного мира. Беларусь и большинство латиноамериканских стран имеют схожие позиции по вопросам места и роли ООН, а также принципах ее реформирования. В этих условиях отношения Беларуси со странами Латинской Америки динамично расширяются, идет активный процесс налаживания и укрепления политического диалога с ведущими государствами региона.

Проанализировав геополитические и экономические особенности взаимоотношений между странами региона Латинская Америка, можно сделать вывод, что процессы мировой интеграции развиваются в наше время весьма неоднозначно, но в тоже время весьма интенсивно, им присущи одновременно положительные и отрицательные тенденции. И не исключено, что в скором времени может появиться качественно более высокая ступень международной, можно даже сказать межконтинентальной интеграции - всемирный общий рынок.

Список использованных источников

1 Андриевский, К.П. Торговые отношения Республики Беларусь со странами Латинской Америки / К.П. Андриевский // Журнал международного права и международных отношений. - 2010. - №2. - С. 50-56.

2 Беларусь - Бразилия: через региональные связи к расширению сотрудничества // Export.BY - Портал информационной поддержки экспорта [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://export.by/resources/izdaniya_i_publikacii/belarus_-_braziliya_cherez_regionalnie_svyazi_k_.html - Дата доступа: 19.03.2011.

3 Беларусь должна активнее осваивать рынки Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки - Лукашенко // ALTA.BY - Белорусский информационно-поисковый интернет-портал [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://lenta.alta.by/news/politics/3343.html. - Дата доступа: 23.03.2011.

4 Беларусь и страны Америки // Министерство иностранных дел Республики Беларусь (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://mfa.head.by/bilateral/america/. - Дата доступа: 23.03.2011.

5 Встреча президентов Беларуси и Бразилии заложила основу для взаимодействия двух государств в различных сферах - глава МИД // Информационно-справочный портал interfax.by [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://www.interfax.by/news/belarus/69631. - Дата доступа: 28.03.2011.

6 Енин, Ю.И. Формирование межрегиональной зоны свободной торговли ЕС - МЕРКОСУР / Ю.И. Енин, Ю.С. Змачинская. - Мн.: Право и экономика, 2009. - 120 с.

7 МЕРКОСУР - как форма экономической интеграции // Мировая экономика [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://mirovaja-ekonomika.ru/merkosur-ekonomicheskaj-integracij/. - Дата доступа: 14.03.2011.

8 МЕРКОСУР: таможенный союз постепенно становится реальностью // Портал Родон. Метаистория, религия, геополитика, философия [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://www.rodon.org/polit-100811111253. - Дата доступа: 19.03.2011.

9 Нуньес-Саранцева, Н.Н. МЕРКОСУР: проблемы управления региональным экономическим объединением / Н.Н. Нуньес-Саранцева // Латинская Америка. - 2010. - №1. - С. 78-86.

10 Полежай, Т. Расстояние не помеха / Т. Полежай // Экономика Беларуси. - 2010. - №2. - С. 78-82.

11 Политические отношения // Посольство Республики Беларусь в Боливарианской Республике Венесуэла (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.venezuela.belembassy.org/rus/relations/bilateral_relations/. - Дата доступа: 3.04.2011.

12 Президент Беларуси вернулся из Латинской Америки // БДГ Деловая газета (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://bdg.by/news/society/10694.html. - Дата доступа: 26.03.2011.

13 Проекты Беларуси в Латинской Америке // БДГ Деловая газета (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://bdg.by/news/economics/13666.html. - Дата доступа: 3.04.2011.

14 Смирнов, А. Виктор Шейман - Президент Боливии намерен посетить Беларусь в 2010 году / А. Смирнов // Новости Беларуси. Белорусское телеграфное агенство (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://www.belta.by/ru/person/interview/Viktor-Shejman_i_510764.html. - Дата доступа: 06.04.2011.

15 Торгово-экономическое сотрудничество // Посольство Республики Беларусь в Аргентинской Республике (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.argentina.belembassy.org/rus/belbelg/. - Дата доступа: 28.03.2011.

16 Челядинский, А.А. Актуальные проблемы внешней политики стран Латинской Америки и Африки: учеб-метод. комплекс: в 2 ч. / А.А. Челядинский; под ред. А.Н. Алпеева. - Мн.: МГЭИ, 2005. - Ч. 1.: Латинская Америка в современных международных отношениях. - 240 с.

17 Челядинский, А.А. Беларусь открывает окно в Латинскую Америку / А.А. Челядинский // Латинская Америка. - 2008. - №4. - С. 55-64.

18 Шелег, Н.С., Енин, Ю.И. Экономическая интеграция в условиях глобализации: учебное пособие / Н.С. Шелег, Ю.И. Енин. - М.: СИА, 2006. - 295 с.

19 Шнырков, А. Зоны свободной торговли в мировой экономике / А. Шнырков // Зеркало недели [Электронный ресурс]. - 2007. - Режим доступа: http://zn.ua/articles/49328/. - Дата доступа: 01.04.2011.

20 Южная Америка/ История возникновения торгового союза МЕРКОСУР и перспективы его развития // Латинская Северная Южная Америка: Latindex [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://latindex.ru/content/articles/4384/. - Дата доступа: 19.03.2011.

21 Южноамериканский общий рынок - МЕРКОСУР // Министерство экономического развития Российской Федерации (официальный сайт) [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/economic_organization/merkosyr. - Дата доступа: 28.03.2011.


Подобные документы

  • Формы международной экономической интеграции. Основные интеграционные группировки в современном мире, их место в международной экономике. Международная экономическая интеграция на примере НАФТА. Предпосылки и особенности североамериканской интеграции.

    курсовая работа [65,5 K], добавлен 19.02.2011

  • Роль и виды торговых посредников в международной экономике. Торговое посредничество в России. Экономическая интеграция и ее значение для развития Европы. Причины и формы развития экономической интеграции. Современные интеграционные группировки Европы.

    контрольная работа [50,1 K], добавлен 21.02.2010

  • Сущность, причины и формы развития экономической интеграции, ее факторы, признаки, цели и значение. Место Республики Беларусь в интеграционных процессах. Предпосылки, принципы и приоритеты дальнейшего развития международного сотрудничества страны.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 21.10.2013

  • Предпосылки, сущность и факторы интеграции экономической жизни в мире. Интеграционные объединения или группировки: преференциальные торговые соглашения, свободные торговые зоны, таможенный союз, общий рынок. Проблемы и тенденции европейской интеграции.

    реферат [16,4 K], добавлен 02.12.2009

  • Понятие, необходимость и историческая неизбежность международной экономической интеграции. Условия и предпосылки эффективной интеграции, ее теоретические концепции и школы. Экономическая интеграция в Западной Европе. Проблемы и перспективы развития ЕС.

    курсовая работа [58,9 K], добавлен 25.03.2011

  • Основы экономической интеграции, её сущность и формы. Цели и предпосылки интеграционных процессов с СНГ. Направление внешнеэкономической деятельности РБ. Анализ дальнейших перспектив развития интеграции территории Республики Беларусь, её направления.

    курсовая работа [89,2 K], добавлен 10.04.2015

  • Понятие, черты и формы международной экономической интеграции государств. Основные интеграционные группировки в современном мире, их место в международной экономике. Зона свободной торговли, единый рынок, таможенный, Экономический и валютный союз.

    контрольная работа [21,4 K], добавлен 27.02.2009

  • Содержание и формы международной экономической интеграции и факторы, определяющие интеграционные процессы. Международное производственное и научно-техническое сотрудничество, главные интеграционные группировки мира. Место России в мировом хозяйстве.

    контрольная работа [22,7 K], добавлен 18.11.2010

  • Сущность и предпосылки международной экономической интеграции, ее необходимость и значение. Развитие торгово-экономических отношений между Россией и Европейским союзом. Перспективы вступления России в ВТО. Пути интеграции России в мировую экономику.

    дипломная работа [2,2 M], добавлен 13.10.2014

  • Признаки экономической интеграции. Предпосылки международной интеграции. Виды международной экономической интеграции. Особенности интеграционных объединений стран американского континента. НАФТА - североамериканская зона свободной торговли.

    курсовая работа [36,0 K], добавлен 20.09.2006

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.