Специфика использования комического в журналистском тексте на примере нижегородской еженедельной газеты "Новое дело"

В постперестроечные времена сатира вновь набирает свои обороты. 12 июня 1990 года Верховным Советом СССР был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором было прямо указано, что «Цензура массовой информации не допускается».

После падения КПСС и распада СССР, в начальный период (1991-1993 гг.) правления Президента Б.Н. Ельцина, уровень свободы на СМИ оставался на уровне 1990-1991 г. Распад СССР во многом повлиял на развитие сатиры в стране. Неустойчивое положение страны привело к частичной потере контроля над прессой и ТВ. Большинство сатириков, которые не могли ничего сказать во время СССР, получили свободу и свободно высмеивали обстановку, происходящую в стране, включая самого президента Бориса Ельцина, который никак не ограничивал сатириков. Центральное телевидение регулярно озвучивало критику действий чиновников всех рангов и других государственных служащих. Канал НТВ стал местом политической сатиры. В 1994 вышла программа «Куклы», в 1996 году - программа «Итого». Создателем этих программ был Виктор Шендерович, человек, который внес безусловный вклад в развитие российской сатиры. Программы смело и жестко высмеивали все проблемы России и пользовались большим успехом.

С отменой цензуры журналисты затрагивали тему контроля общества над силовыми структурами, давали новый взгляд на историю царской России, Февральской, Октябрьской революций, Гражданской войны, ленинских и сталинских реформ и репрессий, Великой отечественной войны и других событий советского периода. Во многих печатных изданиях, помимо многочисленных анекдотов и карикатур на новых русских, появляются также аналогичные материалы на Горбачева М. и Ельцина Б. Помимо политической тематики, актуальными продолжают оставаться темы взяточничества, коррупции, бытовые и другие темы. Некоторые журналистские материалы переходили грань сатиры и уже звучали как явный сарказм. Однако, руководство страны не долго примирялось с этим. В скором времени начали сниматься с эфира многие телепередачи, критикующие власть, и такого же рода газеты закрывали свои редакции не по доброй воле. Тем не менее сатирические материалы о власти, чиновниках и прочих деятелях все же продолжали появляться на страницах многих газет.

Подводя итог первой части дипломной работы можно выделить несколько моментов, которые помогают в формировании представления о комическом в журналистике. В ходе работы над теоретической частью была определена разница между комическим и смешным, которые при всех своей схожести (осмеяние) преследуют разные цели и используют для этого разные приёмы. Цель комического текста в журналистике не просто вызвать смех, но заставить задуматься о проблеме, явлении, противоречащем привычным устоям общества. Учитывая тот факт, что понятие комическое не одно столетие изучается многими филологами, сатириками и психологами, были структурированы теории типологических моделей комического. Были рассмотрены теории Аристотеля, А. Гоббса, А. Бэна, И. Канта, А. Шопенгауэра, Э. Обуэ, А. Бергенсона. Также были подробно изучены и выявлены наиболее часто используемые виды и приемы, при помощи которых создаются комические публикации. Среди выявленных видов можно назвать такие виды комического, как юмор, сатира, ирония, сарказм. Что же касается приёмов, создающих комическое в тексте, то к ним можно отнести каламбур, иронию-троп, гиперболу, литоту, гротеск, алогизм, бурлеск, метафору, парадокс, оксюморон, пародию и карикатуру. Не смотря на разнообразие комического жанра (сатирические заметки, анекдоты и прочее) его основу составляют фельетон и памфлет, целью которых является бескомпромиссное и жесткое обличение пороков общества. Различие между этими двумя жанрами заключается в том, что фельетон обличает недостатки людей, действия одного конкретного человека или компании. Памфлет же обрушивает комическую критику в сторону политического строя в целом или его отдельных сторон. В первой части дипломной работы было уделено внимание истории развития комического жанра в журналистике. В ходе рассмотрения этого вопроса было определено, что появление комическое в журналистском тексте можно с уверенностью отнести к эпохе правления Екатерины II (1769-1774 гг.), которая по сути была родоначальницей этого жанра в своем журнале «Всякая всячина», где без конкретики обличала пороки общества и чиновников. Постепенно комический жанр приобретает все большую популярность, за счет того, что благодаря ему высмеивались пороки многих известных людей, их проступков и нелепых действий. Его актуальность и по сей день продолжает сохранять лидирующие позиции. Однако при изучении истории развития комического жанра было выявлено то, что очень часто он находился под запретом. Основной причиной этого становилось то, что комические выпады и критика подрывали авторитет власти, которой все это было не угодно. Кроме этого стоит отметить, что в основном рост числа комических публикаций можно заметить в период борьбы за власть (период революции 1905-1907, гражданская война 1918 г., период перестройки). Однако актуальность комических текстов остается и в обычное время, когда объектом порицания выступает не столько политические деятели, сколько общие сложившиеся негативные и не приемлемые обществом ситуации и проблемы.

2. Анализ современных печатных изданий

2.1 Комический жанр в современных печатных изданиях

Как уже было рассмотрено ранее, комическое в публицистике во все времена и века выполняло своё прямое предназначение - выявление и порицание человеческих пороков, социально-нравственных изъянов общества. Хочется отметить, что не маловажным моментом в проявлении того или иного комического вида была и эпоха, а также политический строй, в котором создавались комические произведения. В предыдущей главе был дан краткий обзор самых значимых моментов развития комического жанра в журналистике. В течение всей истории, начиная от своего зарождения, комический жанр менял не только виды, но и приёмы передачи комического. В одно время комическое находило свое воплощение в жизнь исключительно при помощи юмора и иронии, и соответствующих им комических приемов. Бывали и периоды, когда комическое выражалось бичующей и беспощадной сатирой, нередко переходящей в жесткий сарказм. Основной причиной такой градации комического в разные временные периоды являлся то, что властью, которая зачастую оказывалась под прицелом резких сатирических высказываний, вводилось ограничение и запрет на такие публикации при помощи цензуры и ограничения свободы слова. Однако и после отмены цензуры и провозглашения свободы слова ситуация кардинально не поменялась.

В этой главе хотелось бы рассмотреть нынешнюю ситуацию, в которой находится комический жанр в современной журналистике. Начиная с 2000 года какая бы то ни было сатира, не говоря уже о сарказме, уступает место юмору. Так, к примеру, на телевидении, с приходом к власти Путина, сразу же закрывается известная и любимая многими передача «Куклы» Виктора Шендеровича, в которой глава страны представлялся не в лучшем свете. Пародии на Путина если и появляются на телевидении («Аншлаг», «КВН»), то имеют не сатирический, а юмористический оттенок, который в некоторой степени превозносит президента. Уже много лет выходит программа «Городок», остро высмеивающая социальные проблемы страны. Сатирические произведения выпускают Михаил Задорнов и Михаил Жванецкий.

Что же касается печатных СМИ, то, к примеру, в статье «Президент блеснул энергетической цепочной» (см. приложение №1) Андрея Колесникова в «Коммерсанте» хоть и упоминается президент Путин, но статья в целом носит юмористический оттенок. В этой публикации описывается встреча президента России с послами Аргентины, Болгарии, Ботсваны, Доминиканской Республики, Израиля, Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и Франции. Автор подшучивает и в некоторой степени высмеивает послов, на фоне которых Путин представляется властителем, перед которым преклоняются руководители других стран.

И на телевидении, и по радио и в печатных СМИ выходят материалы преимущественно юмористического характера. В них основными являются темы бытового характера, человеческих взаимоотношений, события происходящие в зарубежных государствах, пародии на звезд эстрады и многое другое.

Вообще политической сатиры в России сейчас переживает не лучшие времена. Можно смеяться над чем угодно, но кроме тем о работе чиновников, министров и тем более главы государства и его государственного аппарата. Несмотря на то, что официального запрета на это нет, существует некое негласное соглашение, по которому большинство печатных изданий, а также главных телевизионных каналов страны, не делают сатирические материалы на власть.

В таких масштабных изданиях, как «Огонёк» и «Известия» продолжают появляться материалы, в которых присутствуют мотивы политической сатиры. Но ей присущи больше иронический настрой, похожий больше на юмор. Издания достаточно сдержаны в отношении критики власти, хотя и не исключают возможности в своих текстах не большую долю комизма.

Наиболее яркими авторами в журнале «Огонек» можно назвать Дмитрия Быкова, Андрея Колесникова и многих других. В числе авторов значится даже известный сатирик Михаил Жванецкий.

В свое время Дмитрий Быков вел в «Огоньке» колонку под названием «Письма счастья». В этой рубрике автор освещал наиболее интересные темы, в том числе и политического характера. Основная часть публикаций написана в стихотворной политической сатире и представляет собой рифмованные фельетоны.

Одной из тем которую освещал Быков, была, к примеру, информация, которую он обнаружил на сайте ФСБ России: «Российские граждане, сотрудничающие с иностранными разведками, могут связаться с ФСБ России по телефону доверия, с тем чтобы стать агентами-двойниками. В этом случае денежное вознаграждение, получаемое такими агентами от иностранных спецслужб, будет полностью сохранено, и с ними будут работать сотрудники ФСБ РФ высочайшего класса. Телефон 914-22-22». Сложно не согласиться, что ситуация само по себе комична и равносильна тому, что проводиться дополнительный набор на должность бортпроводников. Хлесткие замечания в фельетоне Быкова «Желание быть двойным» (см. приложение №2) бьют прямо в цель, хотя и не агрессивны, скорее всего насмешливы. В таком же роде был написан и еще один рифмованный фельетон о приезде президента в Калининград. Статья была названа «Возить президента» (см. приложение №3). Здесь нет явной критики власти, сатира употребительна в основном в адрес тех, кто начинает выполнять свою работу только после личного вмешательства президента Путина. Автор уходит в размышления, мечтает о том, что если бы президент не был так занят, то навел бы порядок в его дворе и доме. В целом заметка создает положительный образ Путина, благодаря вмешательствам которого в стране и происходят изменения к лучшему. «Письма счастья» просуществовали в «Огоньке» вплоть до 2008 года, а в начале 2009 года вышел сборник, самых лучших рифмованных фельетонов от Быкова, когда либо публиковавшихся в журнале.

Что же касается газеты «Известия» (см. приложение №4) то здесь, начиная с 2004 года, размещаются карикатуры, автором которых является Андрей Бильжо. В них затрагиваются темы и изображаются не конкретные личности, какая-то ситуация в целом (повышение тарифов, экономический кризис и т.п.). Главное действующее лицо это в основном Петрович, который олицетворяет простой народ. И с самого начала эти карикатуры публиковались в газете «Коммерсант», но после смены руководства в этом издании, изображения Петровича, вместе с автором Андреем Бильжо, перекочевали в «Известия». Карикатуры этого автора достаточно известны и имеют популярность у читателя.

Немногие издания решаются публиковать статьи, пускай и объективные, но с каким-либо явным сатирическим наклоном в адрес власти. Однако стоит все же отметить тот факт, что, начиная с 2000 года, некоторые печатные издания все же позволяли себе сатирические выпады в адрес власти. Для этого они прибегали к некоторым специальным приёмам. В основном это были тексты непрямого обличения, которое требует от автора текста создания масок, за которыми он бы прятался. Они появляются в тех модификациях памфлета, в которых автор создает художественные образы. Такие тексты в начале 2000-го стали публиковаться под рубрикой «Мизантропия» (см. приложение №5) в «Независимой газете». Возникновение в российской прессе этой специальной рубрики, высмеивающей политику и политиков почти ежедневно, - факт по-своему уникальный, поскольку позволяет читателю познакомиться с ироничной, с оттенком сарказма, а порой юмористической версией событий одновременно с официальной трактовкой, иногда даже раньше. В журналистике такой жанр выдерживают лишь некоторые американские и западноевропейские издания, так как для подготовки текста в подобную рубрику необходим журналист не только с острым и ироничным умом, но и хорошо разбирающийся в сложных политических интригах.

Само слово мизантропия, как известно, означает нелюбовь к людям, отчуждение от них, человеконенавистничество. Автором этих нетленных текстов является некий Титус Советологов, который постоянно находится в самом мизантропическом настроении и все политики представляются ему в преувеличенно, как и положено в памфлете, неприятном виде. В памфлетах Советологова политики нередко были представлены в клоунском обличье: «Наши либерал-монетаристы Толян Рыжий и Егорка Болтай».

В статье «Век дзюдо. Снял ботинки - и на татами!» затрагивает президента Путина, правда косвенно. Известное всем увлечение президента таким видом спорта, как дзюдо, обыгрывается Титусом весьма комично. В результате, после прихода Путина к власти, автор едко подмечает, что все начинают также менять свои вкусы и интересы, дабы угодить президенту, массово начав увлекаться дзюдо.

По рубрике «Мизантропия» любой читатель может изучать новейшую российскую историю с «изнанки». Обыгрывание момента - главный прием этих памфлетов. Советологовым применяются градация и иносказание, достигаемые главным образом с помощью распространенного приема: автор, исходя из общих реальных фактов и облика конкретных людей, создает вымышленную комическую ситуацию. И он не скрывает от читателя, что это плод его фантазии. Все повествование ведется в стиле сказа. Иногда автор памфлета выступает в роли стороннего наблюдателя, окрашивая факты в едкие сатирические краски, но не высказывая непосредственно своего отношения к ним. Своеобразие жанровым модификациям памфлета придает отсутствие положительного героя. Его роль на себя берет сам автор, выражая свое отношение к событиям, фактам, действующим лицам. Авторская колонка Титуса просуществовала до 2002 года.

Не многие авторы сатирических статей выступали от чужого лица и скрывались под масками. Так, например, Сергей Шелин, журналист газеты «Газета» (см. приложение №6), в период начала экономического кризиса в стране, уже при президенте Медведеве, написал достаточно хлесткий фельетон. В номере от 24.12.08 г., была опубликована статья под названием «Мониторить и обнулять», в которой автор прокомментировал ситуацию с решением кризисных явлений в стране, предложенных правительством страны. Журналист выявляет несоответствие заявленных предложений и сказанных слов теперь уже премьера Путина, с тем, что происходит в действительности. При этом он не выдумывает, не искажает ситуацию, а дословно приводит слова премьера и отталкиваясь от них сводит свои размышления к тому, что в итоге из этого может получиться.

Но не только федеральные издания, как выяснилось, могут позволить себе сатирические тексты. Региональные печатные СМИ, тоже не далеко ушли от публикации статей, в которых осмеиваются не только местные власти и чиновники, но и верхушка власти страны. Так, например, в газете «Курсив» (см. приложение №7), которая выпускается в Ивановской области, в мае 2006 года, была опубликована статья под названием «Путин как фаллический символ России». Журналист Владимир Рахманьков, в этой статье иронизировал на предмет перспективы увеличения рождаемости в России, о которой не так давно выступал Путин. Поводом для публикации стало не столько послание, сколько сообщение пресс-службы ивановской городской администрации о размножении в местном зоопарке лошадей Пржевальского, пони, рысей и канюков-курганников. Автор, в своей статье пришел к выводу, что животные на призыв президента откликнулись незамедлительно. Статья сама по себе достаточно дерзкая, это можно уже понять по названию, но стоит отметить, что здоровая сатира в ней все же присутствует и не переходит грань грубого сарказма. Однако, из-за этой статьи работа газеты была приостановлена на несколько месяцев, а на журналиста, который написал этот текст было заведено уголовное дело.

С подобной ситуацией столкнулась и саратовская областная газета «Саратовский репортер» (см. приложение №8), которая 31 августа 2007 года разместила на своей первой полосе коллаж-карикатуру, где изображены два человека - Владимир Путин и депутат Саратовской городской думы Михаил Исаев, предложивший продлить срок полномочий главы государства. Оба они в униформе СС. Рядом самая ходовая цитата из фильма «17 мгновений весны»: «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться». А внизу пояснение: «Только человек по фамилии Исаев мог выступить с инициативой о продлении полномочий лучшего Штирлица всех времен и народов на посту президента России». Далее в статье под название «Закон Исаева-Штирлица» в юмористической форме обыгрывается предложение местного депутата Исаева продлить полномочия Владимира Путина на посту президента России. Публикация вызвала крайнее возмущение саратовского отделения партии «Единая Россия». Один из лидеров местного отделения партии Александр Ландо обратился в прокуратуру области с требованием возбудить уголовное дело в отношении редактора Сергея Михайлова по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Эта ситуация дважды доводилась до суда, но газету так и не закрыли.

Карикатуры на представителей российской власти, не приветствуется и это заметно, если пролистать ряд российских изданий. В основном эти изображения появляются также на сайтах в интернете (см. приложение №9). Там же и размещаются жесткие и порой даже агрессивные, карикатуры из зарубежных изданиях.

Как видно, сатира продолжает оставаться в опале у власти и, несмотря на отсутствие цензуры, гонения на сатирические материалы по-прежнему существуют.

Однако, в отличии от предшествующих этапов, у политической сатиры появился альтернативный вариант, благодаря которому она смогла себя проявить в полной мере не опасаясь запретов. Единственным способом, благодаря которому можно применить острую сатиру и критику в адрес власти становиться интернет. Появляются многочисленные сайты с карикатурами, резкими статьями, анекдотами о политиках, чиновниках и даже президенте. Авторы сатирических тестов, которые жаждут обличить промахи власти, нарушения, коррупцию и многие другие общественно-политические недостатки действительности, делают ставку на интернет публикации. Связано это прежде всего с тем, что найти автора такого текста достаточно проблематично и к тому же интернет все же нельзя отнести к массовому средству передачи информации как например газета или телевидение.

В интернете появляется целый ряд сайтов, на которых публикуются анекдоты, фельетоны и даже комиксы на президента В.В. Путина и правительственный аппарат. Ярким примером можно назвать сетевой литературный проект политической сатиры, который называется «Владимир Владимирович™» (см. приложение №10). «Владимир Владимирович™» - это «текстовый сериал» о Владимире Владимировиче Путине и обитателях Кремля, «политический ежедневный дневник», «ежедневные забавные авторские байки на злобу дня», «хроника президентства». Этот проект появился еще 2002 году и существует по нынешний день. Он возрождает практически исчезнувший жанр фельетона. «Владимир Владимирович™» - работа Максима Кононенко [Mr. Parker], российского журналиста, публициста, программиста. Сайт организован в виде новостной ленты; короткие рассказы (около 30 строк) публикуются практически ежедневно, а иногда - по несколько штук в день.

Главный герой - Президент (вице-президент) В.В. Путин, второстепенными героями могут становиться администрация президента, а также лидеры других стран, лидеры партий, чеченские боевики, писатели и другие лица. Герои рассказа должны обращаться друг к другу «брателло» и на «ты», используя при этом полное имя и отчество, пародируя тем самым поведение высшего эшелона советских партийных кругов, унаследованное постсоветскими управленцами, и одновременно отсылая к криминальной культуре (обращение «братан»). Главный герой изображается автором снисходительно: его описывают сентиментально, как ребенка. Его чувства просты и понятны: «ему стало страшно», «ему было не по себе». Это серьезный, тщеславный мальчик, с удовольствием пользующийся замечательными предметами своего президентского обихода, как-то: мобильный телефон с одной кнопкой в виде золотого двуглавого орла, стеклянный шар, предсказывающий будущее, нога Басаева и золотая игла с его смертью, и другие. История строится на коротком сюжете и в ней обязательно присутствует диалог, благодаря которому и разворачивается действие. Сайт стал работать как альтернативная система новостей: поскольку Кононенко обычно строит сюжет на тему, связанную с президентом и вынесенную в заголовки газет, посетители получают шанс ежедневно сверить содержание официальных новостей и их интерпретацию в юморесках Кононенко. Mr. Parker намеренно берет рейтинговые новости и редко пишет о том, чего нет на первых полосах. Работа выстраивается как продуманный медийный проект. Примерное число посетителей сайта - около 20 000 в день. Популярность интернет-проекта дошла до того, что в конце мая 2005 в Москве вышла книга - сборник историй Владимира Владимировича™ по март включительно, тиражом 50 000 экземпляров. В книгу вошли около 550 историй и 1300 комментариев к ним.

Начиная с 2005 года, известный политик Константин Боровой (см. приложение №11) публикует в сети и различных печатных изданиях анекдоты под брендом Владимир Владимирович. Com (существовал даже до 2007 года одноименный сайт). По замыслу автора главные герои являются жителями Кремля, но по оговорке создателя этих анекдотов любые совпадения случайны. Итак, действующие лица: Вован - это главный, вокруг него все крутится, Сеч - солдафон и консерватор, Чич - хитрюга и проныра. Они действительно собирательные образы, хотя и похожи на некоторых жителей Кремля. Чич - это собирательный образ, такая группа, которая занимается пиаром Кремля, гуманитарными проектами. Сеч - это военно-патриотическая, антисемитская группа, тоже кремлевская. Всегда трое присутствуют, ведут диалог, но косвенно участвуют и другие, есть такие герои, как Константин Ёпрст или Олег Злодеев. Они совершенно никакого отношения к Константину Эрнсту и Олегу Добродееву не имеют, но тоже занимаются таким пиаром, продвижением Кремля, его идей. Есть герой Лаврушка, которому главный герой Вован тоже дает задание правильно отразить его позицию. Каждый день они разыгрывают маленькие пьески на темы произошедших событий. Они - артисты, поэтому выступают все время в разных ролях. Они бывают жадными и глупыми, добрыми и умными, злыми и опасными, смешными и безобидными - все как в жизни. В 2006 году Константин Боровой издал сатирическую книгу под названием «Анекдоты. Владимир Владимирович. Com», в которую вошли лучшие анекдоты-пьесы автора.

В июне 2009 года в интернете появились комиксы про спикера Госдумы, председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова. Грызлов предстает в образе супермена - по аналогии с Бэтменом, Спайдерменом, Суперменом, отечественный супергерой зовется «Человек-Грызлов». «Человек Грызлов» (см. приложение №12) - веб-комикс об одноименном персонаже, прототипом к которому стал спикер Государственной Думы Борис Грызлов. Комикс создан в жанре политической сатиры. По сюжету комикса, спикер Думы Борис Грызлов одновременно является супергероем Человеком Грызловым, который борется со злом в лице суперзлодея Чёрного Олигарха и его приспешников. Человек Грызлов наделён суперспособностями (например, умеет летать), благодаря чему неизменно побеждает. Носит он супергеройский костюм с плащом и буквами «БГ» на груди. Девизом Человека Грызлова, которым люди встречают его появление, является фраза: «Человек Грызлов. Он придёт и молча поправит всё». Всего вышло 5 эпизодов и в планах авторов (которые скрывают свои имена под псевдонимами) сделать продолжение приключений супер-героя.

Из всего вышесказанного можно подвести небольшой итог. Сатира в журналистских текстах, постепенно уходит со страниц многих печатных изданий. Ее место занимает юмор, в котором нет выпадов против явлений порицаемых обществом. Однако мы видим, что сатира, в особенности политическая не исчезает, как вид. Она находит свое применение и возможность для выражения и развития при помощи интернета.

2.2 Комическое в журналистском тексте на примере нижегородской газеты «Новое дело»

Как уже говорилось ранее, использование комических жанров в публицистике прерогатива преимущественно центральных изданий. Однако, нередки случаи, когда и местные региональные издания используют при освещении той или иной темы комические жанры (яркие примеры ивановской и саратовских газет, о которых говорилось в упоминалось в части 2.1. этой главы).

В Нижегородской области также существует печатное издание, которое еженедельно публикует на своих полосах сатирические статьи, которые затрагивают самые актуальные темы, происходящие не только в области, но и во всей стране.

Газета «Новое дело» появилась в Нижнем Новгороде 2000 году. Имея общественно-политическую направленность, издание достаточно быстро завоевало любовь читателей, и стала одной из ведущих газет города и области. Основными темами, которые постоянно озвучиваются в газете, являются жизнь простых нижегородцев, городские проблемы, освещение деятельности городских и областных властей, а также тематики развлекательного характера и истории из жизни звезд.

Начиная с 2006 года в газете «Новое дело» стала выходить рубрика «Анализы недели». По идее эта рубрика должна была высмеивать пороки общества, грубые и глупые ошибки представителей власти (не делая исключения ни для городских, ни для областных, ни для руководителей страны). Редакция выбирала одно наиболее значимое событие, произошедшее за последнюю неделю и обрисовывала его в художественно-комической форме. Особенностью этих сатирико-юмористических текстов стало то, что в них всегда есть сюжет, основанный на сказках, фильмах, истории и прочем. Кроме этого фамилии и имена героев здесь также изменяются (в них переставляются буквы, как например Вадим Буавинов, вместо Булавинова, тем самым не идет прямое указание на персону, но и читатель понимает о ком идет речь). Эти статьи можно сравнить отчасти с уже указанными ранее статьями-фельетонами авторства Титуса Советологова, так как все статьи этой рубрики выходили исключительно за подписью различных псевдонимов (Анализы сдавал: Боевой товарищ, Вальтер Скот, Поручик Ржевский и т.д.). Однако разительное отличие от советологовских в текстах «Анализов недели» заключалось в том, что они не создавались в фельетонном или памфлетном жанре, в них не было уничижительных подколов над героями и желания унизить кого-либо. Здесь существовал добрый юмор и безобидная насмешка.

Итак, к примеру в первом статье «Анализов недели», вышедшую 12 января 2006 года, которая называлась «Смело, товарищи в Чухче!» (см. приложение №13). Здесь описывалась такая проблема, как то, что после новогодних праздников, журналистам запретили посещать оперативные совещания городской администрации. Газета не замедлительно среагировала на это статьей в «Анализах», обыграв ситуацию с введением этого нелепого запрета. Главным образом в статье, благодаря безудержной авторской фантазии, была описана ситуация в результате которой все это и произошло. Если кратко, то после общения мэра с представителями Кореи (встреча действительно имела место быть) Вадим Булавинов якобы увлекся идеей чучхе, северокорейской идеологией, по которой человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира, в результате чего и ввел эти запреты. «А чтобы империалистические разведки и прочие буржуазные ищейки не пронюхали об этом, он запретил пускать на заседание ячейки представителей так называемой «свободной прессы», являющейся, как известно, продажной девкой мирового капитализма». Статья в целом безобидная и не может не вызвать улыбку, как у читателей, так, как мне кажется, и у самих действующих лиц. Автором этого опуса стал некий Мао Д.

В статье «Правоверные прорабы» (см. приложение №14), от июля 2007 года, затрагивается животрепещущая проблема того лета, когда реставрировали главную улицу Нижнего Новгорода. Автор статьи, оформленной в стиле письма, секретный агент «Аль-Каиды», который пишет из Нижнего Выгорода бен Ладену. Он сообщает о том, что власти этого города сами устроили такую вакханалию, что обрекли горожан и гостей города на большие неудобства. Здесь автор намекает, что городские власти по хлеще самых настоящих террористов. Парадируя речь иностранца, иронизирует над необдуманным решением властей ремонтировать улицу в самый пик туристического потока.

Вообще стоит отметить, что первое время в рубрике «Анализы недели» публиковались комические зарисовки о городских властях, но в скорее стали появляться статьи и о чиновниках высшего ранга. Так, к примеру, в статье «Всадники ночи» (см. приложение №15) от 14 июня 2007 года главным действующим лицом стал Борис Грызков прототип Бориса Грызлова, который является председателем госдумы. В этой статье он предстает перед читателем, как шериф народно-политической организации «Ядрёная Россия». Проблемой, которая поднимается в статье, становится мигалки на машинах российских чиновников. Ситуация в статье, автором которой является Майн Рид, доводится до абсурда. Лихо закрученный сюжет, в котором герои ищут таинственного всадника, который цепляет по ночам на машины чиновников мигалки. Здесь присутствует пародия на американские фильмы, а также явная ирония по поводу не действительности всех приказов об отмене мигалок на машине чиновников, которые озвучивались правительством.

Известное многим нижегородцам пристрастие мэра Нижнего Новгорода «закатывать все улицы брусчаткой» также отразилось в одной из сатирических статей «Анализов недели». В «Брусчатке обыкновенной» (см. приложение №16) автор, который представляется рекламным агентом, рассказывает об уникальных и даже чудодейственных свойствах брусчатки, в стиле рекламных сообщений «Магазина на диване». Правильно проведенная параллель весьма тонко намекает о навязчивом желании властей, которые скорее всего преследуют корыстный интерес (для этого и взята за основу реклама, которая ставит своей основной целью обогатить компанию), укладывать брусчаткой чуть ли не подъезды в домах. При этом не начиная с 2006 года, рубрика продолжает выходить и по сей день, в еженедельнике «Новое дело». При этом рубрика никогда не становилась причиной конфликтов между редакцией и героями статей, которые узнаваемы читателем, несмотря даже на изменения имен. Возможно, причина как раз в этом, то что, по сути, тому же самому Вадиму Булавинову не к чему выразить претензии, так как, напечатанное в статье имя не совпадает. Предъявить претензии, основываясь лишь на догадках и совпадениях, невозможно. Однако не только это стало причиной того, что рубрика имеет большой успех у читателя и существует в газете так долго. На мой взгляд, причина в способе подачи сатирического материала, который был избран редакцией.

Для того, чтобы понять к какому жанру (памфлету или фельетону) можно отнести публикации в рубрике «Анализы недели» я обратилась к главному редактору газеты «Новое дело».

- Однозначно сказать, что статьи, публикуемые в рубрике «Анализы недели» являются фельетоном нельзя, - пояснил главный редактор «Новое дело» Юрий Владимирович Ищенко. Эти статьи некая модификация фельетона, которые содержат больше юмор, нежели сатиру или сарказм. Главная задача этих публикаций не в том, чтобы принизить или оскорбить человека, а посмеяться добродушно над его проступками и нелепыми действиями.

Если изучить все статьи данной рубрики, то им в действительности в большей степени присущ юмористический оттенок. Умение удержать равновесие в своих текстах, обличить пороки и глупость так, чтобы не перейти грань, не сделать статью грубой, бьющей в лоб. В «Анализах недели» существует этот баланс, благодаря которому статьи выпускаются на самые разнообразные тематики, в том числе и политической направленности, остаются понятными и смешными читателю, но в то же время не являются уничижительными по отношению к героям статей.

В ходе проведения практической части работы и мониторинга печатных СМИ, в число которых входили федеральные («Огонёк», «Известия», «Независимая газета», «Газета»), региональные («Курсив», «Саратовский репортер») и местные нижегородские издания («Новое дело»), а также публикаций в интернете, было сделано несколько основных выводов.

Исследование показало, что в современных печатных изданиях существует тенденция к написанию в большей степени юмористических материалов. Сатирические статьи, которые критикуют политиков и чиновников, начиная с 2000 года, заменяет юмористические материалы социально-бытового характера. Причиной, по которой происходит подобное замещение, является введение негласной, но достаточно жесткой цензуры. С приходом к власти В.В. Путина, сатирические публикации практически полностью исчезают из печатных СМИ страны. Однако, даже если и появляются, какие бы то ни было сатирические материалы, высмеивающие власть, то авторы статей и редакция может поплатиться за них (ивановская газета «Курсив» и саратовская газета «Саратовский репортер»).

В результате поиска и анализа сатирических материалов в интернете выяснилось, что в отличие от печатных изданий сатира активно живет в интернет пространстве. Мониторинг показал наличие в интернет-пространстве огромного числа сайтов, на которых представлены сатирические статьи, анекдоты, карикатуры и даже комиксы на первых лиц государства и других крупных чиновников. В ходе исследования был сделан вывод о том, что главная идея сатиры, а именно обличать пороки при помощи осмеяния, находит свое продолжение и возможность для развития, в нынешнее сложное для нее время, в недрах интернета.

Заключение

В ходе дипломной работы «Комическое (сатира, юмор, ирония) в журналистском тексте» были выявлены и проанализированы основы формирования комического жанра, найдены отличия между понятием комического и смешного. Кроме этого были структурированы основные теории развития комического жанра, а также выделены наиболее важные этапы в истории развития комического жанра. Было определено также, что не маловажным в создании того или иного комического текста и достижения желаемого результата (осмеяния и порицания при помощи смеха) является используемые в нем специальные приемы и жанры.

В практической части работы были проанализированы многочисленные печатные издания и публикации, в том числе и Нижегородской области. Были исследованы статьи, в которых присутствовал юмор, сатира, сарказм при освещении той или иной проблематики, был проведен анализ подачи материала. Было выявлено, что основное назначение комического жанра состоит в том, чтобы исправлять нравы, делать людей добрее, указывать на их ошибки, но при помощи улыбки и смеха. Зло, ханжество и прочие человеческие недостатки нельзя победить срубив эти пороки на корню, можно постепенно удалять сорняки этих пороков, высмеивая и пристыжая тем самым людей подверженных им.

Исследования показали, что основу сатирической журналистики образуют события, ежедневно происходящие в нашей жизни, которые зарождают чувства ненависти и неприязни к отрицательным явлениям времени, деяниям и поступкам отдельных людей и т.д. Авторы порой, избрав предметом сатиры и юмора конкретные события, темы, используя общепринятые способы художественного изображения, выявляют социальную сущность проблем и выставляют ее на показ перед читателями.

В ходе проведенной работы была определена необходимость использования комических приемов преимущественно в тех ситуациях, когда отсутствует возможность отреагировать на ту или иную ситуацию на прямую. В результате выполнения дипломной работы был сделан вывод о том, что комического в журналистском тексте является словесным оружием против человеческих пороков, болезней общества, и всяческого абсурда, глупостей и несуразностей.

Однако в ходе анализа ряда изданий было также выявлено то, что, несмотря на отсутствие цензуры, сегодня сатирические жанры все же находятся под негласным запретом в современной журналистике. Жесткую сатиру замещает юмор, который лишь подшучивает над тем или иным проступком, но не обличает пороки и проступки. Несмотря на это актуальность комических видов в современной журналистики, не угасает, а как раз наоборот, становится более популярной.

Несмотря на это постепенно выявляется альтернативный вариант для развития комических жанров. В ходе исследования было установлено, что сатира продолжает жить, уходя с телевидения, печатных страниц на страницы многочисленных интернет-сайтов. Мониторинг интернет пространства показал, что наиболее едкие сатирические статьи, анекдоты, заметки публикуются именно в электронной сети. Интернет стал неким подпольем, где ежедневно выкладываются сотни сатирических статей. В интернет пространстве встречаются и постоянные сайты, которые пишут в сатирико-саркастическом ключе о власти и становятся для своих читателей по сути единственной возможностью оценивать происходящие события с изнанки и при помощи осмеяния порицать противоестественные обществу действия.

Стоит отметить, что благодаря интернету сатира находит новый путь для своего развития. В отличии от всех предшествующих этапов, когда сатира просто переставала существовать на какое-то время, сейчас есть возможность ее реализации через интернет, который в добавок ко всему обладает оперативной реакцией на происходящее.

Гипотеза исследования, которая была поставлена в начале данной дипломной работы предполагала возможность перехода сатирического жанра из печати в интернет пространство. Исходя из вышесказанного, можно считать, что гипотеза исследования доказана.

комический журналистский газета интернет

Литература

1. Аверинцев.С.С. Бахтин, смех, христианская культура. - В кн.: М.М. Бахтин как философ. М., 1992

2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.

3. Беззубов А.Н. Стилистические приёмы газетной речи. СПб., 2000.

4. Бергсон А. Собрание сочинений. т. 5. СПБ, 1914

5. Блюм А. Советская цензура в эпоху тотального террора: 1929-1953. - СПб., 2000.

6. Богданов Н.Г., «Справочник журналиста» Лениздат. - 1971

7. Большой толковый словарь русского языка / Под. ред. Кузнецова С.А.М., 2000.

8. Борев Ю.Б. О комическом, М., «Искусство», 1957

9. Борев Ю.Б. Сатира // Теория литературы / Под ред. Г.Л. Абрамовича. М., 1964.

10. Борев Ю.Б. Эстетика Учебник. М., «Высш. шк.», 2002

11. Большой толковый словарь русского языка / Под. ред. Кузнецова С.А.М., 2000.

12. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., изд-во Высшая школа, 1971

13. Дмитриев А.В. Социология юмора. Очерки. М., 1996

14. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект. - М.: Флинта: наука, 2000

15. Журбина Е.И. Искусство фельетона. - М., 1965.

16. Заславский Д.И. Фельетон в газете. М., 1952.

17. Е.А. Земская. Речевые приемы комического в советской литературе. Сб. «Исследования по языку советских писателей». - М., 1959

18. Карасев Л.В. Лики смеха // Человек. - 1993. - №4.

19. Карасев Л.В. Парадокс о смехе // Вопросы философии. - 1989.

20. Карасев Л.В. Философия смеха. М., 1996

21. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.

22. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста.: Учебное пособие для вузов. - М.: «Аспект Пресс», 2001

23. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Об искусстве. СПб., 1998.

24. Махонина С.Я. Русская журналистика начала XX века. - М., 2004.

25. Мысляков В.И. Искусство сатирического повествования. Саратов, 1966.

26. Нариньяни С.Д. Со спичкой вокруг солнца: Фельетоны. М., 1975.

27. Николаев Д. Смех - оружие сатиры. - М., Искусство, 1962

28. Новиков В.И. Бурлеск и травестия // Новиков В.И. Книга о пародии. М., 1989

29. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. Научная редакция, комментарии Ю.С. Рассказова, изд «Лабиринт», М., 1999.

30. Озмитель Е.К. О сатире и юморе. - Л., 1973

31. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-90-е гг.): Учебное пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1999

32. Солганик Г.Я. Общие особенности языка газеты. М, 1980.

33. Тепляшина А.Н. Сатирические жанры современной публицистики. С-Пб, 2000.

34. Тертычный А.А. Жантры периодической печати. Учебное пособие, М.: Аспект Пресс, 2000

35. Учёнова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия // Методы журналистского творчества М., 1982

36. Хаксли О.Л. Писатели и читатели «Иностранная литература» 1998, №4

37. Ямпольский И. Сатирическая журналистика 1860-х годов. М., 1964.

Размещено на Allbest.ru