Сравнительный анализ блогосферы и расследовательской журналистики: фактчеккинг, ответственность, законодательное регулирование

На основании этого он подал иск в Федеральный арбитражный суд Московского округа с требованием предоставить ему протоколы заседаний совета директоров компании. Иск был отклонен, а дело проиграно. Вскоре был подан похожий иск по делу продаж «Роснефти» через оффшорную компанию «Gunvor», расположенную в Швейцарии. Отклонен был и он.

Но это малоудивительный факт в этой истории. Нам гораздо интересней будет рассмотреть то, как освещались эти процессы СМИ, «Ведомостями», в частности.

В процессе развития данной истории «Ведомости» как будто сопровождали ее. «Навальный проиграл», «Пример Алекперова» (о встрече акционеров «Роснефти» с менеджерами компании), «Настойчивый миноритарий», «Метод Навального», «Казус Навального», «Роснефть не мелочится», «Спор по высшему разряду» - все эти статьи были посвящены разбирательствам Алексея Навального с руководством компании «Роснефть». Но любопытно, что для «Ведомостей», как в прочем, и для всех остальных российских СМИ, данное дело было лишь инфоповодом для новой информационной заметки. Издание констатировало полученные Навальным факты, обрисовывало для своих читателей общий ход дела в более привычной для них форме, привлекало экспертов для получения комментариев. Но ничем, кроме этого, СМИ делу не помогало, а своего расследования не проводило.

В целом, весь последний пример очень показателен в вопросе современной расстановки сил между блогерами и журналистами-расследователями. Блогеры, в большинстве случаев не имеющие журналистского образования, инициируют расследование по ряду личных (как в случае с владением доли акций в той или иной компании) или общественно значимых (как в случае с расследованием по делу Якунина) причин. СМИ подхватывают эту информационную волну и доносят полученные блогером-расследователем сведения до своей аудитории. Таким образом, они выступают не как расследователи, а как информаторы.

Заключение

Три проанализированных мною расследования Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией были написаны до принятия закона о приравнивании популярных блогов к СМИ. Но, тем не менее, даже в этих работах автор не злоупотребляет имевшейся у него на тот момент свободой. Он проводит тщательную работу над фактической основой разоблачений. Скрупулезный поиск данных, их фактчеккинг, а также документирование всех полученных фактов были обязательными условием его работы.

Хочется верить, что подобные методы работы связывались не только и не столько с подготовкой к возможному отстаиванию своей правоты в суде, сколько с желанием утвердить своим трудом строгие этические нормы блогерского расследования, дистанцироваться от сомнительных практик «желтого журнализма».

С момента принятия нового закона фактчеккинг, то есть проверка публикуемой информации на достоверность, является обязательным условием для всех так называемых «популярных блогов».

Кроме того, законодательное регулирование деятельности блогеров предусматривает и юридическую ответственность: за нарушение предъявляемых к ним требований блогерам придется заплатить штраф: для физических лиц - от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юридических - до 300 тыс. Плюс ко всему новый закон грозит им блокировкой сайтов.

Очевидно, что если бы на момент публикации Навальным постов «Как пилят в РЖД», «Как пилят в Газпроме» или «Как пилят в Роснефти» данный закон был уже принят, то автору непременно пришлось бы понести ответственность уж если не за «недостоверность публикуемой информации», то за «распространение информации о частной жизни граждан» и «нарушение прав и интерес граждан и организаций, очернение их деловой репутации» точно.

Таким образом, мы видим, что на сегодняшний день значимость деятельности блогосферы подтверждается уже не только ощущениями и потребностями аудитории, но и необходимостью введения мер законодательного регулирования.

Блогеры приняли «эстафетную палочку» расследовательства от великих мастеров этого дела: от Золя и Гиляровского, Стеффенса и Трабелл, Бернстайна и Вудворда, Боровика и Политковской. А это значит, что несмотря на имеющуюся у них относительную свободу слов и действий, они должны со всей серьезностью подходить к своему делу, определять собственный статус не только законодательными нормами, но и высоким уровнем самосознания, ответственности перед читателем, следовать основным журналистским и общечеловеческим этическим нормам и стараться действовать в соответствии с главным принципом журналиста-расследователя, сформулированного А.А. Тертычным: «предназначение средств массовой информации состоит в том, чтобы не только информировать аудиторию о новостях, но и своими силами, собственными и обязательно честными средствами отстаивать принципы справедливости и равенства перед законом, ставить барьер на пути коррупции, лжи, бессовестных махинаций».

Библиография

1. Журналист. Пресса. Аудитория: Межвузовский сб. Вып.2. - М., 1994.

2. Журналист в поисках информации: [Текст] / отв. ред. А. Симонов. - М.: Галерея, 2000.

3. История мировой журналистики: [Текст]. - изд. 3-е, доп и исп. - Ростов н/Д.: ИЦ «Март», 2007.

4. Ким, М.Н. Технология создания журналистского произведения: [Текст] / М.Н. Ким. - СПб, 2001.

5. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов: [Текст] / С.Г. Корносенко, С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: учеб. пособие. - СПб, 1999

6. Константинов, А.Д. Коррумпированная Россия: [Текст] / А. Констинтинов. - М.: ОЛМА Медиа Групп; ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

7. Малькольм Ф. Мэллет, Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. - М., 1993.

8. Михайлов, С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы: [Текст] / С.А. Михайлов. - СПб: Изд-во С.А. Михайлова, 2002.

9. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996.

10. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федер. закон от 13 янв. 1995 г. №7-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1995. - 14 янв. (№9-10); 2006. - 18 окт. (№233).

11. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - 21 сент. (№182); 2007. - 5 дек. (№272).

12. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 дек. 1991 г. №2124-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1992. - 8 февр. (№32); 2008. - 30 дек. (№266).

13. Станько, А.И. Журналистские расследования: [Текст] / А.И. Станько. - Ростов н\Д, 1997.

14. «Совершенно секретно» - 2012 - №5/276.

15. Тертычный, А.А. Расследовательская журналистика: учеб. пособие [Текст] / А.А. Тертычный. - М.: Аспект Пресс, 2006.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ в ред. от 25 дек. 2008 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня (№25). - Ст. 2954; Российская газета. - 2008. - 31 дек. (№267).

17. Федотов, М.А. Правовые основы журналистики: учебник для вузов: [Текст] / М.А. Федотов. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.

Размещено на Allbest.ru