Журналистское расследование как метод судебной журналистики

Они взяты из электронного издания «Новые колеса», сайта еженедельной общественно-политической газеты, учрежденной Игорем Рудниковым, депутатом Калининградской областной Думы. В отличие от «Право.ru» издание куда более тенденциозно, и материалы о судебной и правоохранительной системах имеют отчетливо негативный уклон. Публикации строго локальны и касаются только Калининградской области.

Сайт газеты и ее контент крайне любопытны для анализа в рамках рассматриваемого вопроса.

Внимание калининградских журналистов к судебной системе региона может послужить хорошим примером для других изданий по всей России, а повсеместное использование метода расследования дает основания полагать, что такой стиль работы будет и дальше развиваться.

1. «Правосудие и джакузи», сайт общественно-политической газеты «Новые колеса», Д. Якшина, 01.12.2005 [40].

2. Материал соответствует судебной тематике лишь отчасти, так как больший упор делается на деятельность вспомогательной организации - Агентство по обеспечению деятельности мировых судей - и нюансы формирования бюджета Калининградской области.

3. Статья раскрывает тему злоупотребления властью в Агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области.

Суть проблемы в том, что Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области при верстке бюджета области на 2006 год пыталось внести правки с необоснованно высокими запросами. Запрошенный бюджет на содержание, который не должен превышать 32 миллионов рублей, составлял 52 миллиона. Чрезмерно завышенные запросы - не что иное, как попытка злоупотребить властью под прикрытием обеспечения функционирования судебной системы региона.

4. Социальная значимость материала локальна, она по большей части касается Калининградской области. Однако такой прецедент помогает осознать глобальную необходимость контроля над механизмами денежного содержания судов.

5. Материал имеет ярко выраженный расследовательский характер. Метод журналистского расследования был применен журналистом с высоким уровнем осознания собственных действий.

6. Источниками информации для журналиста стали данные заявок в правительство области. Также в качестве анонимных консультантов выступали мировые судьи и источники из правительства области.

7. Ход расследования не отражен, дан только конечный результат.

8. Степень доказательности фактов в материале низкая, доказательная база строится только на словах автора. Нет документов, подтверждающих утверждения, нет фотографий или аудиозаписей разговоров.

9. Риторика автора эмоциональна и критична, однако нет нарушений этики и закона - никакой клеветы и беспочвенных обвинений.

10. В материале страдает доказательная база, и не отражен ход расследования, однако острая и необычная тема вкупе с убедительным стилем изложения автора могут оказать существенное влияние на аудиторию.

Минусом материала является отсутствие логического завершения расследования. Пространные размышления о совершенствовании судебной системы переходят на темы растрачивания государственных денег.

После анализа первого материала о «фактах злоупотребления властью» очень уместно указать на один важный аспект. При рассмотрении «фактов злоупотребления» нужно разграничить их с «фактами коррупции». Во-первых, злоупотребление властью куда более широкое понятие. Здесь может быть и неправомерное использование статуса судьи, злоупотребление неприкосновенностью, приписывание себе несвойственных функций или же чрезмерные запросы на обеспечение, в то время, как коррупция - это незаконное обогащение, более узкое понятие.

Впрочем, отдельные случаи могут совмещать в себе как факты коррупции, так и факты злоупотребления полномочиями». Во-вторых, факты злоупотребления властью на первый взгляд могут казаться законными или претендовать на полноценную законность, как в описанном или следующем случае. Оба случая - не что иное, как способ «относительно честного отбора денег у государства».

1. «Золотой парашют судьи Багалина», сайт общественно-политической газеты «Новые колеса», А. Малиновский, 22.05.2014 [39].

2. Материал полностью соответствует судебной тематике.

3. Публикация раскрывает тему злоупотребления властью в Уставном суде Калининградской области.

Лучше осознать масштабы проблемы поможет выдержка из материала: «…председатель Уставного суда Александр Куликов попросил депутатов подкорректировать закон “Об Уставном суде”. В частности, закрепить в нём положение о том, чтобы на содержание суда денег выделялось не меньше, чем годом ранее. И заодно предложил выплатить судье Владимиру Багалину 1.836.907 рублей. Из них 1.170.319 рублей - выходное пособие, 242.943 рубля - начисление страховых взносов на выходное пособие и 423.645 рублей - ежемесячное пожизненное содержание...» Далее в статье проводятся расчеты, по которым выходит, что в год на судью Уставного суда Калининградской области приходится только пять дел. Основной проблемой, освещаемой в материале, является выполнение Уставным судом несвойственной ему функции нормотворчества в интересах отдельных лиц. Иначе говоря - злоупотребление властью.

4. Аналогично материалу «Правосудие и джакузи»: социальная значимость материала локальна и по большей части касается Калининградской области, но такой прецедент помогает осознать глобальную необходимость контроля над механизмами денежного содержания судов.

5. Аналогично материалу «Правосудие и джакузи»: публикация имеет ярко выраженный расследовательский характер. Метод журналистского расследования был применен журналистом с высоким уровнем осознания собственных действий.

6. Источниками информации для журналиста стали депутаты Калининградской областной думы, финансово-экономическое обоснование к законопроекту, обсуждаемому на заседании Думы, и неназванные источники в Уставном суде.

7. Материал построен по принципу поэтапного отражения хода расследования.

8. Аналогичны материалу «Правосудие и джакузи»: степень доказательности фактов в материале низкая, доказательная база строится только на словах автора. Нет документов, подтверждающих утверждения, нет фотографий или аудиозаписей разговоров.

9. Аналогичны материалу «Правосудие и джакузи»: риторика автора эмоциональна и критична, однако нет нарушений этики и закона - никакой клеветы и беспочвенных обвинений.

10. Материал является ярким примером использования метода журналистского расследования в освещении судебной деятельности. Четкий посыл, живость диалогов и оперирование цифрами помогают автору воздействовать на аудиторию. Слабым местом является доказательная база: слова автора ничем не подкрепляются. Еще одним минусом материала является отсутствие продолжения и логического завершения. Нет развития темы как такового. В журналистском расследовании это является важной составляющей - необходим итог.

Многие позиции в сравнении двух материалов «Новых колес» аналогичны, что говорит об устойчивой политике редакции и общем для журналистов издания стиле проводить расследования.

2.2 «Послепроцессуальные» расследования

Если две предыдущие категории - факты коррупции и злоупотребления властью - мы в первой главе относили к «внепроцессуальным», то есть не касающимися непосредственно судебного делопроизводства, то следующие являются «послепроцессуальными» и разбирают случаи заведомо неправосудного решения и судебной ошибки.

Заведомо неправосудный приговор, решение или другой судебный акт - это повод для возбуждения уголовного дела - по статье 305 УК РФ [48].

По данным портала «РосПравосудие», за один только 2015 год были вынесены решения по 43 делам в рамках статьи 305 УК РФ. Решения разного рода: как обвинительные, так и оправдательные. Иногда дела идут только в одной категории - по 305 статье УК РФ, иногда в числе других составов преступления.

Это говорит о том, что прецедентная база достаточно обширна, и журналистам дан большой оперативный простор для расследований по данной категории дел.

Первым примером материала на соответствующую тему станет публикация в «КоммерсантЪ-онлайн».

1. «Сочинского судью отдали под суд», «Коммерсант.ru», Анна Перова, 26.10.2015 [38].

2. Материал полностью соответствует судебной тематике.

3. Темой материала стал конкретный случай обвинения судьи в злоупотреблениях полномочиями и вынесении неправосудных решений.

Сам по себе материал любопытен с точки зрения самого прецедента и взгляда на него разных ведомств. Имеет место своеобразный конфликт Генпрокуратуры и Верховного суда. Еще в 2010 году судья Дмитрий Новиков был лишен статуса судьи и обвинен в мошенничестве. Верховный суд тогда закрыл дело о мошенничестве и вернул бывшему обвиняемому статус судьи в отставке. Генпрокуратура пять лет спустя направила в суд новое уголовное дело с новыми составами преступления.

Материал ретроспективно раскрывает цепь событий и отмечает две важные для дела детали. Первое - это непризнание обвиняемым своей вины, а второе - факт неоднократного откладывания рассмотрения ходатайства Следственного комитета об аресте Дмитрия Новикова.

Именно эти детали могли бы стать поводами для журналистских расследований. Во-первых, это обстоятельства непризнания собственной вины подсудимым: можно было бы отталкиваться от его аргументов и провести собственное расследование, доказывающее или опровергающее его слова. Во-вторых, это расследование, связанное с систематическим откладыванием рассмотрений разного рода ходатайств или материалов дела в отдельно взятых делах. Подобная ситуация - довольно частое явление, в результате которого процессы могут длиться годами, а обвиняемые имеют возможность влиять на ход дополнительного следствия или решение суда.

У нас нет данных о проведении расследований такого типа, что является большим упущением в судебной журналистике современной России.

4. У материала высокая социальная значимость, так как он рассматривает ряд важные для российского общества проблемы. Один конкретный случай может являться проекцией недостатков системы. Почему судьи имеют обширные возможности для реализации мошеннических схем? Как выходит, что люди, склонные к нарушению закона сами являются воплощением правосудия? Почему разные ведомства, призванные осуществлять правосудие, видят его по-разному, в результате чего практически конфликтуют на почве реализации закона? У ознакомившегося с этим материалом могут возникнуть подобные вопросы, но ответы на них не даются. В данном случае нужно расследование, а не только сугубо информирующий материал.

5. В публикации нет расследовательской составляющей.

6. Источниками информации для журналиста явились материалы пресс-служб СКР, ФСБ, Верховного суда и Генпрокуратуры, а также публикации региональных изданий.

7. В виду отсутствия расследовательской составляющей, ход расследования не отражен.

8. Материал основан на официальных данных государственных структур, поэтому доказуемость отраженных фактов на высоком уровне.

9. Автор некритичен, в материале дана только констатация фактов.

10. Высокая степень профессионализма освещения какого-либо события еще не говорит о том, что публикация или тема является исчерпывающей. В определенные моменты расследование является логичным продолжением обнародования какого-либо факта. Тем хуже, если расследование не проводится. Тема не находит развития, и общественная значимость вопроса идет на убыль. Никакой практической выгоды для общества нет. Вторым примером публикаций, освещающих «заведомо неправосудные решения» станет целая серия материалов об экс-председателе Подосиновского районного суда Валентине Эсауловой на информационном портале Newsler.ru [43--46].

1. «Судья пригрелась на курорте», Newsler.ru, Марина Куклина, 03.10.2012 [43]; «Судья стала подсудимой», Newsler.ru, автор под псевдонимом Репортеръ, 15.04.2015 [44]; «Дело против судьи Эсауловой, скрывавшейся от следствия, попросили прекратить», Newsler.ru, автор под псевдонимом Репортеръ, 20.04.15 [45]; «В Кирове прекращено дело против судьи Эсауловой, которая скрывалась от следствия», Newsler.ru, автор под псевдонимом Репортеръ, 21.04.15 [46].

2. Все материалы полностью соответствуют судебной тематике.

3. Общая для всех четырех материалов тема - преступления, совершенные Валентиной Эсауловой, и судебный процесс по ее делу.

В 2009 году в отношении председателя Подосиновского районного суда было возбуждено уголовное дело по статьям 305 УК РФ - вынесение заведомо неправосудного решения - и 292 УК РФ - служебный подлог.

Обвинения были выдвинуты после того, как в 2007 году Валентина Эсаулова в своих интересах прекратила производство по одному из дел без вызова участников процесса. Был изготовлен фиктивный протокол, а дело было прекращено.

Цитата из материала «Судья пригрелась на курорте»: «Понимая, что прекращение незаконно, она поручает своим подчиненным, т. е. секретарю, изготовить фиктивный протокол судебного заседания, поскольку прекратить производство без вызова участников рассмотрения не имеет права. Секретарь готовит этот протокол, что в процессе присутствовали заместитель прокурора района Боброва, представитель защиты и уголовно-исполнительной инспекции Максимовский. Таким образом, она совершает подлог с целью сокрытия факта вынесения неправосудного решения, подделывает подписи и документы».

Впрочем, некоторое время спустя была инициирована служебная проверка, в ходе которой обнаружилось, что участники процесса не заявляли ходатайства о прекращении производства.

В материалах рассказывается о других должностных преступлениях судьи, о ее махинациях с кредитами, о том, как она скрывалась от следствия, о ходе следствия и о судебных процессах над Валентиной Эсауловой.

4. У материалов высокая социальная значимость, так как они позволяют лучше понять, насколько необходим социальный контроль над деятельностью судей. Также судебные репортажи помогают понять, насколько избирательна в плане наказаний система: в конечном итоге дело судьи Эсауловой было прекращено, а обвиняемая не понесла наказание.

5. Расследовательская составляющая присутствует только в первом материале - «Судья пригрелась на курорте», остальные материалы исключительно репортажного характера. В публикации «Судья пригрелась на курорте» доля расследовательской информации высока, большой объем информации дан со ссылкой на конфиденциальные источники.

6. Источниками информации для журналистов явились материалы пресс-службы Следственного комитета, конфиденциальные источники, знакомые с ходом следствия и деятельностью Валентины Эсауловой, пострадавшие от преступной деятельности судьи.

7. Ход расследования не отражен.

8. В виду большого количества ссылок на конфиденциальные источники, доказуемость отраженных фактов низкая.

9. Критичность риторики автора просматривается только в первом материале, остальные нейтральны.

10. Подводя итог анализа материалов, связанных с делом судьи Эсауловой, можно сделать вывод, что материал «Судья пригрелась на курорте» отличается высоким уровнем культуры журналистского расследования. Также сильной стороной материалов является их прямая взаимосвязь. Новостные материалы «Судья стала подсудимой», «Дело против судьи Эсауловой, скрывавшейся от следствия, попросили прекратить», «В Кирове прекращено дело против судьи Эсауловой, которая скрывалась от следствия» после трехлетнего перерыва стали продолжением темы публикации «Судья пригрелась на курорте».

Переходя к разговору о судебных ошибках, для начала стоит понять, что это такое. «Судебная ошибка -- это результат судебной деятельности, свидетельствующий о недостижении целей судопроизводства» [13]. В данном контексте мы не будем обсуждать причины судебных ошибок, нам важно, что из-за них цели судопроизводства не достигаются.

В результате суд вместо помощи людям выполняет обратную функцию.

Примером журналистского материала, освещающего судебную ошибку, станет публикация с уже упоминаемого портала Право.ru.

1. «Обвиняемый сам нашел настоящего преступника. Думаете, оправдали?», Право.ru, автор не указан, 29.09.2010 [42].

2. Материал полностью соответствует судебной тематике.

3. Темой материала стала судебная ошибка в отношении Валерика Барсегяна. 46-летнего предпринимателя обвинили в убийстве, хотя у обвиняемого было алиби, подтверждаемое документально и сразу несколькими свидетелями.

4. У материала высокая социальная значимость, так как через одно конкретное дело прослеживается несовершенство всей судебной системы в части оправдания несправедливо обвиненных.

«Мы много раз говорили об обвинительном уклоне российского правосудия, о практически полном отсутствии оправдательных приговоров по уголовным делам. Система не признает своих ошибок -- просто потому, что за эти ошибки никто не хочет отвечать» -- именно так неназванный автор от имени всей редакции формулирует социальный посыл материала.

5. Материал полностью являет собой журналистское расследование.

6. Источниками информации для журналиста стал обвиняемый, его свидетели, адвокаты, собственные источники в суде, официально и неофициально добытые документы.

7. Ход расследования не отражен, только добытая и обработанная информация.

8. Доказуемость фактов крайне высока, в материале есть гиперссылки на документы, подтверждающие слова журналиста.

9. Риторика автора крайне критична, имеется прямое осуждение несовершенства судебной системы.

10. Данный материал можно назвать образцом применения метода журналистского расследования в судебной журналистике. Несмотря на высокую критичность автора и его личные оценки, проблемность темы и глубина ее проработки вкупе с профессиональной работой журналистов дают на выходе материал высокого качества.

Таким образом, проанализировав материалы судебного характера, мы смогли явно обозначить проблемы, поднимаемые в них. На основе этих проблем мы можем сделать вывод, что наша рабочая классификация и разделение расследований на внесудебные и послесудебные объективны и уместны. Также мы смогли выделить характерные особенности материалов вроде отражения хода расследования, доказуемости фактов и критичности риторики автора.

На основе проанализированных материалов можно сделать вывод, что тема нарушений в судебной деятельности актуальна, злободневна и весьма распространена. Как видно, применение метода журналистского расследования при разработке темы помогает глубже раскрыть несовершенства системы, понять, каким образом эти нарушения совершаются, чего не хватает для их устранения и предотвращения.

Также видно, что часто расследовательская составляющая материала сопровождается увеличением критичности риторики автора. Из этого можно сделать вывод, что расследование оказывает большой эффект и на самого журналиста, что в конечном итоге влияет на качество самого материала. Это влияние двояко: с одной стороны, материал можно счесть необъективным, а автора предвзятым, с другой - публикация оживляется и может произвести на аудиторию больший эффект, чем сухая информационная заметка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы подробно разобрали явление журналистского расследования как метода судебной журналистики. Изучили теоретическую составляющую вопроса, а также проанализировали журналистские материалы судебной тематики в электронных изданиях.

Проводя исследование непосредственно электронной прессы, мы пришли к выводу, что разного рода ресурсы сети Интернет на данный момент являются неотъемлемой частью журналистского расследования - не только в качестве платформы для публикации готового расследования, но и как инструмент сбора информации (удаленные интервью, базы данных, журналистская информация по смежным вопросам). Дополнительно следует упомянуть буквально неограниченную возможность представления доказательств, заявленных в готовом расследовательском материале тезисов.

В виду этого можно сказать, что цель исследования полностью достигнута.

Социальной функцией судебной журналистики является совершенствование судебной системы. Журналистское расследование в качестве метода при освещении нарушений в судебной деятельности может помочь выявить несовершенства системы и породить общественный резонанс, который привлечет внимание к проблеме.

Сложившаяся на данный момент ситуация с освещением происходящего в судебной системе дает надежду на дальнейшее развитие судебной журналистики.

Дальнейшее накапливание расследовательского опыта, связанного с судебной деятельностью, поможет усовершенствовать судебную систему, сделать ее более прозрачной и понятной для простых граждан.

Даже несмотря на крайнюю сложность проведения журналистского расследования в рамках судебной журналистики, подобные материалы имеют место. Повышается юридическая грамотность судебных и криминальных репортеров, что является прекрасным заделом на будущее. Публикации расследовательской тематики потенциально интересны для широкой аудитории. И нынешний главенствующий «региональный» уровень судебного расследования может разрастись до «федерального».

Взаимодействие журналистов-расследователей и судей, заинтересованных в сохранении авторитета судейского сообщества, поможет снизить уровень коррупции. Также подобное взаимодействие стимулирует судей постоянно повышать свою квалификацию, чтобы не совершать ошибок.

Журналистские расследования в судебной сфере полезны для всех, кто честен перед законом.

судебный журналистика расследование пресса



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р.С. Репортаж из мастерской следователя. - М., Издательство НОРМА. 1998. - 336 с.

2. Боровик А. Совершенно секретно. - М., 2000. - 318 с.

3. Бродская И. Конфиденциальные сведения: способы использование. Правовой смысл понятия «разглашение», «Законодательство и практика СМИ», № 7-8, 1999 С. 30-34

4. Гецов Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников. - М., 2006. - 121 с.

5. Доронин С. Бизнес разведка. 2-е изд. - М., «Издательство Ось 89», 2003. - 256 с.

6. Константинов А. Журналистское расследование: История метода и современная практика. - СПб.: Астрель-СПб, 2010. - 699 с.

7. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учеб. 2-е изд. перераб. и доп. М., Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

8. Рэндалл Д. Универсальный журналист. - М., Международный центр журналистики. 1999. - 346 с.

9. Сивашева М. Н. Журналистское расследование: от замысла до воплощения. - М.,2006 - 210 с.

10. Соловьев А. Б. Как организовать расследование. М.,2000. - 82 с.

11. Станько А. И. Журналистские расследования. - Ростов-на-Дону, 1997. - 222 с.

12. Уолменн Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. - М., Национальный институт прессы, ВИОЛАНТА, 1998. - 222 с.

13. Устюгов А. Судебные ошибки: проблемы, интерпретации, понятия. - Молодой ученый. -- 2013. -- №5. -- 556-558 с

14. Шум Ю. Журналистские расследования:. - М., 2002. - 164 с.

15. Spark D. Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press, 1999. - 477 c.

Электронные ресурсы:

16. ГАС «Правосудие». [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 06.06.16)

17. Горшков А. Расследование - жанр или метод? Петербургский союз журналистов [Электронный ресурс], 2005. - Режим доступа: http://www.journalists.spb.ru/publish/newspaper/2005/numb01/doc1845/ (дата обращения: 06.06.16)

18. Новая адвокатская газета. [Электронный ресурс], 2007. Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/pages/redaction (дата обращения: 06.06.16)

19. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Судья Ростовской области против газет «ПроРостов» и «Аргументы неделi.Юг» - решение общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/398-sudya-rostovskoj-oblasti-protiv-gazet-prorostov-i-argumenty-nedeli-yug?showall=&start=3 (дата обращения: 06.06.16)

20. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Совет судей Волгоградской области РФ против газеты "Южный Федеральный" - решение Общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/472-sovet-sudej-volgogradskoj-oblasti-rf-protiv-gazety-yuzhnyj-federalnyj?showall=&start=4 (дата обращения: 06.06.16)

21. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Совет судей Хабаровского края против журналистов Пронякина и Харитоновой"» - решение Общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/524-sovet-sudej-khabarovskogo-kraya-protiv-zhurnalistov-pronyakina-i-kharitonovoj?showall=&start=7 (дата обращения: 06.06.16)

22. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Совет судей Тверской области против журналиста Экаева"» - решение Общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/508-sovet-sudej-tverskoj-oblasti-protiv-zhurnalista-ekaeva?showall=&start=3 (дата обращения: 06.06.16)

23. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Совет судей Волгоградской области против "Человек и Закон. Волгоград"» - решение Общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/706-sovet-sudej-volgogradskoj-oblasti-protiv-chelovek-i-zakon-volgograd?showall=&start=13 (дата обращения: 06.06.16)

24. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Совет судей Карачаево-Черкесской Республики против газеты "Известия"» - решение Общественной коллегии. 2007. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/ index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/32-sovet-sudej-karachaevo-cherkesskoj-respubliki-protiv-gazety-izvestiya?showall=&start=8

25. Общественная коллегия по жалобам на прессу. «Жалоба судьи Людмилы Майковой на журналиста Владимира Соловьева» - решение Общественной коллегии. [Электронный ресурс], 2008. Режим доступа: http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/38-zhaloba-sudi-lyudmily-majkovoj-na-zhurnalista-vladimira-soloveva?showall=&start=5 (дата обращения: 06.06.16)

26. Право.ru. [Электронный ресурс], 2015 Режим доступа: http://pravo.ru/ (дата обращения: 06.06.16)

27. РАПСИ. [Электронный ресурс], 2014. Режим доступа: http://rapsinews.ru/ (дата обращения: 06.06.16)

28. РАПСИ. Новиков В. «Открытость судебной системы: вопросов больше, чем ответов» [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20100212/208928974.html (дата обращения: 06.06.16)

29. РАПСИ. Опрос РАПСИ: «Открытые суды для СМИ сегодня - в меньшинстве» [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150219/273198471.html (дата обращения: 06.06.16)

30. РАПСИ. «Александр Гусев: Для развития судебной журналистики сегодня созданы все условия» [Электронный ресурс], 2014. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140404/271081599.html (дата обращения: 06.06.16)

31. РАПСИ. «Валерий Зорькин: Нам не хватает качественной судебной аналитической журналистики» [Электронный ресурс], 2014. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140214/270713504.html (дата обращения: 06.06.16)

32. РосОтвет. [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://rosotvet.ru/ (дата обращения: 06.06.16)

33. РосПравосудие. [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 06.06.16)

34. Судьи России. [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://судьироссии.рф/ (дата обращения: 06.06.16)

35. Т/к Вариант. «Правовая среда». [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://variant-v.ru/nashi_programmy/pravovaya_sreda/ (дата обращения: 06.06.16)

36. Ъ-газета. Путин В. «Демократия и качество государства» [Электронный ресурс], 2012. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1866753 (дата обращения: 06.06.16)

37. Федеральная палата адвокатов. [Электронный ресурс], 2014. Режим доступа: http://www.fparf.ru/ (дата обращения: 06.06.16)

Анализируемые материалы:

38. Коммерсант.ru. Перова А. «Сочинского судью отдали под суд» [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2841109 (дата обращения: 06.06.16)

39. Новые колеса. Малиновский А. «Золотой парашют судьи Багалина» [Электронный ресурс], 2014. Режим доступа: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22735 (дата обращения: 06.06.16)

40. Новые колеса. Якшина Д. «Правосудие и джакузи» [Электронный ресурс], 2005. Режим доступа: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=21133 (дата обращения: 06.06.16)

41. Право.ru. Романов Д., Ашалдаева В. «Взятки с особым статусом. Судьи», [Электронный ресурс], 2011. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/50597/ (дата обращения: 06.06.16)

42. Право.ru. «Обвиняемый сам нашел настоящего преступника. Думаете, оправдали?» [Электронный ресурс], 2010. Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/39141/ (дата обращения: 06.06.16)

43. Newsler.ru. Куклина М. «Судья пригрелась на курорте» [Электронный ресурс], 2012. Режим доступа: http://www.newsler.ru/incidents/2012/10/03/esaulova (дата обращения: 06.06.16)

44. Newsler.ru. Репортеръ. «Судья стала подсудимой» [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://www.newsler.ru/incidents/2015/04/15/sudya-stala-podsudimoj (дата обращения: 06.06.16)

45. Newsler.ru. Репортеръ. «Дело против судьи Эсауловой, скрывавшейся от следствия, попросили прекратить» [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://www.newsler.ru/incidents/2015/04/20/delo-protiv-skryivayushhejsya-ot-sledstviya-sudi-poprosili-prekratit (дата обращения: 06.06.16)

46. Newsler.ru. Репортеръ. «В Кирове прекращено дело против судьи Эсауловой, которая скрывалась от следствия» [Электронный ресурс], 2015. Режим доступа: http://www.newsler.ru/incidents/2015/04/21/delo-sudi-esaulovoj-kotoraya-skryivalas-ot-sledstviya-prekratili (дата обращения: 06.06.16)

Законодательные акты:

47. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. N35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=139119&req=doc (дата обращения: 06.06.16)

48. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция от 30.12.15) - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 06.06.16)

49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 23.05.2015) - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения: 06.06.16)

50. Федеральный закон РФ «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ) от 27.12.1991. N 2124-1 (действующая редакция от 24.11.2014). - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/smi/ (дата обращения: 06.06.16)

51. Федеральный закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3134-1 (действующая редакция от 06.04.2015 с изменениями от 14.05.2015). - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177641/ (дата обращения: 06.06.16)

52. Федеральный закон РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (действующая редакция от 22.12.2008) - [Электронный ресурс]. Консультант плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160125/ (дата обращения: 06.06.16)



ПРИЛОЖЕНИЕ



Размещено на Allbest.ru