Дослідження лексико-семантичної групи слів на позначення музичних інструментів в англійській та українській мовах

Рис. 5.3

Серед найбільш численних груп запозичених лексем в англійській мові виділяють лексеми, запозичені з німецької (наприклад англ. accordion), італійської (наприклад англ. cimbalom), голландської (наприклад англ. bandora) мов. Цікавим є той факт, що тільки в українській мові зафіксовано лексеми, запозичені з тюркської (наприклад укр. балалайка), праслов'янської (наприклад укр. гуслі) та турецької мов (наприклад укр. кобза). Спільним для ангійської та української мов є численні запозичення з латинської (наприклад англ. clavichord, укр. клавікорд) та грецької мов (наприклад, англ. aeolian harp, укр. еолова арфа). В досліджуваному матеріалі також виявлено, що незважаючи на використання запозичених лексем, в українській мові продовжують використовуватися аутентичні одиниці.

1. Для досліджуваної ЛСГ ядром є лексема англ. musical instrument, укр. музичний інструмент, тому що вона виконує роль інтегральної семи, яка об'єднує всі елементи ЛСГ.

2. НМІ в досліджуваних мовах поділяються на моносемантичні та полісемантичні. Моносемантичні одиниці, тобто одиниці з нульовим ступенем полісемії, переважають серед досліджуваних лексеми, що пояснюється низкою причин (Таблиця 2). В англійській та українській мові кількість моносемантичних та полісемантичних лексем збігається, відповідно 63% та 37%.

3. В ході дослідження серед НМІ було виділено наступні тематичні групи:“Ідеофони”, “Ударні музичні інструменти”, “Духові музичні інструменти” та “Струнні музичні інструменти”. Найбільш численною тематичною групою є струні музичні одиниці.

ВИСНОВКИ

Згідно до цілей та задач дослідження, що визначені у Вступі, та на основі проведеного аналізу матеріалу можна зробити ряд загальних висновків щодо семантики ЛСГ НМІ в англійській та українській мовах. В результаті лексико-семантичної класифікації було виокремлено 4 тематичні групи “Ідеофони”, “Ударні музичні інструменти”, “Духові музичні інструменти” та “Струнні музичні інструменти”. Найчисленнішою тематичною групою стала група “Струнні музичні інструменти”.

Аналіз структурних особливостей вибірки засвідчує її різноманітність. Найбільша кількість полісемантичних одиниць спостерігається в англійській мові. У результаті проведеного дослідження було встановлено корпус лексичних одиниць НМІ, а також порівняно їх кількість у досліджуваних мовах, яка є майже однаковою. Невелике кількісне розходження можна пояснити наявністю назв народних музичних інструментів в українській мові. Також було встановлено кількість моносемантичних і полісемантичних одиниць і виявлено, що в українській мові більшість найменувань музичних інструментів мають одне значення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Антрушина Г.Б. English Lexicology / Антрушина Г. Б. -М.: Дрофа, 1999. - С. 129-166.

2. Апресян Ю.Д. О возможностиопределениялингвистических понятий / Ю.Д. Апресян // RussianLinguistics. - 1982. - Vol. 6. - №2. - С. 175-196.

3. Апресян Ю.Д. О регулярноймногозначности / Ю.Д. Апресян // Известия АН СССР. Отделение литературы и язика. - М., 1971. - Т. ХХХ. - Віп. 6. - С. 509-523.

4. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка Арнольд И.В / М.: Высшая школа, 1986. ? С. 21.

5. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия АН. Серия литературы языка. - 1997. - Т. 56. - №1. - С. 11-21.

6. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц / С.Г. Бережан - Кишинев: Штиинца, 1973. - С. 372

7. Бублейник Л.В. Міжмовніспіввідношення в лексичнійсиноніміці (на матеріалі східнослов'янських мов) / Л.В. Бублейник // Мовознавство. - 2007. - № 6. - С. 20-25.

8. Будагов Р.А. Ведение в науку о языке / Р.А. Будагов. - М.: Добросовет, 2000, 2003. - С. 544.

9. Васильєв Л.М. Сучасна лексична семантика/ Васильєв Л.М. - М.: Высшая школа, 1986.

10. Вендина Т.И. Введение в языкознание/ Вендина Т.И. - М.: Высшая школа, 2001. - С. 146-150.

11. Виноградов В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове / Виноградов В.В. - М., 1974.

12. Виноградов В.В Ведение в переводоведение и общие лексические вопросы - М., Л., 1974. - С. 12-13.

13. Головин В.Н. Основы культуры речи / В.Н. Головин. - М.: Наука, 1980. - 235с.

14. Гумбольд В. фон. Избранные труды по языкознанию / Гумбольд В. фон.; [пер. с нем.]. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2001. - 400 с.

15. Д'яков А.С. Основитермінотворення (семантичний та соціолінгвістичний аспекти) / А.С. Д'яков, Т.Р. Кияк, З.Б. Куделько. - К.: АСМ Academia, 2000. - 345с.

16. Даниленко Л.І. Лінгвістика ХХ ? початку ХХІ ст. у пошуках цілісної теорії взаємозв'язку мови, культури і мислення / Даниленко Л.I. / Мовознавство. ? 2009. ? С. 3-5.

17. Елисеева В.В. Лексикология английского языка / Елисеева В.В СПб.: СПбГУ, 2003. - С.17-20.

18. Звегинцев В.А. Семасиология / В.А. Звегинцев. - М.: Издательство Московского университета, 1957. - 323 с.

19. Іванова Н.Д. Про будову мовної моделі світу або її фрагмента (на матеріалі мікрополя українських прикметників із семою 'характер поверхні') /Іванова Н.Д. // Культура народов Причерноморья. М.: ? Том № 17.

20. Керим-Заде И.А. Системность лексики и соотношение лексического и грамматического значений слова/ Керим-Заде И.А. // Вопросы языкознания. - №5. ?М.: Наука. - 1995.

21. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика / КобозеваИ. М. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

22. Кобозева І.М. «Лінгвістична семантика»/ Кобозева I.М. - Москва 2000- С. 10-11.

23. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / Корнилов О.А.? М.: ЧеРо. ? 2003. - С.3?21.

24. Кочерган М.П. Зіставна лексична семантика: проблеми і методи дослідження / М.П. Кочерган // Мовознавство. - 1996. - № 2-3. - С. 3-11.

25. Кретов А.А., Подтележникова Е. Н. Общая лексикология. Воронеж / Кретов А.А.- изд-во Воронежского универ-та, 2010. - С. 26 - 33.

26. Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для студ. Лингв. фак. высш. учеб.заведений / Кронгауз М.А. - М.: Академия, 2005.

27. Кубрякова А.М. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология-когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-37.

28. Лайонз Д. Лингвистическая семантика. Введение (Язык. Семиотика. Культура.) - 2003. - 395 с.

29. Лакофф Дж. Когнитивные аспекты языка / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: 1988. - № 23. - С. 34-58.

30. Лысейко Л.В. Інвентаризація лексико-семантичної групи іменників астральної символіки в німецькій мові // Культура народов Причерноморья. ? 2004.

31. Малюга А.Ф. Найменування явищ природи у зіставному аспекті: автореф. дис.... канд. філол. наук: 10.02.17 / А. Ф. Малюга / Донец. нац. ун-т. - Донецьк, 2010.

32. Манакин В.Н. Сопоставительная лексикология. - К.: Знання, 2004.

33. Манакін В.М. Порівняльно-семасіологічний аналіз метеорологічної лексики слов'янських мов / В.М. Манакін // Мовознавство. - 1991. - № 5. - С. 30-36.

34. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. - М.: Высшая школа, 1987. - 36, 272 с.

35. Муравицкая М.П. Семасиологические категории в украинском языке (Психолингвистический аспект): Дисс.... д-ра филол. наук. - К., 1987. ? с.15.

36. Немченко В.Н. Введение в языкознание. М., 2008. - 239-323 с.

37. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. Герцена, 2007.

38. Прима В.В Теоретичні засади системності лексики в мові.// Матеріали VІI Міжнародної науково-практичної конференції (29-30 вересня 2011 р.) ? 2011.

39. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Известия АН. Серия литературы и языка. - 2000. - Т. 59. - № 3. - С. 3-13.

40. Сааринен Э.О. Метатеории и методологии семантики / Э. Сааринен // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVIII. - С. 121-138.

41. Селіванова О.О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми: [підручник] / О.О. Селіванова. - Полтава Довкілля-К, 2008. - 712 с.

42. Семчинський С.В. Загальне мовознавство. Київ: Вища школа, 1988. - 327 с.

43. Словарь синонимов русского языка/ ред. Евгеньева А.П. - М.: АСТ, 2002.

44. Трубецкой Н.С. Основы фонологии / Н.С. Трубецкой. - [2-е изд.]. - М.: Аспент Пресс, 2000. - 351 с.

45. Уорф Б. Наука и языкознание. О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том как слова и обычаи влияют на мышление / Б. Уорф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - № 1. - С. 196-182.

46. Уфимцева А.А. К вопросу о лексико-семантической системе языка / А.А. Уфимцева // Вопросы языкознания. - 1962. - № 4. - С. 36-46.

47. Уфимцева А.А. Лексика. Общее языкознание. Внутренняя структура. - Москва: из-во «Наука», 1972.- С.394-456.

48. Филин Ф.П. О лексико-семантическихгруппахслов. М., 1982.

49. Филин Ф.П. Очерки по теорииязыкознания / Ф.П. Филин. - М.: Наука, М.: Наука, ? 1982. - 318 с.

50. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. Языковая система и речевая деятельность. - Ленинград: Наука, 1974. - C. 39-60.

51. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

52. Coseriu E. Trends in structural semantics / E. Coseriu, H. Geckeler. - Tьbingen:Narr, 1981. - V. 158. - 85 p.

53. Helbig G. Bemerkungen zu Zielen, Mцglichkeiten du Grenzen des konfrontativen (kontrastiven) Sprachvergleichs / G. Helbig // Kwartalnik Neofilologiczny. -Warszawa, Poznan, 1986. - Rocznik XXXIII, Zeszyt 3. - S. 271-289.

54. Lutzeier P.R. Wort und Bedeutung. Grundzьge der lexikalischen Semantik / P.R. Lutzeier // Ьber Wцrter. - Grundkurs Linguistik / J. Dittmann, C. Schmidt. - Freiburg im Briesgau: Rombach, 2002. - 1 Aufl. - S. 33-58.

55. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognation: Universal Human Concepts in Culture / A. Wierzbicka // Specific Cnfigurations. - New York, Oxford: Oxford University Press, 1992. - 487 p.

56. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. Ред. В.Т. Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. - 1728 с.

57. Oxford Dictionary of English, Revised Edition. ? Oxford University Press 2005.

Размещено на Allbest.ru