Отец русского красноречия М.В. Ломоносов

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Какой же вклад внес М.В. Ломоносов в развитии русского красноречия и риторики? Этому и посвящена данная работа.

Один из самых выдающихся светил мировой науки - Ломоносов пишет: «Красноречие есть искусство о всякой данной материи красно говорить и тем преклонять других к своему об оной мнению... К приобретению оного требуются пять следующих следствий: первое - природные дарования, второе - наука, третье - подражание авторов, четвертое - упражнение в сочинении, пятое - знание других наук.» Краткое руководство к красноречию. Книга первая, в которой содержится риторика, показующая общие правила обоего красноречия, то есть оратории и поэзии, сочиненная в пользу любящих словесные науки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo7/LO7-0892.HTM. - С.1.И как раз «пятого» М.В. Ломоносову не занимать. Он и поэт, который открыл новые способы стихосложения, и художник, создатель грандиозных мозаичных панно, и автор первого учебника древней истории России, и картограф, и географ, и геолог, один из выдающихся естествоиспытателей своего времени, Ломоносов известен также как автор книг по металлургии, как талантливый инженер, педагог, один из создателей первого в стране университета. Основными достижениями Ломоносова в области естественных наук, в первую очередь химии, были материалистическое истолкование химических явлений, широкое введение физических методов и представлений, создание корпускулярной теории и общая формулировка закона сохранения вещества и движения. Считая науку одним из главных факторов развития общества, он стремился использовать её на благо экономического и культурного процветания родины. Забота о могуществе Российского государства обратила Ломоносова к воспитательным проблемам, к вопросам подготовки молодой научной смены.

Цель работы - рассмотреть и доказать влияние М.В. Ломоносова на развитие русского красноречия.

Основные задачи:

1) Дать определение понятию Риторика и Красноречие;

2) Рассмотреть биографию Ломоносова;

3) Выделить его вклад в другие науки;

4) Показать его собственное мнение о красноречии;

5) Рассмотреть отношение современников М.В. Ломоносова;

6) Сделать выводы по проделанной работе.

Для достижения сущности влияния Ломоносова на красноречие и науки в целом использовались исторический, системный, диалектический и другие методы исследования. Основополагающим методом данной работы выступает исторический метод, позволяющий наиболее полно раскрыть тему данного реферата. Исследование строилось на основе обобщения и анализа работ отечественных авторов, а также источников из интернета.

КРАСНОРЕЧИЕ, - я, ср. 1. Дар хорошо и красиво говорить. Искусство красноречия. 2. То же, что риторика (в 1 знач.).

РИТОРИКА, - и, ж. 1. Теория ораторского искусства. 2. перен. Напыщенная и бессодержательная речь. Пустая?. Впасть в риторику. || прил. риторический, - ая, - ое. Р. вопрос (прием ораторской речи - утверждение в форме вопроса). Словарь Ожегова. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ozhegov.org/words/13545.shtml. - С.41.

По словам Диогена Лаэртского, Аристотель приписывал изобретение риторики пифагорейцу Эмпедоклу (V в. до н. э.), сочинение которого неизвестно нам даже по имени. Из текстов самого Аристотеля и из других источников известно, что первый трактат по риторике принадлежал ученику Эмпедокла Кораксу, любимцу сиракузского тирана Гиерона I, политическому оратору и адвокату (судебному оратору). Вот что известно о возникновении риторики и красноречия. Аристотель. Риторика / Пер. Н. Платоновой // Античные риторики. М., 1978. - С.41.

ГЛАВА 1. МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОМОНОСОВ КАК НАУЧНЫЙ ДЕЯТЕЛЬ И УЧЕНЫЙ

1.1 Биография

Михаил Васильевич родился 8/19.11.1711 года. Отец Ломоносова, Василий Дорофеев (или Федоров), черносошный крестьянин, имел землю, и суда для промысла по Мурманскому берегу; Ломоносов рос в простой и суровой обстановке. Еще подростком он ездил с отцом на промыслы и нередко подвергался опасностям. Грамоте Ломоносов научился сравнительно рано. Первые его недуховные книги, “врата учености”, были словенская грамматика Смотрицкого и арифметика Магницкого. Побуждаемый жаждой знания, Ломоносов в 1731 ушел с обозом в Москву, где был принят в “Спасские школы”. Много горя и нужды претерпел здесь Ломоносов: укоры отца, “несказанная бедность”, насмешки школьников. Способности, примерное прилежание и быстрые успехи Ломоносова были замечены. В 1736 в числе 12-ти лучших учеников Славяно-греко-латинской академии он вызван в Петербург для учения при Академии наук. В сентябре того же года Ломоносов был послан в Германию (Марбург) к Христиану Вольфу, для изучения химии и горных дел, причем вменялось в обязанность “учиться и естественной истории, физике, геометрии и тригонометрии, механике, гидраулике и гидротехнике”. В Марбурге Ломоносов получил обширное и основательное образование. В 1738 студент Ломоносов послал в Академию донесение на немецком языке о прослушанных лекциях и приобретенных книгах, рассуждение на латинском языке по физике и стихотворный перевод оды Фенелона, воспевающей счастье уединенной сельской жизни. Из Марбурга студенты были отправлены во Фрейберг к “горному советнику” Генкелю, причем содержание их было уменьшено наполовину и Генкелю было поручено держать студентов построже, объявить в городе, чтобы никто не верил им в долг. Ломоносов, обладая пылким темпераментом, поссорился с наставником и ушел из Фрейберга без дозволения Академии в 1740. Странствуя по Германии, Ломоносов женился на Елизавете-Христине Цильх. После странствий Ломоносов прибыл согласно приказанию Академии, в 1741. В 1742 Ломоносов сделан адъюнктом по физике, в 1745, по отъезде проф. Гмелина за границу, профессором химии, в этой должности оставался до конца жизни. В 1757 Ломоносов сделался членом Академической канцелярии и подключился к управлению академическими делами. В 1759 Ломоносову было поручено управление академической гимназией, университетом и географическим департаментом. Но как достижение положения, так и деятельность Ломоносова сопровождались непрерывной борьбой с академической канцелярией, с господствовавшей немецкой партией, масонскими интригами Г.Н. Теплова и других “вольных каменщиков” в Академии, “с неприятелями наук российских, которые не дают возрасти свободно насаждению Петра Великого”. Гениальные способности, глубокая любовь к науке, неизменное трудолюбие, пламенный патриотизм, непреклонная твердость воли при достижении цели -- вот отличительные черты Ломоносова. Как ученый Ломоносов отличался необычайной широтой интересов; обогатил своими открытиями физику, химию, астрономию, географию, технику, геологию, историю, филологию; стремился использовать науку для развития производительных сил, поднятия благосостояния страны. Свои наблюдения и открытия Ломоносов излагал в блестящей общедоступной форме. Ломоносов Михаил Васильевич. Величайший русский поэт и ученый [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lomonosow.org.ru/lib/sa/author/100002. - С.1

Ломоносов умирает на 54-году жизни от простуды. Внебрачный гений [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rb4.ru/issues/2008/1/20/906/ - С.1. Незадолго до смерти Ломоносова посетила императрица Екатерина II, «чем подать благоволила новое Высочайшее уверение о истинном люблении и попечении своем о науках и художествах в отечестве» («Санкт-Петербургские Ведомости», 1764). Ломоносов похоронен в Александро-Невской лавре. Надгробие М. В. Ломоносова, поставленное канцлером М. И. Воронцовым -- стела из каррарского мрамора с латинской и русской эпитафией и аллегорическим рельефом. Мастер Ф. Медико (Каррара) по эскизу Я. Штелина, 1760-е годы. В то же время поэт Сумароков так откомментировал смерть Ломоносова: «Угомонился дурак и не будет более шуметь!» Михаил Ломоносов. Родственная душа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.peoples.ru/science/founder/lomonosov/ - С.1.

Литература, как ни какая другая наука связана с риторикой и красноречием.

1.2 М.В. Ломоносов - филолог, литератор

Труды М.В. в области литературы, филологии ознаменовали новый подъем национальной культуры России. В.Г. Белинский отмечал, что с Ломоносова начинается наша литература, что он был ее «отцом и пестуном», « он был ее Петром Великим», ибо дал направление «нашему языку и нашей литературе». Трудно представить развитие в России литературного языка, поэзии, наконец, русской грамматики без основополагающих работ Ломоносова. Поэзия Ломоносова была встречена восторженно и создала ему громкую славу, которая как при его жизни, так и на протяжении многих десятилетий после смерти превосходила его популярность как ученого Г.Е. Павлова, А.С. Федоров. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765).- М.: Наука, 1988. - С.378.. Сам Ломоносов не отделял свою естественную деятельность от литературной. Поэт никогда не переставал быть ученым, а ученый поэтом. Тот же. - С.379.

Интерес к родной литературе пробуждался у юного помора по мере его приобщения к грамоте, знакомства с народным творчеством. Дальнейшему увлечению литературой способствовали занятия в Славяно-греко-латинской академии. Здесь, в Москве, формировались художественные вкусы будущего ученого. Первые ученические стихи Ломоносова написаны в манере силлабического стихосложения, которое господствовало в русской поэзии начала XVIII в. Тот же. - С.380.

Принципы российского стихосложения вырабатывались у него главным образом благодаря собственной практике в переводной и оригинальной поэзии. В конце 1739 г. Он сочинил свое первое оригинальное одическое произведение - «Оду на взятие Хотина». Тот же. - С.381.

В период работы над подготовкой «Риторики» (глава 2 данного реферата) к изданию Ломоносова серьезно занимали вопросы русской грамматики. Он приступает к написанию «Российской грамматики». Вся работа завершена к середине 1755 г., а через два года она увидела свет. Издание «Российской грамматики» Ломоносова явилось выдающимся событием в истории не только русского языкознания, но и всей отечественной культуры. Эта книга была первой научной грамматической русского языка, первым сводом правил русских слов. В «Российской грамматике» Ломоносова четко прослеживается материалистическая направленность автора, которая была присуща его физическим и химическим трудам. Источником понятий он считает только действительность. В языке он видит важнейший фактор развития общества; он необходим человеческому обществу для «согласного общих дел течения». «Российская грамматика» Ломоносова отличалась строгостью плана, полнотой, обилием, разнообразием и продуманностью примеров, самостоятельностью и тонкость грамматических наблюдений. Обладая многими неоспоримыми достоинствами, грамматика Ломоносова стала самым популярным в XVIII в. учебным пособием. Несколько поколений русских людей обязаны ей своей грамотностью. На ней воспитывались и многие русские ученые. Вплоть до 30-х гг. XIX в. Изучение грамматического строя русского языка шло по пути, намеченному Ломоносовым. Его «Российская грамматика», выдержавшая пятнадцать изданий, и в наши дни является ценным источником для изучения русского литературного языка XVIII в. Большое значение для развития языка и литературы имела наиболее зрелая филологическая работа Ломоносова «Предисловие о пользе книг церковных в российском языке», изданная в 1757 г. В этом труде ученый решил три важнейшие для того времени задачи: отношение церковнославянских и русских народных элементов в составе русского литературного языка, разграничение литературных стилей и классификаций литературных жанров. Правильность своих теоретических положений Ломоносов подтверждал собственным литературным творчеством. По словам А.С. Пушкина, слог Ломоносова «ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным». Ломоносов по праву признается основателем русской научной и технической терминологии. Ученый вводит в научный оборот такие термины, как экспериментальная физика, диаметр, квадрат, формула, микроскоп, барометр, атмосфера и т.д. Огромны заслуги ученого как переводчика научной и художественной литературы, как организатора переводческой деятельности в Петербургской Академии наук. Превосходны переводы художественной литературы, выполненные Ломоносовым. Они явились творческой, самостоятельной работы, поэтому он их включал в прижизненные Собрания сочинений наряду с оригинальными трудами. Ишлинский А.Ю, Павлова Г.Е. М.В. Ломоносов - великий русский ученый. - М.: Педагогика, 1968. - 128с., ил. - (Б-чка Детской энциклопедии «Ученые - школьнику»). - С. 110-114.

1.3 М.В. Ломоносов - химик, физик. Естествознание

Основной областью своей деятельности М. В. Ломоносов считал химию, но как показывает его наследие, эта дисциплина, вступая на разных этапах его творчества во взаимодействие с другими разделами естествознания, оставалась в неразрывной связи с ними в контексте всего разнообразия его исследований, которые, в свою очередь, пребывали во взаимосвязи между собой. Такое логическое единство является следствием понимания им единства природы и существования немногих фундаментальных законов, лежащих в основе всего целостного многообразия явлений. Это логическое единство демонстрируют не только его труды, относящиеся к естественным наукам и философии -- оно прослеживается между ними и его поэтическим творчеством. а учитывая вышесказанное, не только потому, что в отдельных случаях оно становится «прикладным» по отношению к ним, выполняя функцию своеобразной «рекламы» -- когда он использовал весь дар своего красноречия, ища поддержки изысканий, в целесообразности которых был твёрдо убеждён и страстно заинтересован и как естествоиспытатель-теоретик, и как последовательный практик («Письмо о пользе Стекла»). Учёный мечтал построить всю свою «Натуральную философию» на основе объединяющих идей, в частности, на основе идеи о «коловратном» (вращательном) движении частиц». Любимов Н. Жизнь и труды Ломоносова. Часть первая. Москва. Университетская типография, на Страстном бульваре. 1872. - С.67

Одним из выдающихся естественнонаучных достижений М. В. Ломоносова является его молекулярно-кинетическая теория тепла. Он обращает внимание научного сообщества на то, что ни расширение тел по мере нагревания, ни увеличение веса при обжиге, ни фокусировка солнечных лучей линзой, не могут быть качественно объяснены теорией теплорода. Связь тепловых явлений с изменениями массы отчасти и породили представление о том, что масса увеличивается вследствие того, что материальный теплород проникает в поры тел и остается там. Но, спрашивает М. В. Ломоносов, почему при охлаждении тела теплород остаётся, а сила тепла теряется?

Опровергая одну теорию, М. В. Ломоносов предлагает другую, в которой с помощью бритвы Оккама он отсекает лишнее понятие теплорода. Размышления о причине теплоты и холода Михайла Ломоносова / Пер. Б. Н. Меншуткина // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. -- М.; Л., 1950--1983. -- Т. 2: Труды по физике и химии, 1747--1752 гг. -- М.; Л.: АН СССР, 1951. - С.314

В 1740-х годах М. В. Ломоносов в «собственноручных черновых тетрадях» «Введение в истинную физическую химию», и «Начало физической химии потребное молодым, желающим в ней совершенствоваться» уже дал абрис будущего курса новой науки, более строго оформившийся к январю 1752 года, о чём учёный пишет в итогах 1751-го: «Вымыслил некоторые новые инструменты для Физической Химии», а в итогах 1752-го -- «диктовал студентам и толковал сочиненные мною к Физической Химии пролегомены на латинском языке, которые содержатся на 13 листах в 150 параграфах, со многими фигурами на шести полулистах». Тогда М. В. Ломоносовым была намечена огромная программа изучения растворов, которая не полностью реализована и по сию пору. Важной особенностью той науки, основу которой заложил М. В. Ломоносов, явился его метод, подразумевающий исследование связи физических и химических явлений. Постоянно занимаясь практической наукой, он находит подтверждение в ней своим теоретическим воззрениям, но не только тому служит эксперимент -- учёный применяет его для развития практики как таковой, опирающейся на понимание закономерностей тех или иных процессов. Настоящая методика касается не только химии и физики, но и вопросов химизма, сопровождающего электрические опыты и оптические явления -- свойств объектов исследования, химического их состав и молекулярного строения. Все эти факторы говорят о хорошо осознанной, разработанной и последовательно применяемой системе взглядов и приёмов, которая, с точки зрения теории познания даёт корректное экспериментальное подтверждение гипотезам, способным вследствие того становиться основой теории. Этот методологический круг можно определить, перефразируя самого учёного, как «оживляющий» теорию и делающий практику «зрячей». Материалы для биографии Ломоносова. СПб. 1863. - С. 111, 163, 187

1.4 Вклад М.В. Ломоносова в астрономию

26 мая 1761 года, наблюдая прохождение Венеры по солнечному диску, М. В. Ломоносов обнаружил наличие у неё атмосферы. Интересен и другой эффект, наблюдавшийся астрономами с приближением диска Венеры к внешнему краю диска Солнца или при удалении от него. Данное явление, открытое Ломоносовым, не было удовлетворительно истолковано, и его, по всей видимости, следует расценивать как зеркальное отражение Солнца атмосферой планеты -- особенно велико оно при незначительных углах скольжения, при нахождении Венеры вблизи Солнца. Учёный описывает его следующим образом. Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. -- М.: Наука, 1986. - С.53

Учёным было сконструировано и построено несколько принципиально новых оптических приборов, им создана русская школа научной и прикладной оптики. М. В. Ломоносов создал катоптрико-диоптрическую зажигательную систему; прибор «для сгущения света», названную им «ночезрительной трубой», предназначавшаяся для рассмотрения на море удалённых предметов в ночное время или, как говорится в его статье тому посвящённой «Физическая задача о ночезрительной трубе» (1758) -- служившую возможности «различать в ночное время скалы и корабли» -- 13 мая 1756 года он демонстрировал её на заседании Академического собрания (этот проект вызвал ряд возражений со стороны академиков С. Я. Румовского, А. Н. Гиршова и Н. И. Попова, а академик Ф. У. Т. Эпинус пытался доказать «невыполнимость на практике» этого изобретения), М. В. Ломоносов до конца своих дней продолжал заниматься созданием приборов для ночных наблюдений, но ему не суждено было увидеть реализацию этой своей идеи -- для снаряженной по его же проекту полярной экспедиции капитана 1 ранга В. Я. Чичагова наряду с другими приборами было собрано 3 ночезрительных трубы; оптической системы, «через которую узнавать можно рефракцию светлых лучей, проходящих сквозь жидкие материи». М. В. Ломоносовым разработан и построен оптический батоскоп или новый «инструмент, которым бы много глубже видеть можно дно в реках и в море, нежели как видим просто. Коль сие в человеческой полезно, всяк удобно рассудить может». Большой интерес представляет созданная учёным конструкция «горизонтоскопа» -- большого перископа с механизмом для горизонтального обзора местности. М. В. Ломоносов -- талантливый изобретатель и приборостроитель, в то же время стоит у истоков русской теоретической оптики. М. В. Ломоносов, хорошо знавший телескопы И. Ньютона и Д. Грегори, предложил свою конструкцию. Он пишет в конце весны -- начале лета 1762 года: «Я всегда лелеял желание, чтобы эти превосходные небесные орудия, коих изобретение составляет славу Ньютона и Грегори, не по размерам только, как это обычно происходило, возрастали, но получили и иные, почерпнутые из сокровищ оптики усовершенствования». Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. -- М.: Наука, 1986. - С.57

1.5 М.В. Ломоносов и изобразительное искусство

Неукротимая энергия учёного, решительность, способствовали тому, что его чаяниям суждено было сбыться: в специальной пристройке к его дому на Васильевском острове открывается мастерская для набора мозаичных картин, и в ней он начинает занятия с первыми своими учениками -- художниками-мозаичистами Матвеем Васильевичем Васильевым и Ефимом Тихоновичем Мельниковым. А сам М. В. Ломоносов был первым в России человеком, который начал на собственном опыте и своими руками осваивать технику мозаичного набора. Он демонстрирует свойства безошибочного художественного чутья, благородный пафос замыслов; имея трезвый взгляд на искусство, М. В. Ломоносов в кратчайший срок становится руководителем группы художников, прославившихся созданием первоклассных мозаичных картин, по качествам своим сравнимых с лучшими живописными произведениями. Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России. В 2-х томах. Составление, перевод с немецкого, вступительная статья, предисловия к разделам и примечания К. В. Малиновского, -- Том I. М.: Искусство. 1990. - С.79

М. В. Ломоносов со всей энергией взялся за осуществление своих, хоть и «урезанных», но грандиозных для возрождения мозаики, замыслов, он начинает подготовку к созданию монументального панно «Полтавская баталия», для набора которой нужно было написать картину (картон). Был нанят «хороший городской живописец Л. З. Кристинек (ученик Фанцельта -- копииста Грота)», которому в помощь даны были «жалкие новички из академической живописной школы и подобная же пара бедняг из Канцелярии от строений», как характеризует «членов исполнительской группы» Я. Штелин. И они «слепили» 14 футов длиной и 9 футов высотой «ужасно красивую и большую картину, которая должна была представлять Полтавскую баталию». Мозаику такого размера завершили поздней осенью 1764 года, заключив в золочёную чеканную медную раму. Во время приезда в том же году в мастерскую на Мойке австрийского посола для осмотра «Полтавской баталии», М. В. Ломоносова вынесли из дома в креслах, поскольку болезнь ног уже не позволяла ему ходить. Мнения о даровании М. В. Ломоносова как художника, если и не расходятся до противоречия, то дают его понимание, естественно, в различном преломлении. Искусствовед В. К. Макаров предоставляет оценку уже с высоты ретроспективного взгляда на роль его творчества, в большей степени независимо, нежели Я. Штелин -- с неизбежными, но и закономерными для его современного явлению восприятия -- обескураженностью и некоторым скепсисом, в значительной мере обусловленным бессознательным, но искренним сочувствием энергии и энтузиазму дерзновенного дилетанта, не имеющего способных исполнителей. И если первый справедливо сопоставляет ломоносовские мозаики с «монументальной мозаичной живописью нового времени», которая берёт своё начало как раз в масштабности и монументальности задуманного и осуществлённого М. В. Ломоносовым, то второй -- констатирует, что для эскизов и картонов, служивших этому воплощению в натуре, не нашлось достойных живописцев, низводя роль мозаики до прикладной функции имитации живописи, хоть бы и монументальной, без осознания ценности её самостоятельных пластических особенностей. В то же время, именно понимание особенностей мозаики позволяло М. В. Ломоносову сознавать и отсутствие надобности досконального следования картону в материале, когда многое придёт к единству за счёт этих уникальных пластических свойств модульного набора. Тот же. - С.94

ГЛАВА 2. ВКЛАД М.В. ЛОМОНОСОВА В РАЗВИТИЕ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК, В ТОМ ЧИСЛЕ РИТОРИКИ И КРАСНОРЕЧИЯ

2.1 «Риторика» Ломоносова

Одним из этапов филологических исследований Ломоносова стала работа над теорией русской прозы, и в частности над вопросами стилистики. В Маденбургском университете молодой Ломоносов прослушал курс римского красноречия у профессора истории элоквенции И.А. Гартмана, а также внимательно проштудировал трактаты по риторике Н. Коссена. У него возникла мысль о составлении руководства по риторике. Итогом работы явилась «Риторика», первый вариант которой под названием «Краткое руководство по риторике на пользу любителей сладкоречия» был завершен к началу 1744 г. Рецензентом ломоносовской «Риторики» был назначен академик Миллер. Основной недостаток работы русского адъюнкта Миллер усмотрел в том, что она была написана на русском, а не на латинском языке, а также, что материал изложен более кратко, чем в других курсах риторики. Достоинством «Риторики» было то, что она была написана не на труднопонимаемом церковнославянском языке, а на простом русском и образном языке и предназначена для широкого демократического круга читателей. Равнодушие академического большинства к вопросам «русского красноречия» привело к тому, что первый вариант «Риторики» Ломоносова был отвергнут. Но такое решение со стороны коллег не приостановило стремлений молодого ученого к серьезным филологическим занятиям. Г.Е. Павлова, А.С. Федоров. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765).- М.: Наука, 1988. - С.383-384.

В начале 1747 г. Рукопись книги была передана для издания под новым названием - «Краткое руководство к красноречию. Книга первая, в которой содержится, то есть оратории и поэзии, сочиненная в пользу любящих словесные науки». Выход в свет « Риторики» Ломоносова явился событием большого исторического значения. Книга получила высокую оценку со стороны таких крупных представителей культуры XVIII в., как В.Н. Татищев, который назвал ее в числе «преизрядных книг», которые «хвалы достойны». Заслуга молодого ученого заключалась в том, что он утвердил основные начала русской литературной речи. Тот же. - С.386.

2.2 Грамматика М.В. Ломоносова

Лом3(90)Ломоносов придавал большое значение роли слова в языке. Слова, по Ломоносову, выражают «вещи», а не идеи, как утверждали и утверждают философы-идеалисты. В своих взглядах на значение слов русского языка, на развитие его Ломоносов был также материалистом. По Ломоносову, «слово дано для того человеку, чтобы свои понятия сообщить другому». Поэтому роль слова огромна в общественной жизни человека. Люди создавали города, говорил Ломоносов, строили корабли и крепости, объединялись для отражения неприятеля и были в состоянии выполнить другие предприятия, требующие коллективных усилий, только благодаря возможности сообщать друг другу свои мысли при помощи слов. Поэтому учение о слове Ломоносов делает философской основой своей грамматики. Проф. Б.Б. Кудрявцев. Классики физики. М.В. Ломоносов. - М.: Наука, 1955. - С.90.

2.3 Красноречие

Желая продемонстрировать красоту родного языка, Ломоносов приводит как в «Грамматике», так и в «Риторике» много народных пословиц и поговорок. Тот же. - С.91.

Как уже говорилось ранее, Ломоносов написал курс «российского красноречия» - риторику. Задачи риторики понимались Ломоносовым очень широко. «Язык, - говорил он, - которым российская держава великой части света повелевает по её могуществу, имеет природное изобилие, красоту и силу, чем ни единому европейскому языку не уступает. И для того нет сумения, чтобы российское слово не могло приведено быть в такое совершенство, каковому в других удивляемся». Таким образрм «Риторика» была большим, чем просто учебник красноречия. До Ломоносова риторика находилась под большим влиянием церкви. Обучение красноречию происходило в духовных школах и не на русском, а на латинском языке, Ломоносов же написал свой труд на русском языке для широких кругов читателей. «Риторика» Ломоносова содержит в себе практические, деловые направления, которые говорят о том, как надо правильно и красиво строить речь, последовательно и ясно излагать свои мысли. Как и грамматику, свою «Риторику» Ломоносов строит на основе живого русского языка и показывает в ней всё его богатство. Тот же. - С.92

Ломоносов считал, что поэзия, т.е. стихотворения, ритмически построенная речь, которая возбуждает чувство красоты, ничем существенным не отличается от прозы или от ораторской речи, построенной согласно требованиям красноречия. Тот же. - С.93.

«Красноречие», в понимании Ломоносова, - это активное человеческое слово, «искусство о всякой данной материи красно говорить и тем преклонять других к своему об оной мнению». Ломоносов требует от оратора страсти и убежденности, которые бы увлекали и воспламеняли слушателей. «Хотя доводы и довольны бывают к удостоверению о справедливости предлагаемые материи, - писал Ломоносов, - однако сочинитель слова должен сверх того слушателей учинить страстными к оной». Ломоносов понимал, что на многих людей доводы разума не производят никакого действия, если они не отвечают их вкусам, привычкам, или интересам. «Самые лучшие доказательства иногда столько силы не имеют, чтобы упрямого преклонить на свою сторону, когда другое мнение в уме его вкоренилось. Мало есть таких людей, которые могут поступать по рассуждению, преодолев свои склонности». Поэтому писатель и оратор должны привлечь на свою сторону человеческие страсти, для чего нужно быть тонким психологом, «знать нравы» и изведать «всю глубину сердец человеческих». Красноречие должно быть «велико, стремительно, остро и крепко, не первым только стремлением ударяющее и поэтому упадающее, но беспрестанно возрастающее и укрепляющее». Он предостерегает от пристрастия к заученным и шаблонным формам изложения и советует «разум свой острить чрез беспрестанное упражнение в сочинении и произношении слов, а не полагаться на одни правила и чтение авторов». Знание «Риторики» не должно служить пустому «извитию словес»: «Никакого погрешения больше нет в красноречии, как непристойное и детское пустым шумом, а не делом наполненное многословие». Писатели, выражающие свои мысли сбывчиво и запутанно, плохо знающие язык пренебрегающие его художественными средствами, не умеющие или не желающие работать над словом, приносят, по убеждению Ломоносова, огромный вред развитию национальной культуры. Ломоносов требовал от оратора и поэта, прежде всего идейности, служения родине, патриотической направленности всего творчества, образцового знания дела и существа предмета. Люди, которые берутся за перо или выходят говорить перед народом, должны обладать обширными познаниями. Кто «искуснее а науках», подчеркивает Ломоносов, «у того больше есть изобилие материи к красноречию». А. Морозов. Михаил Васильевич Ломоносов. - Л.: Наука, 1952. - С.446-447.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы пришли к выводу о том, что Михаил Васильевич Ломоносов был человеком универсальных знаний, подлинным ученым. Трудно назвать область науки, техники и культуры, в которую он не внес бы свой весомый вклад. Его работы в области физики, химии, техники, истории, экономики, геологии, географии, литературы и, конечно же, риторики и красноречия на длительный период времени преодолели пути развития эти наук. С необычайной силой и выразительностью раскрылись в Ломоносове наиболее яркие черты научного гения: глубокое знание достижений науки своего времени, умение предвидеть и определить основные направления научного прогресса, сочетание теоретических исследований с потребностями практики, неустанное стремление использовать достижения науки в интересах развития экономики и культуры страны.

Говоря о красноречии и риторике, Ломоносов «сдвинул» эти науки с места и перевел их на новый уровень. Теперь каждый россиянин мог научится красноречию, прочитав «Риторику» Ломоносова, потому что она была написана простым русским языком для простого русского человека. В этом и заключается вклад великого ученого в эту сферу науки.

Его заслуги отразились в высказываниях великих людей. Н.И. Новиков, автор первой биографии Ломоносова на русском языке, вышедший 1772 г., писал: «Стихотворство и красноречие с превосходными познаниями правил и красоты российского языка столь высокую принесли ему (Ломоносову.- Авт.) похвалу не только в России, но и в иностранных областях, что он почитается в числе наилучших лириков и ораторов». Д. И. Фонвизин, рассказывая о встрече с «бессмертным Ломоносовым», отмечал «великое его красноречие». Даже недоброжелатели Ломоносова вынуждены были признать за ним талант оратора. Готовя первое публичное торжественное собрание Академии в 1749 г., правитель Канцелярии И.Д. Шумахер сообщал Г.Н. Теплову: «Очень бы желал, чтобы кто-нибудь другой, а не г. Ломоносов произнес речь в будущее торжественное заседание, но я не знаю такого между нашими академиками». «… Разве у нас, милостивый государь, есть кто-нибудь другой в академии, который превзошел его (конечно, Ломоносова) в этих качествах?» А.Н. Радищев в 1790 г. писал о М.В. Ломоносове: «Между согражданами твоими не грамматика твоя одна соорудила тебе славу. Заслуги твои о Российском слове суть многообразны; и ты почитаешь в малопритяжательном сем своем труде, яко первым основателем истинных правил языка нашего».

Деятельность свою Ломоносов характеризовал сам в 1753, в письме к Шувалову: «Ежели кто, по своей профессии и должности, читает лекции, делает опыты новые, говорит публичные речи и дессертации, и вне оной сочиняет разные стихи и проекты к торжественным изъявлениям радости, составляет правила к красноречию на своем языке и историю своего отечества, и должен еще на срок поставить, от того я ничего более требовать не имею и готов бы с охотою иметь терпение, когда бы только что путное родилось».

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Павлова Г.Е., Федоров А.С. Михаил Васильевич Ломоносов(1711-1765). - М.: Наука, 1986. - 465 с., ил. - (Научно-биографическая литература)

Ишлинский А.Ю., Павлова Г.Е. М.В. Ломоносов - великий ученый. - М.: Педагогика, 1986. - 128 с., ил. - (Б-чка Детской энциклопедии «ученые - школьнику»)

Проф. Б.Б. Кудрявцев. Классики физики. М.В. Ломоносов. - М.: Наука, 1955. - 130 с.

А. Морозов. Михаил Васильевич Ломоносов. - Л.: Наука, 1952. - 860 с.

Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России. В 2-х томах. Составление, перевод с немецкого, вступительная статья, предисловия к разделам и примечания К. В. Малиновского, -- Том I. М.: Искусство. 1990. - 370 с. ломоносов красноречие стихосложение

Аристотель. Риторика / Пер. Н. Платоновой // Античные риторики. М., 1978. - 240 с.

Любимов Н. Жизнь и труды Ломоносова. Часть первая. Москва. Университетская типография, на Страстном бульваре. 1872. - 280 с.

Размышления о причине теплоты и холода Михайла Ломоносова / Пер. Б. Н. Меншуткина // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. -- М.; Л., 1950--1983. -- Т. 2: Труды по физике и химии, 1747--1752 гг. -- М.; Л.: АН СССР, 1951. - 550 с.

Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. -- М.: Наука, 1986. - 230 с.

Материалы для биографии Ломоносова. СПб. 1863. - 350 с.