Лексико-семантическая группа "сельскохозяйственные растения" в русских говорах Одесщины

Марабелька, -и, ж. То же, что марабель. Нончим марабелька бравинька. Ст. Некр. // СРНГ: нет.

Ожина, -ы, ж. Ежевика. У нас за сялом у ярах ажына растёть. Ник. Ажына, как малина, тока синяя, аш чорная. Ник. Пирагоф напикла с ажынаю. Дем. Сиводня сабра кушынчик ажыны. Прим. Ажына, как малина, пальзитильная, тока ни красная, а синяя. Возн., Введ., Павлов.

2.8 Тематическая группа " Лекарственные"

В тематическую группу "Зерновые" входит 18 единиц.

Барандуши, -ей, мн. Лекарственное растение с узловатыми съедобными корнями. Мы ели барандуши, кагда жывот балев. Ст. Некр. // СРНГ: нет.

Бесиво, -а, ср. Растение с белыми цветами, исползуемое в народной медицине. Бесива варять и зубы лечать. Возн.ик. Патом богаву рыпку нада заварить и выпить. Б. Пл. Ента называица богава рыпка. М. Пл. // СРНГ: нет.

Богов, -а, В сочет. Богова рыбка. Тысячелистик. Патом богаву рыпку нада заварить и выпить. Б. Пл. Ента называица богава рыпка. М. Пл. // СРНГ: нет.

Бурьянец, -нца, м. Чистотел. Тольки праздник прийде, бурянцом ноги памоють. Рус. Ив.

Брезентик, -а, м. Бальзамин. Я внучки бризентикаф пасадила. Ст. Некр. // СРНГ: нет.

Воловий язык. Растение, чернокорень аптечный. Валовий язык разлатый такой, летам цвитёть. Возн. // СРНГ: нет.

Василька, -и, ж. Растение базилик душистый. На праздик ф хату васильку ставять. Антон. // СРНГ: василёк.

Василичка, -и, ж. То же, что василька. У гроп ложать василичку, трава такая, ана сильна пахнить. Усп. Да ета василичкай пахнить. Павло. // СРНГ: нет.

Гори-горицвет, -а (у). Растение календула, ноготки. Гари-гарицвет ф саду пасеила. Антон.

Дохтор, -а, м. Растение алоэ, столетник. Бальная я стала, травами личусь, дохтара пью. Б. Пл. // СРНГ: нет.

Железняк, -а, м. Лекарственное растение. Жылизняк - трава така есть, парять, ноги ф каво балять. Дем.

Живокисть, -и, ж. Лечебное растение. Жывакисть памагаит ат боли ф суставах. Троиц. // СРНГ: нет.

Живокостка, -и, ж. То же, что живокисть. Щас жывакостку ни найдётя, н растёть ужэ видня. // СРНГ: нет.

Зилы, мн. Лекарственное растение. Раньшы бапка бальным зилы давали - разную травичку. Дем. // СРНГ: нет.

Зиль, -и, ж. То же, что зилы. Па-пат гардам зиль растёть. Троиц. // СРНГ: нет.

Канофер, -а, м. Растение календула. А эта канофир называицца. Ст. Некр. // СРНГ: нет.

Канофера, -ы, ж. Зверобой. Канофираочинь палезная трафка. Па-вашыму звирабой, па-нашыму канофира. Прим. // СРНГ: нет.

Купчак, -а, м. Календула. Купчаком пирикладали агурцы, када салили. А эти цветы - купчаки - жолтым цвитуть, крупным. Алекс.

Материнка, -и, ж. Лекарственная трава тысячелистник. Жына йиво лекарства сабирала: звирабой, матиринку. Дем., Петр.

Представим статистические данные проведенного анализа в виде сводной таблицы.

Выводы

1. На основе анализа материалов Словаря русских говоров Одесщины мы смогли выделить следующие тематические группы сельскохозяйственной лексики: "Зерновые", "Зернобобовые", "Кормовые", "Масличные", "Цветочные", "Овощные", "Плодовые" и "Лекарственные".

2. Как показывает анализ приведенных тематических групп, наиболее многочисленными среди сельскохозяйственных наименований являются тематические группы "Плодовые" (26%) и "Цветочные" (20%), наименее представлены группы "Масличные" (2%) и "Зернобобовые" (4%).

Заключение

Изучение диалектного языка является важным аспектом в современной лингвистике, так как он включается в национальный язык. Благодаря диалектизмам мы можем изучать историю и становление языка.

В современной лингвистической науке вопрос о содержании терминов "диалект", "диалектизм", "говор" остается до конца не решенным. Предлагаются различные трактовки указанных понятий. В нашем исследовании мы принимаем определение Р. И. Аванесова. Отметим, что большинство исследователей сходится во мнении, что основным признаком диалектного слова является его употребление на ограниченной территории.

В современной диалектологии актуальным является вопрос о классификациии диалектной лексики по различным основаниям: по социолингвистичекому критерию, по происхождению, по грамматическим особенностям и др.

Вслед за Ф.П. Филиным, Л. И. Баранниковой и Г. А. Раковым мы считаем, что диалекты представляют собой системное явление, в котором прослеживаются все виду системных отношений: имеются однозначные и многозначные слова, омонимы, синонимы, антонимы, богатая фразеология, есть слова активного и пассивного состава.

Диалектная лексика отражает своеобразие природных условий той или иной местности, особенности хозяйственной жизни и быта населения. Характерна детализация наименований, особенно в той части, которая относится к ведущей отрасли хозяйства, преобладание видовых названий, относительная (по сравнению с литературным языком) ограниченность тематических групп.

В качестве источника исследования в курсовой работе за основу был взят Словарь русских говоров Одесщины. На основе анализа материалов Словаря русских говоров Одесщины мы смогли выделить следующие тематические группы сельскохозяйственной лексики: "Зерновые" - 32, "Зернобобовые" - 9, "Кормовые" - 23, "Масличные" - 5, "Цветочные" - 43, "Овощные" - 28, "Плодовые" - 55 и "Лекарственные" - 18 единиц.

Как показывает анализ приведенных тематических групп, наиболее многочисленными среди сельскохозяйственных наименований являются тематические группы "Плодовые" (26%) и "Цветочные"(20%), наименее представлены группы "Масличные"(2%) и "Зернобобовые"(4%).

Библиография

1. Аванесов Р. И. Очерки русской диалектологии. Ч. 1 / Р. И. Аванесов. - М. : Учпедгиз, 1949. -335 с.

2. Баранник Л. Ф. (Дерганова Л. Ф.) Некоторые особенности сельскохозяйственной лексики говора русских сёл Вознесенки, Введенки, Павловки Татарбунарского района Одесской области / Л. Ф. Баранник // Тези доп. наукової конференції, присвяченої підсумкам науково-дослідницької роботи за 1964 рік. - Ізмаїльський державний педагогічний інститут. - Ізмаїл, 1965. - С. 107-111.

3. Баранник Л. Ф. Лексические особенности русских переселенческих говоров Одесской области / Л. Ф. Баранник // Русские говоры на Украине. - К. : Наукова думка, 1982. - С. 85-98.

4. Блинова О. И. Русская диалектология. Лексика / О. И. Блинова. - Томск, 1984.

5. Грачев М. А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка / Грачев М. А., Кожевников А. Ю. // Филологические науки. - 1996. -№ 5.

6. Демидова К. И. Диалектная картина мира и аспекты её изучения / К. И. Демидова. - Екатеринбург, 2007.

7. Диалектное слово в лексикографическом аспекте / отв. ред. В. А. Козырев. - Л. : ЛГПИ, 1986. - 164 с.

8. Загоровская О. В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии / О. В. Загоровская. - М. : ИРЯ РАН, 1990. - 299 с.

9. Земская Е. А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века / Е. А. Земская // Русская речь. - 1998. - № 7.

10. Карпенко Ю. А. Хронологическая глубина диалектной лексики / Ю. А. Карпенко // Актуальные проблемы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков : тезисы докл. научн. конф. - Днепропетровск, 1988. - С. 151-153. (В соавторстве с Л. И. Демьяновой).

11. Козырев В. А. Лексика современных русских народных говоров / В. А. Козырев. - Л., 1984.

12. Кузнецов П. С. Русская диалектология / П. С. Кузнецов. - М., 1973.

13. Леонтьев А. А. Путешествие по карте языков мира / А. А. Леонтьев. - М. : Просвещение, 1981.

14. Литературная норма и просторечие / под ред. Л. И. Скворцова. - М. : Наука, 1977.

15. Маслов В. Г. Системные отношения в диалектной лексике / В. Г. Маслов. - Тула : Изд-во ТулГУ, 2006. - 162 с.

16. Прохорова В. Н. Диалектизмы в языке художественной литературы / В. Н. Прохорова. - М., 1957.

17. Словарь лингвистических терминов / под ред. О. С. Ахмановой. - М., 1964.

18. Сорокалетов Ф. П. Очерки по русской диалектной лексикографии / Сорокалетов Ф. П., Кузнецова О. Д. - Л., 1987.

19. Словарь русских говоров Одесщины : в 2 т. / [отв. ред. Ю. А. Карпенко, Сусуму Уэмура].- Одесса : Астропринт, 2000. - Т. I. - А-О. - 369 с.

20. Филин Ф. П. Исследование о лексике русских говоров / Ф. П. Филин. - М.-Л., 1936.

Размещено на Allbest.ru