Тактика проведения проверки показаний на месте преступления

Опознание может быть проведено в любом удобном для следователя месте и в любое время, если эти условия не влияют на процесс восприятия свойств предъявляемых для опознания объектов. Однако, если лицо воспринимало данный объект в определенных условиях и изменение их не позволит объективно воспринять его свойства, то воссоздание указанных условий является обязательным, так как несоблюдение их лишает полученные результаты доказательственной силы. Криминалистика / под ред. А.В. Дуловой. Минск, 1996. С.409.

При допросе предполагаемого опознающего должны быть выяснены и отражены в протоколе допроса определенные сведения о внешних особенностях или внутреннем строении интересующих объектов. Наличие таких сведений позволит следователю правильно подобрать соответствующие объекты и оценить результаты проведенного предъявления для опознания.

Перед предъявлением для опознания следователь исходит из того, что располагает тем объектом, который предстоит опознать. Кроме того, наряду с ним должны предъявляться сходные объекты в количестве не менее двух. Само следственное действие проводится путем одновременного предъявления опознающему лицу всех лиц либо предметов. Обозревая их одновременно, он может сопоставить их между собой, сравнить.

Предъявление для опознания заканчивается моментом указания опознающим лицом опознанного лица или предмета и кратким устным сообщением о признаках, по которым произведено опознание. В протоколе отражаются условия, в которых проводилось это следственное действие (если это необходимо), дается описание объектов, предъявленных для опознания, свидетельствующее об их однородности или сходстве, излагается вопрос следователя и показания опознающего лица относительно опознания им предъявленных объектов, в которых излагаются сведения о приметах, по которым оно опознало тот или иной объект. Если объект не опознан, то в протокол заносится краткое сообщение об этом.

При проверке показаний на месте тоже происходит процесс узнавания лицом, чьи показания проверяются, обстановки, помещения, места. Однако, сходные с ними объекты не демонстрируются.

Поэтому применительно к обстоятельствам и условиям, в которых происходит узнавание, нет оснований говорить о предъявлении для опознания. Речь может идти лишь о едином психологическом процессе, характерном и для предъявления для опознания, и для узнавания в других случаях.

Проводя проверку показаний на месте, следователь не всегда располагает сведениями о месте происшествия или месте нахождения каких-либо объектов или следов, а, получив сведения об их наличии, он может обнаружить их только с помощью указываний допрошенного лица. Это следственное действие не ограничивается моментом указывания места или отдельных искомых объектов, часто с этого момента лишь начинается основная суть действия: изучение окружающей обстановки, поиски отдельных следов, установление определенных обстоятельств, упомянутых в показаниях допрошенного лица, сопоставление их с этими показаниями и с другими материалами дела, получение объяснений допрошенного лица об отдельных обстоятельствах на месте, совершение им отдельных действий, уточняющих детали события или воспроизводящих отдельные ситуации.

В протоколе проверки показаний на месте также содержится значительно больше информации: об обстоятельствах продвижения к месту, характеристика отдельных особенностей местности в пути и на месте происшествия, дается подробное изложение всех показаний, поправок и уточнений, сделанных допрошенным лицом в ходе следственного действий.

Отличие проверки показаний на месте от допроса.

Поводом для производства допроса является наличие у следователя каких-либо фактических данных, полученных из любых источников, имеющих значение для выяснения вопросов, относящихся к расследуемому событию.

На допросе следователь получает от допрашиваемого лица устные сведения, которые фиксируются в протоколе допроса. Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1990. С.108. При этом, по общему правилу, установленному ст. 170 УПК РФ, понятые не присутствуют.

Проверка показаний на месте, как уже отмечалось в главе 1.1, всегда проводится после допроса лица. Характер, объем информации, получаемой в процессе проверки показаний на месте, значительно шире и разнообразнее информации, которую дает допрос. Поэтому нельзя рассматривать проверку показаний на месте как «повторный», «вторичный» допрос на месте происшествия в присутствии понятых.

Алгоритм действий следователя должен обеспечить оптимальные возможности исследования интересующего обстоятельства. Он может быть таким: подробный допрос по поводу интересующей следствие вещи; предъявление ее допрошенному лицу для опознания; проверка показаний на месте.

При этом в каждом конкретном случае выбор средства доказывания должен зависеть от того, какое из них окажется наиболее эффективным.

Передать на словах и зафиксировать в протоколе допроса позы, движения и жесты с достаточной степенью точности и наглядности практически невозможно. В такой ситуации также нерешенным остается вопрос о фиксации в протоколе допроса фактов обнаружения в ходе данного следственного действия каких-либо предметов, подлежащих осмотру и приобщению к делу. Закон регулирует лишь предъявление допрашиваемому вещественных доказательств и документов (ч. 3 ст. 190 УПК РФ). Тем самым исключается возможность обнаружения новых объектов или каких-либо признаков объекта, имеющих существенное значение для познания обстоятельств происшедшего ранее неизвестных следователю. Представляется, что в рассматриваемых случаях необходимо отражение факта в протоколе допроса, а также проведение осмотра объекта (желательно с участием лица, от которого он поступил), а с учетом относимости его к преступлению - приобщение к делу в качестве вещественного доказательства.

Отличие проверки показаний на месте от обыска (выемки).

Между данными следственными действиями имеются лишь отдельные сходные элементы, а различий гораздо больше. Прежде всего они заключаются в том, что о производстве обыска следователь выносит постановление. Обыск проводится у определенных лиц в заранее определенных местах, помимо желания и согласия обыскиваемых лиц. Основанием для обыска является наличие у следователя достаточных данных, позволяющих предположить, что у определенного лица или в определенном месте находятся какие-либо объекты, имеющие значение для дела. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1991. С.203.

При проверке показаний на месте следователь может не знать место, где будет проводиться данное следственное действие, и не выносит об этом постановление.

Если при обыске следователь лично производит отыскание интересующих объектов и обыскиваемый в большинстве случаев заинтересован, чтобы их у него не нашли, то при проверке показаний на месте допрошенное лицо обычно принимает активное участие в обнаружении искомых объектов, о которых ранее оно дало показания, помогает следователю быстрее обнаружить разыскиваемый объект, дает пояснения относительно его особенностей. Лицо, чьи показания проверяются, заинтересовано в том, чтобы сведения, сообщенные им в ходе допроса, нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте. В протоколе проверки показаний на месте, в отличие от протокола обыска, тщательно фиксируются все особенности поведения допрошенного лица, сделанные им пояснения, указания, направление его движения, описание мест, где обнаружены объекты.

Таким образом, проведенное сравнение наглядно показывает, что проверка показаний на месте является оригинальным, самобытным способом проверки показаний и получения новых доказательств, заменить который не может ни одно из вышеперечисленных следственных действий. По своим свойствам она отличается от любого следственного действия. Поэтому в этом смысле ее обоснованно следует рассматривать как самостоятельное следственное действие.

Глава 2. Тактика проведения проверки показаний на месте

1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте

В отличие от иных следственных действий, производство которых является обязательным по всем делам и без которых невозможно окончание расследования и передачи дела в суд, таких, например, как допрос обвиняемого или свидетелей, осмотр места происшествия, производство проверки показаний на месте может иметь место лишь в отдельных случаях при наличии к тому необходимости, вытекающей из имеющихся по делу материалов. Своевременное принятие следователем решения о необходимости проверки показаний на месте и своевременное проведение ее могут иметь иногда весьма важное значение для расследования по делу, ибо позволит получить неизвестные по делу данные или уточнить имеющиеся, дающие направление всему процессу расследования, которые в случае промедления могут исчезнуть и получение их иным путем будет невозможным.

Решение вопроса о проведении проверки показаний на месте зависит от ряда факторов.

Во-первых, осуществляя первый допрос того или иного лица, следователь в зависимости от значимости показаний прогнозирует возможность проведения проверки показаний на месте. Придя к такому выводу, он стремиться к необходимой полноте показаний, для чего используют детализирующий прием допроса.

Во-вторых, не зная реакции лица на будущее предложение об участии в следственном действии, следователь, если он пришел к выводу о целесообразности проверки, должен в ходе следственного действия предпринять максимум усилий для убеждения лица в том, что проверка показаний на месте с его участием не причинит никакого вреда его интересам, наоборот (в зависимости от процессуального положения такого лица) будет свидетельствовать о его чистосердечном раскаянии, деятельном способствовании раскрытию преступления, правдивости показаний и т.д. Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1990. С.108.

Проверка показаний на месте является необходимой в следующих случаях:

1. Если обвиняемый в каком-либо преступлении (или подозреваемый, потерпевший или свидетель) сообщит на допросе о другом совершенном преступлении, неизвестном следствию, или о наличии имеющих важное значение для дела следов или иных вещественных доказательств расследуемого преступления, местонахождение которых он описать затрудняется, но может указать непосредственно на местности (или в помещении).

2. Если указанные лица затрудняются на допросе точно описать детали происшедшего события, имеющие существенное значение для дела, и заявляют, что смогли бы сделать это в обстановке места, где произошло упомянутое ими событие.

3. Если лицо, показания которого проверяются, сообщило о каких-либо существенных обстоятельствах, связанных с обстановкой на месте происшествия, на которые следователь не обратил внимания в процессе осмотра места происшествия и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица.

4. Если в показаниях нескольких лиц обнаружатся явные противоречия относительно маршрута их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом месте в момент события, или по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем.

5. Если следователь производил осмотр места происшествия и сомневается в правильности показаний кого-либо относительно особенностей расположения объектов на этом месте, или маршрута, по которому лицо, показания которого проверяются, двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события.

Вопрос о необходимости производства проверки показаний на месте может возникнуть у следователя как в процессе допроса какого-либо лица, так и спустя значительное время после допроса, после сопоставления показаний этого лица с другими материалами дела. Разрешение этого вопроса и качество проверки показаний на месте, если она потом будет проведена, в первую очередь зависит от характера полученных показаний. Поэтому тщательный допрос обвиняемого (или другого лица) по вопросам, относящимся к определенному месту (месту преступления или иного события), получение от него возможно большей информации об этом месте и о совершенных на нем действиях является важным моментом в подготовке к проведению проверки показаний на месте.

Если в ходе допроса после получения определенных сведений от допрашиваемого лица следователь принимает решение о необходимости проведения проверки показаний на месте, он должен как можно подробнее допросить данное лицо об особенностях места происшествия. При этом тщательно выясняются особенности расположения различных объектов на нем, на подходах к нему, их характерные приметы, наличие, характер и особенности следов, оставшихся на месте после совершения каких-либо действий, наличие отдельных ориентиров, видимых с места происшествия, особенности почвы и растительности, а также водоемов. Если допрашиваемое лицо сообщает о сокрытии в указанном месте каких-либо предметов путем закапывания в землю, опускания или забрасывания в пруд, колодец, реку, овраг или путем помещения в специально оборудованный тайник, то выясняются глубины, соответствующие расстояния, специфика устройства тайника, возможность доступа к сокрытым объектам. Наличие таких сведений позволит следователю разрешить ряд вопросов, связанных с подготовкой и проведением проверки показаний на месте и с техническим оснащением ее участников. Помимо этого данные сведения будут являться и материалом, подлежащим проверке в ходе следственного действия.

В ходе допроса желательно предложить допрашиваемому лицу показать на топографической карте или плане местности (если таковые имеются) пути подхода к месту события и отдельные объекты, о которых он дал показания, а при отсутствии планов или карт - попросить его нарисовать собственноручно план или схему интересующего места и подходов к нему. Об этом необходимо указать в тексте протокола, а составленные допрошенным лицом план или схему приобщить к протоколу допроса (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Такой план или схема дадут более наглядное представление о топографии места, в отношении которого шла речь на допросе.

В конце допроса необходимо спросить допрашиваемое лицо, не может ли оно указать путь к упомянутому им месту или на этом месте показать местонахождение тех или иных объектов или уточнить отдельные обстоятельства события. Вопрос следователя и данный допрошенным лицом ответ также заносятся в протокол допроса. В случае отказа лица участвовать в проверки показаний на месте в протоколе следует указать мотивы отказа.

Разумеется, решение о необходимости проверки показаний на месте принимается не сразу же после получения показаний лица, за исключением случаев, когда такая проверка не терпит отлагательства из-за возможности исчезновения важных следов, похищенных вещей и других объектов. Если характер полученных сведений не требует проведения неотложных мероприятий, показания необходимо критически оценить. В первую очередь следует установить, действительно ли данное лицо было на том месте, о котором дало показания, само ли было очевидцем или участником действий в указанном месте или обо всем узнана от других лиц, в том числе и об особенностях топографии данного места. Такой вопрос необходимо поставить перед самим допрашиваемым, так и перед другими лицами, которых следует допросить по указанным обстоятельствам. Если по делу проходят и другие лица, бывшие очевидцами и участниками события, то при допросе их следует выяснить, не видели ли они на месте происшествия или недалеко от него упомянутое лицо, не ходило ли оно к месту происшествия после происшедшего события, а если это лицо они не видели ни в момент события, ни после него, то не рассказывали ли ему впоследствии о событии и месте происшествия, не расспрашивало ли оно их о подробностях события и об обстановке места, где оно произошло.

Если версию о том, что допрошенное лицо узнало о событии и топографии места происшествия от других лиц, проверить с помощью других следственных действий нельзя, а это лицо упорно настаивает на правильности данных показаний, то можно будет принять решение о производстве проверки его показаний на месте.

Важным с точки зрения обеспечения полноты и объективности проверки представляется решение вопроса о дополнительном допросе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, показания которых должны проверяться.

Нельзя отождествлять решение вопроса о проведении проверки, естественно основанное главным образом на анализе показаний соответствующих лиц, и необходимость их дополнительного допроса.

Необходимость дополнительного либо повторного допроса лица может вызываться рядом обстоятельств:

Во-первых, значительным разрывом во времени допроса и проведения проверки показаний на месте. Основная задача допроса - убедиться, что лицо хорошо ориентируется в обстоятельствах события. В этих целях используются тактические приемы: направленные на оказание помощи лицу в припоминании обстоятельств события; максимальная конкретизация и детализация обстоятельств события; широкое использование графических методов воспроизведения, позволяющих следователю не только убедиться в соответствии показаний и воспроизведенных с помощью графических методов определенных обстоятельств, но и, обнаружив несоотвествия, предусмотреть в плане следственного действия необходимость их проверки, уточнения в ходе следственного действия;

Во-вторых, в деле появились новые обстоятельства, непосредственно связанные с событием, по которым необходимо получить информацию от лица и которые могут быть элементом предмета проверки: выяснение отношения, позиции лица к самому факту проверки;

В-третьих, следователь располагает информацией о намерении лица изменить показания;

В-четвертых, у следователя имеются данные о намерении лица отказаться от участия в проверке; допрос позволяет выявить линию поведения допрашиваемого, выявить причины и мотивы избрания соответствующей линии поведения, оказать на него воздействие в плане желательности осуществления содействия расследованию. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С.156.

Следует отметить, что необходимость проведения дополнительного допроса носит ситуативный характер, и необоснованными представляются действия тех практических работников, которые полагают накануне проверки обязательно проводить допрос, рассматривая его как гарантию против изменения позиции подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Решив провести проверку показаний на месте, следователь должен изучить показания лиц, с которыми она будет проводиться, другие материалы дела, а также имеющиеся оперативные данные, относящиеся к интересующему следователя вопросу. Он должен четко представлять себе, какие вопросы и в какой последовательности необходимо проверить и исследовать в ходе проверки показаний на месте, в каком порядке она будет проведена, какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов и следов следует учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут или должны быть установлены на месте.

Кроме этого следует предусмотреть разрешение отдельных вопросов организационного характера, без чего проведение следственного действия не может быть обеспечено надлежащим образом и не даст ожидаемых результатов. Поэтому целесообразно разработать подробный план проведения этого следственного действия и изложить в письменной форме, чтобы ничего не забыть в процессе его проведения. К сожалению, практические работники, как правило, игнорируют эту сферу организации работы, полагаясь на свой опыт и возможность решения тех или иных вопросов «на ходу». Негативные последствия такого непрофессионального подхода находят отражение в протоколах проверок.

В плане проверки следует предусмотреть: цели проверки и вопросы, подлежащие разрешению при ее производстве; место и время проверки; состав участников следственного действия, задачи каждого из них, обеспечение их явки; стадии проверки показаний, их последовательность и возможные варианты; путь и способ передвижения к месту проверки; меры, обеспечивающие безопасность участников следственного действия; меры по реконструкции изменившейся обстановки и воссозданию первоначальной; время проведения реконструкции (до начала следственного действия или в процессе его осуществления); необходимые макеты и муляжи, аналоги, заменяющие предметы, связанные с расследуемым событием; научно-технические средства, требуемые для поиска, изъятия, упаковки следов проверки показаний на месте. Соя-Серко Л.Я. Организация следственного действия. М., 1994. С. 391.

В криминалистической литературе рекомендуется при составлении такого плана наметить «опорные пункты», т.е. точки на местности, на обнаружение которых или исследование связанных с ними обстоятельств необходимо обратить особое внимание, так как они могут послужить основными ориентирами, к которым имело отношение исследуемое событие или отдельные факты, упомянутые в показаниях допрошенного лица. Характер «опорных пунктов» может быть различен - это и место встречи соучастников, и маршрут движения отдельных лиц, и места сокрытия отдельных объектов, и т.д. С их помощью проверяемое событие расчленяется на определенное количество этапов, что способствует планомерному и полному изучению всех интересующих следствие вопросов.

При подготовке к проведению проверки показаний на месте целесообразно предварительно побывать в тех местах, где будет осуществляться данное следственное действие. Подобная возможность может быть осуществлена лишь в тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, сообщит на допросе точные координаты того места, где происходило событие, действие или явление, либо укажет маршрут. Если же лицо на допросе не может дать точных ориентиров, то, естественно, следователь не может предварительно до проверки побывать на этом месте.

Предварительное ознакомление с местом, где будет производиться проверка показаний, позволит, в дальнейшем, правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с обеспечением эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий. Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о необходимости принятия некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, либо убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены.

Нужно подчеркнуть, что при предварительном ознакомлении следователя с местом, где должна проводиться проверка показаний, не нужно восстанавливать ту обстановку, которая была в момент совершения события или действия. В ходе же проверки показаний на месте наличие изменений в обстановке отражается в протоколе.

В предварительную подготовку проведения проверки показаний на месте входит: выбор времени ее проведения; подбор и подготовка необходимых научно-технических средств, вспомогательных инструментов и материалов; определение состава участников следственного действия для обеспечения нормального и качественного его проведения; приглашение понятых; обеспечение участников следственного действия в необходимых случаях транспортными средствами; определение места, откуда следует начать проверку показаний на месте; проведение инструктажа участников.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Как правило, проверка показаний на месте должна проводиться в дневное время, при наличии благоприятных погодных условий. Однако, в отдельных случаях для обеспечения благоприятных условий ее проведения и для полного выяснения всех вопросов необходимо, с учетом местных условий, выбирать определенное время с точностью до часов. Например, если она должна проводиться на месте, где имеется большое скопление людей или осуществляется какой-либо производственный процесс, а также наблюдается сильное движение транспорта, то проведение ее будет затруднено или невозможно: работа станков, различных механизмов, движение транспортных средств будут создавать опасность для жизни и здоровья участников следственного действия, при наличии большого скопления людей проведение ее привлечет к себе массу любопытных, что создаст ряд неудобств и будет оказывать психологическое воздействие на лицо, показания которого проверяются. Поэтому целесообразнее будет выбирать для проверки показаний на месте такое время дня, когда перечисленных помех не будет (во время перерыва работы в цехе, после окончания работы в нем; на улице - рано утром или в вечернее время, когда движение транспорта и пешеходов будет менее оживленным).

В тех случаях, когда от погодных условий или от условий освещения будет зависеть возможность для лица, показания которого проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке, проведение следственного действия следует приурочить к моменту создания надлежащих условий (например, с наступлением темноты или после включения уличного освещения).

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

В зависимости от особенностей проводимой проверки показаний на месте и ожидаемых от нее результатов следователь заблаговременно подбирает необходимые научно-технические средства, проверяет их состояние и готовность к работе (например, фото-, кино-, видеоаппаратуру, магнитофон, измерительные приспособления, компас, средства для работы со следами и т.п.). В случае необходимости могут быть подготовлены металлоискатели, переносные источники ультрафиолетовых лучей, прибор для обнаружения трупов, а также различные вспомогательные приспособления и инструменты для преодоления преград и действий в необычных условиях (в воде, в подземных сооружениях, оврагах и др.) и какой-либо упаковочный материал для упаковки и транспортировки обнаруженных на месте предметов.

Кроме того, при производстве проверки показаний на месте могут использоваться различные макеты (например, орудия преступления), манекены, которые также необходимо заблаговременно подготовить. Макеты целесообразно изготовить из легкого материала (например, картона, пенопласта).

Для обеспечения качественного проведения проверки показаний на месте могут потребоваться различные лица. Если она будет проводиться с обвиняемым, находящимся под стражей, в первую очередь необходимо будет обеспечить его охрану. Следует иметь в виду, что такое лицо, предлагая свои услуги в деле обнаружения интересующих следствие объектов, может преследовать какие-либо свои личные цели: воспользоваться проверкой показаний на месте для совершения побега или для встречи с нужными ему людьми (в первую очередь - с соучастниками по преступлению), с которыми он может в пути следования или на месте проведения проверки показаний установить визуальную связь и путем условных жестов или иным путем передать им или получить от них какую-либо необходимую информацию. Или в ходе проверки показаний на месте он надеется уничтожить определенные следы или объекты, чтобы они не попали в руки следователя и других лиц, в других случаях - хочет убедиться на месте в отсутствии каких-либо следов и объектов, которые могут способствовать изобличению его, или в том, что спрятанные им ранее объекты находятся на месте и не могут быть обнаружены другими лицами.

Следует также предусмотреть возможность попыток к освобождению обвиняемого, которые могут предпринять его соучастники, находящиеся на свободе. Кроме того, если обвиняемый совершил опасное преступление, вызвавшее возмущение среди населения, в отношении обвиняемого могут иметь место попытки учинить над ним самосуд со стороны граждан, которые могут присутствовать при проведении следственного действия на улице или в помещении.

С учетом подобных последствий следует позаботиться о приглашении необходимой охраны для обвиняемого, а также работников милиции, которые могут понадобиться для удаления с места производства следственного действия посторонних лиц и для его оцепления. Целесообразно пригласить проводника со служебной собакой, присутствие которой достаточно эффективно препятствует побегу арестованного.

Не рекомендуется прибегать к такому методу предотвращения побега, как применение наручников, которыми рука находящегося под стражей человека, соединяется с рукой оперативного работника. Конечно, это исключает возможность побега, однако при использовании подобного приема обвиняемый или подозреваемый получает возможность заявить, что он был принудительно доставлен к определенному месту, а не выбрал его добровольно.

Если проверка показаний на месте производится с несовершеннолетним, необходимо пригласить педагога, а если несовершеннолетний является обвиняемым, то приглашается его защитник, законный представитель, в других случаях, в случае необходимости приглашается переводчик.

Когда предполагается, что в ходе проверки показаний на месте возникнет необходимость в выемке большого количества грунта, или в производстве каких-либо действий в труднодоступных местах (под водой, на высоте), следует пригласить землекопов, аквалангистов, верхолазов и т.п. Если же предполагается обнаружение сокрытого трупа или его частей, приглашается судебный медик.

При подборе необходимых лиц следователь должен исходить из того, что большое количество приглашенных лиц может сильно усложнить и затруднить проведение следственного действия, поэтому это количество должно быть самым минимальным, без которого качественное проведение проверки показаний на месте станет невозможным.

При подборе понятых следует принимать во внимание как отсутствие у них заинтересованности в исходе дела, так и отсутствие каких-либо физических недостатков, препятствующих нормальному зрительному и слуховому восприятию происходящих событий и наблюдаемых объектов.

Но в отдельных случаях, в целях выяснения одних и тех же обстоятельств по делу, проверка показаний на месте производится не с одним лицом, а с несколькими допрошенными по делу лицами. Поскольку она должна проводиться с каждым из этих лиц в отдельности, то возникает вопрос: следует ли проводить ее в присутствии одних и тех же понятых?

Целесообразно при проверке показаний нескольких лиц на одном месте каждый раз привлекать новых понятых. Так же следует поступать в ситуации, когда один обвиняемый (подозреваемый) желает показать несколько различных мест, где им были совершены преступления, или в случае дополнительной, а также повторной проверки показаний на месте. Хотя закон и не запрещает участия одних и тех же понятых при производстве нескольких следственных действий, подобная практика не желательна. Понятые, неоднократно участвуя в однотипных следственных действиях, могут легко спутать детали одной проверки показаний на месте с деталями других, что может иметь значение тогда, когда возникнет необходимость допроса понятых на следствии или в суде.

Необходимость в обеспечении передвижения участников проверки показаний на месте возникает тогда, когда данное место находится на значительном удалении от следственного органа, а также в случае, если такой удаленности нет, но обвиняемый находится под стражей и есть опасение, что в процессе пешего передвижения к месту проверки показаний он может совершить побег. Транспортное средство выбирается с таким расчетом, чтобы оно могло не только вместить всех основных участников следственного действия, но и позволило бы по своей конструкции вести удобный обзор окружающей обстановки и производить в процессе передвижения фото-, киносъемку, видеозапись.

Если проверка показаний на месте проводится несколько раз и с различными лицами, но в одном и том же месте, целесообразнее для каждой поездки приглашать другого водителя транспортного средства. Использование одного и того же водителя может дать основание для сомнений в объективном проведении следственного действия, поскольку лица, показания которых проверялись в ходе его, могут впоследствии заявить, что не они указывали следователю путь передвижения к определенному месту, а водитель сам привез их туда, поскольку он знал маршрут передвижения после первой поездки.

Транспортные средства могут также понадобиться и в случае, если в ходе следственного действия предполагается обнаружение громоздких и тяжелых объектов или трупа и последующая транспортировка их в другое место.

Что же касается инструктажа, то он проводиться обычно в кабинете следователя, но может быть проведен и на месте заранее обусловленной встречи участников следственного действия. Указанное место определяется с учетом содержания проверяемых показаний и конкретных условий местности. Проверка показаний на месте всегда должна начинаться на некотором оптимальном удалении от этого места, чтобы в процессе проверки показаний можно было убедиться, что допрошенный знает и может указать путь к нему. Таким образом, указание лицом на маршрут, который ведет к месту, где будет проводиться проверка, уже представляет проверку. Поэтому все подготовительные мероприятия должны завершаться вне места, где происходили интересующие следствие события. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С.156.

2.2 Рабочий этап проведения проверки показаний на месте

В зависимости от характера сведений, подлежащих выяснению или проверке, от того, знает ли следователь, где находится место происшествия, и проводил ли он ранее осмотр или нет, производство проверки показаний на месте в каждом отдельном случае имеет свои особенности, которые следует учитывать при организации продвижения к месту происшествия, при определении последовательности совершения различных действий в ходе проверки показаний на месте, а также при постановке следователем вопросов перед лицом, показания которого проверяются. Специфические особенности имеет производство этого следственного действия с целью проверки показаний на месте нескольких лиц в отношении одних и тех же обстоятельств.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. После этого в соответствии с указаниями данного лица начинается продвижение к интересующему следствие месту. Лицо, чьи показания проверяются располагается впереди, указывая направление движения. В непосредственной близости к нему находятся понятые.

Необходимо отметить особую важность соблюдения указанного принципа: самостоятельность указаний и действий лица, показания которого проверяются. Даже в тех случаях, когда следователю известно место события или нахождения других объектов, о которых лицо, чьи показания проверяются, показало на допросе, он должен создать этому лицу все условия для самостоятельных действий при продвижении к интересующим объектам, что позволит лишний раз удостовериться в его осведомленности относительно этих объектов или иных обстоятельств, связанных с ними. Ни сам следователь, ни другие участники следственного действия не должны вмешиваться в указания, исходящие от лица, чьи показания проверяются, допускать никаких подсказок ему в выборе направления движения, чтобы исключить всякие сомнения в достоверности результатов проверки.

Если лицо, показания которого проверяются, может указать нужный маршрут продвижения из любого положения, продвижение начинается из помещения или с места сбора участвующих в следственном действии. Если же лицо не может свободно ориентироваться на местности и предлагает указать расположение места события или отдельных объектов применительно к определенным известным ему ориентирам, местонахождение которых следователю или другим участникам следственного действия известно, то следует предварительно прибыть к данным ориентирам и дальнейшее продвижение начать от них, сообразуясь с указаниями лица, показания которого проверяются.

Так, в ходе расследования уголовного дела № 31/23/0095-21Д. по факту незаконного хранения боеприпасов обвиняемый при проверке показаний в г. Воронеж в Верховском районе показал место, где им был найден ящик с взрывчатым веществом "тротил". При осмотре указанного места, в овраге, где протекал ручей, был обнаружен другой ящик с этим же взрывчатым веществом в размытом грунте. Осмотром ящика на месте было установлено, что он изготовлен во время войны 1941-1945гг. В последствии было установлено, что здесь происходили военные действия, тротил, изъятый у обвиняемого, идентичен обнаруженному при проверке показаний на месте, что исключило необходимость проведения оперативных и следственных действий по обнаружению источника сбыта взрывчатого вещества. Это позволило и следователю и работникам уголовного розыска исключить из плана расследования данного уголовного дела ряд следственных и оперативно-розыскных действий, направленных на проверку версии о том, что взрывчатое вещество обвиняемым было приобретено у других лиц, что сократило время расследованияУголовное дело № 31/23/0095-21Д// Архив СУ СК при Прокуратуре РФ по Воронежской области.2005;

Если участники проверки продвигаются к установленному месту пешком, то обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) должен идти впереди группы, указывая направление движения. В случае следования на автомобиле лицо, чьи показания проверяются, целесообразно посадить рядом с водителем. С переднего места ему будет удобнее ориентироваться на местности и показывать направление дальнейшего движения, давать пояснения. Когда проверяются показания арестованного подозреваемого (обвиняемого), то он должен находиться в автомобиле сзади водителя вместе с конвоем, а рядом с водителем может находиться один из понятых. Предлагать место арестованному подозреваемому (обвиняемому) рядом с водителем недопустимо, так как с целью совершения побега он может напасть на водителя и совершить аварию (например, вырвать руль у водителя, направить автомобиль под откос и т.д.). Понятые и следователь со специалистами должны находится сзади, но так, чтобы слышать и наблюдать, что говорит и показывает лицо, показания которого проверяются.

Продвижение следует организовать так, чтобы оно проходило по тому же пути, по которому лицо, показания которого проверяются, шло к указанному месту перед происшествием или уходило с него после происшествия. По ходу движения оно указывает водителю ориентиры, в направлении которых следует двигаться, в каких местах делать повороты или остановку. Одновременно оно дает пояснения следователю и понятым относительно значения определенных объектов, указывает, где оно останавливалось и производило какие-либо действия, откуда вело наблюдение за чем-либо или поджидало других участников события, где находились эти лица или очевидцы события, какие следы их пребывания остались на окружающей обстановке. Васильев А.Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1996. С.268.

Следователь в нужных случаях, сообразуясь с рассказом лица, показания которого проверяются, может делать остановки и более тщательно знакомиться с особенностями окружающей обстановки, с расположением отдельных объектов, исследовать возможности обзора окружающей местности из определенных точек, указанных данным лицом, а также для обнаружения, изучения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств, которые могли остаться в данном месте после пребывания на нем и действий лица, показания которого проверяются, его соучастников или очевидцев события, даже если данное лицо не упоминало на допросе о наличии таких следов. С этой целью следователь может задавать конкретизирующие, детализирующие вопросы, обращать внимание понятых на рассказ и действия лица, показания которого проверяются.

Предоставление полной инициативы лицу, показания которого проверяются, дало основание некоторым авторам утверждать, что при проведении следственного действия следователь играет пассивную роль, а лицо, по поводу показаний которого осуществляется проверка, - активную.

Полагаем, что такая трактовка неверна. Активная роль следователя выражается в том, что, во-первых, по его инициативе проводится указанное действие; во-вторых, он осуществляет его подготовку; в-третьих, он в полном объеме руководит проведением проверки, разъясняет ее суть, цели; распределяет обязанности и т.д.; осуществляет постоянный контроль за действиями всех участников; осуществляя свою роль руководителя, он обеспечивает полное и объективное исследование интересующих обстоятельств, добиваясь точности и конкретности показаний путем постановки уточняющих и дополнительных вопросов, обращения внимания лица на необходимость не только рассказывать, но и показывать, продемонстрировать действия, местонахождение объектов и т.д.

Следователь не должен связывать себя пределами полученно от обвиняемого или свидетеля информации и ограничиваться проверкой версии, вытекающей из показаний данного лица, а проверять и другие версии, которые могут возникнуть в ходе следственного действия при мысленном сопоставлении показаний допрошенного лица с информацией, полученной как в процессе проверки показаний на месте, так и при производстве других следственных действий или оперативным путем.

Роль следователя заключается и в пресечении попыток уничтожить следы, объекты, скрыть какие-либо обстоятельства и осуществить тому подобные действия.

Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования. Однако, он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.

По прибытии на искомое место события можно дать лицу, показания которого проверяются, возможность осмотреться, чтобы лучше разобраться в окружающей обстановке, восстановить в памяти отдельные детали и более точно показать расположение нужных объектов. После такой ориентировки это лицо приступает к изложению обстоятельств, связанных с его пребыванием на данном месте в момент события.

Целесообразным будет получение от лица, показания которого проверяются, пояснений о характере места события и действий на нем с «упреждением». Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места. Поэтому в случае указания лицом, показания которого проверяются, какого-нибудь объекта следователь должен предложить ему пояснить все особенности этого объекта, не подходя к нему. Например, если лицо, показания которого проверяются, сообщает о событии, происшедшем в доме, то предварительно ему предлагается в присутствии понятых рассказать, в какой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники следственного действия заходят в дом и убеждаются, насколько показания соответствуют действительной обстановке. Такая детализация позволит, с одной стороны, лицу, показания которого проверяются, уточнить и дополнить содержание ранее данных им показаний, будет способствовать восстановлению в его памяти некоторых забытых им фактических обстоятельств, а с другой стороны, даст в руки следователя лишнюю возможность для проверки показаний данного лица и получения новых данных об объекте.

Если место происшествия ранее осматривалось следователем или он проводит на нем проверку показаний на месте несколько раз, то после подхода к нему по указаниям лица, показания которого проверяются, не следует сразу вступать в его пределы. Прежде чем делать это, необходимо обозреть данное место со стороны и выяснить, не произошли ли какие-нибудь изменения в обстановке на нем с момента последнего пребывания на нем следователя (не исчезли ли отдельные объекты, не изменилось ли их положение, не перепахана ли почва и не покрылась ли она новыми следами людей, животных, транспорта). Такие изменения могут сказаться на качестве и результатах проверки показаний на месте, затруднить получение от лица, показания которого проверяются, правильных и объективных указаний и пояснений. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1992. С.350.

При наличии подобных изменений, если они имеют существенное значение для производства проверки показаний на данном месте, следователь фиксирует наблюдаемую в данные момент обстановку в протоколе следственного действия с той обстоятельностью, которая вызывается интересами дела. После этого следует выяснить у лица, показания которого проверяются, не произошли ли какие-либо изменения в обстановке с момента пребывания его на нем, и в чем они выразились? Если оно сообщает о них, то его пояснения отражаются в протоколе, в них также указывается, каково было расположение объектов на данном месте в момент происшествия события.

Если это не помешает дальнейшему исследованию, можно будет вступить в пределы места события и изучить по указанию лица, показания которого проверяются, обнаруженные им изменения более детально, после чего предложить ему расположить отдельные объекты на месте так, как он наблюдал их в момент события. В таком виде обстановка места фиксируется в протоколе следственного действия и фотографируется. Разумеется, ее следует сфотографировать и до внесения в нее лицом, показания которого проверяются, изменений. Все это позволит в дальнейшем при оценке результатов проверки показаний на месте, скорректировать расхождения между имеющимся протоколом осмотра и фотографиями места происшествия, протоколом допроса данного лица и протоколом проверки показаний на месте и изготовленными в ходе нее фотографиями. Кроме того, сам факт расположения отдельных объектов на месте события, сделанного лицом, показания которого проверяются, воспроизведшим их первоначальное положение, отраженное в протоколе осмотра места происшествия, в известной степени будет свидетельствовать о личном знакомстве данного лица с первоначальной обстановкой в момент события на данном месте.

Необходимо отметить, что при проверке показаний на месте двух и более лиц имеется особенность. Она связана с тем, что исследование объектов при первой проверке иногда может привести к изменению их качеств и обстановки места в целом, что недопустимо, т.к. проверка показаний на месте второго лица должна осуществляться в тех же условиях. В таких случаях исследование должно проводиться в пределах, не нарушающих целостность обстановки, а после окончания всех проверок показаний на месте возможно более глубокое изучение мест и предметов. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов. 1997. С.387.

После уточнения состояния обстановки на месте события следователь предлагает лицу, показания которого проверяются, дать пояснения по поводу фактов, указанных в его показаниях на допросе и имеющих отношение к данному месту. В этом случае следователь изучает те обстоятельства, на которые указывает данное лицо, и сопоставляет их не только с обнаруженными на месте следами, расположением различных объектов и общей обстановкой места события, но и с фактами, указанными в показаниях этого лица на допросе, с показаниями других лиц, а также с данными отраженными в составленном ранее протоколе осмотра места происшествия. При этом он фиксирует данные, касающиеся различных объектов и следов, в общих чертах, поскольку они были подробно описаны ранее в протоколе осмотра места происшествия (внешнее состояние объектов, расстояния между ними, их мелкие детали и особенности, размеры, и т.п.). Но, если при осмотре места происшествия следователем были упущены остальные обстоятельства и подробно в протоколе осмотра его не освещены (или вообще не нашли в нем отражения), то в процессе проверки показаний на месте указанные обстоятельства должны быть не только тщательно исследованы, но и подробно описаны в протоколе этого следственного действия.

Когда же проверка показаний на месте проводится в данном месте с несколькими лицами (разумеется, с каждым в отдельности) и с целью проверки одних и тех же фактов, то тщательное изучение и фиксация обнаруженных следов и иных обстоятельств проводится только при проведении следственного действия с первым лицом. А, если другие лица будут указывать на одни и те же следы и обстоятельства, указанные первым лицом и описанные следователем в протоколе, то описание их дается в общих чертах, но с указанием основных особенностей, по которым их можно определить, чтобы при изучении всех сопоставленных протоколов проверок показаний на месте не могло возникнуть сомнения в том, что в них указываются одни и те же объекты и фактические обстоятельства.

Значительно сложнее производство проверки показаний на месте, если следователь впервые находится на месте события, указанном лицом, показания которого проверяются, и раньше его не осматривал. Если с момента события, упомянутого этим лицом, прошел незначительный период времени и из-за особенностей его расположения никто не мог внести изменений в обстановку на нем и нарушить оставленных следов, любое непродуманное вторжение на это место может повлечь за собой необратимые последствия для дела. Исходя из этих соображений, следует воздержаться от немедленного вторжения в указанное место и сперва допросить лицо, не произошло ли в обстановке каких-либо изменений после происшедшего события?

О происшедших изменениях указывается в протоколе следственного действия, а затем лицу, показания которого проверяются, предлагается рассказать о происшедшем здесь событии, не вступая на него, и со стороны указать расположение и значение отдельных объектов и местонахождение следов как видимых, так и предполагаемых. В ходе этих пояснений необходимо произвести фотографирование указанных объектов и участков местности (или помещения) по способу ориентирующей и обзорной фотосъемки, а если исследуемая площадь не велика, то по способу узловой фотосъемки. После этого можно будет вступить на место события, но дальнейшее продвижение совершать осторожно, с учетом полученных пояснений от лица, показания которого проверяются, чтобы не повредить имеющихся на месте следов и не внести нежелательных изменений в обстановку на нем.

Выслушивая пояснения лица, показания которого проверяются, следователь должен обращать внимание не только на указанные им объекты и различные фактические обстоятельства, но и на другие, о которых это лицо не сообщило. Если оно сообщает о предметах или трупе, сокрытых или зарытых в данном месте, следователь тщательно осматривает поверхность почвы и состояние растительного покрова в указанном месте, имеющиеся следы или предметы, фиксирует их положение и состояние путем фотографирования или киносъемки и описания в протоколе. Затем с помощью присутствующих лиц и с применением захваченных с собой научно-технических и других средств производится обнаружение сокрытых объектов и их извлечение из земли, воды, стены и т.п. мест, после чего производится осмотр объектов и фиксация их особенностей.