Тактика проведения проверки показаний на месте преступления

В качестве иллюстрации можно привести следующий пример.

1 мая 2003 г. студент Всероссийской государственной налоговой академии К. во время прогулки по Москве увидел ранее незнакомого ему ветерана Великой Отечественной войны Н. Руководствуясь возникшим умыслом на тайное хищение государственной награды - золотлй медали «Серп и молот», принадлежащей Н., - К. проследил его путь до дома. Имитируя интервью, К. в течение длительного времени разговаривал с потерпевшим, а затем, воспользовавшись временным отсутствием последненго в комнате, но не имея достаточных познаний о внешнем виде подлинной золотой медали «Серп и молот», К. похитил муляж указанной государственной награды и скрылся.

На следующий день К., узнав, что похитил всего лишь муляж государственной награды, и имея умысел на хищение золотой медали «Серп и молот», принадлежащей Н., вновь незаконно проник в квартиру потерпевшего под видом журналиста. Аналогичным образом, воспользовавшись отсутствием последнего в комнате, К. похитил золотую медаль «Серп и молот» и орденскую книжку на имя Н., после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное К. передал в антикварный магазин для оценки и последующей продажи.

30 мая 2003 г. К., имея умысел на открытое завладение имуществом Н., а также его государственными наградами, в третий раз пришел к потерпевшему домой, где стал требовать у последнего медали. Н. ответил отказом. Затем они прошли в комнату, где потерпевший, споткнувшись о кресло, упал, вслествие чего у него открылось носовое кровотечение. К. усадил потерпевшего в кресло, помог вытереть кровь, после чего стал самостоятельно осуществлять поиск наград в квартире. Затем К. запер потерпевшего в туалете, похитил трое наручных часов, а также ноутбук, на общую сумму 15 тысяч рублей, и скрылся. При этом он оставил Н. запертым в туалете, где потерпевший скончался от сердечного приступа.

В ходе допроса К. в числе прочего показал, что похищенный ноутбук продал на Митинском радиорынке за 6500 рублей.

По указанному делу было проведено две проверки показаний К. на месте: в ходе первой он указал таксофоны, с которых звонил потерпевшему домой, а также дом и квартиру, откуда совершал хищение; в ходе второй - торговый павильон на Митинском радиорынке, где продал похищенный ноутбук. Вторая проверка показаний на месте также позволила выявить двоих свидетелей сделки - продавца Митинского радиорынка М. и его знакомого П., которому обвиняемый и продал ноутбук без документального оформления сделки. На следующий день после проведения проверки показаний на месте была осуществлена выемка похищенного ноутбука у П.

В данном случае проверка показаний на месте события являлась единственным следственным действием, позволившим обнаружить похищенное имущество, так как номера торгового павильона обвиняемый не запомнил, а архитектурные особенности современных торговых площадей рынков электроники (расположение множества линий торговых павильонов на обширной площади рынка) не позволили точно описать словами его местонахождение. Таким образом, установить искомый павильон каким-либо иным путем следователю было бы весьма затруднительно; успешно решить данную задачу позволила проверка показаний на месте. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С.156.

Заключение

Основные выводы, проведенного нами исследования, касаются теоретического и практического аспектов проверки показаний на месте.

В своем формировании и развитии тактика проведения проверки показаний на месте преступления помимо других частей криминалистики (общая теория, техника, методика) тесно соприкасается со многими науками, данные которых она непосредственно или опосредованно использует.

В результате приведенного исследования необходимо отметить следующие моменты:

Показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК впервые закреплено новое следственное действие, которое определяет условия и порядок такой проверки.

Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Таковы нормы действующего закона, регламентирующие процедуру данного следственного действия.

Проверка показаний на месте вызывает активную дискуссию, как среди ученых, так и практиков. Одни считают ее самостоятельным следственным действием, другие - разновидностью следственного осмотра, третьи - разновидностью следственного эксперимента. Решающее значение в этой полемике имеет ответ на вопрос, является ли способ получения новых фактических данных при проверке показаний на месте оригинальным, неповторимым, не присущим ни одному другому следственному действию, если, конечно, такое получение вообще имеет место. УПК РФ своими формулировками ст. 194 не положил конец этим спорам.

Необходимость в проведении проверки показаний на месте довольно часто возникает в следственной практике, когда возникает необходимость проверить показания допрашиваемого о маршруте движения к месту происшествия; о том, где конкретно происходило расследуемое событие; о расположении участников этого события на месте преступления; о нахождении оставленных ими следов или брошенных (укрытых) каких- либо предметов и т.п.

Одним из направлений дальнейшего развития криминалистической тактики проверке показаний на месте преступления является разработка новых рекомендаций относительно существующих тактических элементов. Эти рекомендации касаются как оптимальных условий применения тактических элементов, так и рационального их использования в соответствии с областями их функциональной принадлежности в отдельных типовых ситуациях, возникновение которых возможно в практической деятельности по доказыванию.

Другим направлением развития тактики является включение в неё новых элементов, которые будут разрабатываться в результате обоснования наукой криминалистикой возможности использования в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых естественными и общественными науками. В частности, можно предположить, что в разработке тактических приемов проверке показаний, связанных с планированием, будут широко использоваться достижения таких наук, как наука управления, научная организация труда и т.п. В области организации вновь создаваемые элементы будут базироваться на творческом использовании данных как названных наук. В сфере оценки информации, циркулирующей в процессе следствия, в плане долгосрочных прогнозов неизбежно появление тактических элементов, основанных на использовании теории игр, теории статистических решений и т.п.

От результатов этого следственного действия в значительной степени зависит ход дальнейшего расследования. Это объясняется тем, что в процессе проверки и уточнения показаний на месте следователь убеждается в правильности или неточности показаний, полученных на первом допросе, а также он имеет возможность, получить новую, до сих пор ему неизвестную информацию о расследуемом событии. Однако это может быть достигнуто только при качественной подготовке к этому следственному действию и надлежащей процессуальной фиксации его результатов.

Конечно существуют и недостатки данного следственного действия. Как уже говорилось, что Уголовно - процессуальный кодекс РФ 2001 г впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия.

Однако по истечении девяти лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по повод природы указанного следственного действия. Наиболее же оживленную дискуссию вызывает вопрос о соотношении двух следственных действий -- проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Не редки случаи, когда практически работники не проводят никакого разграничения между указанными следственными действиями, что в конечном итоге приводит к нарушению законодательства и прав лиц, участвующих в этих следственных действиях.

Бесспорно, что рассматриваемые следственные действия имеют несколько схожих признаков. Такой вывод позволяет сделать анализ процессуального содержания следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Чтобы сократить время расследования, желательно в некоторый расследованиях сопоставить данные два действия в единое следственное действие.

В закреплении данного следственного действия желательно дополнить - следователь обладает широким репертуаром возможностей, позволяющих создать эффектную профессиональную самоподачу и расположить допрашиваемого к себе.

И всё же проверка показаний на месте является сложным следственным действием с точки зрения криминалистической тактики, поскольку включает большой спектр приёмов, таких как: а) тактические приемы применения логических методов познания; б) тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действий; в) тактические приемы организации расследования и другие.

Тактические приемы должны обладать определенными свойствами: а) научный характер тактического приема; б) структурная принадлежность к системе приемов; в) рекомендательный характер тактического приема, возможность его применения или неприменения и выбора; г) законность; д) соответствие тактического приема этическим нормам; е) направленность на осуществление положений норм уголовно-процессуального закона; ж) способность помогать эффективному применению научно-технических средств.

Кроме того в работе рассмотрены так называемые «нетрадиционные» формы проведения проверки показаний на месте, которые актуальны в случае, если лицо, чьи показания проверяются, должен рассказывать об обстановке места происшествия, а с его слов следователь или специалист будет её воспроизводить на компьютере. При этом ранее допрошенное лицо уточняет параметры, объясняет местоположение предметов в обстановке и т.д., сообщает о действиях которые на этом месте оно совершало. На экране также обозначаются передвижения человека данный способ может применяться и когда место происшествия известно следствию, и когда оно неизвестно. В ситуации, если это место известно перед обвиняемым подозреваемым, потерпевшим и свидетелем оно может демонстрироваться уже в запечатленном (заранее реконструированном) виде. Лицо, показания которого проверяются, в данном случае показывает расположение предметов, демонстрирует свои действия на месте.

Существуют сложности и проблемы данного следственного действия - чаще всего когда место преступления неизвестно, обвиняемый изъявил желание показать это место. Действия в данном случае именуется проверкой показаний на месте, участники следственного действия выдвигаются на указанную обвиняемым указанную точку на местности или в населённый пункт, а оттуда направляются туда, куда ведёт их обвиняемый. По прибытию следователь производит осмотр (например, места, где было совершении преступление, где спрятан труп, орудие убийства или похищенное имущество). В одних случаях требуется производить обыск или выемку, в других - производство следственных действий не требуется вообще и всё сводится к поездке. К сказанному следует добавить, что сама по себе поездка, ориентация на местности, групповой поиск определённого места или определённых объектов не регламентированы УПК РФ. Подобные экскурсии не могут быть регламентированы, поскольку в этом случае предусмотреть развитие событий практически невозможно, а это значит, что их невозможно втиснуть в формальные рамки следственного действия.

Таким образом, суть проверки показаний на месте состоит не в механическом повторении на месте и в присутствии понятых показаний, данных ранее на допросе, а в повторении их на месте, в условиях конкретной обстановки места происшествия, сообщении данных с учетом этих условий, уточнении и восполнении отдельных обстоятельств, освещенных на допросе в общих чертах или совсем не упомянутых, наконец, в сопоставлении, производимом следователем, содержания показаний с обстановкой на месте, с действиями и указаниями допрошенного лица.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации : принята 12 дек. 1993г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 нояб. 2001 №177-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 204.

Уголовный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ // Рос. газ. - 1996. - 18 июня. - № 113.

О полиции: федер.закон от от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2011. - N 7. - Ст. 900

О милиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-I // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503 (утратил силу).

Специальная литература

Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова.- М.: Норма, 2005.- 768 с.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Короухов Ю.Г. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина.- М.: Норма, 2000.-748 с.

Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Р.С. Белкин.- М.: Юнити-Дата, 1999.- 178с.

Белоусов В.П. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия \ В.П. Белоусов.- М.: Норма, 1997.-190с.

Васильев А.В., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики: учеб. пособие/ А.В. Васильев, Н.П. Яблоков.- М.: Юрид. лит,1994.- 236 с.

Васильев А.Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А.Н. Васильев.- М.: Юрид. лит, 1999.-268с.

Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии / А.Н. Васильеа.- М.: Юрид. лит, 1990.-108с.

Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев / С.А. Вецкая.- М.: Норма, 1999.-290с.

Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко.- М.: Законность, 2004.-256с.

Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник для вузов / А.Ф. Волынский.- М.: Юнити Дата, 2005.- 786 с.

Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте / под ред. Д.М. Гвилия.- М.: Российский следователь, 2007. - 97с.

Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования: пособие для вузов/ И.Ф. Герасимов.- М.: Юрид. лит, 1999.-354 с.

Головин А.Ю. Расследование вооруженных разбоев / А.Ю. Головин.- М.: Российский следователь, 2003.- 83с.

Гуковская Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская.- М.: Юристъ, 1998.- 278с.

Гуценко К.Ф. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко.- М.: Юристъ, 1998.- 206с.

Драпкина Л.Я. Криминалистика / Л.Я. Драпкина.- М.: Юристъ, 2008.- 664с.

Дулова А.В. Криминалистика / А.В. Дулова.- Минск: СВШ МВД России, 1996.- 409с.

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для вузов / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков.- М.: ИНФРА-М, 2002.-990 с.

Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян.- Ереван: [б.и.], 1997.-162 с.

Койсин А. А. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте / А. А. Койсин, Ю. Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. -2008. - № 3. - С. 88-91.

Колмаков В.П. Расследование убийств / В.П. Колмаков.- М.: Юрид. лит., 2001.-105с.

Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков.- М.: Юрид. лит., 1995.- 345 с.

Кочаров. Г.И. Опознание на предварительном следствии / Г.И. Кочаров.- М.: Юрид. лит., 1995.- 287с.

Крикунов Ю. И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 - уголовный процесс ; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность / Ю. И. Крикунов. - Иркутск, 2006. - 30 с.

Лебедев П. Ю. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании тяжких преступлений, совершаемых в местах лишения свободы / П. Ю. Лебедев, Д. С. Хижняк // Следователь. - 2004. - № 6. - С. 39-40.

Медведев В. И. Особенности организации технико-криминалистического обеспечения осмотра места, происшествия при совершении преступлений с использованием пиротехнических средств / В. И. Медведев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2008. - № 4 (47). - С. 28-31.

Меркулова М.В. Тактика проверки показаний на месте события / М.В. Меркулова.- М.: Экзамен, 2001.- 217с.

Образцов В.А. Криминалистика / В.А. Образцов.- М.: Юрист, 2007.- 592 с.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 тыс. слов и фразеологических выражений Изд. 4-е, доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: ЭЛПИС, 2008.- 944 с.

Пантелеева И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Пантелеева.- М.: Юристъ, 1994.- 266с.

Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин.- Саратов: Стандарт, 1997.- 387с.

Ратинов А.Р. Обыск и выемка / А.Р. Ратинов.- М.: Юрид. лит., 1991.- 203с.

Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте / под ред. А.П. Резвана.- Волгоград, 2000. - 94с.

Розенталь М.Я. Справочник следователя / М.Я. Розенталь.- М.: Юристъ, 1992.- 350с.

Россинская Е.Р. Криминалистика / Е.Р. Россинская,- М.: Юристъ, 1999.-352с.

Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования: пособие для студентов / Н.А. Селиванов.- М.: [б.и.], 1971.-467 с.

Смирнов А.В. Уголовный процесс / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.- СПб, 2004.- 696с.

Смыслов В.И. Осмотр места происшествия: учеб. пособие / В.И. Смыслов. - М.: ВЮЗИ, 2005.- 344 с.

Соя-Серко Л.Я. Организация следственного действия / Л.Я. Соя-Серко.- М.: Норма, 1994.- 391с.

Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия: пособие для студентов / В.Ф. Статкус.- М.: Юрид. лит., 1995.- 264 с.

Топорков А. А. Информационный потенциал осмотра места происшествия / А. А. Топорков, А. Г. Гульянц // Lex russica : Научные тр. Моск. гос. юрид. академии. -2004. - № 3. - С. 763-775.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин.- Казань: Спарк, 1993.- 307с.

Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве / Е.П. Фирсов. - Саратов: СВШ МВД России, 1995. - 211с.

Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / М.Н. Хлынцов.- Саратов, 1991.- 401с.

Хрусталев В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: учеб. пособие / В.Н. Хрусталев.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-368 с.

Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия / С.С. Чегодаева.- М.: Стандарт, 2004. - 207с.

Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте / Б.И. Шобик.- Хабаровск: МВД СССР, 1997. - 76с.

Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. / Н.П. Яблоков.- М.: Изд-во БЕК, 2007.-867 с.

Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: учеб. пособие / Н.П. Яблоков.- М.: Изд-во БЕК, 2004.- 364 с.

Чернышев М. А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 - уголовный процесс ; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность / М. А. Чернышев науч. рук. Е. П. Ищенко Курский гос. техн. ун-т ; науч. рук. Е. П. Ищенко. - М., 2008. - 24 с.

Материалы практики правоохранительных органов

Уголовное дело № 24/64/0009-16Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г.- 2009

Уголовное дело № 35/36/0007-25Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2007

Уголовное дело № 31/23/0005-21Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2005

Уголовное дело № 11/00/0003-66Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2003

Уголовное дело № 11/23/0010 -10Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2010

Электронные ресурсы

Завершено дело об убийстве семьи в Ленинском районе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www. regions.ru. - [15 февраля 2011 г.].

В Перми завершилось рассмотрение дела Блоггера Дмитрия Ширинкина. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www. netadvocate. ru. - [25 апреля 2011 г.].

1. Размещено на www.allbest.ru