Соотношение правопорядка и общественного порядка

Правопорядок выражает, прежде всего, волю государства, но объективно в нем заинтересованы все.

Конкретно различия между правопорядком и общественным порядком заключатся в следущем:

1) они не совпадают по своему генезису, происхождени, эволюции; если общественный порядок исторически возникает вместе с возникновением и становлением человеческого общества как его органическая часть и условие существования, то правопорядок в качестве политико-юридического явления зарождается гораздо позже, а именно когда возникат публичная власть, право, законы; он - атрибут государства;

2) у них разная нормативная основа; если правопорядок базируется на праве и является в конечном счете результатом его реализации, то общественный порядок есть следствие соблюдения не только правовых, но и всех иных социальных норм общества;

3) они по-разному обеспечиватся; если правопорядок опирается на особый аппарат принуждения, то общественный порядок - на силу общественного мнения, меры негосударственного воздействия; за первым стоит мощь государства, за вторым - влияние (давление) всего общества;

4) при нарушении правопорядка и общественного порядка возникат разные последствия; в первом случае могут быть применены юридические санкции, во втором - только меры морального характера;

5) наконец, как уже отмечалось, правопорядок и общественный порядок не тождественны по своему объему, содержанию, элементному составу; последний по указанным выше причинам шире первого.

Следует заметить, что на уровне обыденного сознания общественный порядок понимается чаще всего несколько упрощенно (узко), а именно как порядок в общественных местах-на улицах, площадях, в парках, зонах отдыха, в помещениях для проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий (стадионах), в общественном транспорте и т.д. Такое представление в принципе верно, но неполно, так как в действительности общественный порядок предполагает социальную упорядоченность всех общественных отношений, а не какой-то их части.

Рассуждая о правопорядке, нельзя не остановиться на его соотношении с таким понятием, как законность. Названные понятия тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Они соотносятся как причина и следствие: есть законность - есть и правопорядок, нет законности - нет и правопорядка. Если законы и иные нормативно-правовые акты всеми и повсюду строго соблдатся (законность), то результатом такого положения является четкий правовой порядок.

И напротив, если правопорядок слаб, непрочен, расшатан, то это свидетельствует о том, что законы не соблдатся, нарушатся, игнорирутся, иначе говоря, отсутствует законность как режим всеобщего уважения и исполнения законов и основанных на них подзаконных актов. Одно предполагает другое.

Законность логически предшествует правопорядку, связь здесь жесткая, причинно-следственная. Не случайно в повседневном общественно-политическом лексиконе эти понятия обычно ставят рядом: укрепление законности и правопорядка, нарушение законности и правопорядка. Процесс один. Правопорядок-реальный показатель состояния законности, он отражает степень соблдения законов, требований всех ридических норм. Правопорядок - продукт, итог законности.

Подлинной демократии без твердой законности и правопорядка, без дисциплины и организованности быть не может. Демократия в лбой ее трактовке имеет правовое измерение, «правовые одежды» и, следовательно, может успешно развиваться, функционировать только на правовом поле, а не за его пределами. Перед нами-единство конституционности и власти. Лбой порядок есть продолжение свободы, правовой порядок-тем более. Перед нами-единство трех указанных категорий.

Однако (и это обратная связь), законность и правопорядок немыслимы вне демократии, ибо в этом случае будут отсутствовать необходимые условия для реализации прав человека, свободы и безопасности личности, нормального функционирования юридических механизмов. При демократии права человека ограничены только такими же правами других людей.

Заключение

Правопорядок - это тот социальный результат, к которому стремится государство и весь народ, для чего используются разнообразные рычаги и средства.

Но реализация указанных средств и рычагов воздействия в современных условиях имеет свои трудности, вызванные общим состоянием общественной организации жизни страны.

В целом основные тенденции развития и укрепления правопорядка сводятся к:

- упрощению, универсализации правовых связей, отношений, правового регулирования в целом;

- усилению нормативности, что проявляется в росте требований к образцам, эталонам социальной жизни и поведения людей;

- борьбе противоположностей, что находит своё выражение в борьбе с преступность, правонарушениями и т.д.

Изучение проблем законности и правопорядка в курсе теории государства и права исключительно важно, потому что все отраслевые юридические науки, исследующие различные аспекты права, правоприменительного процесса, так или иначе, обязательно выходят на эти проблемы, что, естественно; порождает различные взгляды.

На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.

В структуру современного Российского государства входит система государственных органов - субъектов правоохранительной безопасности, призванных обеспечивать соблюдение правопорядка в стране. Для того, чтобы органы внутренних дел достойно выполняли свое предназначение, не допускали роста преступности, обеспечивали правовую защищенность граждан, личность каждого сотрудника должна отвечать высоким профессиональным и этическим требованиям. Только люди, имеющие твердые моральные устои, обладающие высоким уровнем правосознания и профессиональной квалификации, способны обеспечить порядок в стране.

Основной вывод, который можно сделать из исследования аспектов данного вопроса - это то, что в Российской Федерации, Конституция которой провозгласила стремление к построению правового государства в нашей стране, к сожалению, нельзя с твердость утверждать о воцарившейся на правовых полях государства законности. Исходя из исследования главы второй работы, выяснено, что одним из основных условий законности в правовом государстве является четкое, неукоснительное ее соблюдение в первую очередь государственными органами власти; учитывая сегодняшний уровень коррупции, халатности, волюнтаризма, злоупотребления власть российским чиновничеством, к сожалению можно констатировать лишь частичное присутствие законности.

Рассмотрено понятие правопорядка, определены гарантии правопорядка, и его соотношение с законность.

На мой взгляд, пока в России не будет сформирован высокий уровень правовой культуры и правосознания, достижение законности и правопорядка на практике не возможно.

Для преодоления данной проблемы и повышения уровня законности и правопорядка государство должно воспитывать у своих граждан уважительное отношение к праву, сделав, таким образом, право источником положительных преобразований в России.

В работе использованы различные литературные источники, поскольку мнения авторов по различным вопросам часто не совпадают, и задача отразить, насколько это возможно в формате данной работы, полемику по вопросам законности и правопорядка в отечественной теории права и государства, мно выполнена.

Список использованных источников и литературы

1. Анисимов П.В. Теория государства и права. - М.:ЦОКР МВД России,2009. - С. 286.

2. Бабаев В.К. Теория государства и права.- М.: Юристъ, 2010. - с. 592.

3. Бадмаев А.Н. Основные направления деятельности общественной безопасности. М.: Екатеринбург, 2010. - С.156.

4. Борисов В.В. Правовой порядок / Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - Т. 2. - М., 2009. - С. 348.

5. Борисов В.В. Правовой порядок. Общая теория государства и права./ В.В. Борисов. - М., 2010. - 260с.

6. Еропкин М.И. Административно-правовая охрана общественного порядка. С.-Пб., 2009. - С.345.

7. Зарубин В. И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства Журнал российского права. - 2011. - № 8.

8. Карельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2009. - с.123-125.

9. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. - М., 2009. - с.342.

10. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2009. - С.383.

11. Комаров, С.А. Общая теория государства и права. Учебник / С.А. Комаров. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 512с.

12. Комсомольская правда. 2000. 25 февраля.

13. Кондрашов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства её обеспечения. М.: Щит-М, 2009. - 397 с.

14. Кондратенко В.И. Правовые конфликты в контексте теории правопорядка // История государства и права. 2009. - N 9.

15. Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2010. - с.459.

16. Лазарев В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд. - М.: Норма, 2010. - 592 с.

17. Макаров О.В. Законность и правопорядок невозможны без совершенствования законодательства // Закон и право. - 2010. - №4. - С. 37 - 39.

18. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. - М., ристъ, 2009. - С. 578.

19. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие для вузов. - М.: ристъ, 2010. - 300 с.

20. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник / А.В. Малько. -- М.: ристъ, 2007. -- 304 с.

21. Мальцев Н.Л. Соотношение категории общественный порядок со смежными понятиями. / Н.Л. Мальцев - Уральская ГА.,2009. - 76 с.

22. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., Зерцало, 2010. - с.284.

Размещено на Allbest.ru