Правовое регулирование электронной торговли

3) приоритетное использование диспозитивных методов правового регулирования. В данном случае, императивные нормы применяются только в случае, когда действительно необходима защита важнейших прав и интересов государства, личности и общества в целом;

4) одним из важнейших принципов признается принцип свободного развития электронной торговли, который заключается в разработке такой нормативной базы, которая не создает препятствия для развития конкуренции на глобальном информационном рынке товаров и услуг;

5) принцип гармонизации законодательства, который состоит в стремлении национального законодателя создать все необходимые условия для того, чтобы Российская Федерация вошла в состав глобального информационного рынка товаров и услуг и в состав международной системы электронной торговли, при этом, необходимо принимать во внимание то, что выработанные нормы должны соотносится с теми подходами, которые применимы в международной практике, учитывая особенности правовой системы России;

6) и наконец, принцип гласности тех решений, которые применяются в сфере электронной коммерции, что означает обязательное опубликование решений государственных органов при условии соблюдения режима конфиденциальности в отношении особо важных сведений (например, с учетом применения режима конфиденциальности в отношении персональных данных пользователей).

Главной задачей российских законодателей является защита прав и законных интересов лиц, которые участвуют в подобных сделках. Важно создать такой механизм, при котором законные интересы сторон нарушались как можно реже, или же, не нарушались вообще. В случае, когда все-таки нарушение имеет место быть, важно предоставить стороне возможность обращения в суд.

Кажется необходимым обратиться к проекту Федерального Закона N 310163-4 «Об электронной торговле» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) (далее - Проект ФЗ), целью которого является защита прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц, а также государственных органов власти Российской Федерации, субъектов, местного самоуправления. Положения Проекта ФЗ будут охватывать любые сделки, которые предусмотрены ГК РФ: поставка, заем и кредит, банковский вклад. Важно отметить, что сделки не ограничиваются только тем перечнем, который дан в ГК РФ. Законопроект предусматривает такое положение, по которому электронные документы могут быть предоставлены в суд в качестве доказательств. Это означает, что документы, которые подписаны при помощи электронной цифровой подписи могут быть предоставлены в суд в качестве доказательств. Нельзя не оценить вклад Европейского Сообщества в развитие законодательства Российской Федерации. На основании Директивы Европейского Союза «О правовых основах сообщества для использования электронных подписей» 1999 г. Принята в г. Брюсселе 13 декабря 1999 г., с изм. и доп. от 22 октября 2008 г., был написан Федеральный Закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) ( далее - ФЗ «Об электронной подписи») Парламентская газета. 2011. № 17. . Под электронной подписью, согласно статье 2 ФЗ «Об электронной подписи», понимается: «информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Рассмотреть необходимо и специализированные законодательные акты, которые посвящены электронному документообороту, таким актом является Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ N 149-ФЗ) Российская газета. 2006. № 165. . Настоящий ФЗ N 149-ФЗ дает определения многим основополагающим явлениям в сфере электронной торговли. Статья 2 ФЗ N 149-ФЗ определяет основные понятия, среди которых, видится необходимым выделить следующие понятия: «Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационная система- совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств» Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Ст. 2. .

Кроме упомянутых ранее Федеральных законов, в России действует ГОСТ Р 52292-2004 «Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения». Данный документ определяет ряд терминов, которые являются наиболее значимыми для электронного обмена информацией. По указанному ГОСТу электронным документом принято считать «это форма представления документа в виде множества взаимосвязанных реализаций в электронной среде и соответствующих им взаимосвязанных реализаций в цифровой среде» ГОСТ Р 52292-2004 «информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения». Режим доступа: http://vsegost.com/Catalog/50/5028.shtml.

Электронная коммерция необходима для обеспечения развития как малого, так и среднего предпринимательства, так как наблюдается значительно снижение издержек сбыта, а также расходов на персонал, аренду магазинов и т.д. Но наряду с этим, она остается малоприбыльной в России для физических лиц. Самым главным является обеспечение юридическим рамок безопасности для потребителей, путем разработки всевозможных средств защиты. Для этого необходимо следующее:

- в рамках положения Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, необходимо принятие закона «Об электронной торговле», в котором бы содержались основные правила, необходимые для корректного и безопасного функционирования электронной торговли;

- необходимо обеспечить оформление кодексов профессиональной этики. Это необходимо для того, чтобы было законное закрепление, они имели нормативный и общеобязательный характер. Крайне важно принимать те нормы, которые представляются эффективными, таким образом, необходимо формализовать уже действующие нормы, и разработанные практикой электронной коммерции;

- видится необходимым способствовать выработке проформ контрактов для целей интернет торговли, при этом, такие контракты должны быть разработаны специализированными профессиональными организациями. Именно такой практикой руководствуется Французская ассоциация по коммерции и электронному обмену;

- внедрение практики по разрешению спорных ситуаций третейскими судами;

- принятие международного соглашение, которое относится к установлению налогообложения в рамках совершения электронных сделок;

- создать совещательные органы, которые могли бы осуществлять контрольную функцию за развитием электронной торговли и вырабатывать необходимые рекомендации.

При анализе действующего законодательства Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что оно может быть применимо к Интернету. Внесение изменений в некоторые нормативно-правовые акты необходимо, прежде всего, для того, чтобы прояснить область применения специального законодательства.

Торговля по сети является достаточно специфичным видом товарообмена. Это происходит потому, что оплата товара осуществляется путем электронной передачи денежных средств. Покупатели могут расплатиться при помощи расчетных банковских карт международной платежной системы. Для того, чтобы банковская карты была принята, продавец, в данном случае интернет-магазин, должен быть зарегистрирован на сайте системы электронных платежей. Но есть и иной способ расчета- непосредственный расчет через платежные системы самой сети Интернет. Основной валютой, которой рассчитываются стороны при такой системе - это электронные деньги, хранящиеся в электронных кошельках.

Электронная коммерция обладает достаточно высокой эластичностью. По оценке И.А. Стрелец, применение к электронной коммерции существующих в России налоговых ставок приведёт к сокращению числа покупателей в ней на 20-25%, а объёмов продаж - на 25-30%, тогда как «влияние сетевых сделок на поступления в бюджет может оказаться несущественным» Стрелец И. А. Модификация экономической политики государства в условиях новой экономики // Бизнес, менеджмент и право. 2005. № 3 (9). С. 22-30..

Это, прежде всего, связано с тем, что сегодня в России «удельный вес неуплаченных субъектами электронной коммерции налогов составляет величину в пределах 0,2% от совокупных налоговых поступлений», включая составляющий львиную долю продаж сектор В2В. С другой стороны, как отмечается в Плане деятельности Министерства связи и массовых коммуникаций РФ на период 2013-2018 гг., «Благодаря интернету развивается малый бизнес, электронная коммерция, растет производительность труда и эффективность бизнес-процессов предприятий … Каждые 10% проникновения быстрого и качественного интернета могут дать экономике рост ВВП на 1,4% в год» Политика центральных банков в области розничных платежей / Платежные и расчетные системы: Международный опыт. Вып. 5. - М.: ЦБ РФ, 2008..

Решение задачи налогообложения субъектов электронной коммерции в России усложняется неспособностью налоговых органов контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах, а также правильность исчисления и уплаты налогов. При этом действующее законодательство Российской Федерации регулирует электронную коммерцию крайне противоречиво и далеко не всегда адекватно:

1. закон Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» вообще не содержит ни одного упоминания об электронной коммерции, исключая её из сферы розничной торговли;

2. cогласно п. 2 ст. 309, пп. 3 и 8 ст. 306 и ст. 146 Налогового Кодекса РФ, доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, имущественных прав, работ и услуг на территории Российской Федерации, не приводящие к образованию постоянного представительства, обложению налогами (НДС, налогом на прибыль и т.д.) у источника выплаты не подлежат;

3. cогласно инструктивным письмам Министерства финансов РФ
№ 03-11-02/86, № 04-05-12/20 и № 04-05-11/50 торговые предприятия при переносе продаж в Интернет не вправе использовать режим единого налога на вмененный доход и должны вести раздельный учет. Это означает, что издержки электронной коммерции у продавцов гораздо выше, чем при осуществлении стационарных продаж, не говоря уже о том, что зарубежные продавцы вообще освобождены от всех налогов.

Действующее законодательство рассматривает электронную коммерцию в качестве обычной предпринимательской деятельности, применяя к ней соответствующие нормы, не имея физической возможности обеспечить их соблюдение на просторах Интернета. В результате «российская практика налогообложения … не учитывает уникальные особенности электронной коммерции в экономике РФ. Большинство представителей электронного бизнеса активно используют пробелы гражданского и налогового законодательства и с лёгкостью обходят основные положения НК РФ» Корень А. В. Налогообложение субъектов электронной коммерции: проблемы и перспективы. - Владивосток: ВГУЭС, 2011. C. 37.

Предпринимательская деятельность, связанная с электронной коммерцией, способна стать ещё одной немаловажной сферой обеспечения альтернативной занятости населения в России. Тем более что закон РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в отличие от Трудового кодекса РФ, предоставляет для этого максимум возможностей:

- cт. 5 определяет поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, в качестве одного из направлений государственной политики содействия занятости населения;

- ст. 7 относит к полномочиям федеральных органов государственной власти координацию деятельности по созданию экономических условий занятости населения, развития предпринимательства и самозанятости;

- ст. 7.1 выделяет содействие самозанятости безработных граждан в качестве одной из государственных услуг, обязательных для оказания органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- ст. 10 подтверждает право граждан на профессиональную деятельность за пределами территории Российской Федерации, легализуя тем самым электронную занятость с регистрацией вне юрисдикции Российской Федерации.

Здесь особенно может быть полезен опыт зарубежных стран, осуществляющих государственные программы помощи безработным на основе стимулирования самозанятости и создания индивидуальных рабочих мест. Это позволяет им «во время циклических депрессий смягчить социальные последствия возрастающего уровня безработицы путём реализации ряда учебных предпринимательских программ, направленных на помощь безработным в создании собственных индивидуальных предприятий без наёмных работников».

Отдельно следует упомянуть набирающую сегодня популярность в Европе датскую модель институционального регулирования рынка труда флексикьюрити («flexicurity»). Суть её заключается в активной государственной политике занятости, подразумевающей гибкость и приспособляемость труда к меняющимся условиям рынка, а также социальную защиту, направленную на смягчение негативных последствий структурных изменений в экономике.

В связи с тем, что электронная коммерция набирает обороты в России, все чаще возникают вопросы о том, можно ли считать переписку по электронной почты в качестве доказательства при разбирательстве в суде, а также следует ли считать ее в качестве доказательства исполнения сделки. Необходимо принимать во внимание, что в рамках электронной торговли существуют свои особенности заключения договора - в частности, считается, что договоры могут быть заключены по почте, что будет считаться простой письменной формой. Позиция суда в отношении признания электронной переписки весьма различна. Как правило, суд признает исполненным договор только в том случае, когда результаты работ переданы на материальном носителе. Но в тоже время, судебные инстанции оценивают переписку на двух этапах, во-первых, ведется оценка переписки как на этапе согласования самого договора, так и, во-вторых, во время непосредственного оказания услуг, являющимися предметом договора. В связи с этим, необходимо рассмотреть Постановление Арбитражного суда Московского округа (кассационная инстанция) от 11.07.2016 по делу №А41-56647/2015. Между двумя компаниями - ООО «Компания Консул» (Истец) и АО «РАСМИ» (Ответчик) был заключен возмездный договор на оказание маркетингового исследования. Истец заявлял о том, что Ответчик получил аванс и не выполнил свои обязательства по договору, так как не был направлен и подписан акт приемки услуг. Ответчик, в свою очередь, подал встречный иск. Суд, разбирая доказательства, приобщенные к делу, сделал вывод о том, что результат работ был направлен Ответчиком Истцу по электронной почте. Данный факт был зафиксирован нотариусом. Кроме того, суд сделал вывод о том, что по электронной переписке происходило обсуждение договора, и отсутствует факт взаимодействия Истца и Ответчика другими способами. Таким образом, Суд постановил, что Ответчик правомерно отправил результаты своих работ по электронной почте, и таким образом, выполнил свои обязательства. В рамках данного дела, отмечается, что сеть Интернета является как торговой площадкой, так и площадкой для заключения и исполнения сделок и договоров.

С каждым днем рынок электронной коммерции в России растет. Все новые и новые товары и услуги предлагаются для продажи на электронном рынке, следовательно, необходима законодательная база для защиты прав сторон сделки. Постепенно в России создается такая база, но это не просто проследить и нормативно покрыть все аспекты электронного рынка.

Стоит отметить, что в рамках сети Интернет популярна в России не только электронная коммерция, но и размещение рекламной информации, которая способствует развитию электронной торговли и является, так называемой причиной торговли. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38 - ФЗ не содержит упоминания в отношении особенностей размещения рекламы в Интернете, несмотря на то, что такая реклама, на сегодняшний день, имеет свои отличительные черты, а также ряд особенностей и проблем. В рамках данного закона предлагается рассмотреть судебную практику.

Одно из разбирательств, которое заслуживает отдельного внимания является Решение АС Новосибирской области от 25.09.2015 г. по делу № A45-12842/2015, в рамках которого был привлечен застройщик, разместивший контекстную рекламу на портале Google, где содержалось название микрорайона, застраиваемого совершенно другим застройщиком - ЖК «Оазис». Дело в том, что данный микрорайон является достаточно известным в Новосибирске, и пользователи, которые искали информацию о недвижимости, видя ссылку с названием такого района- переходили на сайт, который содержал информацию о совершенно другом жилом комплексе. Таким образом, первый застройщик использовал рекламу и чужой жилой комплекс для введения в заблуждение потенциальных покупателей, и таким образом нарушал запрет на недостоверную рекламу.

Другое Решение, которое также вынесено в Новосибирской области - Решение АС Новосибирской области от 07.11.2015г. по делу № А45-13590/2015. Московское Управление федеральной антимонопольной службы оштрафовало компанию «Брокеркредитсервис» за недобросовестную рекламу, дело в том, что данная компания, в рамках своей контекстной рекламы использовала девиз «крупнейший игрок на рынке», основанием признания такой рекламы некорректной явилось то, что компания некорректно сравнивала свои товары с аналогичными товарами других компаний, а также суд указал на то, что объективного подтверждения того, что данная компания является «крупнейшим игроком на рынке»- нет.

Примечательный случай уличения известнейшего Московского ЦУМа, который был также уличен в ненадлежащей рекламе. В связи с тем, что ЦУМ разместил рекламу о скидках как на фасаде, так и на сайте, потенциальные покупатели делали вывод о том, что на весь товар Торгового дома были сделаны скидки, что не соответствовало действительности, так как предложение было действительно только для предыдущих коллекций.

Таким образом, несмотря на то, что реклама размещена в сети, на нее распространяются положения Федерального закона «О рекламе», кроме того, реклама должна содержать всю необходимую информацию, а также представленные сведения должны быть достоверными.

Заключение

Важную роль в экономике, в последние несколько лет, стала занимать электронная торговля. Особое значение она приобрела в Европейском Союзе. Для того, чтобы обеспечить правильное и законное функционирование механизма электронной торговли, необходимо урегулировать данное новшество на законодательном уровне. Разработка законодательной базы ведется каждый день. Появляются все новые и новые аспекты, которые необходимо учитывать при написании законов. Так, в частности, законодательное урегулирование электронной торговли начинается с принятия различных Директив, такой, в частности, как Регламент N 44/2001 Cовета ЕС о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам, а также других актов законодательства, которые позволяют урегулировать вопросы, связанные с применением законодательства стран, которые участвуют в правоотношениях, а также механизм урегулирования споров, в частности, судебный и внесудебные порядки.

Самым важным этапом в правовом регулировании электронной торговли на территории Европейского Союза, стало разработка и принятие Общеевропейского закона о купле-продаже. Этот закон действует вместе с национальными законодательствами стран-участниц Союза. Предметом закона является продажа товаров и услуг не только на обычном рынке, но и при использовании сети Интернет. Анализ данного акта позволил сделать следующие выводы: во-первых, обеспечивается большая защита прав потребителей, во-вторых, применение на практике такого закона позволит снизить транзакционные издержи за счет экономии денежных средств на привлечение национальных юристов.

Кроме того, важное значение уделяется защите персональных данных. Данный вопрос важен по двум основным причинам: во-первых, для стран Европейского Союза огромное значение играет защита прав и свобод граждан, а во-вторых, повышая уровень безопасности хранения персональных данных, повышается уровень доверия потребителей к электронной торговле. Особо стоит отметить то, что электронная торговля, её правовое регулирование, а также защита персональных данных играют основную роль в кооперации государств, в частности, страны объединяются и создают специализированных контролеров, которые следят за исполнение законодательства.

В России популярность электронной торговли ни чуть не меньше, чем в странах Европейского Союза. Разрабатывается большое количество нормативных актов, которые регулируют вопросы нового вида торговли, в частности, России действует ГОСТ Р 52292-2004 «Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения». Данный акт дает определения ряду терминов, которые относятся к наиболее значимыми для электронного обмена информацией. Стоит отметить то, что в рамках законодательства разрабатываются специализированные акты, как, например: Федеральный закон № 149 от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Данные примеры актов отражают достаточную заинтересованность законодателей в урегулировании и развитии нового вида торговли, а также явлений, которые непосредственно сопровождают развитие коммерции. В работе приведены примеры из судебной практики, которые наглядно демонстрируют, как реализуются отношения в сети, и как происходит защита законных прав и интересов сторон, вовлеченных в торговлю.

Проанализировав различные Директивы, а также иные нормативно-правовые акты, можно сделать вывод о том, что с каждой новой поправкой усиливается защита потребителей, а также защита их персональных данных, что сказывается положительно на развитии электронной торговли. С каждым днем, все больше и больше законодатели обращают внимание на защиту сторон в процессе электронного заключения сделок, так, например, разрабатываются такие положения, которые позволяют максимально защитить покупателя и продавца, а также средства правовой защиты.

Библиография

Нормативно-правовые акты:

1. Directive No. 2000/31/EC (OJ 2000, L 178).

2. Direcrive No. 98/34,art. 1 (2) (OJ 1998, L 204).

3. Regulation of the European Parliament and the Council on a Common European Sales Law [Electronic resource] // Brussels, 11.10.2011, COM(2011) 635 final, Mode of access: http://ec.europa.eu/justice/contract/files/common_sales_law/regulation_sales_law_en.pdf - Title of screen.

4. Regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) [Electronic resource]// Brussels, 25.1.2012, COM(2012) 11 final, Mode of access: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/document/review2012/com_2012_11_en.pdf - Title of screen.

5. Regulation (EU) N 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:en:pdf.

6. Common European Sales Law backed by legal affairs [Electronic resource]// European Parliament press release, 17/09/2013, Mode of access: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20130916IPR20025/html/Common-European-Sales-Law-backed-by-legal-affairs-MEPs - Title of screen.

7. Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» (Рим I) // Journal officiel de l'Union europeenne L 177 du 4.7.2008, p. 6; Official Journal of the European Union L 177, 4.7.2008, p. 6. Amstblatt der Europaischen Union L 177 vom 4.7.2008, S. 6.

8. Регламент 524/2013 от 21 мая 2013 г. «Об интерактивном разрешении потребительских споров».

9. Directive 95/46/EC of the European Parliament and the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [Electronic resource]//Official Journal Of European Communities, 24/10/1995, Mode of access: http://www.dutchdpa.nl/downloads_wetten/dir1995-46_part1_en.pdf - Title of screen.

10. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2002/22/ЕС от 7 марта 2002 г. «Об универсальных услугах и правах пользователей в отношении сетей электронных коммуникаций и услуг». Принята в г. Брюсселе 07.03.2002. С изм. и доп. от 25.11.2009.

11. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2009/22/ЕС «О запретах для защиты интересов потребителей» // Официальный Журнал N L 110, 1.5.2009, стр. 30-36.

12. Директива Европейского Союза «О правовых основах сообщества для использования электронных подписей» 1999 г. Принята в г. Брюсселе 13.12.1999., с изм. и доп. от 22.10.2008.

13. Федеральный Закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015.

14. Федеральный закон N 149 от 27.07.2006 года « Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Опубликован в «Российской газете» N 165, 29.07.2006.

15. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. 21.07.2014) « Об информации, информационных технологиях и защите информации».

16. ГОСТ Р 52292-2004 «информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения». Режим доступа: http://vsegost.com/Catalog/50/5028.shtml.

17. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле и руководство по принятию, 1996 год / ООН. Нью-Йорк: ООН, 1997. VII. 73 c.

Литература:

1. Архипов В. В., Килинкарова Е. В., Мелащенко Н. В. Проблемы правового регулирования оборота товаров в сети Интернет: от дистанционной торговли до виртуальной собственности // Закон. 2014. № 6.

2. Беликова Е. А. Тенденции использования интеллектуальной собственности в международной торговле / Е.А. Беликова. URL: http://www.iissi.ru/privatedata/inform.methods.result.1.htm.

3. Глинских А. Электронный бизнес: состояние и перспективы развития // Jet info. 2001. № 4(95).

4. Загашвили В. С. Всемирная торговая организация перед лицом новых вызовов // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 7.

5. Сантарелли Э. Природа электронной коммерции: имеют ли значение транзакционные издержки? // Российский журнал менеджмента. 2004. № 3.

6. Кобелев О. А. Проблемы развития электронной торговли в России / О.А. Кобелев. URL:http://old.nasledie.ru/fin/6_1/6_1_1/article.php?art=101.

7. Электронная коммерция: Учеб. пособие / под общ. ред. Л.А. Брагина. М.: Экономист, 2005.

8. Юрасов А. В. Электронная коммерция: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.

9. Ackerman M.S., Davis D.T. Privacy and Security Issues in E-Commerce [Electronic resources] // Review chapter for the New Economy Handbook, 2006, Mode of access: http://econ.ucsb.edu/~doug/245a/Papers/ECommerce%20Privacy.pdf - Title of screen.

10. An optional common European Sales Law: advantages and problems [Electronic resource]// Advice to the UK Government from the Law Commission and the Scottish Law Commission, P.1-9 (P.2), Mode of access: http://www.scotlawcom.gov.uk/law-reform-projects/contract-law-in-light-of-the-draft-common-frame-of-reference-dcf/the-proposed-common-european-sales-law-useful-links/ - Title of screen.

11. Bygrave L. Determining Applicable Law pursuant to European Data Protection Legislation [Electronic resource] // Computer Law & Security Report, 2000, Vol. 16, P. 252-257 (P.252), Mode of access: http://folk.uio.no/lee/oldpage/articles/Applicable_law.pdf - Title of screen.

12. Chaffey D. E-Business and E-Commerce Management», 2007.

13. Electronic Commerce in Europe: the present situation, by R. Verrue, Director-General of the Information Society DG, Brussels, 20.01.1999.

14. Micklitz H.-W., Reich N. The Commission Proposal for a 'Regulation on a Common European Sales Law (CESL): Too Broad or Not Broad Enough? [Electronic resource] // EUI Working paper, European Regulatory Private Law Project, P. 1-87 (P.14), Mode of access: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/20485/LAW_2012_04_ERPL_03.pdf?sequence=3 - Title of screen.

15. Sandhusen Richard Marketing. Hauppauge, N.Y: Barron's Educational Series, 2008.

16. Schulze R. What Scholar say: A commentary on CESL [Electronic resource]//Speech, Brussels, 17/12/2012, Mode of access: http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/document/CESL_conference/Schulze_speech.pdf - Title of screen.

Информационные письма:

1. Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament on European contract law [Electronic resource]// Brussels, 11.07.2001, COM(2001) 398 final, Mode of access: http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/cont_law/cont_law_02_en.pdf - Title of screen.

2. Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament and Social Committee and the Committee of Regions on Digital Agenda for Europe [Electronic resource]// Brussels, 19.5.2010, COM(2010)245 final, Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0245:FIN:EN:PDF - Title of screen.

3. Letter sent to the EP/ JURI Committee Ref.: L2013_321/UPA/ARE/rs - 21/11/2013.

4. Emmanuel Gaillard. Letter to European Commission.

http://ec.europa.eu/justice/newsroom/civil/opinion/files/090630/civil_society_ngo_academics_others/mr_emmanuel_gaillard_en.pdf.

5. Сообщение Европейской Комиссии для Европейского Парламента: Совета, Экономического и Социального Комитета и Комитета регионов. 04.11.2010. «Всесторонний обзор защиты персональных данных в Европейском Союзе».

Судебная практика:

1. Case C-341/04 [Electronic resource] // Judgment of the Court (Grand Chamber) of 2 May 2006, Mode of access: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=56603&doclang=EN&mode=&part=1#Footnote* - Title of screen.

2. Постановление Арбитражного суда Московского округа (кассационная инстанция) от 11.07.2016 по делу №А41-56647/2015, http://kolosov.info/kommentarii/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo.

3. Решение АС Новосибирской области от 25.09.2015 г. по делу № A45-12842/2015, http://docs.pravo.ru/document/view/73122785/84525843/.

4. Решение АС Новосибирской области от 07.11.2015г. по делу № А45-13590/2015. http://kad.arbitr.ru/Card/fd1b8271-e98a-4d44-89fe-ec5284321290.

Размещено на Allbest.ru