Судебный приговор по уголовному делу

Многие исследователи отмечают, что судимость - это состояние, которое влечет за собой комплекс правоограничений разного содержания в течение указанного в законе времени, и связывают судимость с осуждением лица к какому-либо наказанию на основании обвинительного приговора Селиверстов В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.- С. 138. Однако понимание судимости как последствия назначения наказания не вытекает из текста ч. 1 ст. 86 УК РФ Лопашенко Н.А. О частном случае преодоления состояния судимости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2011 г.- М., 2011.- С. 295.. Возникает дилемма: судимость - это последствие осуждения лица или судимость - это последствие назначения наказания. Ее разрешение имеет принципиальное значение, особенно в ракурсе рассматриваемого вопроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Таким образом, в случае вынесения обвинительного приговора суда без назначения наказания лицо является осужденным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ), но при этом, поскольку наказание по такому приговору не назначалось, осужденный считается несудимым.

Данное противоречие еще более заметно, если проанализировать вопрос о судимости лиц, освобожденных от наказания, применительно к содержанию гл. 12 УК РФ. Мы увидим, что на самом деле практически во всех случаях применения норм данной главы судимость возникает:

- ч. 4 ст. 86 УК РФ предусматривает изъятия для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

- ч. 3 ст. 82 УК РФ регулирует вопрос об особенностях погашения судимости в отношении лиц, которым предоставлялась отсрочка отбывания наказания;

- лицо считается судимым в течение сроков давности исполнения обвинительного приговора суда и т.д.

Преодолеть данное противоречие можно, определившись на концептуальном уровне с подходом к судимости как правовому последствию самого по себе осуждения лица Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина.- М., 2011. - С. 203..

В соответствии с изложенным полагаем, что ч. 3 ст. 86 УК РФ необходимо дополнить положением, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных без назначения наказания, погашается по истечении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку лицо, освобожденное от наказания, реально все-таки считается судимым в течение определенного установленного в законе времени, то, следуя логике закона, ч. 2 ст. 86 УК РФ целесообразно исключить.

Заключение

При постановлении приговора среди множества других наиболее важными являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.

Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления приговоров в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о процедуре постановления приговоров, выносимых в обычном порядке.

Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.

Практически во всех приговорах указывается на отношение подсудимого к предъявленному обвинению, т.е. признает или не признает он свою вину, полностью или частично или отказывается высказать свое отношение к предъявленному обвинению, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Между тем ст. 307 УПК РФ, регулирующая содержание описательно-мотивировочной части приговора, вообще не предусматривает возможность указания в приговоре отношения подсудимого к предъявленному обвинению.

Предлагаю дополнить эту норму закона подобным указанием.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что приговор суда документ особенный, является важнейшим правоприменительным актом, выносимым судом, это такой документ, который получил особое место в основном законе - Конституции Российской Федерации. Именно поэтому составление приговора и даже провозглашение его требует тщательной регламентации и особого отношения к нему всего населения и представителей всех ветвей власти.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». - 1999. - № 22-23.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята Советом Европы на Римском конгрессе 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 сентября 1995 г. N R (95)12 «Комитет министров - государствам-членам относительно управления системой уголовного правосудия» // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 3-12.

2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

5. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 1.

6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 2.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (Ч.1). - Ст. 4921.

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 4. - Ст. 1302.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 7.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

12. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 28 марта 2007 г. по делу № 44у-50 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс".- Послед. обновление 13.02.2014.

13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июля 2009 г. по делу № 22-2732/09 // // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс".- Послед. обновление 13.02.2014.

14. Частное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда № 22-4402 [Электронный ресурс] // URL: http://pravorub.ru/anticor/10326.html (дата обращения: 25.01.2014)

15. Уголовное дело № 2-54/03 // Архив Петрозаводского городского суда. 2003.

16. Уголовное дело № 2-3/03 // Архив Верховного суда Республики Карелия. 2003.

17. Уголовное дело № 2/1353 // Петрозаводский городской суд. 2011.

18. Уголовное дело № 1-79/10 // Петрозаводский городской суд. 2012.

4. Научная, учебная и специальная литература

19. Борзов В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2012. - № 4. - С. 29-34.

20. Бородинова Т.Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С. 34-37.

21. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 58-62.

22. Быков В.М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2011. - № 2. - С. 38-41.

23. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. - СПб. : Питер, 2013. - 625 с.

24. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - Иркутск, 2012. - С. 7-9.

25. Васяев А. А. О недопустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // Адвокат. - 2013. - № 3. - С. 25-28.

26. Ведищев Н.П. Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 48-56.

27. Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 59-66.

28. Выступление Председателя Верховного Суда РФ. В. М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8351 13.02.2014

29. Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // Российский судья. - 2011. - № 12. - С. 20-22.

30. Губин С.А. Независимость судебной власти // Законность. - 2013. - № 12. - С. 46-49.

31. Гусев А. Как обжаловать приговор: новые правила обжалования приговоров и постановлений (изменения в УПК РФ). - Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 189 с.

32. Гуськова А.Л. К вопросу об уголовно-процессуальной форме и ее значении в реализации демократических начал российского судопроизводства // Ученые записки: Сб. научных трудов ИГиП. Вып. 3. - Тюмень: Изд. ТюмГУ, 2002. - С. 5-10.

33. Дворников А. Открытость правосудия сквозь призму профилактики преступлений // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 119-122.

34. Дикарев И. С. Отмена (изменение) преюдициального судебного акта как новое обстоятельство в уголовном процессе // Власть. - 2011. - № 12. - С. 139-142.

35. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенник Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. - М.: Юристъ, 2003. - 112 с.

36. Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 121- 129.

37. Зенкин А.Н. Коммерческий подкуп: пределы доказывания // Законность. - 2011. - № 9. - С. 35-37.

38. Изменения при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании приговоров и других решений по уголовным делам, с 1 января 2013 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.yourist-ufa.ru/criminal-law-news/582 13.02.2014.

39. Ковтун Н.Н. Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 55-58.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

41. Куцова Э.Ф. Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство. - 2009. - № 12. - С. 58-74.

42. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2011. - 296 с.

43. Лопашенко Н.А. О частном случае преодоления состояния судимости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М.: Норма, 2011. - С. 29- 32.

44. Моисеева Т. Нарушения положений статьи 339 УПК РФ, допускаемые при формулировании вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 100-105.

45. Моисеева Т. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые при формировании коллегии присяжных заседателей: обзор практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 91-95.

46. Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. - Оренбург, 2004. - 143 с.

47. Николюк В., Синенко С. Потерпевший в стадии исполнения приговора // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 79-86.

48. Галкин А., Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 36-42.

49. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., доп. - М.: А ТЕМП, 2008. - 941 с.

50. Павлинов А. Мониторинг эффективности применения уголовного наказания за преступления коррупционной направленности // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 111-114.

51. Пикуров Н.И. Нужна ли уголовному праву истина?: заметки по итогам VIII Международного теоретического семинара // Уголовное право. - 2013. - № 4. -С. 129-138.

52. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник / Под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАП: Эксмо, 2010. - 426 с.

53. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрайт, 2011. - 1038 с.

54. Фаргиев И. «Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 103-108.

55. Федотов И. Инициатива суда или судейская инициатива в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 119-127.

56. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. - М.: Большая российская энциклопедия, 2005. - 559 с.

5. Электронные информационные ресурсы

57. http://www.vsrf.ru (официальный сайт Верховного Суда РФ)

58. http://vs.kar.sudrf.ru/ (официальный сайт Верховного Суда РК)

Приложение

Программа

принятия решений по уголовному делу при постановлении судом приговора (ст. 299 УПК РФ)

------------------------------------------------¬

¦ 1. Доказано ли, что имело место деяние, ¦

¦ в совершении которого обвиняется ¦

¦ подсудимый (пункт 1 части 1 статьи 299 УПК РФ)¦

L----T------------------------------------T------

¦ ¦

Ў Ў

Нет Да

Оправдательный приговор ввиду того, Суд переходит к обсуждению вопроса,

что не установлено событие указанного в пункте 2 части 1 статьи 299 УПК РФ

преступления

(пункт 1 части 2 статьи 302 УПК РФ)

-------------------------------------------------¬

¦ 2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый ¦

¦ (пункт 2 части 1 статьи 299 УПК РФ) ¦

L-------------------------T--------------------T--

¦ ¦ ¦

Ў ¦ Ў

Нет ¦ Нет

Деяние совершено другим лицом ¦ Доказательств, представленных стороной

¦ ¦ обвинения, недостаточно для вывода об этом,

Ў ¦ а возможности представления иных доказательств

Оправдательный приговор: подсудимый ¦ исчерпаны

не причастен к совершению преступления ¦ ¦

(пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ) ¦ Ў

¦ Оправдательный приговор: подсудимый не

¦ причастен к совершению преступления

¦ (пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ)

¦

Ў

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, указанного в пункте 3 части 1 статьи 299 УПК РФ

-----------------------------------------------------------¬

¦ 3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, ¦

¦ частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации ¦

¦ оно предусмотрено (пункт 3 части 1 статьи 299 УПК РФ) ¦

L--------T------------------------------------------T-------

¦ ¦

Ў ¦

Нет ¦

Суд постановляет оправдательный приговор ¦

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) ¦

Ў

Да

Суд переходит к обсуждению вопроса, предусмотренного

пунктом 4 части 1 статьи 299 УПК РФ

-----------------------------------------------------------¬

¦ 4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления ¦

¦ (пункт 4 части 1 статьи 299 УПК РФ) +---> Да

L-----T----------------------------T---T---------------T---- ^

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦ Ў ¦

Нет ¦ ¦ Да ¦

Оправдательный приговор - в деянии ¦ ¦ Подсудимый страдает психическим

подсудимого отсутствует состав преступления ¦ ¦ расстройством, не исключающим

(пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ) ¦ ¦ вменяемость (статья 22 УК РФ)

¦ ¦ ¦

------------------------------ Ў ¦

¦ Деяние совершено подсудимым в состоянии ¦

¦ невменяемости (статья 21 УК РФ) ¦

¦ ¦ ¦

¦ L------¬ ¦

Ў ¦ ¦

Деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости, ¦ ¦

но он заболел психическим расстройством, делающим ¦ ¦

невозможным назначение наказания и его исполнение ¦ ¦

(часть 1 пункт "б" статья 97 УК РФ) ¦ ¦

¦ ¦ ¦

Ў Ў Ў

Нуждается ли подсудимый в принудительных мерах медицинского характера

(только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью

причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц)

¦ (часть 2 статья 97 УК РФ)

¦ ¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦ ¦

Да L--------------------¬ ¦ ¦

Суд выносит постановление об освобождении ¦ ¦ ¦

подсудимого от наказания и о применении к ¦ ¦ ¦

нему принудительной меры медицинского характера ¦ ¦ ¦

(статьи 81, 96, 97, 99 УК РФ и части 1, 2, 4 статьи 443 УПК РФ) ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

Да<----------------------------------------------- ¦ ¦

Суд выносит постановление (определение) об освобождении ¦ ¦

подсудимого от уголовной ответственности и применении к ¦ ¦

нему принудительной меры медицинского характера (статьи 21, ¦ ¦

96, 97, 99 УК РФ и часть 1 статьи 443 УПК РФ) ¦ ¦

¦ ¦

Нет<---------------------------------------------------- ¦

Суд выносит определение (постановление) о прекращении уголовного дела ¦

с направлением копии решения в орган здравоохранения в течение 5 суток ¦

(части 1, 2, 4 статьи 443 УПК РФ) ¦

¦

Нет <--------------------------------------------------------

Суд вправе назначить принудительную меру медицинского характера в виде

амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра наряду с назначением уголовного

наказания, но с учетом его заболевания (часть 2 статьи 99 УК РФ)

---------------------------------------------------------------------¬

¦ 5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление ¦

¦ (пункт 5 части 1 статьи 299 УПК РФ) ¦

L----------T-------------------------------------------T--------------

Ў Ў

Нет Да

Определение суда о прекращении уголовного Суд переходит к обсуждению вопроса,

дела (статья 90 УК РФ и статья 431 УПК РФ) указанного в пункте 7 с учетом требований

пункта 6 части 1 статьи 299 УПК РФ

(смягчающие и отягчающие обстоятельства)

--------------------------------------------------------------------¬

¦ 6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание ¦

L-------------------------------T------------------------------------

Ў

Суд учитывает их при определении вида и размера наказания, принимая во внимание,

что перечень отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, является

исчерпывающим, а в качестве смягчающих судом могут учитываться и обстоятельства,

не предусмотренные в статье 61 УК РФ. Если смягчающее или отягчающее обстоятельство

предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака

преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

--------------------------------------------------------------------------------¬

¦ 7-8. Какое наказание должно быть назначено подсудимому и имеются ли основания ¦

¦ для постановления приговора без назначения наказания, с назначением наказания ¦

¦ и освобождением от его отбывания ¦

L------------------------T------------------------------------------T------T-----

¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦

Обвинительный приговор без назначения наказания ¦ ¦

(пункт 3 части 5, часть 8 статьи 302 УПК РФ) в случаях: ¦ ¦

а) издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от ¦ ¦

уголовной ответственности (статья 84 УК РФ); ¦ ¦

б) несовершеннолетний, осужденный за преступление ¦ ¦

небольшой или средней тяжести, освобождается судом от ¦ ¦

наказания, если будет признано, что его исправление ¦ ¦

может быть достигнуто путем применения принудительных ¦ ¦

мер воспитательного характера (статья 92 УК РФ); ¦ ¦

в) несовершеннолетний, совершивший преступление средней ¦ ¦

тяжести или тяжкое преступление, кроме указанных в ¦ ¦

части 5 статьи 92 УК РФ, освобождается от уголовного ¦ ¦

наказания в случае признания судом, что его исправление ¦ ¦

может быть достигнуто путем помещения его в специальное ¦ ¦

учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа ¦ ¦

управления образованием на срок до наступления ¦ ¦

совершеннолетия, но не более трех лет (статья 92 УК РФ); ¦ ¦

г) освобождение от наказания лица, впервые совершившего ¦ ¦

преступление небольшой или средней тяжести, если судом ¦ ¦

установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо ¦ ¦

или совершенное преступление перестали быть общественно ¦ ¦

опасными (статья 80.1 УК РФ); ¦ ¦

д) ввиду истечения сроков давности привлечение к уголовной ¦ ¦

ответственности (пункт 3 часть 1 статьи 24 и часть 8 статьи 308 УПК РФ) ¦ ¦

---------------------------------------------- ¦

Ў ¦

Обвинительный приговор с назначением наказания и ¦

освобождением от его отбывания в случаях: ¦

а) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, ¦

назначенного в приговоре суда (статья 84 УК РФ); ¦

б) время нахождения под стражей до приговора суда поглощает наказание, ¦

назначенное подсудимому судом (статья 72 УК РФ); ¦

в) время нахождения в психиатрическом стационаре при применении ¦

принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление ¦

будучи вменяемым, но после совершения преступления заболевшему психическим ¦

расстройством, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом после его ¦

выздоровления (статья 103 УК РФ и часть 2 статьи 446 УПК РФ) ¦

-----------------------------------------------------

Ў

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего

отбыванию осужденным (пункт 1 части 5 статьи 302 УПК РФ)

--------------------------------------------------------------------------¬

¦ 9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены ¦

¦ подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы ¦

¦ (пункт 9 части 1 статьи 299 УПК РФ, статья 58 УК РФ ¦

L---------T----------------------------------------T----------T---T---T--T-

Ў ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

1. Колония-поселение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

а) лицам, осужденным за преступления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

совершенные по неосторожности; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

б) лицам, осужденным за совершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

умышленных преступлений небольшой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

------------------------------------------ ¦ ¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦ ¦ ¦

2. Исправительные колонии общего режима: ¦ ¦ ¦ ¦

а) мужчинам, осужденным к лишению свободы, ¦ ¦ ¦ ¦

ранее не отбывавшим лишение свободы; ¦ ¦ ¦ ¦

б) женщинам, осужденным за совершение тяжких и ¦ ¦ ¦ ¦

особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива; ¦ ¦ ¦ ¦

в) с указанием мотивов и с учетом обстоятельств совершения ¦ ¦ ¦ ¦

преступления и личности виновного суд может назначить ¦ ¦ ¦ ¦

этот вид колонии лицам, которые по общему правилу подлежат ¦ ¦ ¦ ¦

направлению в колонию-поселение ¦ ¦ ¦ ¦

----------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦ ¦

3. Исправительные колонии строгого режима: ¦ ¦ ¦

а) мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ¦ ¦ ¦

ранее не отбывавшим лишение свободы; ¦ ¦ ¦

б) мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, ¦ ¦ ¦

если осужденный ранее отбывал лишение свободы ¦ ¦ ¦

--------------------------------------------------------- ¦ ¦

Ў ¦ ¦

4. Исправительные колонии особого режима: ¦ ¦

а) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы; ¦ ¦

б) мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений ¦ ¦

------------------------------------------------------------- ¦

Ў ¦

5. Воспитательные колонии: ¦

а) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту ¦

вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста ¦

----------------------------------------------------------------

Ў

6. Отбывание части наказания в тюрьме:

а) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких

преступлений на срок свыше пяти лет;

б) мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений

--------------------------------------------------------¬

¦ 10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск: ¦

¦ в чью пользу и в каком размере ¦

L---T------------------------------------------T------T--

Ў ¦ ¦

1) Обвинительный приговор: ¦ ¦

а) гражданский иск удовлетворяется полностью ¦ ¦

или частично в зависимости от доказанности его размеров; ¦ ¦

б) при невозможности произвести дополнительные расчеты, ¦ ¦

связанные с гражданским иском, требующие отложения ¦ ¦

судебного разбирательства, суд вправе признать за гражданским ¦ ¦

истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о ¦ ¦

размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения ¦ ¦

в порядке гражданского судопроизводства ¦ ¦

------------------------------------ ¦

Ў ¦

2) Оправдательный приговор, если не установлено событие преступления: ¦

а) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска ¦

---------------------------------

Ў

3) Оправдательный приговор, если подсудимый не причастен к совершению преступления

или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления: а) суд оставляет в заявленном

уголовном деле гражданский иск без рассмотрения

-------------------------------------------------------------------------¬

¦ 10.1. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, ¦

¦ получено в результате совершения преступления или является ¦

¦ доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось ¦

¦ для использования в качестве орудия преступления либо ¦

¦ для финансирования терроризма, организованной группы, ¦

¦ незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества ¦

¦ (преступной организации) (статья 104.1 УК РФ) ¦

L---------T---------------------------------T------------------------T----

Ў ¦ ¦

Нет ¦ ¦

Суд выносит решение об отмене наложенного ранее ¦ ¦

ареста на имущество (часть 9 статьи 115 УПК РФ) ¦ ¦

----------------------------------- ¦

Ў ¦

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, ¦

указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения ¦

о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, ¦

продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной ¦

суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (статья 104.2 УК РФ) ¦

------------------------------------------------------------

Ў

Да

Суд принимает решение о конфискации:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений,

перечисленных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также любых доходов от этого

имущества, за исключением имущества и доходов, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения

преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или

преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования

терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного

сообщества (преступной организации);

г) орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому

(статья 104.1 УК РФ)

------------------------------------------------------------------¬

¦ 11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест ¦

¦ для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации ¦

¦ (часть 9 статьи 115 УПК РФ) ¦

L-----------T-------------------------------------T--------------T-

Ў ¦ ¦

В случае решения суда: ¦ ¦

а) об удовлетворении гражданского иска имущество ¦ ¦

реализуется для возмещения гражданского иска, а ¦ ¦

оставшееся после удовлетворения требований гражданского ¦ ¦

иска возвращается законному владельцу; ¦ ¦

б) о конфискации имущества - имущество обращается ¦ ¦

в доход государства ¦ ¦

---------------------------------------- ¦

Ў ¦

В случае оставления гражданского иска без рассмотрения суд оставляет ¦

в силе ранее наложенный арест на имущество для обеспечения возможного ¦

удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства ¦

-------------------------------------------------------

Ў

В случае решения суда:

а) об отказе в гражданском иске отменяется ранее наложенный арест на имущество;

б) об отсутствии оснований для конфискации имущества отменяется ранее наложенный

арест на имущество

---------------------------------------------------------¬

¦ 12. Как поступить с вещественными доказательствами +-------¬

¦ (часть 3 статьи 81 УПК РФ) +----¬ ¦

L------------T----T-----------------T--------------------- ¦ ¦

В зависимости ¦ от ¦ принадлежности, ¦ свойств и ценности: ¦ ¦

------------ ¦ L----------------------¬ ¦ ¦

Ў L--------------------------------------¬ ¦ ¦ ¦

1. Подлежат конфискации: ¦ ¦ ¦ ¦

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; ¦ ¦ ¦ ¦

б) деньги, ценности и иное имущество, указанные в ¦ ¦ ¦ ¦

пунктах <а>, <б>, <в> части 1 статьи 104.1 УК РФ, ¦ ¦ ¦ ¦

кроме случаев, когда они подлежат возвращению законному владельцу; ¦ ¦ ¦ ¦

в) остальные предметы при неустановлении их законных владельцев ¦ ¦ ¦ ¦

---------------------------------------------- ¦ ¦ ¦

Ў ¦ ¦ ¦

2. Передаются в соответствующие организации: ¦ ¦ ¦

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; ¦ ¦ ¦

б) предметы, запрещенные к обращению; ¦ ¦ ¦

в) документы, признанные вещественными доказательствами, по ¦ ¦ ¦

ходатайству соответствующих организаций ¦ ¦ ¦

------------------------------------------------------------- ¦ ¦

Ў ¦ ¦

3. Уничтожаются: ¦ ¦

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; ¦ ¦

б) предметы, запрещенные к обращению; ¦ ¦

в) предметы, не представляющие ценности и не востребованные стороной ¦ ¦

---------------------------------------------------- ¦

Ў ¦

4. Возвращаются законному владельцу: ¦

а) деньги, ценности и иное имущество, изъятые у законного владельца в ¦

результате совершения преступления, и доходы от этого имущества; ¦

б) остальные предметы (при неустановлении законных владельцев они переходят ¦

в собственность государства) ¦

-----------------------------------------------------

Ў

5. Остаются в уголовном деле: документы, признанные вещественными доказательствами

---------------------------------------------------¬

¦ 13. На кого и в каком размере должны быть ¦

-------+ возложены судебные издержки +-------¬

¦ ¦ (статья 132 УПК РФ) ¦ ¦

¦ L---------------------T-----------------------T---T- ¦