Гражданско-правовая ответственность в системе юридической ответственности
Гражданско-правовая ответственность как правовая категория: анализ условий наступления, роль убытков в определении и реализации. История возникновения и развития института ответственности в отечественном гражданском праве, пути его совершенствования.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2011 |
| Размер файла | 70,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Аналогичное правило установлено и в отношении иных лиц, имеющих право подавать подобное заявление в арбитражный суд: "Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности" Ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24. 07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06. 04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012. .
Кроме трех перечисленных оснований для возмещения убытков, установленных ГК РФ, из смысла п.1 ст.8 и п.1 ст.15 ГК РФ П. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 15 Ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06. 04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301. вытекает и четвертое основание. Его можно определить как иное (любое) нарушение гражданских прав лица, повлекшее возникновение у него убытков в их юридическом смысле. Данное основание можно рассмотреть на примере Федеральных законов "Об акционерных обществах" Федеральный закон РФ "Об акционерных обществах" от 26. 12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28. 12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 1. и "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08. 02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28. 12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 7. - Ст. 785. .
Ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит следующее: "Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру" П. 7 ст. 49 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" от 26. 12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28. 12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 1. .
Ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит подобную формулировку: "Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества" П. 2 ст. 43 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08. 02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28. 12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 7. - Ст. 785. .
Для сравнения: противоправностью как условием для возникновения обязательства по возмещению вреда в римском праве могло служить:
- правонарушение или деликт;
- следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения любого договора; при этом можно было по специальному договору принять на себя обязанность возмещения вреда, наступающего при известных обстоятельствах.
Третьим обязательным условием применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками. Необходимость включения данного условия выводится из ГК РФ Ст. 15 Ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06. 04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301. , раскрытие же (понятие) необходимо устанавливать исходя из существующей научной доктрины и действующей судебной практики.
Четвертое условие применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт вины лица, противоправно причинившего убытки, - устанавливается только в необходимых случаях (предусмотренных законом или договором), понятие содержится в специальных нормах ГК, поэтому может быть расценено как факультативное. Необходимо учитывать "презумпцию вины" в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также иные презумпции, предусмотренные законом (нанесение вреда источником повышенной опасности и т.п.).
Последнее обязательное условие - доказанность всех вышеперечисленных условий потерпевшим лицом перед юрисдикционным органом. Это условие связано со свойством категории убытков - свойством необходимости их доказывания.
3.2 Направления совершенствования института ответственности в гражданском праве
Дальнейшая эволюция института ответственности в гражданском праве должна осуществляться по ряду направлений. Прежде всего, требуется постоянное совершенствование входящих в него норм с учётом меняющихся общественных отношений, реалий российской действительности. Примером в этом отношении может служить ст.1091 "Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни" ГК РФ. Несмотря на то, что указанная статья уже дважды подвергалась изменениям, механизм индексации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшим, оказался неэффективным, поскольку данная норма предусматривает такую индексацию в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда. Между тем, данный показатель с 1 января 2001 г. по настоящее время практически не менялся в то время, как стоимость жизни в различных регионах нашей страны значительно возросла.
Требует уточнения правомерность применения норм о возмещении вреда и способов его осуществления. Не в полной мере урегулированных ситуаций по этому поводу в правоприменительной практике возникает немало. В частности, мы согласны с тем, что является спорным вопрос о применении норм о возмещении вреда в отношении требований о компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Судебная практика исходит из того, что требование о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав не входит в категорию требований из причинения вреда. Так, Постановлением ФАС Уральского округа от 11.01.2007 г. N Ф09-11655/06-С6 по делу N А60-8461/06 довод о необоснованном неприменении ст.1068 ГК РФ был отклонен, поскольку указанной правовой нормой регламентирован порядок возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником, в то время как иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Очевидно, что, поскольку компенсация взыскивается вместо причиненных убытков, то основания для отказа в применение норм настоящей статьи к данным правоотношениям отсутствуют Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - С. 23. .
Необходимо усиление взаимодействия института ответственности в гражданском праве с "обслуживаемыми" им комплексными отраслями права. Целесообразна детализация норм гражданского права, регулирующих общественные отношения применительно к отдельным их сферам. Так, гл.17. "Право собственности и другие вещные права на землю" ГК РФ следует дополнить нормами, предусматривающими ответственность за причинение вреда собственникам, владельцам, пользователям земельных участков. В то же время необходима детализация положений гл. XIII "Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель" Земельного кодекса Российской Федерации в части возмещения вреда, причинённого земельными правонарушениями. Возможно подобное развитие элементов нормативно - правовой базы других комплексных отраслей права (горного, водного, лесного и др.), регулирующих сферу имущественной ответственности за правонарушения.
В целях обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики необходимо издание совместных постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, посвященных вопросам подведомственности и подсудности споров о возмещении причинённого вреда. Издание достаточного числа таких документов позволят упорядочить судебную практику, будет способствовать усилению связей законодателя с правоприменительными структурами, что позитивно скажется на развитии института ответственности в российском гражданском праве.
Заключение
Итак, гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, при этом в определенных случаях условия наступления гражданско-правовой ответственности отличаются от иных видов ответственности, а санкции всегда носят имущественный характер.
Российское гражданское законодательство не содержит официального понятия гражданского правонарушения. Данное понятие раскрывается лишь в теории гражданского права. Отсутствие в Гражданском кодексе РФ данного определения является недоработкой законодателя, что приводит к многочисленным дискуссиям, а порой и к судебным ошибкам.
Истоки гражданского правонарушения кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере. Данное противоборство возникает из факта нарушения прав одной из сторон. Когда действия, которые должен был бы произвести должник, им не выполняются или выполняются недолжным образом, то в случае правового закрепления интересов возникает противоборство сторон. Таким образом, ответственность возникает там, где есть неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, что влечет за собой нарушение условий договора и становится основанием для привлечения к ответственности.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - N 4. - Ст.445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст.410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст.3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст.3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст.4532.
6. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст.1.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 7. - Ст.785.
8. Абова, Т.Е. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. В 2-х томах. Том 1: Части первая, вторая. - М.: Брайт, 2010. - 926 с.
9. Автономов, С.В. Обязанность возмещения вреда, причиненного экологическим преступлением / С.В. Автономов // Проблемы реализации норм гражданского права в России: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции 21 мая 2009 года / под общ. ред. С.Ф. Зыбина. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - 712 с.
10. Гражданское право / под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. - Ч.I. - 698 с.
11. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2006. - 514 с.
12. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовая ответственность / Н.Д. Егоров // Гражданское право / под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. - Ч.I. - 734 с.
13. Зыбин, С.Ф. К вопросу об институте ответственности в российском гражданском праве / С.Ф. Зыбин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2010. - № 2 (7). - С.5 - 6.
14. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. В 4-х томах. - М.: Юридический центр Пресс, 2007. Т.1. - 522 с.
15. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. В 4-х томах. - М.: Юридический центр Пресс, 2007. Т.1. - 512 с.
16. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков; под ред.С. С. Алексеева. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2007. - 427 с.
17. Марченко, М.Н. Проблемы юридической и социально - политической ответственности бизнеса / М.Н. Марченко // Государство и право. - 2007. - N 11. - С.6.
18. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 927 с.
19. Осипов, Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов / Е.Б. Осипов. - М.: Статут, 2006. - 624 с.
20. Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. - М.: Аспект - пресс, 2007. - 89 с.
21. Чернявская, Т.А. Законодательные памятники России до 1917 г. / Т.А. Чернявская. - Ч.1. "Русская правда". - М.: Юристъ, 2007. - 311 с.
22. Чернявская, Т.А. Русская правда (с комментариями): учеб. пособие / Т.А. Чернявская. - М.: Юристъ, 2006. - 294 с.
23. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юристъ, 2008. - 625 с.
24. Ячменев, Ю.В. Гражданско-правовая ответственность: учеб. пособие / Ю.В. Ячменев; СПб. ин-т внешнеэкономических связей, экономики и права. - СПб.: Изд-во ИВЭСЭП, 2010. - 174 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности, реальный ущерб и упущенная выгода. Условия применения гражданско-правовой ответственности.
реферат [32,5 K], добавлен 20.03.2012Общая характеристика системы юридической ответственности. Особенности гражданско-правовой ответственности, условия ее наступления. Состав гражданского правонарушения. Противоправность, вред (убытки), вина как условия гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 10.09.2011Понятие гражданско-правовой ответственности, ее отличия от иных видов юридической ответственности. Основания наступления гражданско-правовой ответственности. Порядок возмещения убытков, уплата неустойки. Субсидиарная, долевая и регрессная ответственность.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 09.04.2015Особенности Российского гражданского законодательства, посвященного гражданско-правовой ответственности физических и юридических лиц. Основания наступления, пределы и условия гражданско-правовой ответственности, предложения по повышению ее эффективности.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 15.02.2014Понятие гражданско-правовой ответственности и ее значение на современном этапе. Типы ответственности в данной сфере, основания наступления и условия освобождения. Гражданско-правовая ответственность государства, ее специфика и направления регулирования.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 27.11.2011Что такое гражданско-правовая ответственность, ее признаки как признаки одного из видов юридической ответственности вообще. Гражданско-правовой подход к определению состава правонарушения. Вина как основание ответственности за нарушение обязательств.
контрольная работа [14,7 K], добавлен 09.11.2010Нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности. Специфика вины как условия ответственности. Юридическое значение форм вины в гражданском праве.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 17.05.2016Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Общие основания гражданско-правовой ответственности. Убытки и их виды. Убытки как денежная оценка имущественных потерь. Соотношение неустойки и убытков. Понятие и виды административной ответственности.
лекция [20,8 K], добавлен 01.12.2008Гражданско-правовая ответственность - одна из форм принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав и обязанностей, ее разновидности, основания и условия. Противоправность, вред, вина правонарушителя, размер гражданско-правовой ответственности.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 26.11.2010Исследование понятия, форм и видов гражданско-правовой ответственности. Характеристика вины как основания гражданско-правовой ответственности. Анализ проблем вины в гражданском праве. Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 15.05.2014
