Объективная сторона преступления

План работы.

Введение.

I. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.

II. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их

формы и признаки.

III. Общественно опасные последствия. Понятия и виды.

IV. Причинная связь между действием или бездействием и

наступлением общественно опасных последствий. Ее

критерии.

V. Факультативные признаки объективной стороны

преступления и их значение.

Заключение.

Список литературы.



Введение

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:

действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

общественно опасное деяние;

преступные последствия;

причинная связь между деянием и преступными последствиями;

способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

для правильной квалификации содеянного;

для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Дол-гий на-уч-ный путь ос-мыс-ле-ния про-бле-мы пре-ступ-но-сти обя-зы-ва-ет кон-ста-ти-ро-вать, что пре-ступ-ность есть яв-ле-ние при-су-щее лю-бой со-ци-аль-но-эко-но-ми-че-ской и по-ли-ти-че-ской сис-те-ме, и в ка-ж-дой из них, по-ми-мо об-щих для пре-ступ-но-сти “веч-ных” при-чин, есть свои, про-ис-те-каю-щие из кон-крет-но-ис-то-ри-че-ских, эко-но-ми-че-ских, по-ли-ти-че-ских, со-ци-аль-ных и иных (в том чис-ле ин-ди-ви-ду-аль-ных для че-ло-ве-ка) ус-ло-вий жиз-ни об-ще-ст-ва и его про-ти-во-ре-чий при-чи-ны.

И ни “кон-сер-ва-то-ры”, ни ра-ди-ка-лы, ни сто-рон-ни-ки мар-ксиз-ма-ле-ни-низ-ма, ни его про-тив-ни-ки это-го по-ряд-ка ве-щей из-ме-нить не мо-гут, ес-ли да-же за-хо-тят. Ре-аль-но-сти жиз-ни нуж-но ви-деть та-ки-ми, ка-кие они есть.

I. Понятие объективной стороны преступления и ее

значение.

Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

общественно опасные последствия (преступный результат);

причинная связь между общественно опасным деянием и общественно

опасными последствиями;

способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения

преступления.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2,8,14 и др. ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Объективная сторона преступления -- это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону со-ставляет общественно опасное и уголовно-противоправное дея-ние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной сторо-ны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбира-тельства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершен-ного деяния.

В.Н. Кудрявцев пишет: “Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посяга-тельства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного дей-ствия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением пре-ступного результата”¹¹ Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9.

. Из приведенного определения следует, что объективная сторона -- это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Ко-дексом под угрозой наказания.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во време-ни и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время со-вершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая при-знаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного пре-ступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель опи-сывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имуще-ства, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымает-ся. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с приме-нением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угро-зой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступле-ния.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиня-ет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраня-емым уголовным законом общественным отношениям. Опреде-ляя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как “общественно опасные последствия”. А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин “причинная связь”. Оба эти признака -- последствия и причинная связь -- также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характери-зуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последст-вия -- вред, который причиняется совершенным действием; при-чинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

Объективная сторона -- это один из четырех элементов соста-ва преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовно-го кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно при-сутствует в конкретных составах преступлений. Это -- общест-венно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки -- место, время, способ, средства, обстановка -- значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.

К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки -- факультативные.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступ-ления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

“Нарушение охраняемого законом объекта, -- отмечает Б.С. Никифоров, -- может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта”¹¹ Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С.137..

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позво-ляет сделать вывод об умышленном характере совершаемых дей-ствий. “Характер объективной стороны, -- пишет В.Н. Кудряв-цев, -- с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределя-ет созерцание субъективной стороны”²² Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С.161..

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. “Каждая группа охраняемых уголовным зако-ном ... общественных отношений в реальной жизни может ока-заться объектом нескольких преступных деяний различного вида... Различие между этими преступлениями существует глав-ным образом не по объекту посягательства, а по другим элемен-там: способу преступного посягательства, характеру вредных пос-ледствий, форме вины, особенностям субъекта преступления”¹¹ Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 61..

Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других право-нарушений. Например, ст. 286 УК РФ предусматривает ответст-венность за превышение должностных полномочий, если совер-шенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других пра-вонарушений.

Более наглядно все вышеизложенное можно продемонстрировать в следующей схеме:

Признаки объективной стороны преступления

II. Общественно опасное деяние

(действие или бездействие) их формы и признаки.

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ “не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству”.

Деяние -- обязательный признак объективной стороны соста-ва преступления. Понятие и содержание этого признака опреде-ляются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Два признака деяния -- общественная опасность и противоп-равность -- прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ опре-деляет преступление как общественно опасное деяние, запрещен-ное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступ-лениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом обще-ственным отношениям либо создается реальная угроза причине-ния такого вреда.

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нару-шает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является при-знаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общест-венная опасность этого деяния, характер и содержание общест-венной опасности. Лицо должно сознавать, на какое обществен-ное отношение направлено его посягательство и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью.

Определяя осознанность как признак деяния, следует учиты-вать, что новый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать не только общественно опасный харак-тер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете.

Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись опреде-лением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека.

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержа-ние общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму -- действие и пассивную -- бездействие (ст. 14 УК РФ).

Большинство преступлений совершаются в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незна-чительное число преступлений совершается только в форме без-действия.

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выража-ется в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105-- 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158--162 УК), насильственные действия сексуального ха-рактера (ст. 132 УК).

Другая форма уголовно-правового действия -- словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).

Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста -- пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Бездействие -- это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознан-ным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недоста-точно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3) наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за не-оказание помощи больному.

Обязанность действовать определенным образом может воз-никнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться по-ложениями Конституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

2) обязательства, принятые по договору.

3) должностное положение лица либо осуществляемая профес-сия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоя-тельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходи-мости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо.

6) обязанность совершить определенные действия может воз-никнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрос-лый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвра-щается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь¹¹ Уголовное право Росси. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. С.137.. В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности при-нять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст.308 УК РФ), и при этом работает на своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает. Например, овощи), в уголовно-правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознан-ным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной -- действия или пассивной -- бездействие.

III. Общественно опасные последствия.

Понятия и виды.

По-ка-за-те-лем, ха-рак-те-ри-зую-щим преступле-ние, являются по-след-ст-вия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом : иму-ще-ст-вен-ный, мо-раль-ный, фи-зи-че-ский и иной вред, при-чи-няе-мый пре-сту-п-ле-ния-ми об-ще-ст-вен-ным от-но-ше-ни-ям, а так-же все за-тра-ты об-ще-ст-ва на борь-бу с этим со-ци-аль-но-не-га-тив-ным яв-ле-ни-ем.

Существуют две основные группы преступных послед-ствий:

материальные;

нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного ха-рактера и причинение вреда жизни и здоровью граж-данина. Нематериальные последствия также подраз-деляются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учрежде-ний и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяет преступления с:

материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

преступления с формальными составами. Преступ-ление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от на-ступления определенных общественно опасных по-следствий.

Совершение человеком любого деяния вызывает определен-ные изменения во внешнем мире. Это общее положение относит-ся к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отноше-ний.

В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, семейной или личной, может пострадать деловая репутация кон-кретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Пре-ступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д.

Указывая в диспозиции конкретных статей УК, какие обще-ственно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает кон-кретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматриваю-щей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены об-щественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкрет-ное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин “тяжкие последствия”. Например, в части третьей ст. 126 УК, определяю-щей ответственность за похищение человека, предусмотрено на-ступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий.

В ряде статей, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. Например, нарушение равноправия граж-дан -- ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни -- ст. 137 УК; отказ от представления гражданину инфор-мации -- ст. 140 УК.

В отдельных нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причи-няется вред. Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 202 УК (коммер-ческий подкуп); крупный размер -- ст. 158 (кража), ст. 168 (унич-тожение или повреждение имущества по неосторожности); круп-ный ущерб, например ст. 171 (незаконное предпринимательство).

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных пре-ступлений позволило определить наиболее типичные формы су-щественного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности орга-нов государственной власти, нарушение прав и законных интере-сов человека и гражданина, которое может выражаться в мораль-ном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.

Если общественно опасные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер. Например, последствием убийства является смерть человека. Если посяга-тельство направлено на собственность, то последствия выража-ются в имущественном ущербе.

Последствия, причиняемые общественно опасными деяния-ми, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера.

Нематериальные последствия причиняются деяниями, нару-шающими общественные отношения, предметом которых не яв-ляются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный ха-рактер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, на-пример, деятельность политических или общественных организаций.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные¹¹ Уголовное право Росси. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. С.137.

. Это зависит от того, как законода-тель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступле-ния, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона вклю-чает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны пре-ступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависи-мости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенно-стей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев необходимо использовать при конструкцию формального преступления ввиду невоз-можности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значи-тельной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоин-ству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсут-ствии состава клеветы в зависимости от того, на-сколько сильно опозоренным чувствовал себя потер-певший из-за распространения заведомо ложных из-мышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда кон-кретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень о-пасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат за пределами составов та-ких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как ма-териальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся должност-ной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнаси-лование и многие другие.

В материальных составах законодатель предусматривает обя-зательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступле-ния, в том числе и формальные, всегда влекут ка-кие-то вредные изменения в окружающей действи-тельности, в охраняемых уголовным законом объек-тах. Однако эти изменения и последствия не вклю-чены в состав формальных преступлений и при решения вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае послед-ствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как об-стоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

Деление составов на материальные и формальные дает воз-можность определить момент окончания конкретного преступле-ния. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лише-ние жизни другого человека, будут квалифицироваться как не-оконченное преступление -- покушение на убийство.

От того, как законодатель сконструировал объективную сто-рону состава преступления, зависит определение вины как обя-зательного признака субъективной стороны. Например, привле-чение должностного лица к ответственности за халатность воз-можно только в том случае, если психическое отношение винов-ного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности.

Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанав-ливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога доста-точно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию -- внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

К формальным по Конструкции относятся также и составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий.

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило круп-ный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением об-щественно опасных последствий.

Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием обществен-ным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления явля-ются лишь последствия материальные, предусмотренные кон-кретной статьей Особенной части УК.

IV. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее критерии.

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причинная связь -- это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общест-венно опасными последствиями. Это третий обязательный при-знак объективной стороны в преступлениях с материальным со-ставом.

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения теории причинности применя-ются при решении вопроса об ответственности за вред, причи-ненный общественно опасным деянием. Философские категории “причина” и “следствие” отражают объективные причинно-след-ственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явле-ние (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если: 1) первое предшествует второму во времени; 2) является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе¹¹ Философский словарь. М., 1991. С. 363..

Причинная связь -- это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи -- временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уголов-ной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого пре-ступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Например, Ш., чтобы предупредить кражу рыбы из расстав-ленных им мережей, от своего дома к мосткам, с которых стави-лись мережи, провел провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме для сигнализации установил звонок. К месту, где стояли мережи, пришла группа детей и решила разъединить провода для обеспечения безопасности ловли рыбы. Во время этой операции один из подростков был убит током. Суд признал Ш. виновным и осудил за неосторожное убийство²² Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969, № 1..

Как видно из этого примера, деяние, совершенное Ш., во времени предшествует смерти подростка.

Следующий критерий причинной связи -- реальная возмож-ность наступления в результате совершенного деяния конкретно-го последствия.

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда “действие создавало реальную возможность на-ступления преступного последствия” “...для установления необ-ходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совер-шенного действия”, -- писал А.А. Пионтковский ¹¹ Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970. С.187--189..

Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным усло-вием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Из приведенного выше примера, когда Ш. подключил ток высокого напряжения к мережам, видно, что действие, совершен-ное Ш., создавало реальную возможность наступления смерти.

Следовательно, простая последовательность явлений по вре-мени еще не образует причинную связь, если не будет установ-лено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его соверше-ния содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 105 УК РФ предус-матривает ответственность в части второй за умышленное убий-ство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает ре-альную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. “е” ст. 105 УК РФ.

Например, Д. ревновал свою жену к П. и на этой почве решил его убить. Вечером он пришел к конторе колхоза, где работали П. и другие колхозники, и через окно с близкого расстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П., смертельно его ранив. Суд осудил Д. за умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей. Однако Пленум Верховного Суда СССР признал такую квалификацию неправильной, так как произведенный Д. прицельный выстрел с близкого расстояния не представлял реальной опасности для жизни других лиц, находя-щихся в помещении конторы²² Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 5..

Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, не-обходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. “Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, -- писал А.А. Пионтковский, -- когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия”³³ Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970. С.187--189.

.

Изучая конкретные уголовные дела, следует учитывать, что случайная связь может превратиться в необходимую, когда пос-ледствие определяется специфическими особенностями обста-новки совершения конкретного преступления либо особым раз-витием самого деяния.

Исследования по вопросу причинной связи в уголовном праве показывают, что некоторые авторы предлагают различать не-сколько форм причинной связи и классифицировать эти формы по различным основаниям.

М.Д. Лысов считает, что теория необходимого причинения в достаточной мере не удовлетворяет потребности судебной прак-тики, особенно в случаях опосредствованного причинения вред-ных последствий. Автор предлагает различать: 1) непосредствен-ные и опосредствованные причинные связи; 2) прямые и ответ-вленные; 3) ближайшие и отдаленные; 4) простые и сложные причинные связи. Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор использует понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связь опре-деляет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретного лица, а действиями других лиц. По существу, М.Д. Лысов предлагает не самостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые в совокупности опре-деляют необходимую причинную связь как обязательный признак объективной стороны преступления¹¹ Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

С.122--125..

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим пос-ледствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

V. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (“наступление тяжких последствий в результате совершения преступления”), способ преступления (“совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего”), обстановка совершения преступления (“совершения преступления в условиях чрезвычайного положения”) и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей “обязательности” или “факультативности” в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершения преступления. Для криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым источником получения объектив-ной первичной информации о событии преступления и лице, его совершившем; для криминолога -- отправной точкой для разработки профилактических мер по предупреждению определенной категории преступлений. В области применения уголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенное значение приобретает определение понятия места совершения преступ-ления и соотношение места совершения преступления с другими призна-ками объективной стороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние на содержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективной стороны, а может при определенных условиях касаться любого признака состава преступ-ления.

Прежде всего следует отметить, что понятие “место совершения пре-ступления” охватывает два взаимосвязанных аспекта, позволяющих рас-сматривать это понятие в широком и узком смыслах.

В широком смысле место совершения преступления представляет со-бой часть пространства, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства. В этом значении место совершения преступления является фактором, определяющим действие уголовного закона в про-странстве, необходимым условием практической реализации действия его территориального принципа.

В узком смысле место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику конкретного преступления, непос-редственно указанную или подразумевающуюся в диспозиции уголовно-правовой нормы и влияющую на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Понятие “место совершения преступления” составное и уже в силу этого его уяснение имеет некоторые сложности, связанные со “стыков-кой” терминов, его составляющих. Этими терминами являются “место” и “совершение преступления”. Сами по себе они не представляют трудно-сти в уяснении, однако в сочетании происходит качественное изменение их содержания. Так, если совершение преступления -- это выполнение субъектом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве пре-ступления, то место выполнения такого деяния далеко не всегда является одновременно и местом совершения этого преступления (например, при длящемся, продолжаемом, дистанционном преступлении). В связи с этим определение понятия места совершения преступления приобретает для нужд практического применения закона особое значение.

Термин “место” трактуется как пространство, занимаемое каким-ли-бо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности¹¹Словарь русского языка. Т; 2. М., 1986. С. 257.

² Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 281.

или, иначе говоря, как определенное пространство, участок, характеризующиеся теми или иными признаками, связанные с чем-либо, предназначенные для чего-либо. Приведенные определения трактуют место как некую часть физического пространства в ее террито-риально-географическом выражении.

Несколько ближе к пониманию места совершения преступления оп-ределяет “место” С. И. Ожегов -- “пространство..., на котором что-либо происходит, находится”². Перенос этого определения в область уголов-ного права означает, что место совершения преступления -- это часть пространства, в котором оно совершено.

Деяние, а также его преступные последствия находят свое выраже-ние в признаках объективной стороны состава преступления, ввиду чего местом совершения преступления должно признаваться пространство выполнения таковой. Иными словами, место совершения преступления -- это часть пространства, в котором осуществилась, выполнена объек-тивная сторона преступления.